En Rusia comenzó a importar residuos radiactivos de Europa? Resuelto

Ayer, una ola de publicaciones pasó por los medios de comunicación, iniciada por las declaraciones de Greenpeace sobre la reanudación de la importación a Rusia de desechos supuestamente radiactivos procedentes de Europa. E importadnos, cerca de Ekaterimburgo, en Novouralsk. Para mí, toda esta historia olía a eventos de hace una década, porque era entonces por primera vez (oh, cuando estaba en una juventud tormentosa y ardiente, gloriosamente "corté" este tema con Greenpeace y otros ambientalistas en un zhezheshezke), y por lo tanto, de hecho, Ahora dicen que la importación no comenzó, sino que se reanudó. Y la misma empresa europea, anglo-alemana-holandesa, Urenco importa.

Pero mucho ha cambiado en 10 años. Por ejemplo, la legislación sobre gestión de residuos radiactivos en Rusia ha mejorado significativamente, pero la situación con organizaciones públicas independientes, incluidas ambiental: deteriorado debido a la presión general sobre las instituciones civiles. Al mismo tiempo, lo cual es característico, la esencia del problema de importación y procesamiento de hexafluoruro de uranio empobrecido y el argumento de las partes no han cambiado.

Cual es el punto? Vamos punto por punto.


Fotos de "residuos" importados. Fuente: Znak.com .

1. Un poco de equipo. El uranio natural consiste en el 0.7% del isótopo de uranio-235 y el 99% del isótopo de uranio-238. Para su uso en energía nuclear o armas nucleares, como nos dice la física nuclear, es necesario aumentar la proporción de uranio-235 a al menos un 3-4% (para plantas de energía nuclear), y a veces hasta un 90% (uranio de grado de armas). Aumentan esta participación en el proceso de enriquecimiento en centrifugadoras especiales en plantas, la mayor de las cuales (en mi opinión, incluso en el mundo) se encuentran solo en Novouralsk (esto es UEHK). Al mismo tiempo, el uranio natural produce uranio útil enriquecido hasta el valor deseado por el 235º isótopo, y arroja uranio (llamado “colas”), agotado por el 235º isótopo a 0.3-0.2%, o incluso más bajo. . Además, el segundo en volumen es mucho más grande (aproximadamente, hasta el 90%).

2. Estados Unidos y Rusia (URSS), así como algunos otros países, se han dedicado al enriquecimiento de uranio durante más de medio siglo, y ya se han acumulado alrededor de dos millones de toneladas en uranio empobrecido. Al mismo tiempo, las tecnologías de enriquecimiento han cambiado más de una vez (aparte de las exóticas, ha habido una transición masiva de la tecnología de difusión a la centrífuga), y todavía se están mejorando constantemente, y el uranio que fue al vertedero antes ahora se puede usar nuevamente como materia prima de la que se puede extraer más y más uranio-235. Además, las tecnologías, incluso en este momento, no son las mismas en todas partes. En Rusia, y hay algo de qué enorgullecerse, la tecnología de enriquecimiento por centrifugación es la más eficiente y económica (aunque nada dura para siempre y China también está estudiando activamente el enriquecimiento). Por lo tanto, el hecho de que el Urenco europeo (y esta es la segunda compañía más grande del mundo después de Rosatom TVEL, que se dedica al enriquecimiento de uranio) ya se está volcando, puede enriquecerse aún más con un producto útil.


Uranio empobrecido en hechos y cifras. Fuente - Experto atómico.

3. ¿ Residuos de pato transportados a nosotros o no? Esta es la pregunta más importante, y es más bien una visión del mundo, porque Desde un punto de vista legal, todo está bastante claro: esto no es desperdicio. En este sentido, Rosatom, que afirma que Greenpeace está involucrado en información errónea, tiene razón a su manera. Según las leyes rusas, los desechos radiactivos son algo que ya no está sujeto a un uso posterior. Y si es así, entonces esto no es un desperdicio. Después de todo, la basura doméstica, si las tecnologías necesarias están disponibles, puede convertirse de basura en materia prima para reciclar. Por lo tanto, nuestras tecnologías de enriquecimiento de uranio hacen posible obtener un producto útil a partir de "residuos" europeos a partir de materiales reciclados, que se devuelven al cliente, y el uranio empobrecido secundario tampoco es formalmente un desperdicio, porque en el futuro también se puede usar para obtener otros productos útiles: combustible para reactores rápidos (este es un chip ruso, los europeos no tienen esta opción), porque incluso uranio-238, los ácidos y los compuestos que contienen flúor del hexafluoruro de uranio se "queman" en ellos (esto ya se está haciendo en Zelenogorsk , al convertir el uranio en un compuesto más estable y seguro), etc. Los estadounidenses, por ejemplo, alguna vez usaron uranio empobrecido para fabricar armaduras para tanques, núcleos para proyectiles e incluso contrapesos para Boeing civil. Pero esto está legalmente claro, todo está claro, pero en espíritu, por supuesto, el tema sigue siendo discutible, y todo lo que lo rodea se debate. Además, en diferentes países las respuestas a estas preguntas son diferentes y, a menudo, esto es el resultado ni siquiera de la tecnología, sino de un contrato social dentro del país. Por ejemplo, el mismo combustible nuclear gastado en algún lugar (en los EE. UU., Suecia, etc.) se considera desecho y debe eliminarse, mientras que en otros (Francia, Rusia) se considera materia prima, almacenado y reprocesado. Y esto es normal. Otra cosa es que el nivel de tener en cuenta la opinión pública y el trabajo con la sociedad civil en diferentes países es diferente. Y en estas contradicciones y enfoques diferentes, las opiniones de Greenpeace y los Verdes alemanes, por un lado, y los científicos nucleares y Rosatom, por el otro, chocan. Y el desconcertado público ruso, o más bien la parte que está preocupada por este tema, se pierde en conjeturas sobre a quién creer y a qué temer.


Almacenamiento de uranio empobrecido en Rusia.


Depósito de uranio empobrecido en los Estados Unidos. La apariencia de estos almacenes es casi la misma en todas partes. Fuente

4. Ahora con respecto a lo que queda de todos estos reprocesos en Rusia, y si estamos tratando de hacer un vertedero nuclear (spoiler - no, aunque de nuevo, cómo mirar). El hecho es que después del enriquecimiento queda uranio secundario, incluso más empobrecido, que en volumen es aproximadamente el 90% del original. Y él permanece en Rusia. También puede considerarlo como materias primas futuras (en teoría, aunque no es tan demandado, también es lo suficientemente propio), pero de hecho, simplemente se almacenará con nosotros durante mucho tiempo. Y en este sentido, hay algo de verdad en las palabras de Greenpeace, que dicen que bajo la apariencia de procesar la mayor parte de este material se importa a Rusia y queda. Es decir La actitud hacia este uranio es un buen lugar para el debate público, pero ¿dónde lo tenemos, incluso si la Duma del Estado no tiene un lugar para él? En mi opinión, sería más justo enviarlo de vuelta, porque los beneficios de acumular sus reservas para el futuro no son tan obvios, si tenemos los nuestros propios, y se agregan los riesgos. Y entonces no habría habido preguntas en absoluto, pero habría habido ventajas casi (sobre "casi" más bajas): ganamos en tecnologías de enriquecimiento, los europeos obtienen un producto útil y eliminan el uranio de descarga menos necesario.

5. Sobre el "casi". Todo estaría bien, y sería posible transportar uranio de un lado a otro para su reprocesamiento, pero el transporte en sí, así como el almacenamiento de uranio, todavía está potencialmente asociado con el riesgo. Como cualquier tecnología, sin embargo. Además, este riesgo ni siquiera está asociado con la radiación: en el uranio empobrecido, el isótopo más activo es menor, es decir es menos radioactivo que el uranio natural, e incluso el combustible de uranio enriquecido puede mantenerse en sus manos de forma segura y estar cerca de él (probado en usted mismo). Pero desde un punto de vista químico, esto será peor. El uranio se transporta y procesa no en su forma pura, sino en forma de un compuesto con flúor - hexafluoruro de uranio (en las centrifugadoras generalmente se enriquece en forma gaseosa). Al entrar en contacto con la humedad, se puede formar ácido fluorhídrico. Por lo tanto, se transporta y almacena en contenedores de acero sellados. Pero existen tecnologías para convertirlo en óxido nitroso, que es mucho más seguro y más estable. Alrededor de una cuarta parte de las reservas de uranio empobrecido del mundo se convierten en esta forma, principalmente en Francia (allí están legalmente obligados a hacerlo ), y en nuestro país este proceso se lleva a cabo parcialmente en Zelenogorsk y de alguna forma en Angarsk.


Tienda de defluorinación de uranio en Zelenogorsk. Fuente


Almacenamiento de uranio empobrecido en Zelenogorsk. Fuente

Pero incluso sin la traducción del DUHF, uno debe entender aquí que nuevamente estamos lidiando con algo de radiofobia y parcialidad. Dado que tales materiales, tóxicos y químicamente peligrosos, como el cloro, el amoníaco, el ácido clorhídrico, etc., se producen y transportan diariamente por órdenes de magnitud más que el hexafluoruro de uranio. Y las personas pueden trabajar con sustancias peligrosas similares. Aunque, por supuesto, esto no elimina la necesidad de una estrecha supervisión de estos procesos, incluso por parte del público. Pero por alguna razón, se presta especial atención a exactamente lo que está relacionado con la radiación y las historias de terror nuclear.

Entonces, de alguna manera, sin pánico innecesario, y con gran atención a las opiniones de los demás.

PD: enlaces útiles:

1. Un excelente análisis del problema de DUFU en el mundo de la revista "Atomic Expert" - enlace .
2. Entrevista con Alexander Nikitin.
3. El material sobre Znak (hay una serie, pero esta es la última hasta ahora) sobre la reacción de los verdes alemanes, con una encuesta de diferentes partes, incluyendo Rosatom
4. Antiguo artículo de 2009 sobre la conversión de DUHF a formas de óxido en Zelenogorsk - enlace