Mi primera cámara digital apareció hace 14 años. Luego estaba el problema de almacenar fotos. Afortunadamente, en ese momento ella decidió escribir rápida e inequívocamente en el disco, punto. Los discos duros externos y los internos también eran caros. Las unidades SSD, en mi opinión, no existían en absoluto, y si existieran, entonces probablemente costarían un orden de magnitud más caro. Mantener el metraje justo en las tarjetas de memoria y comprar una nueva tarjeta cada vez es una locura inútil. En general, en casa, simplemente no había una alternativa razonable a los DVD. Además, salieron muchos juegos en los discos, y la unidad de DVD era obligatoria en la computadora. Inmediatamente tuve una unidad de escritura.
En algún momento, y esto fue hace unos 2-3 años, me encontré con un amigo con un simulador de automóvil grabado en un disco DVD-RW para él y descubrí que no había ningún lector de disco en su nueva computadora. Estaba un poco sorprendido. Un amigo se echó a reír: venir con un coche es lo mismo que ir a una carrera de autos en un caballo con un carro. Y luego me di cuenta de que la era del CD-DVD se iba. Luego tuve que comprar una unidad flash grande para la transferencia de datos.
Pero hasta ahora no he podido abandonar el DVD para almacenar mis fotos. Simplemente no veo una alternativa digna. Algunos sostienen que los discos son un almacenamiento poco confiable porque comienzan a "desmoronarse" en 3-5 años. A ver si esto es así. Han pasado 14 años desde mis primeras fotografías. Sacamos esos viejos discos del cajón del escritorio.
En realidad, aquí está mi archivo completo. Esto es 82 DVD + R-disc, que tiene aproximadamente 360 GB de volumen. Unos pocos CD-R en cajas, no cuentan, simplemente los puse juntos porque se ven geniales, están en forma de discos viejos, una vez los compré, pero no les escribí nada.
¿Por qué el archivo toma tan poco? Bueno, antes tenía la cámara más simple y las imágenes "pesaban" muy poco. Además, no soy un fotógrafo profesional y nunca almaceno RAW. El archivo completo es solo una especie de fotos familiares, momentos de varios viajes, eventos y fiestas. Todo esto no pretende ser una especie de arte, es simplemente un "álbum de fotos casero", algo que es tan costoso como los recuerdos. Bueno, antes de grabar las fotos se las somete a una censura estricta (es broma): solo se permiten en el disco aquellas imágenes que resultaron ser más o menos interesantes y sin duplicados.
Tratemos de leer discos viejos. He cambiado algunas grabadoras de DVD, pero todas eran NEC, Sony o Sony-NEC o algo así. En cualquier caso, solo recuerdo estas dos marcas. Y no escatimé en los discos para mis fotos y siempre compré caras: generalmente Verbatim y, a veces, TDK.
Disco 1
Entonces El primer disco del archivo son los paseos en bicicleta.
El disco fue leído sin problemas. Las fotos en él datan de 2007-2010, y se grabó en abril de 2011. No es así que resultó ser antiguo.
Incluso recuerdo cómo esparcí esas fotos en carpetas, e inmediatamente las quemé en el disco y las eliminé del HDD. En mi opinión, antes de eso estaban almacenados en varios CD, pero, desafortunadamente, los tiré.
Disco 2
Intentemos encontrar algo más antiguo. El siguiente disco es el primero de una serie de viajes: "Viajes 2005-2007".
Es lógico suponer que su registro se hizo no antes de 2007. Abre el disco. Carpetas de diciembre de 2008. Sí, recuerdo cómo los creé y los puse en blanco.
Bueno, bueno, 11 años también es bueno. Aparentemente, antes estas fotos también se almacenaban en CD-ROM. Para este DVD: 11 años - vuelo normal.
Disco 3
Y aquí hay una instancia interesante. Estos son videos que amigos grabaron. No estaba en esos viajes, solo le pedí al disco que volviera a escribir.
Este disco es exactamente el año 2005, porque absolutamente no podía permitirme almacenar ese volumen en mi disco duro en ese momento. El disco se copió durante mucho tiempo, unos 20 minutos, ¡pero se copió!
Quizás es hora de hacer una copia de seguridad. Sin embargo, recuerdo que incluso entonces, justo después de la grabación, de alguna manera no se leyó muy rápido: aparentemente, tenía algún tipo de defecto. Pero podría tomar estos videos de amigos nuevamente en cualquier momento, así que no estropeé otro disco.
10 discos más
Desafortunadamente, no encontré más discos antiguos. Probé otros 10 discos aleatorios del archivo, tratando de tomar los más antiguos, que correspondían a 2007-2010. Sin excepción, todos fueron leídos sin dudar y sin errores.
Debo decir que siempre grabé discos a 6x, porque escuché que a velocidades más altas pueden grabarse más descuidadamente.
DVD de almacenamiento de fotos
¿Cuáles son las desventajas de esto?
- Baja velocidad de acceso. Sin embargo, para archivos con frecuencias de acceso en promedio una vez al año, esto no es crítico.
- Degradación de los medios. Aquí, dependiendo de la calidad de los discos y la unidad de disco y a qué velocidad de grabación. Mis discos, de más de 10 años, se leen sin problemas. Tal vez alguien tiene mayores? Comparte tu experiencia. Y no estoy del todo seguro de que, por ejemplo, la grabación magnética utilizada en todos los demás tipos de medios sea mejor que la quema física de los huecos en la superficie. Los fabricantes de SSD ofrecen una garantía de seguridad de datos a partir de 10 años. Un DVD-ROM: hasta 50 años o más. Pero aquí nos referimos, por supuesto, a DVD de alta calidad, no a "tres kopeks". Es solo que a un precio de 40 rublos no deberías ahorrar unos patéticos 10-15 rublos en recuerdos futuros.
- Poco espacio en disco. Para grabar sesiones de fotos de uno o dos viajes, esto es suficiente. Y en mi caso, los viajes y otras razones para fotografiar suceden no más de una vez al mes. Además, existe una regla que dice "no ponga todos los huevos en una canasta". Romper uno de los 82 discos no es tan patético como quemar por completo todo el almacenamiento.
- La fragilidad de los medios. Y, de hecho, ¿por qué verificar su fuerza? Siempre guardo los discos en una caja con un eje, en el que se venden en 10, 25, 50 o 100 piezas. En realidad, se graban y se envían a la misma caja. Y ella ya es lo suficientemente fuerte. Me senté y pisé, cayó al suelo y no había nada en los discos.
- Una clara ventaja: el DVD en sí es un disco sin electricidad ni partes móviles. La grabación se realiza quemando huecos físicamente en una de las capas del disco. Más confiable: solo arte rupestre. Y si la unidad de DVD se descompone, puede comprar una nueva, es decir, el medio de almacenamiento, a diferencia de un disco duro o un SSD, no está conectado directamente al lector.
- Si el disco comienza a leer mal, entonces aún existe la posibilidad de copiarlo de todos modos, incluso si toma, tal vez 20-30 minutos. Lo que no siempre funciona con un "tornillo" muerto.
- Finalmente, a menudo escucho que los DVD son moralmente obsoletos. Oh, no necesitas solo esto, ¿de acuerdo? Para mí, el hecho de que alguien dijera que esto ya no está de moda no es una razón para abandonarlo de inmediato: tiene ventajas innegables y quiero usarlas, ¿por qué no?
Almacenamiento de fotos en HDD / SSD / tarjeta de memoria
¿Por qué no almacenar todas las fotos en su HDD / SSD? Sí, entiendo que hoy un SSD aún más grande es más barato que todos mis DVD combinados. Pero, en primer lugar, mis discos se compraron gradualmente, según sea necesario. Y, en segundo lugar, un HDD o SSD completo exclusivamente para una foto siempre fue una compra costosa y única. E incluso si ese dinero apareciera en algún momento, siempre se gastaba en algo más, como una nueva tarjeta de video, RAM adicional, etc. Me pregunto si hay otros como yo. Además, en algún momento generalmente cambié de HDD a SSD debido a la mayor velocidad y dejé de reconocer el HDD. Bueno, dado que mi HDD ya era viejo, no me atreví a usarlo ni siquiera para archivos. Y las unidades de un nuevo tipo, es decir, los SSD, cuestan más y otra vez parecían algún tipo de compra costosa, como HDD una vez. También se volvieron poco realistas para comprar únicamente bajo el archivo: para adaptarse a todo lo que necesita que solía estar en el HDD ...
Pero si descartamos las dificultades financieras y observamos el almacenamiento desde un punto de vista técnico, las desventajas del almacenamiento en HDD / SSD, en comparación con DVD, incluyen:
- Posibilidad de eliminar archivos accidentalmente.
- Posible daño a la electricidad del dispositivo, e incluso con su información, al encender / apagar / sobrevoltaje.
- Exposición a virus.
- Baja durabilidad de almacenamiento, ya que la grabación se basa en el principio magnético.
Almacenamiento de fotos en la nube
Quizás estos son mis prejuicios, pero es algo en lo que no confío en los servicios en la nube en términos de archivo a largo plazo. Desventajas en comparación con el DVD:
- La cuenta en el servicio en la nube puede estar bloqueada o el servicio puede estar completamente cerrado.
- Algunos servicios pueden requerir algún tipo de derechos sobre sus fotos, como usarlas para sus algoritmos de aprendizaje o para otra cosa.
- El pago anual puede ser de 4000 o más rublos.
- Un bloqueo del servidor también se puede escribir en un pequeño signo negativo, aunque, espero, toda la información se duplica muchas veces. Pero uno no puede estar 100% seguro de esto, sin embargo ...
- Si hay algunas fotos demasiado personales, entonces no es muy agradable cuando generalmente se filtran en algún lugar de Internet.
Almacenar fotos en su propio servidor RAID / propio
Al controlar el proceso usted mismo, puede tener más confianza en la seguridad de la información. Pero, el costo de reemplazar los medios fallidos, una pérdida de tiempo en la configuración del software. Y, nuevamente, el tipo de operador es básicamente el mismo que en la nube.
Almacenar fotos en papel
En realidad, no veo ninguna ventaja especial sobre el DVD aquí. El papel también se degrada con el tiempo. Pero, en el caso del papel, al imprimir fotografías hay una conversión de datos adicional. Las imágenes digitales se transfieren a analógico. A menos, por supuesto, que los almacene en números en tarjetas perforadas ...
Conclusión
En general, no he encontrado un DVD de reemplazo decente. Y el punto no es que no me gusten los medios magnéticos en términos de almacenamiento de información a largo plazo, sino que trabajar con ellos requiere más esfuerzo que grabar espacios en blanco: debe registrarse en algún lugar, pagar o aumentar su servidor o gastar dinero en algunos dispositivos adicionales para contener múltiples copias, y luego conectarlos y periódicamente hacer estas mismas copias ...
Mientras tanto, las unidades de DVD están desapareciendo de la venta, al igual que los discos mismos. Es una pena que tales dinosaurios, más confiables que solo pinturas rupestres, pasen a la historia. Después de todo, básicamente fue una buena idea. Sin embargo, Sony lanzó reproductores de audio en cassette hasta 2010, por lo que se espera que toda esta historia con DVD no se quede en el olvido durante mucho tiempo. Y allí: observa e inventa algunos nuevos medios extraíbles sin electricidad incorporada y no vinculados al principio magnético. Aunque, quizás, ¿todavía vale la pena guardar fotos en varios lugares, utilizando todos los medios modernos a la vez?