Intel lanzó su procesador de escritorio de consumo más rápido: el Core i9-9900KS, con los ocho núcleos funcionando a 5.0 GHz. Hay mucho ruido alrededor del nuevo procesador, pero no todos saben que la compañía ya tiene un procesador con una frecuencia de 5.0 GHz, además de 14 núcleos:
Core i9-9990XE . Esta cosa extremadamente rara no está disponible para los consumidores comunes: Intel la vende solo a socios seleccionados, y solo a través de una subasta, una vez por trimestre, y sin ninguna garantía por su parte. ¿Cuánto pagarías por tal lujo? Bueno, logramos que uno de estos monstruos verifique lo bueno que es.
Construye, y vendrán (una de las 100 citas famosas de películas estadounidenses durante 100 años según AFI)
Core i9-9990XE: la parte superior de la tecnología de proceso Intel de 14 nm, un cierto límite de posibilidades. Por cierto, Intel no puede garantizar cuántos procesadores puede producir, ni proporcionar soporte de ninguna manera. A diferencia de otros procesadores de mercado masivo, no existe una EOL. Al ganar un procesador en una subasta, pagará un precio prohibitivo por ello, porque esta es la idea de ofertar. Para obtener 14 núcleos que funcionan a 5.0 GHz, mucho por lo que vale la pena unirse a la "carrera financiera".
Este procesador es parte de la familia de gama alta, se ejecuta en algunas placas base X299. Esto es, además, Core i9, no Xeon, lo que significa solo cuatro canales de memoria y la falta de soporte ECC. Técnicamente, es compatible con el overclocking. Este procesador es solo para un mercado, y este mercado está listo para gastar mucho dinero para obtener la ventaja de reducir el retraso en un milisegundo: el comercio de alta frecuencia.
En la primera subasta, inicialmente conocíamos las tres compañías que se suponía que iban a participar en ella. Para aquellos que decidieron ofertar, la subasta cerrada siguió siendo un misterio: solo se sabía qué equipo ofrecía Intel, y no la cantidad de unidades. De las tres compañías con las que hablamos, solo una estaba presente, sin hacer apuestas, la segunda - obtuvo tres procesadores, la tercera fue al resto. Se desconoce el número de lotes y las cantidades gastadas en ellos.
Los sistemas comerciales de alta frecuencia no rehuyen los arreglos exóticos. He escuchado historias de que las empresas gastan decenas de millones en la introducción de líneas de transmisores de microondas en la línea de visión para reducir la latencia en 3 milisegundos. Todos los principales operadores financieros tienen servidores ubicados lo más cerca posible del intercambio porque la velocidad de la luz a través de un cable óptico todavía no es lo suficientemente alta para ellos. Estas empresas no solo pagan por el hierro, sino que también pagan a expertos y especialistas para configurar estos sistemas con baja latencia. Esto significa ajustar la memoria, acelerar el procesador e incluso introducir un enfriamiento personalizado para obtener un sistema completamente estable, pero lo más rápido posible.
Entonces, ¿cuánto pagarán estas personas por un procesador de 14 núcleos pre-overclockeado con una frecuencia de 5.0 GHz? Algunos de ellos pueden funcionar por encima de este nivel, ya que el Core i9-9980XE estándar del estante puede funcionar a esta velocidad. Como resultado, recibimos una respuesta de CaseKing, el destinatario de la mayoría de los Core i9-9990XE: $ 2800. De hecho, desde ese momento el precio aumentó a $ 2850. No mucho en comparación con el Core i9-9980XE ($ 1979) o el recientemente anunciado Core i9-10980XE ($ 999), y por supuesto, los comerciantes gastarán fácilmente $ 1000-2000 más en el procesador x86 con la latencia más baja del mercado.
Entonces, ¿por dónde empezar? Tenemos un procesador de muestras. Técnicamente, tenemos un sistema completo, de International Computer Concepts, o ICC. Estos son especialistas en servidores. Los conocimos por primera vez en Supercomputing 2015, donde introdujeron un loco sistema Tower con 8 servidores diferentes. ICC trabaja en estrecha colaboración con Intel para proporcionar soluciones específicas para diversos mercados verticales: petróleo y gas, medicina, tecnología informática. Y, lo cual es muy importante, para el segmento financiero, donde pueden vender el sistema overclockeado hasta el límite.
Desafortunadamente, debido a algunas tecnologías patentadas, no podemos mostrarle el interior del servidor que nos enviaron. Este es un diseño estándar de 1U con una placa base ASUS X299 en su interior y 32 GB de memoria personalizable. Para mantener el Core i9-9990XE caliente bajo control, se utiliza un sistema de enfriamiento líquido (completamente de cobre). Para la mayoría de los procesadores, este enfriamiento es completamente redundante. Este es un sistema de factor de forma 1U, lo que significa 1.75 pulgadas de altura (4.45 cm), y por lo tanto, la necesidad de colocar este monstruoso procesador requiere el uso de refrigeración de primera clase, y aquí ICC no ahorra. Un punto importante: el sistema es muy ruidoso. Es poco probable que se convierta en una vecina cómoda debido al trabajo excesivamente ruidoso. Más detalles más adelante en la revisión actual.
Además de las especificaciones estándar, ICC introdujo cambios adicionales en el BIOS para garantizar una latencia y estabilidad mínimas. Nuevamente, no podemos revelar todos los detalles, pero no actualizamos el BIOS para nuestras pruebas. El servidor 1U tiene espacio para dos tarjetas de video, dos unidades M.2, cuatro unidades SATA y viene con una fuente de alimentación de 1200 W. Prestamos cierta atención a la descripción general del consumo de energía a continuación.
Ten cuidado de no caer
A primera vista, el Core i9-9990XE es un chip LGA2066 estándar. Utiliza el silicio habitual Intel Skylake de 18 núcleos "HCC", pero se centra en la plataforma "consumidor", que forma parte de la estrategia de segmentación de productos de Intel. El procesador no admite memoria de corrección de errores y, por lo tanto, 128 GB de memoria DDR4 estándar es limitada, aunque puede estar seguro de que cualquier sistema HFT que use este procesador funcionará con memoria de alta velocidad. El chip tiene 44 carriles PCIe 3.0, como otros representantes de LGA2066, y dado que no es Xeon, no es compatible con las funciones de control RAS o vPro.
Aquí se descubre uno de los problemas de este chip: dicho precio, como regla, puede ser de interés para los usuarios profesionales que requieren funciones de control interno y otros elementos de seguridad para que su costoso equipo permanezca seguro y brinde la capacidad de administración adecuada. Al designar el procesador como Core i9 y no como Xeon W, Intel elimina estas ofertas: los OEM que compran y revenden la parte a los usuarios finales deberán explicar que este chip raro tiene algunas limitaciones.
Por el momento, no sabemos cuántos chips Intel se lanzarán en el mercado. Intel realiza subastas trimestrales, que ofrecen chips que han pasado todos los controles. Suponiendo que todos los fabricantes de equipos originales quieran comprarlos para sus clientes, podemos hablar de no más de 100 unidades por año. Debido a estos matices de "ya sea el producto o el producto", el Core i9-9990XE no obtuvo su propia página en la base de datos de procesadores Intel, y nunca entrará en el programa de fin de vida, ya que no se incluye en proceso estándar de pedido y entrega de bienes. Todo el soporte a largo plazo del procesador está en manos de la empresa o del OEM que los compra.
Chip y nuestras pruebas
Esencialmente, el Core i9-9990XE es un procesador de 14 núcleos con una frecuencia base de 4.0 GHz y una potencia de diseño térmico a esta frecuencia de 255 vatios. La frecuencia turbo de este procesador es de 5.0 GHz en todos los núcleos. Pero esto crea un pequeño problema al clasificar el procesador como "todos los núcleos con una frecuencia de 5.0 GHz".
En nuestras entrevistas con representantes de Intel, se habló sobre cómo debe encenderse el turbo: cómo el sistema enciende el modo turbo depende de las instrucciones utilizadas y del fabricante de la placa base. El turbo está determinado por un límite de potencia más alto (PL2) y el tiempo de presupuesto del turbo (Tau). Por lo general, Intel "ofrece" un consumo de turbo un 25% más alto que el TDP declarado (es decir, para un TDP de 255 vatios, el consumo será de 319 vatios) y de 8 a 200 segundos de turbo dependiendo de la plataforma.
En el servidor de 1U que nos dieron para probar, ICC encendió el turbo en el modo de "consumo de energía ilimitado por tiempo ilimitado" (técnicamente, creo, hasta 4096 segundos), porque quieren que el procesador funcione constantemente a una frecuencia de 5.0 GHz para todos granos Para esto, como se mencionó anteriormente, se requiere un enfriamiento muy eficiente. La tarea con un asterisco para ICC, dado el factor de forma 1U, se desarrolló una tecnología de enfriamiento patentada para resolverlo.
Técnicamente, este chip es compatible con Turbo Max 3.0, por lo que Intel determina los núcleos más productivos para aplicar frecuencias turbo aún más altas. En nuestro caso, de 14, se determinó que el décimo núcleo era el mejor. En Windows, la interfaz ACPI detecta el software clave (o lo determina por la ventana activa) e intenta ejecutarlo en estos "mejores" núcleos con un aumento adicional de frecuencia (+100 MHz más o menos). En cuanto a nuestro sistema, dado que las interfaces TBM3 y ACPI arreglaron el software en ciertos núcleos, no vimos un aumento en la frecuencia debido a este método de configuración del sistema. Una de las características clave para los usuarios de sistemas ICC es la constante baja latencia. Para no cambiar esta consistencia, TBM 3.0 no afecta las frecuencias del procesador en nuestras pruebas.
Otras características del chip son soporte para memoria DDR4-2666 de cuatro canales en un modo de rango. ICC suministró a nuestro sistema módulos de memoria personalizados y disipadores térmicos asociados, y el sistema se ejecutó en el DDR4-3600 CL16. Este chip también tiene 44 carriles PCIe 3.0, como otros procesadores Intel HEDT serie 9.
El Core i9-9990XE simplemente está rodeado de competidores.El primero de ellos es el próximo Core i9-9900KS, un procesador de ocho núcleos que admite los ocho núcleos a una frecuencia de 5.0 GHz. Este chip utiliza silicio de consumo estándar y, por lo tanto, solo tiene dos canales de memoria y 16 líneas PCIe 3.0.
Otro competidor es el nuevo buque insignia de 18 núcleos Cascade Lake-X, Core i9-10980XE, con un precio de $ 999. Este es el último procesador de escritorio de alto rendimiento con (como creemos) las últimas actualizaciones de seguridad de Intel, así como un aumento en algunas frecuencias en comparación con el Core i9-9980XE. Al final, tiene cuatro núcleos más que el 9990XE, pero frecuencias más bajas, y es más barato. Un usuario que tiene la suerte de obtener una buena muestra puede overclockearlo a 9990XE. El Core i9-10980XE tiene cuatro carriles de PCIe 3.0 más y la misma cantidad de canales de memoria.
Del lado de AMD, el procesador Ryzen 9 3950X de 16 núcleos que saldrá en noviembre es solo el primero de sus competidores. Al estar construido a 7 nm, es ciertamente más eficiente energéticamente, y la microarquitectura Zen 2 tiene un IPC más alto que los chips Intel, pero el procesador no puede alcanzar las mismas frecuencias altas. Diseñado para PC en el hogar, está equipado con 24 carriles PCIe 4.0 y dos canales de memoria. Dado un precio sugerido de $ 749, sin duda costará mucho menos que un procesador Intel.
Debe prestar atención al lanzamiento de Threadripper de nueva generación de AMD, basado en el mismo Zen 2 y 7 nm. Por el momento, no tenemos muchos detalles, excepto que AMD anunció el lanzamiento de la línea en noviembre, y la línea comenzará con un procesador de 24 núcleos. Se espera que tenga cuatro canales de memoria, 64 carriles PCIe y pueda operar a una frecuencia de aproximadamente 4.0 GHz. Todavía no puede alcanzar una velocidad de reloj tan alta como Intel, y su precio y consumo de energía aún se desconocen.
Además, AMD lanzó el hardware de servidor de la serie Zen 2 EPYC 7002. En lugar de mirar un procesador de 14 núcleos de alta frecuencia, los usuarios pueden considerar una CPU de 32 núcleos con ocho canales de memoria, IPC alto y 128 carriles PCIe 4.0. Nuevamente, se enfrentarán a un déficit de frecuencia, y este es un parámetro muy importante para los comerciantes de HPC. El EPYC 7502P se vende por alrededor de $ 3,400, y en un servidor adecuado, esta podría ser una opción si el comerciante de HPC necesita escalar.
Con lo que lo comparemos, no se puede negar que el Core i9-9990XE amplía las capacidades de Intel para el proceso de 14nm. Es por eso que no tiene MSRP, y por qué Intel no puede predecir cuánto se lanzará en el próximo trimestre. No fue por nada que CaseKing lo puso a la venta (con una garantía de un año del OEM) por 2849 euros, porque es mucho más alto que cualquier otro procesador de escritorio Intel, y hay una buena razón para esto.
Nuestro banco de pruebas
Cabe señalar de inmediato que las últimas actualizaciones de Intel con respecto a Spectre, Meltdown y ZombieLoad pueden afectar el rendimiento. Según los datos que recibimos de Intel, las medidas para reducir los riesgos de seguridad causan el menor daño al último equipo (en comparación con, por ejemplo, Broadwell). El sistema proporcionado por ICC no tiene características de seguridad integradas en el firmware, sin embargo, utilizamos una versión del sistema operativo en la que se aplicaron algunas correcciones de seguridad de software. ICC dejó en claro que algunos de sus clientes, aunque preocupados por estos problemas, a menudo solo quieren tener el sistema más rápido posible, dependiendo de cómo usan estos sistemas.
Como resultado, nuestros resultados no coinciden con nuestras revisiones anteriores. Debido al hecho de que se usa un BIOS personalizado con parámetros de overclocking bloqueados, los datos de referencia no reflejarán necesariamente el funcionamiento de un procesador recién adquirido en su PC doméstica, sino que demostrarán su funcionamiento en un sistema especialmente ensamblado para él, que, en última instancia, es una aplicación esperada para Estas fichas. Como resultado, colocamos un asterisco al lado de nuestros resultados para observar que el entorno de prueba para este chip era diferente.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 núcleos, 4.0 GHz Base, 5.0 GHz Turbo, 255W TDP, $ Subasta
- DRAM: módulos ICC personalizados de 4x8 GB, DDR4-3600 CL16
- Placa base: ASUS X299
- GPU: Zafiro Radeon RX460 2GB
- Enfriamiento: Enfriamiento líquido patentado por ICC
- Fuente de alimentación: fuentes redundantes duales 1200W 1U
- Almacenamiento: Micron MX500 1TB SSD
- Chasis: servidor en rack de 1U
En nuestras revisiones, generalmente realizamos pruebas al aire libre, con enfriamiento potente, una placa base de alto nivel, DRAM en frecuencias compatibles con el fabricante y la última versión de BIOS disponible públicamente para esta placa base.
Para las pruebas, utilizamos nuestro conjunto estándar de procesadores. Debido al factor de forma 1U y las características de este chip, no utilizamos una tarjeta gráfica grande para las pruebas de juegos. Los usuarios que deseen obtener este sistema y asociarlo con una tarjeta CUDA grande para el modelado financiero probablemente tendrán que trabajar duro. Y para los juegos, es mejor esperar el lanzamiento del Core i9-9900KS.
El contenido de esta revisión:- Análisis y competencia
- Core i9-9990XE: campeón de compilación
- Rendimiento del procesador: pruebas de renderizado
- Rendimiento del procesador: pruebas de codificación
- Rendimiento del procesador: pruebas del sistema
- Rendimiento del procesador: pruebas de Office
- Rendimiento del procesador: pruebas web y pruebas heredadas
- Consumo de energía y propiedades térmicas
- Conclusiones y palabras finales.
Compilation Champion, Windows VC ++ y Chrome
Muchos de los lectores de AnandTech son desarrolladores de software interesados en el desempeño de los equipos en sus tareas habituales. Aunque compilar el kernel de Linux es el "estándar" para los revisores que a menudo compilan, nuestra prueba es un poco más variable: utilizamos las instrucciones de Windows para compilar Chrome, o mejor dicho, compilamos Chrome 56 a partir de marzo de 2017, como lo fue desde el comienzo del uso de esta prueba. Google da instrucciones bastante detalladas sobre cómo compilar en Windows, junto con la capacidad de descargar archivos de 400k para el repositorio. Esta es, por supuesto, una de nuestras pruebas más populares; es un buen indicador del rendimiento del núcleo, el rendimiento de subprocesos múltiples, así como la velocidad de acceso a la memoria.
En esta prueba, siguiendo las instrucciones de Google, utilizamos el compilador MSVC y las herramientas de desarrollo de Ninja para controlar la compilación. Como es de esperar, esta prueba es multiproceso, con cierta dependencia de DRAM, donde los cachés más rápidos ofrecen una ventaja. Los datos obtenidos como resultado de las pruebas son el tiempo de compilación, que convertimos a la cantidad de compilaciones por día. La prueba lleva desde una hora en un procesador de escritorio rápido de alto rendimiento, hasta varias horas en las PC más lentas.
En esta prueba, dos procesadores lucharon por la superioridad casi en igualdad de condiciones: el Ryzen Threadripper 2950X de 16 núcleos y el i9-9900K de 8 núcleos. Armado con seis núcleos más, una frecuencia mucho más alta y dos canales de memoria adicionales, el Core i9-9990XE supera fácilmente esta prueba compilando en 42 minutos y 10 segundos, y es el único procesador que supera la marca de 50 minutos (sin mencionar 45- minuto).
Pruebas de renderizado
En un entorno profesional, la representación es a menudo la carga de trabajo del procesador principal. : 3D- , , , , , ( ). , , FPGA ASIC. - .
, Blender — , , . Blender, , Blender , . — «bmw27» « CPU», .
Blender , 9990XE 7940X, , 18- .
LuxMark v3.1: LuxRender
, : CPU, GPU, Accelerator . , API, , , . LuxMark, , LuxRender, API.
«Ball» C ++ OpenCL, CPU. , , « ».
7940X, . , 2,4 ?
Persistence of Vision — , - , AMD Zen, Intel AMD . , .
Encoding Tests
, , . , , , , , , . , , .
Handbrake 1.1.0:
, Handbrake — , , , . . , AVX-512 OpenCL . , , CPU, .
Handbrake , - Logitech C920 1080p60 ( , ). . :
- 720p60 at 6000 kbps constant bit rate, fast setting, high profile
- 1080p60 at 3500 kbps constant bit rate, faster setting, main profile
- 1080p60 HEVC at 3500 kbps variable bit rate, fast setting, main profile
, 14- 5,0 7940X , 28 .
7-zip v1805:
/ 7-zip , . , . .
, : , . , , Windows Scheduler . , .
, - , , . .
28 , .
WinRAR 5.60b3:
, WinRAR. . , right-click Windows . , , 60- 2000 -, .
WinRAR , , 10 , , .
WinRAR , . , 9990XE, , , 7940X. , , , .
AES:
, , . Windows BitLocker . AES discontinued TrueCrypt , .
, , — AES / , . AES, , AVX-512.
Intel: Core i9-9990XE 14 5,0 (2 ):)
Gracias por quedarte con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más materiales interesantes? Apóyenos haciendo un pedido o recomendando a sus amigos,
VPS en la nube para desarrolladores desde $ 4.99 , un
descuento del 30% para usuarios de Habr en un análogo único de servidores de nivel básico que inventamos para usted: toda la verdad sobre VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps desde $ 20 o ¿cómo compartir un servidor? (las opciones están disponibles con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).Dell R730xd 2 veces más barato?¡Solo tenemos 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV desde $ 199 en los Países Bajos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ¡desde $ 99! Lea sobre Cómo construir un edificio de infraestructura. clase utilizando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 que cuestan 9,000 euros por un centavo?