Ha aparecido una
nueva característica en "Picabu": la respuesta posterior es una característica para aquellos que están "inspirados por la publicación" para escribir su propio artículo. Esta es una gran característica, cuya importancia va mucho más allá del Picabu y se refiere al estado de toda la Internet moderna.
La respuesta posterior es una reencarnación digital del género de la discusión periodística. Tradicionalmente, este género se consideraba "periódico", pero, de hecho, es mucho más antiguo que los medios de comunicación (
correspondencia de Iván el Terrible y Andrei Kurbsky ), y la propia prensa.
En la prensa escrita, este género ha florecido: los ejemplos más brillantes de tales debates públicos han contribuido a la historia del periodismo no menos que las mejores publicaciones en solitario, si no más. La gente todavía recuerda la
polémica de Herzen con Chernyshevsky , incluso si no han leído ninguna de sus publicaciones. Probablemente porque cualquier artículo brillante estaba condenado a convertirse en una discusión. Mientras que los artículos que no pueden causar discusión han sido olvidados.
Con la digitalización de la comunicación, la prensa escrita comenzó a desvanecerse, y con ella el formato de una discusión periodística quedó en nada.
Al mismo tiempo, surgió en línea otro género completamente nuevo y previamente inexistente: el género de los comentarios.
Antes era posible responder a la publicación de diferentes maneras. Pero nunca, de tal manera que toda su audiencia tuviera la oportunidad de ver esta respuesta en el mismo lugar.
La diferencia entre "déjame responder a tu pensamiento detallado descrito en el formulario de publicación en el mismo formulario" y "déjame responder a tu pensamiento detallado en el formulario de publicación en forma de firma" es fundamental.
Pero, desafortunadamente, no en términos de biología. La profundidad y profundidad de la respuesta depende de la fuerza de la liberación de dopamina, la hormona de la motivación. Y luego la psique ya seleccionará la menos costosa de las formas disponibles de traducir el deseo. En la era previa a Internet, aquellos que tuvieron esa oportunidad, en respuesta a la publicación que los afectó, publicaron su publicación. Quién no tenía: escribieron cartas a los autores o editores.
Con Internet, las personas tenían una oportunidad previamente ausente de responder "en el acto", justo en la firma de la publicación. Desde el punto de vista de la psique, casi no hay diferencia, el sentimiento de satisfacción de la respuesta es casi el mismo. Por lo tanto, se aprovecha una opción más simple.
En conjunto, la extinción de la prensa y la aparición de comentarios condujeron al hecho de que las parejas, el deseo de responder, más a menudo comenzaron a fallar, incluso cuando una persona realmente tiene algo que decir. En la era de los comentarios, cualquier discusión corre el riesgo de ser rechazada dentro de la misma publicación, mientras que algunas respuestas se envían a la publicación o requieren una publicación.
Muchos dirán que esto es bueno: toda la información relevante para la publicación está en un solo lugar, proporcionando continuidad (conectividad). Pero la otra cara de esta conveniencia es limitar la discusión al número de personas que leen la publicación original. Si una publicación fue leída por mil personas, entonces el número de personas que vieron las respuestas también se limitará a estas mil.
Mientras que la publicación de retorno puede ser vista por personas que se perdieron la publicación original. Por lo tanto, más personas lo sabrán: más personas participarán en la discusión del tema en su conjunto, se asimilará más información, se expresarán más opiniones, surgirán más ideas y se tomarán más decisiones.
Un intercambio de intercambios post a post, unidos por un enlace en una cadena de publicaciones sobre un tema, incluso de dos, sin mencionar un mayor número de publicaciones que dos, y participantes que dos en una cadena: este es un nivel diferente de comunicación que agrega una gran cantidad de valor agregado en comparación con simples comentarios.
¿Por qué sigue siendo tan raro en Internet? Sí, todo debido a la misma coherencia: la publicación de la respuesta puede involucrar a nuevos participantes en la conversación, pero los antiguos la pueden perder. Y si alguien más tarde se encuentra con una discusión sobre una publicación ya "podrida", puede saltear el desarrollo de la historia si no se muestra en los comentarios.
Las respuestas posteriores al "Picaba" matan dos pájaros de un tiro, resolviendo tanto el problema de la conectividad como el problema de la limitación.
- Ahora la discusión, que se ha convertido en varias publicaciones, no se perderá en el espacio, porque las publicaciones de respuesta son visibles en los comentarios al original.
- Al mismo tiempo, una discusión sobre cualquier tema lo suficientemente interesante como para que alguien quiera hablar sobre él en una publicación separada atraerá más atención, no se limitará al alcance del registro original.
El género de la discusión periodística es relevante hoy como antes. Solo la extinción de la prensa en papel lo privó de su antigua plataforma, y la simplicidad de los comentarios llevó al hecho de que su falta de trivial en línea pasó por alto.
Su regreso en formato digital es una gran noticia; Además, no solo para los usuarios de Picaboo, por ejemplo, con las publicaciones de respuesta de las cuales, espero, otros sitios organizados por el principio de un blog colectivo (wink-wink,
deniskin ) seguirán ahora.