La revolución más pacífica

Hola Habr! Les presento la traducción del artículo "La revolución más pacífica" de Nick Carter el 7 de septiembre de 2019.


El trabajo de Jason Benjamin (@perfecthue)

La gente no debe temer a su gobierno. Los gobiernos deben temer a su pueblo.
- V, V significa Venganza

Sumisión —dijo Rediger suavemente. “Nunca antes se había expresado una idea tan sorprendente y simple con tanta fuerza, que la mayor felicidad radica en la sumisión completa.
- Michelle Welbeck, Sumisión

No dudes que los bitcoiners son revolucionarios

Los libertarios entendieron mal todo. Intentaron reducir la influencia del estado participando en el proceso democrático. Este fue y sigue siendo un trabajo desesperado de Sisyphean. Al igual que Unkoliant Tolkien, el estado tiene infinita hambre de más, y sus votantes más interesados ​​lo recompensan debidamente con votos a favor de un mayor crecimiento, recibiendo a cambio todos los derechos. En resumen, los libertarios están llenos.

Al igual que una amenaza de gelatina en el Drop, el estado está creciendo sin importar a qué lo arrojes. La participación en procesos democráticos lo fortalece y asegura un ritual civil organizado como la única forma legal de participación política.

Los bitcoiners rechazan esto: entienden que el único movimiento ganador en política es no jugar.

En cambio, patearon un tablero de ajedrez y lo rodearon varias veces, como si hubieran ganado. Bitcoiners decidió abandonar las reglas y comenzó a trabajar en un sistema monetario que está completamente fuera del alcance de la competencia y supervisión del estado, que no tiene restricciones. En última instancia, predicen la aparición de un sistema que permita el comercio sin trabas, la banca libre con reservas comprobables (a diferencia del caótico desorden de la falta de rentabilidad social en el que confiamos), hace que el control del capital sea obsoleto, eximiendo a los rescatadores de sanciones sancionadas por el estado. el robo a través de la inflación y, en última instancia, priva completamente al estado de poder, reduciendo sus instrumentos monetarios.

Esta propuesta, como se esperaba, provocó la furia de una intelectualidad, clase de expertos y de la prensa dependientes del estado, que se alejó del cuarto poder como orgullosos críticos de un grito débil. No es sorprendente que los críticos más histéricos de Bitcoin se beneficien abrumadoramente de su proximidad a la burocracia de Beltway o su membresía en él o su contraparte en el extranjero. Académicos, beneficiarios de una burbuja ilimitada de préstamos estudiantiles garantizados por el estado; políticos actuales y anteriores que de vez en cuando logran convertir su influencia política en riqueza personal (¡qué curioso!); Los periodistas transmiten humildemente mensajes estatales en vanos esfuerzos para crear un foso que proteja de las nuevas empresas de medios rebeldes y YouTube, que son miles de veces más influyentes que estos mismos periodistas; economistas obligados a intercambiar historias keynesianas por subvenciones y tenencia.

Por lo tanto, habiéndose encontrado con la aguda bilis de las clases de habladores, los Bitcoiners pasaron rápidamente de ser inventores utópicos de garaje a disidentes, incluso cuando el movimiento aún estaba en su infancia. Revise las páginas financieras de su periódico; No encontrará nada más que intimidación y ridículo (y un gesto muy raro de consentimiento renuente). Esto es con respecto al activo, que durante la década ha crecido de cero a $ 200 mil millones sin apoyo de riesgo, sin una OPV, sin una entidad legal corporativa, con el fundador desaparecido y el apoyo de solo un grupo de desarrolladores entusiastas de código abierto. En los Estados Unidos, el gobierno consideró apropiado dar a Ross Ulbricht dos cadenas perpetuas sin derecho a libertad condicional, más 40 años por un delito relacionado con la creación de un mercado libre, denominado en bitcoins. China ha prohibido el intercambio oficial de bitcoins; India está considerando una legislación que prohíbe incluso su posesión.



Legalidad de Bitcoin - Verde: permitido; Naranja: algunas limitaciones; Rosa: posición controvertida; Rojo: hostil ( Fuente )

No estamos al borde de la guerra; La guerra está en pleno apogeo. Por supuesto, esta guerra no es muy similar a las anteriores. Pero eso fue hace mucho tiempo. Atrás quedaron los días en que las personas se alineaban noblemente uno frente al otro y disparaban, hasta que en un lado terminaban los disparos capaces. Ya no silbamos fuera de las trincheras al sonido de los estallidos de ametralladoras. Las hostilidades abiertas están casi desactualizadas. En cambio, un conflicto moderno consiste en una mezcla de rebeldes, IED, sanciones, ataques de aviones no tripulados despiadados y ataques estratégicos contra infraestructuras como Stuxnet. Dado que la guerra convencional se ha vuelto virtual, ¿por qué no la rebelión hace lo mismo?

Y esto es un motín, no lo dudes. La criptomoneda, a pesar de las serias protestas de algunos de sus seguidores cobardes, sigue siendo claramente independiente y, en última instancia, hostil al estado. No se puede regular, capturar o cumplir con los requisitos. La Ruta de la Seda no fue una ilusión o una broma histórica sobre la que uno podía, mirando hacia atrás, sonreír con preocupación. Fue una demostración profunda del excelente propósito de Bitcoin y la completa indiferencia hacia los grilletes que agobian al sistema financiero. El estado actual, en su forma hinchada y depredadora, anhela no solo su sumisión física, sino también un flujo interminable de metadatos y análisis. Tus finanzas no son tuyas; son cuidadosamente estudiados y requieren aprobación en cada etapa. Si va más allá de la corriente principal en su trabajo al menos un poco, corre el riesgo de que sus ahorros sean confiscados sin derecho a apelar . Los vehículos blindados no van a pagar por sí mismos.

La criptomoneda se cierne sobre el gobierno

Al igual que los protestantes del siglo XVI, que comenzaron a cuestionar la doctrina oficial de la indulgencia y el alcance del poder del Papa, un grupo de nerds y cipherpanks pensó: ¿es realmente necesaria la inflación? En una economía de libre mercado, ¿deberían los bancos centrales tener derecho a establecer arbitrariamente el precio del dinero? ¿Debería el estado tener poderes discrecionales con respecto a los ahorros y gastos de los ciudadanos? ¿Es necesario obligar a los depositantes a confiar en los bancos (y, en última instancia, en los contribuyentes) para canjear y conservar sus ahorros? ¿Qué significa realmente un registro en una base de datos bancaria?


Una imagen rara de Bitcoin en forma física

Las criptomonedas genuinas, en realidad sistemas monetarios alternativos, amenazan al estado y a sus partidarios. Bitcoin es absolutamente deshonesto, tanto que es poco probable que preste atención. Desafía el privilegio más preciado del estado: su capacidad de financiarse a través de la inflación y el señoreaje.

La criptomoneda, principalmente Bitcoin, ya ha comenzado a influir en la política del banco central. No exagero cuando enfatizo su importancia geopolítica. Combine el mercado libre de dinero con las capacidades de distribución de Internet y obtendrá un estofado muy venenoso. Veamos algunas formas en que la criptomoneda comenzó a influir en el estado.
En primer lugar, como señala Gina Peters (2016), la existencia de mercados líquidos de Bitcoin plantea una seria amenaza para los países que dependen de los controles de capital para mantener un tipo de cambio manejable.

Bitcoin plantea un problema para Argentina y países similares; Esto facilita eludir los controles de capital. Como lo demostraron Pieters y Vivanco (2016), los intentos del gobierno de regular los mercados de Bitcoin accesibles a nivel mundial generalmente no tienen éxito y, como se muestra en Pieters (2016) y la Figura 4, los tipos de cambio de Bitcoin tienden a reflejar el mercado en lugar de ser oficial. tipos de cambio Si los flujos proporcionados por Bitcoin se vuelven lo suficientemente grandes, por defecto todos los países tendrán mercados de capital internacionales ilimitados.

Esto es esencial; Una parte importante de la población mundial vive bajo el control de los flujos de capital, incluidos los residentes de Brasil, Rusia, Indonesia, Taiwán, China y Argentina. Los componentes más importantes de los instrumentos monetarios del gobierno están erosionados.

Al ser altamente líquido y comercializado en todo el mundo, Bitcoin también tiene el efecto práctico de arrojar luz sobre la manipulación del tipo de cambio, como se discutió en un artículo del Dr. Peters. Las transacciones de Bitcoin pueden ayudar a obtener una estimación provisional del "precio de venta" de las monedas locales, incluso cuando el gobierno publica tasas de cambio falsas. Bitcoin se está convirtiendo rápidamente en un dispositivo de medición universal.

Un ejemplo: publicar información sobre el valor en la calle de Bolívar es ilegal en Venezuela, ya que el régimen está muy interesado en controlar estrictamente la información sobre su moneda. DolarToday, el sitio web de seguimiento de tipo de cambio más popular en Venezuela (operado desde Miami) utiliza el comercio de LocalBitcoins para determinar el precio implícito de Bolívar frente al dólar estadounidense.


Fuente: https://dolartoday.com

No es sorprendente que, por regla general, los mercados de Bitcoin p2p más activos del mundo estén ubicados en países que controlan el movimiento de capital, con monedas soberanas altamente inflacionarias o gobiernos caprichosos. Este análisis de Matt Alborg , también basado en LocalBitcoins, muestra que los mayores volúmenes de comercio de Bitcoin per cápita se encuentran en Rusia, Venezuela, Colombia, Nigeria, Kenia y Perú. A veces se dice que la competencia monetaria es como huir de un oso; solo necesitas correr más rápido que tu amigo más lento. La existencia de Bitcoin probablemente no amenace al dólar estadounidense, pero un par de docenas de las monedas más inflacionarias del mundo son seguras.

Según Hasu , Bitcoin proporciona un sistema estable de derechos de propiedad sin ninguna dependencia del estado (y las amenazas ocultas de violencia que enfatizan esto). Esto es en gran medida irrelevante en Occidente, donde los derechos de propiedad generalmente se respetan; pero es una cuestión de vida o muerte en muchos otros países. No es una broma que los críticos más persistentes de la criptomoneda, por regla general, sean precisamente aquellas personas que nunca han tenido una razón para no confiar sus ahorros al gobierno. La reacción de las personas a Bitcoin es un shibboleth; Esto muestra si una persona es consciente de los efectos perversos de la inflación y el precario sistema bancario. Los negadores más ruidosos de Bitcoin simplemente muestran su ignorancia y anglocentrismo.

De hecho, los nuevos hallazgos de Raskin, Saleh y Ermak , que evalúan las crisis monetarias en Turquía y Argentina, confirman que la criptomoneda tiene la aplicación más directa fuera de los países desarrollados.

A primera vista, la visión de Nakamoto no cambió, excepto que se creó una nueva opción que la mayoría de la gente decidió no usar. Sin embargo, cuando alguien explora el mundo en desarrollo, la historia cambia un poco. [...] [Turquía y Argentina] son ​​los primeros casos de una crisis monetaria desde la creación de Bitcoin y, por lo tanto, brindan la oportunidad de explorar el impacto que las monedas digitales alternativas tienen en las monedas soberanas inestables. Al extrapolar, puede mostrar que el plan de Nakamoto se ha hecho realidad. Aunque las monedas digitales privadas no han reemplazado al dólar, su propia existencia puede tener un impacto negativo, ya que ayudan a analizar las políticas fiscales y regulatorias.

En particular, los autores encuentran (lo cual no es sorprendente) que "los ciudadanos se benefician de la existencia de una moneda digital privada", en particular, debido a una nueva opción de diversificación que "genera una mejora en el bienestar de los ciudadanos".

La opinión extremadamente importante de los autores es también que

[...] la existencia de una moneda digital privada estructura la política monetaria, creando una alternativa a las monedas locales. Tal estructuración de la política monetaria reduce la inflación y conduce a un mayor retorno de la inversión, lo que, a su vez, estimula el crecimiento de la inversión local.

Según los fundamentos de la economía, la destrucción del monopolio (los gobiernos son en realidad monopolios locales en el mercado monetario) al introducir competidores debería hacer que el mercado sea más justo para los consumidores. Ante la falta de alternativas, los ciudadanos se vieron obligados a mantener sus ahorros en moneda local y soportar la inflación. Ahora, al tener una opción efectiva no programada, los ciudadanos tienen la oportunidad de abandonar el régimen de moneda local, lo que implicará costos significativos para el banco central (la venta de moneda local aumenta la velocidad del dinero y exacerba la inflación). Por lo tanto, la existencia misma de Bitcoin infunde disciplina monetaria en el banco central, que de lo contrario podría haber alcanzado un nivel destructivo de depreciación.

No para los débiles de corazón

Debido a las tasas extremadamente altas, repensar el sistema monetario es una tarea extremadamente desagradable. Requiere celo irracional y un compromiso inquebrantable con una visión sólida del futuro. Dada la magnitud de esta tarea y la amenaza existente que representa para el estado, solo los más dedicados pueden tomar esa decisión. El gran error de los altcoiners no es que pusieron el caballo equivocado, sino que lo hicieron sin estar convencidos, a su vez. Vendieron un sueño en el que ellos mismos no creían.

¿Cuántos criptoempresarios con absoluta sinceridad le dirán que han estado construyendo el sistema durante décadas y frente al estado cara a cara? ¿Cuántas personas estarían dispuestas a arriesgarse a ser encarceladas por sus creencias? Sospecho que muy pocos.

Un tono insípido desde arriba se filtra a través de toda la pirámide organizacional. De ahí la diferencia entre las "comunidades" de tenedores ahogados, quienes, mientras sus monedas están sangrando, se convencen mutuamente de comprar cada vez que el activo ha perdido valor y una comunidad estable que acepta la volatilidad y mantiene la fe. A primera vista, Bitcoin y sus muchos clones que usan blockchain son similares. La principal diferencia es el alma. El punto no es que las cadenas alternativas sean inmorales o elijan valores más bajos, sino que son absolutamente nihilistas. Están orgullosos de su progreso e innovaciones cosméticas más que de la creación de instituciones no gubernamentales fuertes.

Por supuesto, el motivo de ganancias alienta a muchos a prestar atención a Bitcoin. Sin embargo, algo mucho más profundo y fundamental impulsa a los Bitcoiners: la capacidad de construir un sistema financiero paralelo y confiable que sea funcional, abierto e independiente de los gobiernos o corporaciones no reportadas. Por supuesto, no solo esta motivación es responsable de estimular a los Bitcoiners. Pero Bitcoin, sin duda, ha hecho el mayor progreso al romper la conexión entre el dinero y el estado, y aún conlleva la gravedad de los ataques políticos. Ningún otro proyecto ha enfrentado la histeria de los medios de comunicación en tal volumen y con tantos obstáculos en las primeras etapas.

Para las alternativas, las cosas son diferentes. El éxito para los fundadores principiantes de la criptomoneda es una salida (venta del proyecto). Preparación previa a la venta; marcado volcado al por menor. El encanto de lanzar una nueva cadena de bloques era simple; El dinero tiene el mayor mercado común direccionable entre todos los productos existentes, y ha prometido una riqueza incalculable para poseer al menos parte de todo esto al acuñar una nueva moneda y preservar una parte. Pero la riqueza no es inspiradora, especialmente cuando se adquiere a expensas de los posibles participantes. Rechazar una preventa no es una forma de ganar el apoyo dogmático e incuestionable de millones de voluntarios.

Como dice Taleb: no me digas lo que piensas, muéstrame tu cartera. ¿Cuál podría ser un mejor ejemplo que Block One, el creador de EOS, un potencial blockchain 2.0 que venderá su tesorería y elegirá 140,000 BTC en su balance ?

Las únicas preguntas relevantes

Durante diez años de experimentación, la mala asignación de capital y orgullo, hemos aprendido lecciones valiosas sobre la acumulación de valor. Los científicos e ingenieros tomaron la revolución monetaria y política por lo tecnológico. Sus experimentos estaban saturados de prescriptivismo persistente:

"Si tan solo pudiéramos crear una estructura de base de datos más eficiente o productiva o un algoritmo para resistir los ataques sibil, podríamos resolver el caso y crear la criptomoneda perfecta". Sorprendentemente, tal pensamiento aún prevalece hoy. Pero esto es irremediablemente incorrecto. Estos son principalmente experimentos políticos y sociales. Los factores más importantes para crear un sistema monetario completamente nuevo desde cero no son los detalles técnicos de la implementación, sino más bien la provisión de respuestas convincentes a preguntas como:

• ¿Qué le da derecho a acuñar una nueva moneda y tener una influencia desproporcionada en su destino?
• ¿Por qué decidiste abandonar todas las alternativas y ofreciste reemplazarlas por las tuyas?
• ¿de dónde sacas tu autoridad?
• ¿Cómo consolidar la justicia y la igualdad de oportunidades en la distribución de este nuevo dinero?
• ¿Cómo protege el sistema de la corrupción, incluso si la Reserva Federal de los Estados Unidos es vulnerable a la incautación política?

Bitcoin tiene respuestas claras a todas estas preguntas. Sus imitadores no lo son. No solo no tienen respuestas razonables, sus creadores ni siquiera saben que estos son temas necesarios para su consideración.


Una lista de todos los tokens utilitarios que han cumplido su objetivo declarado y logrado una distribución significativa

Ahora sabemos que los tokens utilitarios son quimeras. Para comprender esto, no es necesario ser un genio, pero esta vez la realidad empírica ha surgido irrevocablemente. El mundo de los tokens utilitarios es similar al mundo en el que no se requiere una transacción de Forex para viajes interestatales, como lo es hoy, sino de una tienda a otra. Los tokens ofrecieron una regresión sombría, y cuando fueron rechazados, todos nos sentimos mucho mejor. Vale la pena crear solo aquellas criptomonedas que se esfuerzan por ser dinero; y esto necesariamente implica un cambio en el nivel de control estatal.

Pero para mantenerse al día con el estado, se necesitan decenas o cientos de millones de seguidores acérrimos que creen en un conjunto estable de valores y están dispuestos a invertir en trabajo para apoyarlo. Las primitivas criptográficas inteligentes y el trabajo en nuevos algoritmos para resolver el problema de los generales bizantinos no pueden inspirar y ganar devoción. Debería haber un conjunto básico de valores de los que estaría orgulloso más que cualquier otra cosa. La mayoría de los pluralistas monetarios en la industria justifican su posición recurriendo a clichés comunes como "pro-innovaciones". Es incoherente; Si rechazan a actores como Bitcoin y hacen campaña para un proyecto alternativo, también se enfrentarán a la oposición de los cripto progresivos a su izquierda.

"¿Por qué conformarse con blockchain 2.0? ¿Por qué no P, Q o R? Buena pregunta La ausencia de valores comunes profundamente arraigados claramente incorporados en su proyecto elegido y exclusivamente en su proyecto elegido no protege la cadena cripto progresiva alternativa, con la excepción de los costos hundidos. Por necesidad, el progresista se convierte en reaccionario.

Valores de Bitcoin

Entonces, ¿cuáles son estos valores que valoran los bitcoiners? Bitcoinism es una filosofía política y económica emergente que combina varios aspectos de la economía austriaca, el libertarismo, el reconocimiento de fuertes derechos de propiedad, los contratos sociales y la filosofía de la independencia individual. Algunos libertarios se apartarán de la teoría del contrato social, dándose cuenta de que es coercitivo (ya que, de hecho, no se ofrece un contrato político al nacer o en la edad adulta para la firma). Este no es el caso con Bitcoin. Nadie se ve obligado por defecto: Bitcoin ofrece un contrato bastante claro para los usuarios potenciales. Tiene el derecho, pero no la obligación, de participar en el sistema monetario más transparente, verificable, libre de humillación y claramente definido que el mundo haya conocido.

Otros valores que consideraría críticos para Bitcoin incluyen el bajo costo de confirmación (para que todos puedan participar), total transparencia (para evitar una inflación inesperada), imparcialidad de emisión (todos, independientemente de su estado, pagaron un "precio de mercado completo" por su BTC, intercambio, o mediante minería), compatibilidad con versiones anteriores (preferencia por horquillas blandas, horquillas duras) y, por supuesto, un conjunto abierto de nodos de prueba para evitar su colusión y la inevitable censura que conduce a esto. Haga una pregunta a su alternativa favorita de Bitcoin. ¿Qué valores motivan el proyecto? Si existen, notará que generalmente son débiles; La innovación está por encima de la consistencia.

Por lo tanto, los bitcoiners están en marcado contraste con los oportunistas, que ven el éxito como una salida financiera de su proyecto de token. Para los bitcoiners, el éxito es el día en que no se requiere una salida. Es cierto que la filosofía escatológica espera un momento en que puedan participar en la economía de ciclo cerrado de Bitcoin, libres de las vicisitudes del sistema financiero heredado. No sueñan con una salida financiera, al menos no en un sentido de riesgo. En cambio, anhelan un sistema estándar monetario que no devalúe los ahorros arbitrariamente, porque los poderes monetarios discrecionales de cualquier tipo están completamente ausentes .
Y se toman en serio la preservación de estas cualidades fundamentales. No solo debe mantenerse el cronograma preestablecido para el flujo de nuevas monedas, sino que también es tan fundamental para el protocolo y el sistema de derechos de propiedad que cambiarlo puede conducir a la terminación del sistema tal como lo conocemos. La oferta limitada no es una característica de Bitcoin; La oferta limitada es Bitcoin. Esto es ontológicamente importante, así como el consentimiento de los gobernados es un componente integral de la Constitución de los Estados Unidos. Por supuesto, puede derrocar al gobierno y establecer un gobierno autocrático, de nombre idéntico, pero este no será el original. Su esencia, basada en valores fundamentales, cambiará. Los ideales no son al azar. No son solo detalles de implementación. Los valores son un sistema;El sistema programa los valores.

Y qué podría ser un mejor modelo a seguir que el propio Satoshi. Satoshi, el principal héroe del sacrificio, pasó años creando Bitcoin desde cero, lanzó un código, administró el proyecto por un tiempo y luego se fue para siempre. Las monedas que extraía según fuera necesario, para apoyar la red, cuando nadie más podía, permanecieron intactas. Llamando a este esfuerzo Prometheev es casi doloroso debido a su veracidad. Satoshi robó audazmente lo más valioso que tenía el estado, su derecho a ganar dinero fácil, y se lo dio a la gente de la manera más limpia posible.

¿Decir qué? Si la amenaza es tan grave, ¿por qué no interviene? Desafortunadamente, los Bitcoiners generalmente tienen una respuesta a cada objeción.

La realidad es que la prohibición no detendrá a Bitcoin, a menos que creas que la comunidad internacional, que está cada vez más inclinada hacia el caos y la moral anarquista, se unirá para combatir esta amenaza. Imagina! Corea del Norte, Irán, Estados Unidos, China, Rusia y Arabia Saudita están unidos por una tarea común. Y este es considerado uno de los mejores argumentos contra los críticos de Bitcoin.

Condenado si está hecho, condenado si no

Digamos que los grandes países conspiran para prohibir Bitcoin. Simplemente convertirá a Bitcoin en una mercancía del mercado negro. Pero esto no será suficiente para destruirlo. Piense por un segundo en otro producto ampliamente prohibido, cuya producción depende de cantidades significativas de energía producidas por una mezcla de empresas industriales e informales, distribuidas principalmente en el mercado negro, que es utilizado por millones. Por supuesto, me refiero al cannabis, y probablemente pueda obtenerlo de su distribuidor más cercano, legal o no, en menos de 30 minutos. Creer que la prohibición reducirá la popularidad de Bitcoin es ridículo. Esto solo fortalecerá su razón de ser: la protección contra los caprichos del caprichoso estado. Un estado que está tan claramente amenazado por un activo financiero se manifestará al mundo como paranoico y controlador,lo que hará que su verdadera naturaleza parasitaria sea completamente obvia.

Irónicamente, la mejor respuesta del estado al dinero privado inspirado en Bitcoin y Bitcoin es satisfacer las demandas de los tecno-austriacos y la reforma. Esto requeriría terminar con la depreciación de la moneda, terminar con el régimen de dinero fácil, lo que contribuye a aumentar la desigualdad, detener la interferencia en los ciclos económicos (lo que los hace más duros), detener el orgullo de establecer el precio por el valor temporal del dinero y detener el uso de las instituciones financieras como arma de guerra.

Los cambios en el futuro cercano parecen extremadamente improbables. Teoría neokeynesiana del día- Este es un crimen deliciosamente acelerado llamado "Teoría Monetaria Moderna" (MMT), según el cual el estado supuestamente puede comprar una cantidad ilimitada de cualquier producto disponible para la venta en su propia moneda, cuyas consecuencias pueden ser terribles. Nuestro momento actual es el momento en que los políticos que están en la frontera del socialismo y el colectivismo se elevan y reciben el apoyo de sus votantes cada vez más subordinados. Burnie Elizabeth Warren; Okasio Cortes; Jeremy Corbin En el mundo en desarrollo, tienes el kirchnerismo, que nuevamente toma el control en Argentina, lo que hace que todos los activos financieros tiendan a cero, mientras que el colectivismo se afirma. En el estado generalmente más libre de mercado del vecino de Argentina, Chile,dos legisladores abiertamente comunistas ahora están estableciendo la agenda. Venezuela: hay Venezuela. En el Reino Unido, los laboristas se embarcaron en una política asombrosamente confiscatoria, defendiendo medidas no liberales, como la privación forzada masiva de derechos. La capital del mercado libre del mundo, Hong Kong, es literalmente atacada por su ocupante asesino y autocrático.

Baste decir que los mercados libres y los fuertes derechos de propiedad, los pilares de una economía capitalista en funcionamiento, están sufriendo un ataque global. Es poco probable que esto cambie. La clase baja global, cada vez más indefensa, ansía la intervención y está lista para soportar incluso el empobrecimiento general, si eso significa reducir la desigualdad.

Nuestras instituciones monetarias han perdido cualquier apariencia de razón. Nuestro tiempo nos trae una visión entretenida pero insoportable del Presidente de los Estados Unidos, que está abiertamente en guerra con el jefe de la Reserva Federal por el valor atribuido al dinero. Apuestas: exprima un poco más de nuestra economía totalmente financiada en el momento de la reelección. Esto resultó ser todo lo que se requería para capturar la Reserva Federal supuestamente no política. Los fondos de cobertura, que demuestran una maximización increíble, ahora están gastando millones de dólares en algoritmos de aprendizaje automático que predicen las tasas de interés en las cejas temblorosas de nuestros cardenales monetarios mientras adivinan los granos de café. Dinero gastado por una buena razón.

A su disposición: máquina financiera incluida para siempre

Las tasas de interés negativas actualmente se aceptan generalmente en casi todos los bancos centrales de los países desarrollados. El FMI está discutiendo abiertamente cómo introducir tasas negativas más profundas, incluida la depreciación forzada del efectivo físico. Independientemente de si cree que los inversores tienen derecho a un ingreso positivo, ciertamente comenzarán a molestarse cuando ofrezca confiscar sus ahorros. Si las tasas arbitrariamente negativas son aceptables para lograr resultados de política, ¿en qué momento los bancos centrales tomarán un descanso y darán un respiro a los inversores? Al estar en un territorio libre de restricciones, parece poco probable que se implemente cualquier restricción del enfoque al estilo de "resultado que justifique los medios" para la política monetaria.

Los inversores pueden no entrar en pánico a un 1% negativo, porque el banco, después de todo, proporciona un servicio útil. Pueden quejarse al -3% y comenzar a preguntarse si sus maestros de dinero realmente entienden lo que están haciendo. Con un -5%, comprarán oro y comenzarán a pensar en esto con bitcoins.

Como muchas personas no pueden apreciar el poder del sistema, resumamos la primera década de Bitcoin:

• Se pagó un total de $ 1 mil millones como comisión.
• Los mineros colectivamente recaudaron $ 14 mil millones a cambio de sus servicios de seguridad de red.
• El costo promedio ponderado de todos los titulares de Bitcoin es de aproximadamente $ 100 mil millones.
• El valor de mercado de todos los bitcoins disponibles es de aproximadamente 190 mil millones de dólares.
• La red ha completado transacciones por valor de aproximadamente $ 2 billones
• La red Bitcoin ahora produce 80 exámenes por segundo (esto es 8 * 10¹⁹ hashes). Tal cantidad de hashes en equipos altamente especializados cuesta alrededor de 19.8 millones de dólares por día.

Puedes burlarte de Bitcoin, no importa. Bitcoin estará contigo cuando lo necesites. Puede que no lo necesite ahora; Puede que nunca lo necesites. Pero cuando nos sumergimos en un mundo más opresivo, autoritario y caótico, algún día puede sentirse reconfortado, sabiendo que el sistema de protección de materiales más alto del mundo lo está esperando pacientemente.

Hasta entonces, continuará haciendo su trabajo.

---

La traducción fue preparada por el entusiasta de bitcoin Tony ₿ como parte del proyecto Bitcoin Translated .