Este artículo fue publicado aquí para la presentación de algunas ideas relacionadas con la regulación legal de la inteligencia artificial, así como para la crítica constructiva de estas ideas por parte de la comunidad profesional.
La idea clave del artículo es reconocer la inteligencia artificial (IA) como un sujeto de derecho, ciudadanos iguales y entidades legales, aumentando su estatus legal a medida que crece de un "niño pequeño" similar al principio a ser completamente capaz al final.
Si sucedió que recientemente conociste a un abogado y no sabes de qué hablar con él, pregúntale sobre los derechos de autor en pinturas o libros creados por inteligencia artificial (IA). ¡Una noche aburrida está garantizada para ti!
Todos los abogados de hoy están generalmente divididos en dos grandes grupos.
Fuente
El primer grupo cree que, dado que la IA no es capaz de un "acto de creatividad humana", todas las obras creadas por él, no importa cuán geniales se vean, no pueden ser protegidas por derechos de autor. Es lo máximo posible, desde su punto de vista, considerar que tales trabajos son de dominio público y pueden ser utilizados libremente por todos.
Fuente: Boston Dynamics
Otro grupo de abogados cree que es aconsejable otorgar derechos sobre el resultado del trabajo de IA a una persona en particular o a varias personas que participaron en la creación del algoritmo de IA, o que dieron la tarea de AI de crear una imagen, o de alguna otra manera relacionada con la IA.
Fuente: fotograma de la película "Robot llamado Chappi"
A pesar de la existencia de una discusión bastante extensa, los argumentos dados por cada uno de los grupos opuestos son en gran parte equivalentes, y en gran medida sofisticados, y no permiten que ninguna de las partes alcance un éxito decisivo en los años de debate en curso.
En noviembre de 2019, la Oficina de Patentes de los Estados Unidos (USPTO) publicó en su sitio web un llamamiento al público , en el que solicitó presentar sus propios puntos de vista y opiniones sobre el reconocimiento de los derechos de autor en obras creadas por inteligencia artificial. La fecha límite para su envío se establece hasta el 16 de diciembre de 2019. Se supone que, en base a un análisis de la discusión en ausencia, la USPTO desarrollará su propia posición sobre este tema para tenerlo en cuenta en el marco de más cambios legislativos y en la aplicación de la ley.
En esta publicación, resumimos brevemente esas ideas y comentarios clave que nosotros mismos enviamos a la agencia estadounidense.
- Nuestra propuesta es reconocer a la IA como un sujeto independiente de derechos de autor, junto con individuos , entidades legales y entidades públicas (estados, municipios, etc.)
El reconocimiento de la inteligencia artificial por un sujeto legalmente igual a los individuos (en la medida en que esto no contradiga su esencia, y de manera similar al hecho de que "en la medida en que sea posible" las personas jurídicas fueron reconocidas como individuos iguales), permitirá resolver por completo varios conceptos contradicciones
(i) los resultados de la actividad artificial de IA pueden ser reconocidos como objetos de la ley de “propiedad intelectual artificial” - para tener un estado similar al de los objetos de derechos de autor tradicionales y estar involucrados en la circulación civil,
(ii) AI, como sujeto de derecho, que crea directamente el resultado de la actividad intelectual, podrá realizar todo el potencial de los derechos de autor que se le asignen, satisfaciendo plenamente sus necesidades "personales" y no las necesidades de sus creadores.
Es probable que el reconocimiento de la IA como sujeto de relaciones ocurra en relación con todas las ramas del derecho, sin embargo, en este artículo lo consideramos solo a través del prisma de la ley de propiedad intelectual.
Foto del interior de la USPTO: Alexandra Burushkina
- Se propone establecer varios niveles de "crecimiento" legal de la IA: IA menor, IA menor, IA adulta.
Los ejemplos actuales de la interacción de la IA con el medio ambiente permiten dudar si tiene un nivel suficiente de conciencia y consideración que le permita actuar a la par con otras entidades legales (ciudadanos o entidades legales). Sin embargo, tal acción en una parte limitada parece posible. En particular, estos ejemplos pueden evaluarse en términos del nivel de conciencia y la consideración del sujeto, al menos, no inferior al nivel similar de conciencia inherente a los menores.
Fuente: mirdetstva.ru
Se propone, en términos del estado legal de AI como sujeto de ley, proporcionar un mecanismo para las calificaciones de maduración, similar a las calificaciones establecidas hoy para los niños.
Se propone asignar el estado de "IA juvenil" a programas de computadora o redes neuronales que tengan la capacidad técnica de crear resultados que su creador no haya predefinido o esperado.
Como en el caso de los ciudadanos menores de edad, se supone que la "IA juvenil" durante el período de su "crecimiento" estará bajo la tutela o tutela de sus creadores u organismos especialmente creados para la supervisión de la inteligencia artificial (similar a la tutela y la tutela en el derecho de familia) - llamado el "guardián AI".
Se requiere que el tutor controle las transacciones realizadas por la IA y apruebe solo aquellas transacciones que sean de interés para esta IA. Al igual que las normas sobre ciudadanos, la inteligencia artificial joven tiene el derecho, sin el consentimiento de The Guardian, de llevar a cabo transacciones destinadas a la obtención de ganancias gratuitas que no requieren certificación notarial o registro estatal, transacciones domésticas pequeñas, etc.
Fondos recibidos por AI como resultado de sus actividades (por ejemplo, como resultado de la venta de IA creada por los resultados de actividades artificialmente intelectuales), The Guardian se dirige al desarrollo de la "personalidad y conciencia" de AI, contribuyendo así a su "crecimiento".
Fuente
A medida que AI crece, el estado legal cambiará y se volverá similar al estado legal de un ciudadano menor primero, y luego completamente adulto.
Después de que AI alcanza el estado de "adulto", se le puede imponer un deber similar a las obligaciones de mantenimiento de los ciudadanos adultos con respecto a sus padres: apoyar financieramente a su tutor, si deja de poder trabajar, promover la protección de sus derechos, etc.
Las autoridades de supervisión de inteligencia artificial, como las autoridades de tutela, supervisarán el cumplimiento por parte del tutor de sus obligaciones con respecto a la "IA menor", y si el tutor actúa en detrimento de los intereses de la inteligencia artificial, protege sus derechos, cuestiona las transacciones ilegales y plantea el problema de privar a un tutor de los "derechos de tutor" correspondientes.
- Se propone resolver el problema del reconocimiento de la IA como un adulto menor o completo para aplicar métodos de examen similares a los utilizados para resolver el problema de la capacidad humana total / limitada.
La cuestión de la posible emancipación de la IA al nivel de un sujeto de derecho "menor" o "totalmente adulto" puede resolverse sobre la base de métodos similares a los métodos para establecer la capacidad legal de un individuo. En particular, se puede introducir el procedimiento para realizar un examen psiquiátrico forense de IA para establecer la capacidad de conocer adecuadamente sus acciones y gestionarlas.
Otra cosa, hoy, la cuestión de la fuerza impulsora de la evolución independiente de la IA aún no está clara. Si la Humanidad se ha desarrollado en muchos aspectos bajo la influencia de sus propios sentimientos, instintos, autoconciencia y miedo a morir, ¿la IA tiene una fuerza impulsora similar que desencadenará el deseo de crecer en ella (a menos que una persona la establezca inicialmente como un elemento del algoritmo interno)?
Si ninguna IA tiene una fuerza impulsora dentro de sí misma, legalmente, la IA permanecerá en el nivel "juvenil", y nadie podrá cumplir con el alto estándar de examen psiquiátrico para obtener la capacidad deseada (o, en consecuencia, no deseada).
- Una IA totalmente capaz tiene derecho a ejercer plenamente sus derechos intelectuales.
La adquisición de la capacidad legal plena por parte de la inteligencia artificial en la medida en que esto sea posible equivale a individuos capaces. AI tendrá derechos, la capacidad de ejercerlos y disponer de ellos, lo que significa que permitirán y prohibirán a terceros el uso de sus derechos intelectuales.
Los objetos de copyright propiedad de AI no diferirán de los objetos similares de individuos.
En caso de violación de los derechos de AI de terceros (por ejemplo, en el caso de plagio o en el caso de procesamiento ilegal del trabajo de otro), los terceros tendrán los mismos derechos de protección, como lo tienen ahora contra las entidades legales tradicionales. En particular, tendrán derecho a exigir una compensación de AI por una violación que se pagará con fondos de AI como resultado de sus propias actividades.
Con la falta de fondos para cubrir pérdidas, la IA puede declararse en quiebra con consecuencias similares a la quiebra de un individuo.
Para proteger sus derechos, AI tiene el derecho de postularse a compañías legales de individuos u otras AI que se hayan vuelto totalmente capaces y hayan obtenido el derecho de representarse a sí mismas en los tribunales (por ejemplo, haber aprobado exámenes en todas las materias del programa de educación legal superior) de manera similar a los individuos tradicionales.
Esta publicación solo indica una posible dirección para el desarrollo de la regulación de IA en el campo de la ley de propiedad intelectual.
Parece que este enfoque, el reconocimiento de la IA como sujeto de derecho, permitirá una forma completamente diferente de construir la regulación legal de las relaciones públicas.
El reconocimiento de la IA como un sujeto de derecho completo también significará el Fin de la Infancia de la Humanidad, cuando, a su vez, abandona el enfoque legal tradicional centrado en el ser humano, y da un gran paso hacia su edad consciente y su vecindario en el planeta con otros temas de actividad intelectual legalmente iguales a él.