Detective Habra: 24 horas desde la vida de 24 publicaciones

¿Mira las calificaciones de los artículos antes de leerlos? Teóricamente, esto no debería afectar su actitud hacia cada publicación individual, pero lo hace. Además, el autor de la publicación no debería importar si el artículo es interesante, pero influye en nuestra actitud hacia el texto incluso antes de comenzar a leerlo.

Había una vez a menudo comentarios sobre Habré: "No miré al autor antes de leerlo, pero supuse que era alizar / marcas ". ¿Te acuerdas? No es justo De repente, alguien escribió un texto / nota maravilloso, y ni siquiera intentaron leerlo.

¿Restaurar la justicia? O probar sesgo? La historia de detectives de hoy es una colección de historias sobre 24 publicaciones de varios autores y sobre diferentes temas, pero estamos interesados ​​en lo que realmente sucede con los textos después de su publicación.

Sobre la historia

Cada historia aquí es independiente, no resuena particularmente con los demás y será con sus propias conclusiones. Esta es solo una colección de 24 pequeñas vidas Habra. Pero si el autor de la publicación ve la inscripción roja "desperdiciada" depende de él.

Todos ellos ayudarán a comprender cómo los usuarios de Habr realmente leen publicaciones, les dan calificaciones y comentarios.

Como sería deshonesto comparar publicaciones de diferentes tipos (textos con derechos de autor, noticias y traducciones), me concentraré en las que aparecen con mayor frecuencia y cuya esperanza de vida es muy limitada: las noticias.

Sobre recolectar información

Cada 5 minutos, la página de noticias fue revisada para nuevas publicaciones. Cuando se encontraron nuevos elementos, la identificación de la publicación se agregó a la lista de seguimiento. Después de eso, se descargaron todas las publicaciones monitoreadas y se recuperaron los datos necesarios. Su lista completa se encuentra debajo del spoiler.

La descarga de cada publicación de la lista no ocurrió más de una vez por segundo.

Vale la pena señalar que en todos los datos, el punto 0 es el siguiente punto más cercano en el tiempo después de la publicación, un múltiplo de 5 minutos. El análisis se lleva a cabo durante 24 horas: 289 puntos, incluido 0.

Sobre codificación de colores

Para no indicar en cada imagen qué color se refiere a qué, represento el esquema de color utilizado. Por supuesto, todos podrían leer cuidadosamente el texto y todo quedaría claro (pero, después de todo, a todos les encanta ver fotos, como a mí).

Sobre publicaciones

1. Que Habr no es Twitter (sábado 14 de diciembre)

Ella apareció el sábado por la mañana el 14 de diciembre a las 09:50 UTC , vivió durante 10 horas y la última vez mostró signos de vida alrededor de las 19:50 UTC del mismo día. Fue leído alrededor de 2,100 veces, comentado en 9, agregado a los marcadores 1 y calificado 19 veces (↑ 6, ↓ 13, total: -7). Su nombre era " vim-xkbswitch ahora se ejecuta en Gnome 3 " , y su autor es sheshanaag .

Que paso El artículo en el párrafo 1 era una nota, cuya esencia se desprende claramente del título. Algunas funciones ahora funcionan en alguna parte.

Veamos la dinámica del desarrollo de eventos. El primer signo negativo se recibió después de 1 hora, y después de otros 10 minutos, la calificación volvió a cero con la adición del primer signo más. 5 horas y 10 minutos después de la publicación, la calificación primero excedió cero por primera vez, pero en 40 minutos regresó y luego solo cayó.

Fig. 1. Estadísticas de publicación 480254 , sheshanaag

En cualquier caso, la publicación estaba oculta en borradores. Se desconoce si esto fue una acción del autor o un ovni. Sin embargo, los usuarios no se olvidan de recordarles a los autores que Habr no es Twitter y que la publicación aquí debe contener detalles, preferiblemente técnicos, y no solo en 280 caracteres.

2. Sobre la conocida red social (sábado 14 de diciembre)

Publicado 4 minutos antes que la noticia # 1, en 24 horas no atrajo mucha atención. maybe_elf lo llamó " Facebook usa los datos de usuario de Oculus para apuntar a aplicaciones y eventos " , pero no ayudó a despertar el interés de los lectores en un ajetreado día de invierno. Como resultado, unas 2.000 personas leen la publicación por día, dejando 5 comentarios y 3 votos. Nadie lo agregó a los marcadores. Detalles:

Fig. 2. Estadísticas de publicación 480250 , maybe_elf

Quizás los lectores estén hartos de Facebook con escándalos constantes y esas noticias no causen ninguna reacción. Quizás el punto esté en la publicación misma. Los comentarios señalaron la falta de novedad especial y la repetición de información publicada previamente.

3. Sobre la compañía que todos critican (sábado 14 de diciembre)

Una hora más tarde que las dos anteriores, se publicó otra publicación de maybe_elf : " Microsoft agregará la protección de Responder a todos a Office 365 ". A diferencia del # 2, Microsoft es un poco más popular en Habré. Al menos para criticar a la empresa. Aparentemente, porque en 24 horas se escribieron 5.600 vistas. Por otro lado, esto no afectó la calificación de la publicación, y cuenta con solo 4 ventajas, 8 comentarios y 3 marcadores.

Fig. 3. Estadísticas de publicación 480248 , maybe_elf

Por otro lado, al igual que la publicación anterior, no recibió un solo menos. Recordaremos este hecho interesante para el futuro: las noticias a menudo obtienen solo algunas ventajas y nada más.

4. Sobre lo que emocionó a muchos (domingo 15 de diciembre)

Inmediatamente después de la publicación a las 06:00 UTC del domingo por la mañana, su nombre era " 15/12/19 a partir de las 12:00 hora de Moscú en Internet, comenzará un apagón de treinta minutos en apoyo de Igor Sysoev, autor de Nginx " , y a las 10:40 UTC la publicación fue renombrada porque " ... en Internet ha pasado un apagón de treinta minutos ... "

Al comienzo de la acción (3 horas después de aparecer en Habré), la publicación recolectó 4.800 vistas, 11 comentarios, así como ↑ 22 y ↓ 2. Al final de la acción (después de otros 30 minutos) estos valores fueron 6.200, 17, ↑ 24, ↓ 2.

Fig. 4. Estadísticas de publicación 480314 , denis-19

En 24 horas, el número de visitas aumentó a 26,500 y los comentarios a 123. Un hecho interesante es que una parte importante de los comentarios fue que los comentaristas aprendieron sobre el apagón en una publicación sobre una acción ya completada. La calificación de publicación aumentó a +64 (↑ 70, ↓ 6).

Las publicaciones socialmente importantes y relevantes siempre están ganando una audiencia significativa.

5. Eso debería haber calmado al menos a alguien (domingo 15 de diciembre)

Al principio, su nombre era tan largo que nadie lo leyó. Pero ahora se llama " Nueva evidencia de que Rambler no está relacionado con Nginx ". Nació a las 11:25 UTC del domingo por la tarde como " el primer presidente de la junta directiva de Rambler Sergey Vasiliev confirmó que Rambler no está relacionado con Nginx " por alizar .

Dado que este tema estaba entre las principales prioridades de la semana, el primer comentario sobre la publicación apareció en 15 minutos, y después de 5 más, los primeros marcadores ↑ 2 y 1. Una hora después de la publicación, la publicación fue vista unas 2.000 veces y la calificación aumentó a +13 (↑ 15, ↓ 2). Como resultado, al igual que la noticia # 4, esta reunió 31,800 vistas significativas, así como 84 comentarios, se agregó a los marcadores 15 veces y la calificación aumentó a +62 (↑ 68, ↓ 6) por día.

Fig. 5. Estadísticas de publicación 480336 , alizar

Al publicar algo en la cima de la popularidad, indudablemente encontrará una gran audiencia. Lo principal es no equivocarse.

6. Sobre la privacidad (domingo 15 de diciembre)

Una de las pocas publicaciones dominicales relacionadas con la privacidad, y la esencia está en su título: " En el metro de Osaka, han comenzado las pruebas de torniquetes con tecnología de reconocimiento facial ". Un hecho interesante es que esta es una de las pocas publicaciones en la lista de seguimiento, escrita no por uno de los editores de Habr, sino por un usuario habitual de Umpiro .

Al final resultó que, tomó 3 horas y 25 minutos reunir un modesto 1,000, y en solo 24 horas el número de visitas no superó los 4400. Sin embargo, una pequeña discusión de 26 publicaciones reunidas en los comentarios. Hubo pocas personas que quisieron expresar su opinión en la calificación de publicación: la calificación general fue +8 (↑ 11, ↓ 3).

Fig. 6. Estadísticas de publicación 480372 , Umpiro

Conclusión, incluso la historia de que una amenaza a la privacidad de las personas es posible en algún lugar del mundo no encuentra mucha popularidad en Habré el domingo de diciembre.

7. Sobre vehículos no tripulados (domingo 15 de diciembre)

El nuevo desarrollo en el campo de vehículos no tripulados tampoco ganó popularidad y se leyó solo 3.400 veces en 24 horas. Quizás el nombre " Voyage introdujo su propio sistema de frenos de emergencia para vehículos no tripulados " de Avadon ya contenía toda la información necesaria para los lectores. Quizás el problema también fue el momento de la publicación: 18:52 UTC . Por la noche, se espera que el número de lectores de Habr sea menor que durante el día. Y en la mañana había nuevas publicaciones.

Llegar a las primeras 1,000 visitas tomó exactamente 4 horas, pero el primer comentario que critica el contenido apareció dentro de los 15 minutos posteriores a la publicación. Solo una persona marcó la publicación en 24 horas.

Fig. 7. Estadísticas de publicación 480406 , Avadon

Es difícil atraer el interés del lector con un tema que no revela casi ningún detalle de nuevos desarrollos.

8. Acerca de los errores y una empresa muy famosa (lunes 16 de diciembre)

La primera en la lista de noticias interesantes de nadie últimamente es la noticia sobre el error de Apple llamado " Los controles parentales en el iPhone son fáciles de manejar debido al error. Apple promete lanzar un parche " por AnnieBronson . Publicado a las 15:32 UTC , recolectó las primeras mil visitas en 3 horas y 50 minutos, pero aún no alcanzó la marca de 2,000 visitas en 24 horas, deteniéndose en 1,700.

Fig. 8. Estadísticas de publicación 480590 , AnnieBronson

Probablemente, si esta noticia no fue escrita por el editor de Habr, el autor estaría muy molesto por indicadores tan modestos. La publicación nunca ha sido comentada o marcada. Y aunque se calificó en +7 (↑ 8, ↓ 1), este es un gran ejemplo de un tema que no cae en los intereses de la audiencia.

9. El hecho de que alguien puede sentirse mejor (lunes 16 de diciembre)

Otra publicación sobre este tema apareció el lunes por la noche a las 19:08 UTC . Al igual que las publicaciones anteriores sobre lo que está sucediendo con Nginx, esta reunió una audiencia significativa y logró superar la marca de 1,000 visitas en menos de 25 minutos. Después de 6 horas y 10 minutos, el número de visitas llegó a 10,000, a pesar de la noche para una parte significativa de la audiencia de Habr, y exactamente 9 horas después de la publicación, los segundos diez fueron derrotados. Como resultado, en 24 horas la noticia fue vista 26,700 veces.

Al igual que otros temas sociales importantes, este artículo fue comentado activamente: el número total de comentarios fue de 130. Por otro lado, el número de marcadores fue muy modesto: 11. El primer día terminó con una calificación general de +57 (↑ 59, ↓ 2).

Para el primer día, el título de la publicación también se complementó. Si al principio fue " Rambler Management quiere detener el caso penal contra Nginx ", luego de 11 horas y 15 minutos, Baragol agregó al nombre " Mamut no está en contra ".

Fig. 9. Estadísticas de publicación 480648 , baragol

Lo principal es llegar a tiempo antes del comienzo de la caída de la popularidad del tema.

10. Sobre el proveedor del cementerio más popular (lunes 16 de diciembre)

Por lo general, las publicaciones que contienen las palabras " Google " y " cerrar " recopilan muchas opiniones y comentarios. Esto sucedió con la publicación " Google ha cerrado el acceso a sus servicios a los usuarios de varios navegadores de sistemas Linux ". Las primeras 1,000 vistas se lograron en menos de 40 minutos, y 10,000 en 10 horas y 45 minutos. Las vistas totales llegaron a 16,000.

Pero hubo algunos que quisieron comentar sobre la publicación: 5 comentarios por día. Además, la publicación cuenta con una buena calificación de +33 (↑ 33, ↓ 0) y 6 marcadores.

Fig. 10. Estadísticas de publicación 480656 , marcas

Conclusión: Google es una palabra muy popular, y cualquier mención de que la corporación cierre algo es de interés.

11. Sobre la carta importante (martes 17 de diciembre)

La noticia sobre la " carta abierta de ex empleados de Rambler, aunque recogió una alta calificación de +74 (↑ 75, ↓ 1), prácticamente no hizo comentarios (18 comentarios en 24 horas) y atrajo solo 11.800 visitas.

A diferencia de publicaciones anteriores sobre Rambler y Nginx, esta rápidamente bajó la cantidad de nuevas vistas, lo que afectó a otros indicadores.

Fig. 11. Estadísticas de publicación 480678 , homecat

Parece que demasiadas publicaciones sobre un tema en unos pocos días no son fáciles de digerir para los lectores de Habr.

12. Sobre el siguiente nombre (martes 17 de diciembre)

Éxitos e innovaciones en la publicación " Yandex actualizó en gran medida la búsqueda. La nueva versión llamada" Vega " " de baragol logró obtener 1,000 visitas en menos de 25 minutos, y la siguiente marca de 10,000 se envió en solo 4.5 horas. Como resultado, en el primer día el número de visitas llegó a 18,000.

Los usuarios no se negaron el placer de comentar: 90. Pero solo 5 personas querían guardar la publicación para más adelante en los marcadores. Aunque la proporción de los pros y los contras de la publicación no se puede llamar ideal, la calificación general de +27 (↑ 33, ↓ 6) no es tan mala.

Fig. 12. Estadísticas de publicación 480764 , baragol

Conclusión, los usuarios de Habr a veces necesitan ser distraídos por las críticas a algo nuevo.

13. Que nadie leerá (martes 17 de diciembre)

A diferencia de 12 publicaciones anteriores, esta noticia está en el blog corporativo. Quizás esta sea la razón de la baja popularidad del artículo " myTracker Platform amplió las posibilidades para analizar la efectividad de la publicidad y el retorno de los usuarios " de mary_arti , o el tema simplemente no tuvo éxito y no interesa a nadie.

Sea como fuere, en 24 horas la publicación ni siquiera pudo llegar a 1,000 visitas y completó el primer día con una cifra modesta de 960 lecturas. El número de comentarios es bastante comparable, solo hay 2. Pero se emitieron 17 votos para la calificación de la publicación. Como resultado, la calificación general fue de +7 (↑ 12, ↓ 5).

Fig. 13. Estadísticas de publicación 480726 , mary_arti

Quizás los usuarios tengan una actitud sesgada hacia las publicaciones de los blogs corporativos. Por otro lado, para ver los centros en los que se publica la publicación y, al mismo tiempo, no leerla, debe ir a una página de noticias separada. El bloque de noticias en la primera página de Habr no muestra esta información. Entonces algo salió mal con el titular.

El tiempo de publicación también es bastante normal: 14:14 UTC .

14. Sobre lo que sucederá algún día (miércoles 18 de diciembre)

A pesar de la importancia social aparentemente probable de esta publicación para una parte significativa de la audiencia de Habr, las marcas de correos "los rusos recibirán libros de trabajo electrónicos y la medicina se transferirá a la gestión de documentos electrónicos " no obtuvieron una cantidad increíble de puntos de vista. La corrección de "electrónico" a "digital" en las noticias, que ocurrió menos de 20 minutos después de la publicación, tampoco ayudó.

Las primeras 1,000 visitas enviadas en 4.5 horas, que pueden explicarse por la noche de publicación ( 00:05 UTC ), sin embargo, la nota tampoco fue particularmente popular en la mañana. Como resultado, el primer día terminó con 6.400 visitas.

Pero hubo muchos comentarios: 88. Y aunque los usuarios discutieron activamente el tema, no tuvieron prisa por evaluar la publicación. Como resultado, un día en Habré le trajo una calificación modesta de +14 (↑ 14, ↓ 0).

Fig. 14. Estadísticas de publicación 480880 , marcas

Los temas sociales están reuniendo audiencias altamente volátiles. A veces, el número de vistas puede salir de la escala y, a veces, no puede alcanzar los indicadores estándar. ¿O simplemente los usuarios de Habr no son optimistas?

15. Consecuencias (miércoles 18 de diciembre)

Aunque el texto no fue requerido para la próxima publicación, dado que Alizar logró meter toda la esencia en el título, otra historia de la confrontación entre Rambler y Nginx causó una nueva ola de discusiones. La superioridad en la divulgación completa de la historia con un titular, o "cuando el título de la publicación en Habré es un tweet de noticias completo", obtiene la publicación " Es difícil cerrar un caso criminal bajo un artículo grave a petición de la víctima. Luego, Rambler se enfrenta a un artículo sobre una denuncia falsa ".

La noticia se publicó a las 8:28 UTC , lo que permitió que el número de visitas creciera bastante rápido. En menos de 25 minutos, esta publicación ha recopilado 1,000 visitas, 6 más y 1 menos. Pero el primer comentario apareció después de 45 minutos. Al igual que las publicaciones anteriores sobre este tema, obtuvo fácilmente la marca de 10,000 después de 4,5 horas, pero se detuvo a 12,400 visitas por día.

El número total de comentarios en las primeras 24 horas fue de 167, pero los votos de los usuarios son notablemente más bajos que en publicaciones anteriores. Con una calificación total de +40 (↑ 41, ↓ 1), dicha publicación podría haber recibido 3.100 rublos en el PAP de Habra, si no hubiera sido escrita por un editor.

Fig. 15. Estadísticas de publicación 480908 , alizar

Este tema aún no estaba lejos de la cima de la popularidad.

16. Sobre vulnerabilidades graves (miércoles 18 de diciembre)

A pesar del importante tema de las vulnerabilidades cerradas en Git, la publicación del registro " Es hora de actualizar: la última versión de Git elimina una serie de vulnerabilidades graves " recolectó vistas bastante modestas y pudo completar el primer día en Habré con 3.500.

Difícilmente se puede culpar al tiempo de publicación por su impopularidad. La aparición a las 13:23 UTC es muy propicio para la rápida recopilación de vistas.

La votación de los usuarios también es muy modesta: la calificación general fue de +15 (↑ 15, ↓ 0), pero nadie dejó un comentario.

Fig. 16. Estadísticas de publicación 481002 , registro

Tal vez, ¿solo todos los usuarios de Habr sabían sobre esta noticia antes?

17. Sobre piratería (miércoles 18 de diciembre)

El hecho de que resultará ser muy popular en Habré podría predecirse fácilmente. Es sorprendente o no, pero la publicación más popular en nuestra lista para ver durante el día es sobre piratería y bloqueo. Publicado a las 19:34 UTC, la noticia " Roskomnadzor bloqueó para siempre LostFilm " de alizar fue capaz de recopilar 33.700 visitas.

El mismo artículo es líder en la cantidad de adiciones de marcadores: 26 por día de estadía en Habré. También hubo muchos comentarios: 109. Pero la calificación general se detuvo en +36 (↑ 39, ↓ 3).

Fig. 17. 481072 , alizar

, , , . ?

18. (, 18 )

JBL Travis_Macrif " JBL " , . , ( 20:36 UTC ), .

24 +8 (↑10, ↓2), 4 200 , 3 23 .

. 18. 481076 , Travis_Macrif

, .

19. (, 19 )

10:10 UTC " -, " denis-19 . .

24 2 100 , 1 2 . +12 (↑12, ↓0). 2 000 7 25 , .

. 19. 481132 , denis-19

, , .

20. (, 19 )

. . " : « 23 2019 » " podivilov 14 200 24 , — Rambler --, LostFilm.

. 24 , +17 (↑22, ↓5) .

. 85 . , 7 .

. 20. 481170 , podivilov

- ( 10 ).

21. (, 19 )

, ? " IBM . " maybe_elf .

4 000 , 1 12 . +9 (↑14, ↓5).

. 21. 481196 , maybe_elf

. , — . .

22. (, 20 )

SpaceX. maybe_elf " SpaceX " 09:38 UTC .

, . 24 6 700 . . 8 . , +12 (↑14, ↓2), .

. 22. 481300 , maybe_elf

, - ? .

23. - (, 20 )

24 " «» 150 ", lanit_team . , - .

53 , 42 . 3 5 , .

8 000 , +40 (↑46, ↓6) , , , .

. 23. 481298 , lanit_team

, , . , .

24. (, 20 )

- . , " : ", perfektsionistor .

, 3 200 . 9 , . 24 +10 (↑10, ↓0).

. 24. 481384 , perfektsionistor

— , , IT, -.

,

, , . , , . , .

, alizar — , .

maybe_elf , , 4 , .

alizar , ?

,

, .

, - . , . , , , . , , .

, . , , . , . , .

! , , .

Gracias por su atencion!

PD: si encuentra errores tipográficos o errores en el texto, hágamelo saber. Esto se puede hacer resaltando parte del texto y presionando " Ctrl / ⌘ + Enter ", si tiene Ctrl / ⌘, o mediante mensajes privados . Si ambas opciones no están disponibles, escriba sobre los errores en los comentarios. Gracias

PPS Quizás le interesen también mis otros estudios de Habr o quiera sugerir su tema para la próxima publicación, o tal vez incluso una nueva serie de publicaciones.