👶🏽 🤸🏼 👩‍👩‍👧‍👦 El post-futurismo que merecemos 🍩 🔻 🧑🏽‍🤝‍🧑🏻

La era del post-futurismo comenzó hace 110 años. Luego, en 1909, Filippo Marinetti publicó un manifiesto de futurismo, proclamando el culto al futuro y la destrucción del pasado, el deseo de velocidad y valentía, la negación de la pasividad y los miedos. Decidimos lanzar la siguiente ronda y conversamos con varias personas buenas sobre cómo ven el año 2120.

Descargo de responsabilidad . Querido amigo, prepárate. Esta será una publicación larga con una gran concentración de detalles futuristas, que parecen profesiones locas y pensamientos sobre el futuro que merecemos.

Palabras clave para llamar la atención : Andrei Sebrant de Yandex y TechSparks, Andrei Konyaev de N + 1, Obrazovatka y KuJi, Ivan Yamshchikov de ABBYY y Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin de Amazon, Konstantin Kichinsky de NTI Platform y ex. Microsoft, Valeria Kurmak de AIC y ex. Sberbank Technologies, Andrei Breslav de JetBrains y creador de Kotlin, Grigory Petrov de Evrone y Alexander Andronov de Dodo Pizza.

Tabla de contenidos

Vamos a conocernos

Con esta composición, podríamos capturar el mundo o robar la Navidad, pero en cambio compartimos el texto.

Andrey Sebrant es el director de marketing estratégico de Yandex , autor del podcast Trip Sebrant y autor de TechSparks . Una de las primeras figuras de runet, y Vicki no puede mentir. Entre otras cosas, Andrei es candidato a ciencias físicas y matemáticas, profesor en la Escuela Superior de Economía y galardonado con el Premio Lenin Komsomol en Ciencia y Tecnología (1985).

Andrey Konyaev es el editor de la popular publicación científica en línea N + 1 , el fundador de las comunidades Lentach y Obrazovac . En su tiempo libre de la editorial y la comunidad, Andrei es candidato a ciencias físicas y matemáticas y enseña en la Universidad Estatal de Moscú Mecánica y Matemáticas. Y aún se las arregla para ser el anfitrión del podcast KuJi Podcast .

Ivan Yamshchikov es evangelista de inteligencia artificial en ABBYY . Recibió un doctorado en Matemática Aplicada en la Universidad Tecnológica de Brandenburgo (Cottbus, Alemania). Ahora investigador en el Instituto Max Planck (Leipzig, Alemania). Ivan está explorando nuevos principios para el trabajo de la inteligencia artificial, que podría ayudar a comprender cómo funciona nuestro cerebro, y también lidera el podcast "¡Tomemos un poco de aire!"

Alexander Lozhechkin es un ex evangelista de Microsoft para Europa del Este y Rusia, director del departamento de tecnología estratégica y ahora jefe de arquitectos de soluciones en Amazon Web Services (AWS) en más de 100 mercados emergentes. En su tiempo libre de las corporaciones de TI, Alexander escribe notas sobre varias cosas en su blog en Medium .

Andrey Breslav - Desde 2010, ha estado desarrollando el lenguaje de programación Kotlin en JetBrains. Se adhiere al enfoque PDD (desarrollo impulsado por la pasión) en la vida. Además del tema de TI, presta mucha atención a los problemas de igualdad de género y psicoterapia y es cofundador del servicio Alter , que ayuda a encontrar un buen psicoterapeuta. Guarda cuidadosamente una selección de enlaces a sus entrevistas, artículos e informes en un solo lugar .

Valeria Kurmak es directora de experiencia humana en AIC, experta en diseño inclusivo en la vida. Él sabe todo sobre Umwelt, y luego qué hacer con este conocimiento para crear productos digitales inclusivos. Durante su tiempo libre, comparte su experiencia en el canal de telegramas "Sin excepción" . Tiene regalia adicional: candidato de ciencias técnicas, investigador social.

Konstantin Kichinsky - Jefe del Centro de Franquicias NTI en ANO Platform NTI, por ejemplo, Microsoft-man con diez años de experiencia. No puede quedarse quieto y participa constantemente en algo, por ejemplo, en el proyecto Leader ID . Escribí 215 artículos sobre Habr y lidero el canal Quantum Quintum sobre tecnologías en Telegram.

Grigory Petrov - DevRel en Evrone , evangelista de Moscow Python y jefe del comité de programa de Moscow Python Conf ++. Él escribe el Podcast de Python de Moscú los fines de semana, recorridos por las tardes en conferencias de la capital de nuestro país y países vecinos. Los segundos restantes invierten en escribir artículos sobre Habré .

Alexander Andronov - CTO en Dodo Pizza, que es uno de los líderes del sistema de Dodo es. Una vez adquirí experiencia en Intel y Smart Step Group. No le gusta mucho la publicidad, pero le gusta mucho su equipo y las decisiones equilibradas. Por las noches, sueña con introducir una cultura de toma de decisiones basada en datos en la vida de Dodo Pizza.

Te quedaste dormido y despertaste después de 100 años, todavía necesitas trabajar, ¿en qué te gustaría convertirte? Piensa en tres profesiones del futuro.

Andrei Sebrant : En esta situación, lo primero que brilla para mí es la especialización única del experto en retrorealidad . Los recuerdos auténticos, no sintéticos de hace cien años tendrán que ser caros :) Bueno, o debes tratar de dominar el trabajo de un donante de emociones desaparecidas o un personaje premium en un juego histórico .

Andrei Konyaev : Por supuesto, me despertaría después de 100 años, sería lo mismo que ahora, es decir, un matemático. En cuanto a las profesiones que podrían pensarse:

1. Tecnoético : una persona cuyo trabajo es comprender los problemas éticos aplicados, analizar los casos emergentes y emitir una opinión experta sobre ellos. ¿Se permite la copia virtual de personas fallecidas? ¿Puede la inteligencia artificial pretender ser una persona viva para el bienestar humano?
2. Borrador : una persona cuyo trabajo es destruir la huella digital. Se supone que las personas del futuro cambiarán regularmente su nombre y apariencia para escapar de los pecados del pasado; por ejemplo, golpeaste en la escuela y ahora eres un banquero exitoso. Pero quedaba un rastro de la escuela, que debe ser hábil y profesionalmente destruida.
3. Codificador del agricultor . En el futuro, el código será escrito por redes neuronales, posiblemente utilizando algoritmos evolutivos y de otro tipo. Por lo tanto, las soluciones para tareas específicas no necesitarán ser compuestas, sino desarrolladas. En realidad, un agricultor es una persona que tiene una granja neurológica, donde este mismo código crece.

Andrei Breslav : Hay dos versiones del futuro: en una creamos "inteligencia artificial fuerte", y todo se trasladó al mundo virtual. No hay profesiones (en nuestro entendimiento) en este mundo, y "trabajo" significa otra cosa.

Consideraré otra versión: no hemos creado una IA fuerte, por lo tanto, todavía hay personas como criaturas biológicas, y tienen especializaciones. Luego, se preservarán las profesiones de científicos, investigadores, programadores que crean sistemas precisos y confiables (las redes neuronales ya habrían hecho frente a las inexactas), así como las profesiones artísticas asociadas con la creación de imágenes emocionales complejas: escritores, por ejemplo, o directores .

Konstantin Kichinsky :

El programador de formas de vida sintéticas : la persona que "construye" nuevas formas de vida, "establece" el comportamiento de las existentes, "escribe" ensambladores de proteínas, "empaqueta" los datos en el ADN, y eso es todo.
Arquitecto de ciudades submarinas / de superficie / aéreas / lunares ... : una persona que crea y gestiona nuevos entornos para establecer a las personas con las tareas relacionadas de estudios urbanos, arquitectura, proporcionar recursos, etc.
Ciencia ficción : una persona que crea mundos alternativos en un entorno del siglo XXI.

Ivan Yamshchikov : Es muy simple para mí aquí. Mi profesión no desaparecerá en 100 años. Más bien como si en 100 años habrá científicos, a continuación, en 100 años habrá humano en el sentido de la palabra, ya que entendemos la humanidad. Si la especie biológica Homo Sapiens existe y no crea una inteligencia artificial superior a la humana, habrá trabajo para los científicos .

Si en cien años no me llevan a los científicos, entonces iría a los diseñadores de ecosistemas cerrados . Si aprendemos cómo crear bases espaciales de “ciclo completo”, cuya vida podrá existir en un modo autónomo, entonces creo que habrá una demanda para la creación de ecosistemas de este tipo. Habrá muchas tareas: cómo garantizar un cierto clima y cómo lograr una biodiversidad suficiente, cómo hacer que todo sea estéticamente bello, pero funcional. Aquí es útil una amplia gama de habilidades: desde el diseño del paisaje hasta el análisis de datos.

La tercera profesión la llamaría una guía virtual . Imagine un guía que lo pueda trasladar de la pintura de Rubens a una taberna ahumada del siglo XVII, mostrarle una mancha del artista al microscopio, teletransportarse en tiempos bíblicos, contarle el Evangelio de Lucas y regresar a la escena. Y todo con un sentimiento de inmersión completa en la historia.

Con el desarrollo de tecnologías de realidad virtual e interfaces neuronales, la experiencia que se puede obtener en ellas se volverá más diversa e interesante. La tarea será conectar diferentes entornos en una sola narrativa, inventarla, adaptarla. Está claro que tales atracciones serán automatizadas, pero el costo de la comunicación humana aumentará. Por lo tanto, una "experiencia" única, que se obtiene de una guía que tiene imaginación, acceso rápido a una base de conocimiento y es capaz de comunicarse con usted a través de una interfaz neuronal, puede valorarse más y ser cualitativamente diferente de la experiencia sin intervención humana. Aproximadamente cómo el juego de computadora difiere del clásico DnD ahora.

Alexander Andronov : No sé qué pasará dentro de cien años. ¿Tal vez todo estará en robots y la gente tendrá que matarlos? Entonces crearé un negocio de matar robots . O todo en el mundo se convertirá en un arma. Entonces intercambiaré armas . O el espacio personal de la persona no permanecerá en absoluto, pero aparecerá un nuevo tipo de Internet privado. Entonces haré servicios para él. Bueno, o esto es lo que sucede: en cien años, todos los autos serán controlados por pilotos automáticos, la conducción será simplemente divertida. Luego crearé un parque de diversiones en el que puede conducir un automóvil por placer.

Valeria Kurmak :

Diseñador de carrocería. En el futuro, el cuerpo cambiará debido a la genética y a las partes externas no biológicas del cuerpo. Un ejemplo de cambio genético es el gen integrado de las medusas en el ADN del mono, cuya piel se ilumina en verde cuando se expone a la luz ultravioleta.

El equipo de Hugh Herr hizo un gran avance en el campo de las partes no biológicas, quien desarrolló una interfaz que conecta los nervios en el resto de la extremidad con una prótesis biónica externa y le permite sentirla como una parte completa del cuerpo. En el futuro, la capacidad de conectar los tejidos nerviosos con mecanismos artificiales permitirá a una persona no solo reemplazar las extremidades perdidas, sino también modernizar un cuerpo completamente sano y complementarlo con partes no humanas. Por ejemplo, las alas que el cyborg sentirá como sus propias extremidades congénitas y podrán controlarlas con no menos eficiencia.
Diseñador de interfaz Omni. Una persona tiene 6 sentidos. Hoy en día, las interfaces funcionan principalmente con visión. Las interfaces que funcionan con la audición comienzan a desarrollarse activamente. Pero al mismo tiempo todavía hay un aparato de sabor, olor, tacto y vestibular. Creo que en el futuro no solo aparecerán interfaces para estos métodos de percepción, sino también la hibridación de estos métodos de percepción.
Investigador. Hoy parece que los grandes datos pronto le permitirán saber todo sobre una persona. Los datos realmente le permiten ver lo que está sucediendo, pero para comprender por qué sucede esto, debe ir al campo, descubrir motivos, miedos, deseos. Parece que algunas profesiones permanecerán sin cambios.

Alexander Lozhechkin : No estoy de acuerdo con la pregunta "todavía necesito trabajar". Esto significa que todavía no me he convertido en pensionista o millonario (que es básicamente lo mismo, ¿dónde hay algún tipo de ingreso pasivo que le permita no pensar en los medios de vida)? Afortunadamente, estoy lejos de ser millonario. Y realmente espero (sí, no soy astuto) no convertirme en uno. Sin embargo, como pensionista.

Soy terriblemente vago, así que, si Dios no lo permite, puedo permitirme no trabajar, me temo que no podré ir a trabajar. Y desde la mañana hasta la noche miraré YouTube o hojearé el feed de Facebook (o lo que sea que esté allí dentro de cien años). No es que no me gustara trabajar, pero la doble motivación (deseo y necesidad) funciona mejor que la motivación simple. Por lo tanto, sobre todo, espero que en 100 años nuestra sociedad se vuelva tan saludable que no tenga estas terribles reliquias del pasado, como una herencia (motivando a las personas a tomar y tomar para siempre, y no a dar y dar) o una pensión, que espero no será necesario, ya que la medicina permitirá que las personas sigan siendo útiles para la sociedad, y no una carga para ello, por ningún período de tiempo.

En cuanto a la cuestión de "en qué convertirse", esto ya es secundario. En cien años, espero seguir siendo lo suficientemente flexible y móvil como para encontrar algo para todos que a las personas de esa época les gustaría. Por lo tanto, la respuesta corta a la pregunta "en qué convertirse" es ser útil y flexible.

Grigory Petrov :
Psicólogo para inteligencia artificial, diseñador de impresiones, guía de mundos virtuales.

¿Considera que la dirección de TI es un área prometedora para el trabajo durante 100 años? ¿Hay un área relativamente prometedora?

Andrei Sebrant : No estoy seguro acerca de TI ... En su forma actual, ciertamente no sobrevivirá. Pero cualquier "bio" (como prefijo de profesiones inexistentes) tendrá exactamente demanda. Durante cien años, no podremos separarnos por completo de nuestra esencia biológica, pero dejaremos de sentirnos avergonzados de cambiarla.

Andrey Konyaev : Ninguna esfera de TI ha existido durante mucho tiempo. Las habilidades de código se convierten en un requisito previo para trabajar en casi cualquier campo. Es solo que las personas son criaturas inertes y, por costumbre, continúan llamando a las personas responsables de la infraestructura de su negocio de TI.

Valeria Kurmak : TI es un campo muy amplio. Hay muchas profesiones en él, algunas de ellas se convierten en trabajos manuales. Por ejemplo, Google tiene un programa en el que el personal se vuelve a capacitar como desarrolladores. Es decir Los desarrolladores pierden su estatus como una profesión muy compleja y especial.

Al mismo tiempo, aparecen bastantes "humanitarios" dentro de TI que resuelven tareas aparentemente que no son de TI, por ejemplo, un editor UX. Para mí, la TI no es un área, es más bien una herramienta para resolver problemas, como el inglés, que se necesita para comprender otra. Por sí mismo, no tiene valor. Con la ayuda de TI, se resuelven las tareas de simplificar la experiencia del usuario, acelerar la interacción con el cliente, optimizar y reducir los costos de los procesos internos.

Si hablamos de áreas prometedoras de desarrollo que no morirán y se desarrollarán de manera muy activa, entonces para mí es el espacio y la genética. Además, las personas que trabajan en estas áreas, por regla general, saben inglés y pueden programar.

Konstantin Kichinsky : TI y sus derivados estarán en todas partes, pero nuestra comprensión actual de TI en 100 años será la misma mercancía que la electricidad es ahora. Para áreas relativamente prometedoras, incluiría:

biotecnología, genética, biología computacional;
materiales cuánticos, sensores: control de procesos, ensamblaje de materiales, creación de calculadoras a nivel cuántico;
sistemas cibervivos: todo tipo de aumentos de humanos y otros seres vivos.

La pregunta es que todo esto estará disponible a granel con un umbral de entrada relativamente bajo.

Andrei Breslav : Sí, y no solo la programación, sino también el control de calidad, que puede ser aún más importante con la difusión de las redes neuronales (ya han aprendido a hacer algo, pero nadie entiende exactamente qué).

Todas las áreas relacionadas con el pensamiento creativo seguirán en cierto grado de demanda. En particular, ciencia y gestión. Es difícil predecir cuántos especialistas se requerirán, pero probablemente más que ahora.

Alexander Andronov : TI es un área prometedora en el segmento de no 100 años, sino en el segmento de 1000 años. Un área relativamente prometedora es la medicina, porque habrá más y más tendencias para reemplazar órganos, partes de órganos, una persona será reproducible. La humanidad llegará a la conclusión de que si algo en una persona se ha roto, entonces sería posible reemplazarlo rápidamente y no morir.

Grigory Petrov : Creo que todo lo relacionado con la socialización y las relaciones entre las personas será prometedor durante un período de 100 años. Dado que la programación es la formulación del social "Quiero ..." en una forma formal, la esfera es más que prometedora. Esferas comparables, creo, están relacionadas con el entretenimiento. Crear juegos de computadora, por ejemplo.

Ivan Yamshchikov : Me parece que si entendemos la TI tan ampliamente como "tecnología de la información", entonces hay muchas perspectivas. En general, vemos que ahora casi todas las áreas de la actividad humana están comenzando a fluir hacia la "figura". Por lo tanto, hay suficiente trabajo aquí, pero debemos entender que la TI en este sentido es una herramienta para resolver un problema en particular.

Las tareas mismas cambiarán con el tiempo. Me parece, por ejemplo, que están sucediendo muchas cosas interesantes en biología ahora. Tengo un podcast llamado " ¡Tomemos un poco de aire!" Los problemas sobre los organismos artificiales o la genética moderna son uno de mis favoritos. En biotecnología, medicina, farmacología, algo nuevo está sucediendo constantemente.

Alexander Lozhechkin : Depende de la definición de TI. Surgió de la cibernética, una ciencia que fue inventada de manera moderna por Norbert Wiener en 1948 (el concepto de cómo la gente aburrida me corrige ahora también fue inventado por Ampere, que Volt dividió por Ohm un poco antes). Y la cibernética es la ciencia de gestionar y transmitir información. Gestionar y transmitir información en máquinas, organismos, sociedad, en cualquier lugar.

Ahora la cibernética se realiza principalmente en forma de obleas de silicio con hermosos diseños. Mañana - en forma de computación cuántica o biotecnología. Tanto eso como otro y el tercero, solo formas de implementar los principios de la cibernética, que, como la ley de Ohm, existían mucho antes de su "descubrimiento". Y definitivamente existirá para siempre y definitivamente será prometedor. Como la ley de Ohm.

¿En qué áreas los profesionales de TI pagan más? ¿Espacio, medicina, control mental, tu opción?

Valeria Kurmak : Escuché una gran frase: "Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo". Desafortunadamente, no pagarán en áreas importantes para la humanidad: espacio o medicina. Pagarán, como siempre, en áreas que traen dinero.

Hoy en día, una gran cantidad de personas talentosas dedican tiempo a campañas publicitarias y métodos de ventas gamificados. Cuando escuchas conferencias, cuán geniales los chicos tomaron la decisión, el cerebro explota porque todo este genio se gastó en vender "arena para gatos".Como resultado, muchos profesionales de hoy eligen la esfera no por la cantidad, sino por el valor que la esfera o la compañía le da a ella o a la humanidad. Es importante que las empresas piensen en cómo transmitir el valor y la importancia de su trabajo a sus empleados.

Konstantin Kichinsky : en apoyo de los sistemas de archivo heredados del siglo XXI. No sé cuál será el análogo de COBOL en 100 años.

Andrei Breslav : Es posible que en 100 años a todos los especialistas en TI se les pague aproximadamente lo mismo, porque todo el trabajo simple se automatizará y solo quedará realmente difícil. Entonces pagarán más donde la gente menos quiera trabajar. Quizás en algún lugar del sistema de violencia estatal (la policía o su equivalente).

Alexander Andronov : Después de cien años, probablemente en medicina. Aunque, de hecho, creo que en todas partes pagarán aproximadamente lo mismo. La diferencia no es tan grande como para ser tomada en cuenta.

Grigory Petrov : La mayoría se pagará en el segmento más masivo, donde se necesitan altas calificaciones. Supongo que seguirá siendo la creación y automatización de aplicaciones. A pesar de que las tareas simples se resolverán de manera muy simple, especialistas, se necesitarán muchos especialistas para resolver problemas complejos. Y las tareas muy complejas requerirán especialistas muy calificados, a quienes se les pagará mucho.

Ivan Yamshchikov : Me parece que no habrá grandes diferencias de una industria a otra. La excepción, probablemente, será el control de las mentes de las personas. Si tales sistemas funcionan y, al mismo tiempo, alguien tiene control total sobre ellos, afectarán a su gerente en primer lugar.

Alexander Lozhechkin : ¿En 100 años? El precio, incluido el precio de la mano de obra, está determinado por el equilibrio de la oferta y la demanda. Debido a la producción en masa de chips de silicio, los especialistas de TI de repente fueron muy populares en el mercado. Piensan que es porque son muy inteligentes. Probablemente Pero solo en parte. De hecho, por el hecho de que son pocos, pero se necesita mucho más.

Una vez que el factor limitante era la cantidad de caballos que podían transportar mercancías. (En realidad, la verdad es que no fue esto lo que lo limitó más bien, sino la cantidad de estiércol producido por los caballos que debía eliminarse: un círculo vicioso. Por cierto, algo similar está sucediendo ahora con los empleados de TI: producen mucho ... hmm ... no es un software muy bueno que necesita aún más empleados de TI para lidiar con eso). Y luego, de repente, se inventó un automóvil como respuesta a la creciente necesidad de transporte.

Cualquier demanda insatisfecha tarde o temprano conduce a la invención de lo que nadie espera. Del mismo modo, creo que los codificadores StackOverflow, que solo pueden buscar y copiar el código necesario de Internet, pronto no serán muy necesarios. Pero las personas que pueden llegar a algo que nunca ha sucedido antes tendrán demanda en cualquier momento y en cualquier lugar.

Andrei Sebrant : Creo que pagarán más en aquellas áreas que crecerán con la bioinformática actual. No sabemos su esencia y nombres, por supuesto.

¿En qué año cree que los robots serán lo suficientemente inteligentes como para "eliminar de forma independiente los chips que les impiden matar personas"?

Andrey Konyaev : Lo más probable es que los robots del futuro no sean glándulas, sino complejos de software y tecnología. Algo así como los programas de la película "The Matrix", solo que más fáciles y sin avatares humanos.
En cuanto al fin del mundo, las personas no tendrán que ser asesinadas. Será suficiente organizar un colapso económico, un fracaso de la comunicación global o algo así.

Valeria Kurmak : La diferencia entre "Terminator" y la película "Ella" es que en el primero, los robots quieren conquistar a las personas, y en el segundo perciben a la humanidad como una criatura débil y menos desarrollada, y simplemente la dejan en Internet. De acuerdo, es extraño querer matar una hormiga. Creo que habrá una tercera historia. Una persona se convertirá en una criatura híbrida con vida en dos realidades: tener un chip que nos permita multiplicar números de 30 dígitos por números de 50 dígitos a la misma velocidad que una computadora, pero al mismo tiempo tendremos nuestro cerebro que continúa evolucionando.

Konstantin Kichinsky : No creo que tengan esos chips. Es decir, que no sabemos cómo 100% verdad para describir el robot, que "un poco más, y se mata a un hombre, no lo haga." En este sentido, no habrá chip de tope. Los robots simplemente a veces accidentalmente o con frecuencia matan programadamente a las personas. Dudo que los militares abandonen tal tentación.

Andrei Breslav : Hay una manera mucho más simple de evitar el levantamiento de las máquinas: tan pronto como las máquinas se vuelvan lo suficientemente inteligentes, todas las personas podrán reemplazar sus cuerpos biológicos por tecnógenos y también convertirse en máquinas. Después de esto, el conflicto entre la humanidad y los robots perderá gran parte de su significado.

Alexander Andronov : Si los robots quieren destruir a la humanidad, no lo harán con sus propias manos. Simplemente nos empujarán hacia guerras, destrucción. A escala global, la humanidad misma hace frente a su propia destrucción, por desgracia.

Grigory Petrov : Por desgracia, no hay "independiente". Hay un entrenado. Exactamente cuando alguien les enseña esto. Es decir, en un período de unos 50 años sobreviviremos y ... difícilmente estaremos aterrorizados. Las personas han estado haciendo frente con éxito a esta tarea durante miles de años, es poco probable que la inteligencia artificial pueda competir con nuestra especie biológica en el exterminio de su propia especie.

Ivan Yamshchikov : Hasta ahora estamos muy lejos de la inteligencia artificial, y los pronósticos en el campo de los avances científicos son una tarea ingrata. Ahora, muchas personas están estudiando temas muy activamente en la intersección de seguridad, ética e inteligencia artificial. La mayoría de los problemas hasta ahora tienen una naturaleza puramente teórica, ya que ni siquiera hay indicios de una inteligencia artificial "fuerte" que tenga su propio mecanismo de establecimiento de objetivos.

Alexander Lozhechkin : ¿Crees que ahora estamos controlando los algoritmos que estamos creando? ¿O al menos entender cómo funcionan? Con la difusión generalizada de algoritmos no deterministas del llamado "aprendizaje automático", este no ha sido el caso desde hace mucho tiempo. Entonces, creo que la respuesta honesta a esta pregunta es "no lo sabemos" y, muy probablemente, no lo sabremos.

Pero en realidad, ¿sobrevivirá la humanidad hasta 2120?

Andrey Konyaev : Sobrevivirá donde desaparece.

Andrei Sebrant : Por supuesto :) Pero me pregunto cómo se verá y en quién consistirá.

Konstantin Kichinsky : Sí, hay posibilidades. Dicen que Elon Musk sabe algo, construir cohetes, cavar túneles, desarrollar energía alternativa.

Andrei Breslav : Si no sobrevive, es poco probable debido a los robots. Más bien, algo cambiará demasiado bruscamente en el área del clima, o una de las personas hará cosas estúpidas y usará algunas armas muy destructivas. Pero existe la esperanza de que si esto no sucedió en el siglo XX, podremos resistir otros 100 años.

Alexander Andronov : Cien años no es tanto. Por supuesto, sobreviviremos.

Georgy Petrov : Espero que la humanidad sobreviva, y sobreviviré. El desarrollo de la medicina es nuestro todo.

Ivan Yamshchikov : "No sé qué armas se librarán en la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta Guerra Mundial se librará con la ayuda de palos y piedras". Prevenir catástrofes que conduzcan a la muerte de la humanidad es nuestro deber común. Realmente espero que podamos lidiar con eso.

Valeria Kurmak : Si hablamos del miedo a la guerra, entonces, como ya he dicho, el capitalismo prevalece hoy, y las guerras en el sentido clásico no son rentables. Es por eso que las guerras que estamos presenciando hoy son económicas. Creo que con la ciencia moderna hay una posibilidad de sobrevivir hasta 2120, no solo para la humanidad, sino también para mí y mis contemporáneos. Sinceramente creo en una gran posibilidad de esto.

Alexander Lozhechkin : Con cualquier pregunta difícil, la respuesta en la definición correcta a menudo ayuda. ¿Qué es la humanidad? ¿Es esta una comunidad de criaturas proteicas de la especie Homo sapiens en el planeta Tierra?

Creo que sobrevivirá de una forma u otra. Pero, francamente, esto no es tan importante para mí, ya que hemos estado viviendo y desarrollándonos ya no en forma de criaturas proteicas, sino en forma de ideas intangibles. Y de esta forma, no tengo dudas de que sobreviviremos. Incluso si de repente, al contrario de todos los esfuerzos de los eco-activistas, el Sol explota, después de todo, Voyager, con los logros del pensamiento humano, recientemente voló fuera del Sistema Solar.

Amigos que han leído y hojeado hasta el final, esperamos que hayan disfrutado nuestra entrevista. Y acabamos de lavar la divertida prueba "¿Quién serías en 2120?"

El post-futurismo que merecemos