Historial de Internet: redes

En un artículo de 1968, "Computadora como dispositivo de comunicación", escrito durante el desarrollo de ARPANET, J.K. R. Liklider y Robert Taylor declararon que combinar computadoras no se limitaría a crear redes separadas. Predijeron que tales redes se fusionarían en una "red voluble de redes", que combinaría "varios equipos para procesar y almacenar información" en un todo interconectado. En menos de diez años, tales consideraciones teóricas iniciales han atraído un interés práctico inmediato. A mediados de la década de 1970, las redes de computadoras comenzaron a extenderse rápidamente.

Red de distribución

Penetraron en diversos medios, en instituciones y lugares. ALOHAnet fue una de varias redes académicas nuevas que recibió fondos de ARPA a principios de la década de 1970. Entre otros estaba PRNET, que combina camiones con radio por paquetes y SATNET por satélite. Otros países, con principios similares, desarrollaron sus propias redes de investigación, especialmente Gran Bretaña y Francia. Las redes locales, gracias a una escala más pequeña y a un menor costo, se multiplicaron aún más rápido. Además de Ethernet de Xerox PARC, también se vio Octopus en el Lawrence Radiation Laboratory en Berkeley, California; Anillo en la Universidad de Cambridge; Mark II en el British National Physical Laboratory.

Casi al mismo tiempo, las empresas comenzaron a ofrecer acceso pago a redes privadas de paquetes. Esto ha abierto un nuevo mercado nacional para los servicios informáticos en línea. En la década de 1960, varias compañías lanzaron empresas que ofrecían acceso a bases de datos especializadas (legales y financieras), oa computadoras con tiempo compartido, a todos los que tenían su propio terminal. Sin embargo, el acceso a ellos en todo el país a través de una red telefónica regular cuesta una cantidad desproporcionada, lo que hace que estas redes sean difíciles de difundir fuera de los mercados locales. Varias compañías más grandes (por ejemplo, Tymshare) crearon sus propias redes internas, pero las redes de paquetes comerciales redujeron el costo de su uso a niveles razonables.

La primera red de este tipo apareció debido a la partida de los expertos de ARPANET. En 1972, varios trabajadores dejaron Bolt, Beranek y Newman (BBN), la compañía responsable de la creación y operación de ARPANET, y formaron Packet Communications, Inc. Aunque la compañía finalmente fracasó, el choque repentino sirvió a BBN como catalizador para construir su propia red privada de Telenet. Con Larry Roberts, arquitecto principal de ARPANET, Telenet trabajó con éxito cinco años antes de ser comprado por GTE.

Dada la aparición de redes tan diversas, ¿cómo podrían Liklider y Taylor anticipar la aparición de un único sistema unificado? Incluso si, desde el punto de vista organizativo, fuera posible combinar simplemente todos estos sistemas con ARPANET, lo que no se pudo hacer, la incompatibilidad de sus protocolos lo hizo imposible. Y, sin embargo, al final, todas estas redes heterogéneas (y sus descendientes) realmente se conectaron entre sí en un sistema de comunicación universal, que conocemos bajo el nombre de Internet. Todo comenzó no con una subvención o un plan global, sino con un proyecto de investigación olvidado en el que el gerente de nivel medio de ARPA, Robert Kahn, estaba trabajando.

El problema de Bob Kahn

Kahn defendió su disertación sobre procesamiento de señales electrónicas en Princeton en 1964, mientras jugaba golf en los campos al lado de la escuela. Después de trabajar con un pequeño profesor en el MIT, consiguió un trabajo en BBN, inicialmente con el deseo de tomarse unas vacaciones para sumergirse en la industria, para descubrir cómo las personas prácticas resolvieron cuáles de los problemas eran dignos de investigación. Por casualidad resultó que su trabajo en BBN estaba relacionado con el estudio del posible comportamiento de las redes de computadoras; poco después, BBN recibió un pedido de ARPANET. Kana se aferró a este proyecto y emitió la mayor parte del desarrollo con respecto a la arquitectura de red.


Foto de Kahn de un periódico de 1974

Sus "pequeñas vacaciones" se convirtieron en un trabajo de seis años, donde Kahn era un experto en redes en BBN, mientras que ARPANET era completamente operativo. Para 1972, estaba cansado de este tema y, lo que es más importante, cansado de luchar con la política constante y con los jefes de las divisiones de BBN. Entonces aceptó la oferta de Larry Roberts (incluso antes de que Roberts se fuera para crear Telenet) y se convirtió en gerente de programas en ARPA para liderar el desarrollo de la tecnología de fabricación automática, con el potencial de administrar millones de dólares de inversión. Se negó a trabajar en ARPANET y decidió comenzar todo desde cero en una nueva área.

Pero unos meses después de su llegada a Washington, D.C., el Congreso cortó un proyecto de producción automática. Kahn quería empacar de inmediato y regresar a Cambridge, pero Roberts lo convenció de quedarse y ayudar a desarrollar nuevos proyectos de red para ARPA. Kang, incapaz de liberarse de su propio conocimiento, resultó ser el administrador de PRNET, una red de radio por paquetes que supuestamente proporcionaría operaciones militares con los beneficios de las redes de paquetes conmutados.

Lanzado bajo los auspicios del Instituto de Investigación de Stanford (SRI), el proyecto PRNET fue expandir la tecnología central de transmisión central de paquetes de ALOHANET para admitir repetidores y operaciones de múltiples estaciones, incluidas camionetas móviles. Sin embargo, Kahn se hizo evidente de inmediato que no habría beneficio de dicha red, ya que era una red informática en la que prácticamente no había computadoras. Cuando comenzó a funcionar en 1975, tenía una computadora SRI y cuatro repetidores ubicados a lo largo de la Bahía de San Francisco. Las estaciones de campo móviles no podían, por medios razonables, trabajar con el tamaño y el consumo de energía de los mainframes de la década de 1970. Todos los recursos informáticos significativos se encontraban dentro del marco de ARPANET, que utilizaba un conjunto de protocolos completamente diferente y no podía interpretar el mensaje recibido de PRNET. Se preguntó cómo sería posible conectar esta red de raíz con su primo mucho más maduro.

Kahn recurrió a un viejo conocido de los primeros días de ARPANET para ayudarlo con una respuesta. Vinton Cerf se interesó en las computadoras como estudiante de matemáticas en Stanford y decidió regresar a la escuela de posgrado en ciencias de la computación en UCLA, Universidad de California, después de trabajar durante varios años en la oficina de IBM. Llegó en 1967 y, junto con su amigo de la escuela secundaria Steve Crocker, se unió al centro de medición de redes bajo la dirección de Len Kleinrock, quien era una división de ARPANET en UCLA. Allí, él y Crocker se convirtieron en expertos en el desarrollo de protocolos y en los principales miembros del grupo de trabajo de redes, que desarrolló tanto el programa básico de administración de redes (NCP) para enviar mensajes a través de ARPANET, como transferencias de archivos de alto nivel y protocolos de inicio de sesión remoto.


Foto de Surf de un periódico de 1974

Cerf conoció a Kahn a principios de la década de 1970 cuando este último llegó a UCLA desde BBN para probar la red bajo carga. Creó congestión en la red utilizando el software creado por Cerf, que generó tráfico artificial. Como Kahn esperaba, la red no podía soportar la carga, y recomendó realizar cambios para mejorar la gestión de la congestión. En los años siguientes, Cerf continuó su carrera, que parecía una carrera académica prometedora. Casi al mismo tiempo que Kahn dejó BBN para Washington, Cerf viajó a la otra costa para convertirse en profesor asociado en Stanford.

Kang sabía mucho sobre redes de computadoras, pero no tenía experiencia en el desarrollo de protocolos: estaba involucrado en el procesamiento de señales, no en ciencias de la computación. Sabía que Surf era perfecto para complementar sus habilidades, y eso sería crítico en cualquier intento de asociar ARPANET con PRNET. Kahn lo contactó sobre el interfuncionamiento, y en 1973 se reunieron varias veces antes de perforar un hotel en Palo Alto para entregar su fructífero trabajo, El Protocolo para la Comunicación de Paquetes Internetwork, publicado en mayo de 1974 en IEEE Transactions on Communications . Se presentó el proyecto del "Programa de Control de Transmisión (TCP)" (P pronto se convirtió en un "protocolo"), la piedra angular para el software moderno de Internet.

Influencia externa

No hay un par de personas o momentos más fuertemente conectados con la invención de Internet que Surf with Kahn y su trabajo de 1974. Sin embargo, la creación de Internet no fue un evento que sucedió en un momento determinado, fue un proceso que se desarrolló a lo largo de los años de desarrollo. El protocolo original, descrito por Cerf y Kahn en un artículo de 1974, fue corregido y ajustado muchas veces en los años siguientes. La primera conexión entre redes se probó solo en 1977; el protocolo se dividió en dos capas, el omnipresente TCP e IP hoy, solo en 1978; ARPANET comenzó a usarlo para sus propios fines solo en 1982 (esta escala para la aparición de Internet puede extenderse hasta 1995, cuando el gobierno de los EE. UU. Eliminó el cortafuegos entre Internet financiado por el presupuesto académico y comercial). La lista de participantes en este proceso inventivo se ha expandido mucho más allá de estos dos nombres. En los primeros años, una organización llamada Grupo Internacional de Trabajo en Red de Paquetes (INWG) sirvió como el principal organismo de colaboración.

ARPANET ingresó al mundo técnico más amplio en octubre de 1972 en la primera conferencia internacional de comunicaciones informáticas celebrada en el Washington Hilton con sus giros modernistas. Además de estadounidenses como Cerf y Kahn, asistieron varios expertos destacados de la red de Europa, en particular Louis Pouzen de Francia y Donald Davis de Gran Bretaña. A instancias de Larry Roberts, decidieron formar un grupo de trabajo internacional para discutir los sistemas y protocolos de conmutación de paquetes, siguiendo el ejemplo del grupo de trabajo de red que estableció los protocolos para ARPANET. Surf, quien recientemente se convirtió en profesor en Stanford, acordó ser presidente. Uno de los primeros temas fue el problema del interfuncionamiento.

Entre los primeros contribuyentes importantes a esta discusión se encontraba Robert Metcalf, a quien ya habíamos conocido como arquitecto de Ethernet en Xerox PARC. Aunque Metcalf no podía decirles esto a sus colegas, en el momento de la publicación del trabajo de Cerf y Kahn, él había estado desarrollando su propio protocolo de Internet, el Paquete Universal PARC o PUP.

La demanda de Xerox por Internet aumentó tan pronto como la red Alto Ethernet tuvo éxito. PARC tenía otra red de área local de minicomputadoras Data General Nova y, por supuesto, también existía ARPANET. Los líderes de PARC miraron hacia el futuro y se dieron cuenta de que cada base de Xerox debería tener su propia Ethernet, y que de alguna manera tendrían que estar conectados entre sí (quizás a través de su propio equivalente interno de ARPANET para Xerox). Para poder pretender ser un mensaje normal, el paquete PUP se almacenó dentro de otros paquetes de cualquier red por la que viajó, por ejemplo, PARC Ethernet. Cuando el paquete llegó a la computadora de puerta de enlace entre Ethernet y otra red (por ejemplo, ARPANET), esa computadora implementó el paquete PUP, leyó su dirección y nuevamente lo envolvió en el paquete ARPANET con los encabezados apropiados, enviándolo a la dirección.

Aunque Metcalfe no pudo decir directamente lo que hicieron en Xerox, su experiencia práctica inevitablemente se filtró en las discusiones en INWG. La evidencia de su influencia es evidente en el hecho de que en 1974, Surf y Kahn reconocen su contribución, y luego Metcalfe se ofende un poco porque no insistió en la coautoría. Es muy probable que PUP haya influido nuevamente en la red moderna de Internet en la década de 1970 cuando John Postel impulsó la decisión de dividir el protocolo en TCP e IP para no manejar el complejo protocolo TCP en las puertas de enlace entre redes. IP (Protocolo de Internet) era una versión simplificada del protocolo de dirección, sin ninguna lógica TCP compleja que garantizara la entrega de cada bit. El protocolo de red Xerox, entonces conocido como Xerox Network Systems (XNS), ha llegado a una separación similar.

Otra fuente de influencia en los primeros protocolos de Internet se formó en Europa, específicamente, en una red desarrollada a principios de la década de 1970, como resultado de la implementación del Plan Calcul, un programa lanzado por Charles de Gaulle para fomentar su propia industria informática francesa. De Gaulle siempre ha estado preocupado por el creciente dominio político, comercial, financiero y cultural de los Estados Unidos en Europa occidental. Decidió nuevamente hacer de Francia un líder mundial independiente, y no un peón en la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la URSS. En relación con la industria informática, en la década de 1960 surgieron dos amenazas particularmente fuertes para esta independencia. Primero, Estados Unidos se negó a emitir licencias para la exportación de sus computadoras más potentes, que Francia quería usar para desarrollar sus propias bombas atómicas. En segundo lugar, la compañía estadounidense General Electric se convirtió en el principal propietario del único fabricante francés de computadoras Compagnie des Machines Bull, y poco después cerró varias líneas importantes de productos Bull (la compañía fue fundada en 1919 por un noruego llamado Bull, para la fabricación de máquinas que funcionan con tarjetas perforadas) directamente como IBM. Se mudó a Francia en la década de 1930, después de la muerte del fundador). Así nació el Plan Calcul, diseñado para garantizar la capacidad de Francia de proporcionar potencia informática de forma independiente.

Para controlar la implementación del Plan Calcul, de Gaulle creó una Délégation à l'informatique (una especie de "delegación en ciencias de la computación"), informando directamente a su primer ministro. A principios de 1971, esta delegación designó al ingeniero Louis Poussin para que se encargara de crear la versión francesa de ARPANET. La Delegación consideró que las redes de paquetes desempeñarían un papel fundamental en los cálculos de los próximos años, por lo tanto, el conocimiento técnico directamente en esta área sería necesario para que Plan Calcul tenga éxito.


Pusen en la conferencia en 1976

Pouzin, graduado de la Escuela Politécnica de París, la principal escuela de ingeniería de Francia, trabajó para un fabricante francés de equipos telefónicos en su juventud, y luego se mudó a Bull. Allí, convenció a los empleadores de que necesitaban saber más sobre los desarrollos avanzados de Estados Unidos. Por lo tanto, como empleado de Bull, durante dos años y medio, de 1963 a 1965, ayudó a crear un sistema de tiempo compartido (CTSS) compatible en el MIT. Esta experiencia lo convirtió en el principal experto en informática interactiva de tiempo compartido en toda Francia, y probablemente en toda Europa.


Arquitectura de red de las Cícladas

Pusen nombró la red que se le pidió que creara, Cícladas, en honor a un grupo de islas griegas de las Cícladas en el Egeo. Según el nombre, cada computadora en esta red era, en general, una isla separada. La principal contribución de las Cícladas a las tecnologías de red fue el concepto de un datagrama , la versión más simple de la comunicación por paquetes. La idea constaba de dos partes complementarias:

• Los datagramas son independientes: a diferencia de los datos en una llamada telefónica o mensaje ARPANET, cada datagrama se puede procesar de forma independiente. No se basa en mensajes anteriores, ni en su orden, ni en el protocolo de configuración de la conexión (como marcar un número de teléfono).
• Los datagramas se transmiten de un host a otro; toda la responsabilidad de enviar un mensaje a la dirección recae en el remitente y el receptor, y no en la red, que en este caso es simplemente una "tubería".

El concepto del datagrama parecía ser una herejía para los colegas de Poussin de la organización francesa dedicada al correo, teléfono y telégrafo (PTT), que en la década de 1970 creó su propia red basada en conexiones similares al teléfono y las conexiones del terminal a una computadora (en lugar de computadora a computadora). Esto sucedió bajo la supervisión de otro graduado de la Escuela Politécnica, Remy Depre. La idea de rechazar la confiabilidad de las transmisiones dentro de la red fue repulsiva para PTT, porque décadas de experiencia lo obligaron a hacer que el teléfono y el telégrafo fueran lo más confiables posible. Al mismo tiempo, desde un punto de vista económico y político, la transferencia de control sobre todas las aplicaciones y servicios a las computadoras host ubicadas en la periferia de la red amenazaba con convertir el PTT en algo completamente único e irremplazable. Sin embargo, nada refuerza la opinión que la promoción firme de la misma, por lo que el concepto de conexiones virtuales de PTT solo ayudó a Pusen a verificar la exactitud de su datagrama: el enfoque para crear protocolos que funcionen para comunicarse de un host a otro.

Pusen y sus colegas del proyecto de las Cícladas participaron activamente en el INWG y en varias conferencias, donde discutieron las ideas subyacentes del TCP y no dudaron en expresar sus opiniones sobre cómo deberían funcionar las redes. Al igual que Melkaf, Pusen y su colega Hubert Zimmerman merecían ser mencionados en el trabajo de TCP de 1974, y al menos uno de sus colegas, el ingeniero Gerard le Lahn, también ayudó a navegar por los protocolos. Más tarde, Cerf recordó que "el control de flujo que utiliza el método de ventana deslizante para TCP se tomó directamente de la discusión de este problema con Pusen y su gente ... Recuerdo cómo Bob Metcalfe, le Lan y yo nos acostamos en un enorme trozo de papel Whatman en el piso de mi sala de estar en Palo Alto, ".

La "ventana deslizante" se refiere a la forma en que TCP controla el flujo de datos entre el emisor y el receptor. La ventana actual consta de todos los paquetes en el flujo de datos salientes que el remitente puede enviar activamente. "El borde derecho de la ventana se desplaza hacia la derecha cuando el destinatario informa un espacio libre en el búfer, y el borde izquierdo se desplaza hacia la derecha cuando el destinatario informa sobre la recepción de paquetes anteriores".

El concepto del diagrama se superponía perfectamente con el comportamiento de las redes de transmisión como Ethernet y ALOHANET, enviando involuntariamente sus mensajes a transmisiones ruidosas e indiferentes (en contraste con el teléfono ARPANET, que requería un funcionamiento más que normal del envío de mensajes en serie entre IMP a través de una línea confiable de AT&T). Tenía sentido ajustar los protocolos para la transmisión de la intranet a las redes menos confiables, y no a sus parientes más complejos, y esto es lo que hizo el protocolo TCP de Kahn y Cerf.

Puedo continuar con este espíritu, describiendo el papel británico en el desarrollo de las primeras etapas de interconexión, pero no entre en demasiados detalles para no perder lo principal: los dos nombres más relacionados con la invención de Internet no fueron los únicos que importaron.

TCP conquista todo

¿Qué pasó con estas ideas iniciales sobre la cooperación intercontinental? ¿Por qué se glorifica a Cerf y Kahn en todas partes como los padres de Internet, pero no se sabe nada de Pusen y Zimmerman? Para comprender esto, primero debe profundizar en los detalles del procedimiento de los primeros años del INWG.

Siguiendo el espíritu del grupo de trabajo de la red ARPA y sus "Solicitudes de comentarios (RFC)", el INWG ha creado su propio sistema de "nota general". Como parte de esta práctica, después de aproximadamente un año de colaboración, Kahn y Cerf presentaron una versión preliminar de TCP para INWG como nota 39 en septiembre de 1973. Era esencialmente el mismo documento que publicaron en IEEE Transactions la primavera siguiente. En abril de 1974, el equipo de las Cícladas, dirigido por Hubert Zimmermann y Michelle Ely, publicó una contrapropuesta, INWG 61. La diferencia fue diferentes puntos de vista sobre las diversas compensaciones de ingeniería, principalmente sobre cómo los paquetes que cruzan redes que son de menor tamaño se dividen y se vuelven a ensamblar. .

La división fue mínima, pero la necesidad de llegar a un acuerdo fue inesperadamente urgente debido a los planes de revisar los estándares de red anunciados por el Comité Consultivo Internacional de Téléphonique et Télégraphique ( CCITT ) [Comité Asesor Internacional de Telefonía y Telegrafía]. CCITT, una división de la Unión Internacional de TelecomunicacionesEl estandarizador trabajó en un ciclo plenario de cuatro años. Las propuestas que debían considerarse en la reunión de 1976 tuvieron que presentarse antes del otoño de 1975, y no se pudieron realizar cambios entre esta fecha y 1980. Las febriles reuniones dentro del INWG condujeron a la votación final, que ganó el nuevo protocolo descrito por representantes de las organizaciones más importantes para redes de computadoras en el mundo: Cerf de ARPANET, Zimmerman de Cyclades, Roger Scantlebury del National British Physical Laboratory y Alex Mackenzie de BBN. La nueva propuesta, INWG 96, eligió un cruce entre 39 y 61, y pareció establecer la dirección para el desarrollo de la interconexión en el futuro previsible.

Pero, de hecho, el compromiso fue el último soplo de cooperación internacional en el campo de la interconexión, y este hecho fue precedido por la ominosa ausencia de Bob Kahn en la votación del INWG sobre la nueva propuesta. Resultó que el resultado de la votación no cumplió con los plazos establecidos por el CCITT y, además, Surf empeoró aún más la situación al enviar una carta al CCITT donde describía que esta propuesta carecía de un consenso total en el INWG. Pero cualquier propuesta del lado de INWG ciertamente no habría sido aceptada, ya que los líderes de telecomunicaciones que dominaron el CCITT no estaban interesados ​​en las redes de datagramas inventadas por investigadores informáticos. Necesitaban un control total sobre el tráfico en la red, en lugar de delegar este poder a las computadoras locales, que no podían controlar.Generalmente ignoraron el tema de la interconexión y acordaron adoptar un protocolo de conexión virtual para una red separada, llamadaX.25 .

La ironía es que el protocolo X.25 fue apoyado por el ex jefe de Kahn, Larry Roberts. Alguna vez fue un líder en investigación avanzada de redes, pero sus nuevos intereses como líder empresarial lo llevaron al CCITT para autorizar los protocolos que su compañía, Telenet, ya había utilizado.

Los europeos, dirigidos principalmente por Zimmermann, hicieron otro intento, recurriendo a otra organización de estándares, donde el dominio del liderazgo de Telecom no era tan fuerte, a la Organización Internacional de Normalización, ISO . El estándar de comunicaciones de sistema abierto resultante ( OSI) Hubo algunas ventajas sobre TCP / IP. Por ejemplo, no tenía un sistema de direccionamiento jerárquico tan limitado como IP, cuyas restricciones requerían varios trucos baratos para hacer frente al crecimiento explosivo de Internet en la década de 1990 (en la década de 2010, las redes finalmente comenzaron a cambiar a la sexta versión del protocolo IP que soluciona problemas con la limitación de espacio de direcciones). Sin embargo, por muchas razones, este proceso se prolongó y se extendió indefinidamente, sin conducir a la creación de software de trabajo. En particular, los procedimientos ISO bien adaptados para respaldar las prácticas técnicas establecidas no eran adecuados para las tecnologías emergentes. Y cuando Internet sobre la base de TCP / IP comenzó a desarrollarse en la década de 1990, OSI perdió su relevancia.

Pasemos de la batalla por los estándares a la realidad, cosas prácticas sobre la construcción de redes locales. Los europeos se han embarcado concienzudamente en la implementación del INWG 96 para integrar las Cícladas y el laboratorio físico nacional como parte de la red de información europea. Pero Kahn y otros líderes del proyecto de Internet ARPA no tenían la intención de descarrilar el tren TCP para la cooperación internacional. Kahn ya había asignado dinero para implementar TCP en ARPANET y PRNET, y no quería comenzar de nuevo. Cerf trató de avanzar en el apoyo de Estados Unidos al compromiso que había desarrollado para el INWG, pero finalmente se rindió. También decidió abandonar el estrés de la vida de un profesor asociado y, siguiendo el ejemplo de Kahn, se convirtió en gerente de programa en ARPA, después de haber dejado una participación activa en el INWG.

¿Por qué surgió tan poco del deseo de los europeos de establecer un frente unido y un estándar internacional oficial? Básicamente, se trata de las diferentes posiciones de los jefes de las telecomunicaciones estadounidenses y europeas. Los europeos tuvieron que lidiar con la presión constante sobre el modelo de datagrama de sus líderes de correo y telecomunicaciones (PTT), que trabajaban como departamentos administrativos de sus respectivos gobiernos nacionales. Debido a esto, tenían más motivación para encontrar un consenso en los procesos oficiales de establecimiento de normas. La rápida caída de las Cícladas, que perdió interés entre los políticos en 1975 y todos los fondos en 1978, proporciona material para estudiar el poder del PTT. Pusen acusó a la administración de Valerie Giscard d'Estena de su muerte. d'Estena tomó el poder en 1974 y reclutó un gobierno de representantes de la Escuela Nacional de Administración ( ENA ), despreciado por Pusen: si la Escuela Politécnica se puede comparar con el MIT, entonces ENA se puede comparar con una escuela de negocios de Harvard. La administración de d'Estaing creó una política de tecnología de la información basada en la idea de "campeones nacionales", y dicha red de computadoras requirió apoyo para PTT. El proyecto de las Cícladas nunca habría recibido tal apoyo; en cambio, el rival de Pusen, Despres dirigió la creación de una red virtual basada en X.25 llamada Transpac.

En los Estados Unidos, todo era diferente. AT&T no tuvo la misma influencia política que sus colegas en el extranjero; no era parte de la administración estadounidense. Por el contrario, el gobierno justo en ese momento limitó severamente y debilitó a la compañía, se le prohibió interferir en el desarrollo de redes y servicios informáticos, y pronto se desmanteló por completo. ARPA era libre de desarrollar su programa de Internet bajo el paraguas protector de un poderoso ministerio de defensa, sin ninguna presión política. Ella financió la implementación de TCP en varias computadoras, y usó la influencia para obligar a todos los hosts en ARPANET a cambiar al nuevo protocolo en 1983. Por lo tanto, la red informática más influyente del mundo, muchos de cuyos nodos eran las organizaciones informáticas más influyentes del mundo, se convirtió en el sitio de desarrollo de TCP / IP.

Por lo tanto, TCP / IP se ha convertido en la piedra angular de Internet, y no solo de Internet, gracias a la relativa libertad política y financiera de ARPA en comparación con cualquier otra organización involucrada en redes informáticas. A pesar de OSI, ARPA se ha convertido en un perro agitando una cola indignada de la comunidad de investigación de la red. Desde el punto de vista de 1974, uno podría notar que hay muchas líneas de influencia que conducen al trabajo de Cerf y Kahn en TCP, y muchas opciones potenciales para la cooperación internacional que podrían aparecer sobre su base. Sin embargo, desde el punto de vista de 1995, todos los caminos conducen a un único punto clave, una sola organización estadounidense y dos nombres ilustres.

Que mas leer

• Janet Abbate, Inventando Internet (1999)
• John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated", IEEE Annals of the History of Computing (2016)
• Andrew L. Russell, Estándares abiertos y la era digital (2014)
• Andrew L. Russell y Valérie Schafer, "A la sombra de ARPANET e Internet: Louis Pouzin y la Red de las Cícladas en la década de 1970", Tecnología y Cultura (2014)