¡Espera, el luchador contra el mal universal y el guardián de la verdad en Internet! No busque de inmediato los botones para indicar su opinión :), lea al menos la parte introductoria, donde explicaré por qué llamé el artículo de esa manera.
Esto es probablemente importante, pero no soy un defensor de la teoría de la tierra plana, y en general las teorías de conspiración no me gustan de todo.
Aquí planeo discutir en el contexto de "¿Por qué es así?" Sobre los temas del trabajo de nuestra conciencia en el contexto del comportamiento de discusión. No tengo planes de romper los velos y abrir secretos, pero tal vez alguien se aclare lo que está sucediendo en el debate.
Otro comentario: no tengo educación médica, pero he leído mucho y hay varios psicólogos en el círculo inmediato de amigos. Y, de hecho, en los últimos años, mis ideas juveniles sobre cómo funciona la conciencia han ganado gran validez y apoyo terminológico. Por lo tanto, a continuación habrá una muestra de observaciones, aderezadas con una presentación amateur de puntos de vista científicos modernos sobre el trabajo de la conciencia. Y mi opinión personal sobre el plano de la tierra estará al final de esta obra.
Para empezar, vale la pena mencionar el
mito de la cueva . Recuerdo que estaba muy contento de que mi visión de este problema tenga una forma hermosa, inventada hace miles de años ...
Sí, nuestra visión del mundo verdadero es solo una sombra en la pared. Más precisamente, este es exactamente el caso para la mayoría de las personas en este planeta. Y descubrir una verdad mayor requiere esfuerzo. El principal problema es que, incluso al mirar hacia otro lado y ver lo que proyecta una sombra, no podemos entender de inmediato lo que realmente es, y mucho menos entender qué tipo de luz es.
A muchos les parece que la ciencia moderna ha avanzado mucho en la "comprensión" y que ahora, casi, tal vez muy pronto, se desvelarán los últimos secretos. Pero ... hay dos grandes peros.
Primero, puede resultar que todavía estamos en la matriz y que todo lo que la ciencia hace es lo que el arquitecto nos arroja :), ¿tal vez una vez que el cielo estuvo duro?
El segundo: si se mira de cerca, la ciencia en el campo de la cognición del mundo explora en detalle solo pequeños segmentos. E incluso donde investiga, no hay respuestas exactas, solo teorías que se reemplazan entre sí, como generaciones.
Muy triste con el autoconocimiento. A pesar de la abundancia de ciencias y corrientes en el campo del estudio de la naturaleza humana, hay muchos lugares donde puedes citar exitosamente a filósofos antiguos y no estar muy equivocado. Solo piense, miles de años del desarrollo de las ciencias y los resultados de muchos estudios modernos publicados incluso en publicaciones revisadas por pares, Platón podría disipar o burlarse de otra cosa fácilmente :)
Parece que desde la impotencia, el mundo científico a veces pasa a la re-presentación de viejas verdades en una nueva envoltura, y a veces solo gana botín o reputación.
De hecho, casi lo mismo está sucediendo en cosmología o en el estudio del micromundo. Estudiamos partículas elementales sin conocer su verdadera naturaleza. Solo observamos algunos efectos que explicamos por la presencia de partículas elementales (e incluso con dualismo ondulatorio), y con estas partículas teóricas explicamos la esencia de la materia. Pero, de hecho, hasta ahora solo es posible llevar la teoría a la mayoría de las observaciones, y esta teoría no es la primera que generaliza y explica. Todavía hay inconsistencias y observaciones inexplicables.
Con el espacio, la situación es similar. Estudiamos la luz de estrellas distantes y construimos teorías sobre el origen de todas las cosas. Pero aquí hay suficientes agujeros. No está claro dónde desapareció la antimateria, luego la materia oscura desconocida y su energía oscura compañera ...
Por supuesto, la ciencia tiene una excusa general: no hay suficientes instrumentos de medición y potencia informática. Y en esta área, el progreso no se detiene: hemos aprendido a tomar fotografías de átomos y estudiar la composición de la atmósfera de los planetas durante miles de años luz.
Wow, eso es genial! Pero ... si miras hacia atrás ... Hemos estado haciendo esto por miles de años. Mejoraremos las observaciones y las posibilidades de su análisis. Y más allá de cada límite encontramos nuevos límites.
¿Esta espiral alguna vez se detendrá?
Aquí hay otra teoría para usted: nuestro mundo, desde el punto de vista del conocimiento, es un dulce en una envoltura multidimensional de dulces. Nos atrae la esperanza de disfrutar el relleno, pero al expandir un caparazón, encontramos el siguiente, aún más intrincado.
Bueno, está bien, que Dios la bendiga, con ciencia (ja, ja), volvamos a nuestros asuntos mortales ...
¿Por qué incluso comencé este discurso?
Y luego, para hablar sobre por qué algunos temas causan discusiones tan acaloradas, y las personas no solo están de acuerdo, o incluso se entienden completamente, incluso si todos los participantes son personas bastante inteligentes y educadas.
Aquellos que a menudo observan tales discusiones, pueden notar participantes típicos y tal vez incluso nombrarlos en silencio.
Te puedo ofrecer la siguiente clasificación:
Neo-ortodoxo Traen teorías ortodoxas, a menudo en un nuevo caparazón, y culpan a los no creyentes por un montón de pecados, desde la corrupción de la conciencia hasta la institución deliberada del mundo en oscuros abismos.
Neo-Arquímedes . Estos presentan nuevas teorías y explicaciones de lo que se ha explorado y explicado completamente, y a menudo no se molestan con una comprensión profunda de la experiencia adquirida.
Cómplices secretos . Saben exactamente qué verdad nos ocultan aquellos que realmente gobiernan el mundo.
Testigos Para ellos, el conocimiento científico es mito y herejía, para todo lo que tenemos es fe, cuya ausencia reduce al hombre al nivel de un animal. El argumento principal es que las personas no les creen simplemente porque no pueden ver la luz de la verdad ...
Y la categoría más popular es no
sé . Son bastante inteligentes y bien informados, pero están firmemente convencidos de que las explicaciones complejas no son falsas, sino simplemente superfluas.
También hay
pequeñas cosas . Estos tienen una necesidad neurótica de explicar a los demás qué es verdad y qué no.
Aunque, sobre la necesidad neurótica, este es el tema de otro artículo.
Aquí hablamos de por qué incluso expresan algún tipo de verdad. Y para esto volveremos a la cueva.
Miramos las sombras en la pared, les damos nombres. Cuando estás solo, ni siquiera tiene sentido dar nombres a las sombras, excepto para el entretenimiento de la mente.
Cuando solo éramos dos, definitivamente estaríamos de acuerdo en los nombres de las sombras. Pero, ¿qué pasa si comenzamos un debate sobre la esencia de las cosas cuyas sombras estamos observando? ¿Es este un lugar redondo, una sombra de un disco o una pelota? Observaríamos el movimiento de las sombras, intercambiaríamos opiniones y llegaríamos más a menudo a conclusiones generales.
Siempre que había una legión, para que los extremos ni siquiera supieran acerca de la existencia del otro, y la palabra del vecino es ahogada por el debate de otros observadores ... Entonces, a menudo es más fácil estar de acuerdo con lo que escuchas y no hacer tus largas observaciones, de lo contrario no tendrás tiempo para discutir. Al mismo tiempo, muchos vivirán toda su vida sin emitir un solo juicio, en la creencia de que la verdad de las cosas es la forma en que otros la transmiten, y sin saber que incluso a corta distancia hay quienes tienen la misma creencia sobre una verdad diferente.
¿Se puede mirar hacia atrás y descubrir la luz de la verdad? Sí, pero ... No tenemos otro lenguaje de comunicación que las mismas sombras en la pared. Antes de poder intercambiar pensamientos con otros, debe comprender cómo y cómo los llaman los demás. Por lo tanto, primero debes aprender a sentarte y mirar las sombras en la pared. Entonces, muchos incluso tratan de mirar no directamente frente a ellos con dificultad. Pero esto ni siquiera es un problema. El problema es que si intenta anunciar a sus vecinos lo que vio al otro lado de la pared, es posible que no lo entiendan. Si comienza a asegurarles que hay una verdad que no es el hecho de que todos lo saben aquí, se lo llamará idiota, porque todos saben la misma verdad y cualquier cambio conduce a problemas.
Y si el temerario intenta levantarse y ver qué es exactamente lo que arroja sombras, entonces se alejará más para comprender la esencia. Y no le creerán, porque para verificar al menos que está mirando en la dirección correcta, uno también debe pararse y mirar a su alrededor. Pero no en todas partes es malo. Hay grupos en esta cueva donde hay lo suficientemente curiosos como para no condenar a quienes buscan la verdad. E incluso tal búsqueda es alentada. Esto significa que ya no da miedo hablar diferente de la opinión general, además, puedes clasificarte como un buscador solo porque no estás haciendo eco de la masa. Pero sin hacer eco de la masa de esos otros, te unes a la masa de los demás. Bueno, ¿cómo no puedo perderme?
Pero lo más peligroso es que desde el lado de la escucha, todas las voces en el grupo de estas especiales difieren del ruido circundante, en primer lugar, precisamente debido a la diferencia en los juicios. Ya sea que haya más verdad en ellos o no, ve a descubrirlo. Pero imitando esto, especial, avanzado, uno también puede clasificarse como una vida difícil. Que sigue Y luego resultará fácilmente que en este grupo de emisoras no hay una opinión especial en absoluto sobre quién está buscando la verdad, porque realmente no les gusta el ruido y van a lugares más apartados a la primera oportunidad.
Y op, los mismos huevos, solo de perfil. Así es como resultan los grupos de interés. En uno nos apoyamos en verdades eternas, en otros seguimos una nueva comprensión y, en tercer lugar, confiamos en la incognosciencia ... No es de extrañar que cuando se enfrentan en el espacio público, no puedan estar de acuerdo. Aunque, este es nuevamente un paso hacia las necesidades nerviosas.
Un poco por la borda de estas partes siguen siendo buscadores leales al ciclo eterno del conocimiento. Aquellos que son codiciosos de conocimiento y gastan mucho esfuerzo en su procesamiento, sistematización y búsqueda de nuevas interpretaciones. Y tienen un problema general: toda la experiencia humana no puede realizarse en una sola vida. Tenemos que confiar en las conclusiones de los demás. Cuanto más profundo desee profundizar en el conocimiento, más delgada será la brecha en el granito. Muchas de estas máquinas tragamonedas te permiten cortar grandes piezas.
Parece que el camino del conocimiento no es tan complicado, de hecho. Y bastante inteligente. Entonces, ¿por qué siempre nos topamos con ignorantes que nos repiten sobre el plano de la tierra? ¿O son ellos, que saben algo más profundo, que tropiezan con aquellos que todavía creen que viven de una pelota? ¿Quizás fuimos nosotros los que estábamos rígidos y no queríamos ver la luz de una nueva verdad? Somos inteligentes y geniales, ¿por qué ignorar los nuevos conocimientos?
No, no lo ignores. Todos somos máquinas biológicas, obligados a pensar en la supervivencia. Este es el programa más antiguo, el núcleo de la evolución. Durante millones de miles de millones de años, el núcleo se ha vuelto más complejo y ya no se expresa en la forma más simple de "comer o morir". Ya sabemos cómo sobrevivir, tanto como individuo, como familia, y como clan, tribu, gente, especie ... Y no solo una especie, sino muchas, porque cada círculo de intereses es también una especie que nos preocupa por su supervivencia colectiva. Aquí, después de todo, qué cosa, las posibilidades de supervivencia individual aumentan con el crecimiento de la posición social, y la supervivencia colectiva está asegurada por el crecimiento del tamaño del equipo y su cohesión. E incluso el hecho de que dependamos de nuestra experiencia en nuestras discusiones, esto también sirve para sobrevivir, ya que no hay necesidad de gastar tiempo y energía en la investigación, significa que quedará más en la supervivencia.
Es por eso que cada nueva idea rompe esta autodefensa contra los cambios, sin importar cómo nos alejemos de las primeras unicelulares. A medida que continuamos luchando por la supervivencia, resistiremos el cambio. Y no solo cambios, sino incluso conceptos simplemente complejos, ya que cuanto más simples y rápidas se toman las decisiones, mayores son las posibilidades de supervivencia.
Sí, la "supervivencia" aquí ya debe interpretarse de manera más amplia. Si se lo considera indigno del título de programador, no morirá. Pero perderá algunas de las ventajas competitivas con las que contaba, al introducirse en los programadores. Estas ventajas podrían liberar sus recursos para otra cosa y, en última instancia, en algunas situaciones de la vida, puede sentirse más tranquilo y tomar decisiones más rápido. Tomas decisiones más rápido: te vuelves más eficiente y la eficiencia abre nuevos horizontes. Y los nuevos horizontes son ventajas competitivas, para la adquisición de los cuales se requerían nuevos conocimientos, para la búsqueda de los cuales era necesario liberar recursos personales, para los cuales se necesitaba estabilidad.
Así se cierra el círculo. La naturaleza de la lucha de intereses opuestos reside en nosotros: estabilidad y cambio. Estamos constantemente obligados a tomar decisiones tácticas y estratégicas a favor de esto o aquello. Alguien siempre se adhiere a la estabilidad y considera que la inmutabilidad, incluidos sus "rituales", el trabajo, el hogar, la TV, la cerveza de ensueño y el fútbol los fines de semana, es normal. Alguien siente la necesidad de un cambio y está buscando un lugar para unirse, pero solo tienen la fuerza para captar nuevas tendencias, y antes de acostarse se sientan en los foros y transfieren información de un lugar a otro. Y alguien está tan profundo en busca de algo nuevo que pierde completamente el contacto con un entorno más estable y ya no puede transmitir los resultados de su investigación.
Es hora de volver al principio.
En el contexto de la idea de una tierra plana, ¿cómo se comportarán las diferentes subespecies de los debatientes que mencioné anteriormente?
Neo-ortodoxo Los partidarios de la teoría presionarán sobre la incapacidad de abrir los ojos a la luz de la verdad, y los oponentes se mantendrán firmes en los logros de la ciencia y todas las observaciones obvias sobre la forma de la tierra.
Neo-Arquímedes . Los adeptos darán evidencia para refutar la teoría que ha sido refutada por mil años, y los oponentes también inventarán ingenuamente nueva evidencia de forma esférica.
Cómplices secretos . Los adeptos no se molestarán con la evidencia de la planitud, pero contarán en detalle quién y cómo están ocultando esta evidencia. Los opositores discutirán con los adherentes sobre quién exactamente y qué tipo de evidencia se esconde. Si los seguidores de la teoría no son de su casta, entonces no entienden nada comprado o comprado.
Testigos Aquí, los adherentes y los opositores hablarán principalmente sobre la importancia de la influencia de este descubrimiento en el espíritu humano.
No sé Los partidarios de la teoría lo expresarán de tal manera que pocas personas entiendan cuál es la esencia, las discusiones no ayudarán mucho, y las acusaciones de no desarrollar ideas se ofenderán al estilo de "simplemente no te gusta la idea". Los opositores a la teoría construirán docenas de refutaciones, cada una de las cuales no está relacionada con la teoría, o comprenderá el infierno, o es simplemente demasiado ingenua o en detalle rechazada por el autor de la teoría. Y sí, las discusiones se reducirán a los mismos delitos.
Saber Estos encajarán en el debate, incluso si no se consideran adherentes u oponentes. Contestarán una pregunta directa en el espíritu de "qué tiene que ver mi relación con ella, si aquí una persona tiene un sinsentido".
Y después de todo, lo que es importante: estos son solo patrones de comportamiento formados por la forma en que una persona se relaciona con la estabilidad y el desarrollo. En cualquier categoría, las personas pueden ser arbitrariamente inteligentes. Los ortodoxos siguen siendo adherentes a una idea, no necesitan cambios que siempre traigan incertidumbre y, por lo tanto, sean peligrosos. Arquímedes, por el contrario, considera peligroso el estancamiento, siempre necesitan ir a algún lado, incluso si ya han ido allí y han explorado todo. Un plan astuto es extremadamente importante para los cómplices, porque solo ese plan puede evitar a los enemigos. El motivo más importante de los eventos es importante para los testigos, de lo contrario, la actividad no justifica los esfuerzos. Dunnoes realmente quiere entrar en los círculos de aquellos que tienen éxito, y por lo tanto están tratando de demostrar su utilidad, y los conocedores interrumpen sin esfuerzo sus esfuerzos, utilizando su éxito social en lugares inapropiados.
Pero el que no describí aquí es esos mismos buscadores que logran construir sus vidas de tal manera que tienen su pan de cada día y tienen la fuerza suficiente para abrir nuevos horizontes. Aquellos que pueden acumular la experiencia de otros buscadores y agregarles algo para dar el siguiente paso. Y para no cometer un error, tienen que usar con mucha precisión las mismas plantillas, insistir en algo probado, no perder el tiempo, en algún lugar descartar lo familiar y pisar caminos desconocidos, en algún lugar hacer una pausa para la acumulación de conocimiento y la aparición de seguidores, y en algún lugar y lanzar una provocación para agitar mentes estancadas. Este talento se llama intuición, instinto u otro ...
Es importante no olvidar una cosa, no importa cuán equivocada pueda parecer la posición del oponente, esta es solo una plantilla que probablemente sea bastante beneficiosa en las circunstancias que han caído en el camino de la vida. Elegir un patrón específico de comportamiento no hace que una persona sea estúpida o inteligente.
Entonces, ¿qué sentido tiene si todo es tan incierto y todo está bien a su manera?
¿Quizás te reconoces a ti mismo o a tus oponentes favoritos? ¿Menos gastarás energía en algo que no te trae ni beneficio ni placer?
En cuanto a mi opinión personal ... Sí, el ejemplo de una tierra plana parece demasiado extenso, pero ¿y si es realmente plano? ¿Cómo puede ser esto con todo lo que sabemos? Incluso si rechazamos la idea de una conspiración global, puede resultar que todavía no sabemos algo muy importante ... Puede resultar que vivimos cerca de una convolución local del espacio, cuyo foco está en algún lugar del Océano Pacífico. ¿Y hasta que salgamos de los grilletes de la percepción tridimensional, no veremos la verdad? No lo se Solo sé que en este momento, en esas realidades que conozco, solo necesito una idea de una tierra esférica para lograr un equilibrio entre la supervivencia en varios campos y la participación en el conocimiento continuo de la verdad eterna. Y, sin embargo, recuerdo que "cualquier tecnología suficientemente desarrollada es indistinguible de la magia", así que quién sabe, ¿pueden los psíquicos y los esotéricos recibir pronto merecida y oficialmente títulos académicos?