Anotación Este artículo ofrece una analogía entre las fuerzas de la naturaleza y varios tipos de dinero. Se hace una justificación para las "leyes de conservación del dinero". Se da una explicación del fenómeno del dinero de TI por analogía con las leyes de física, así como el dinero de oro y moneda. Se considera la transición del oro y la moneda a la economía informática de la moneda de oro. Se asume razonablemente que el cuarto tipo de dinero después del oro, los valores y el dinero de TI se denominarán "índices de citas" o "calificaciones", que son similares en sus propiedades a los índices bursátiles.
Este artículo es un intento de comprender qué es el dinero desde el punto de vista de la física y la econofísica. La econofísica (economía y física) es un campo de investigación interdisciplinario, que aplica teorías y métodos desarrollados originalmente por físicos para resolver problemas en economía, generalmente aquellos que incluyen incertidumbre o procesos estocásticos, dinámicas no lineales y juegos evolutivos.
Este es un punto de vista inusual en el concepto de dinero. Parece una historia fantástica. Sin embargo, podría ayudar al lector a comprender mejor qué es el dinero y por qué son necesarios para el desarrollo de la civilización [1]. El autor no tiene una comprensión profunda del tema y tal vez se equivoca en cosas que son obvias para los demás.
"No hay una ley de conservación del dinero", algunos hablan con ironía. Sin embargo, en 1965, Benoit Mandelbrot descubrió que la dinámica de las series financieras (fluctuaciones de precios en el mercado cambiario) es la misma en escalas de tiempo pequeñas y grandes. Según el cronograma de la serie financiera, es casi imposible determinar si representa fluctuaciones de precios durante la hora, el día o el mes. Mandelbrot llamó a esta propiedad autosimilitud, y los objetos que la poseen se llaman fractales . La estructura fractal de la serie financiera muestra cierta simetría continua del sistema físico. Según el teorema de Noether es: "Si un sistema tiene una propiedad de simetría continua, entonces hay cantidades correspondientes cuyos valores se conservan en el tiempo". Para fractales, hay una simetría de escala . Entonces, según el teorema de Noether, deben existir algunas "leyes de conservación del dinero". Lo más probable es que estas leyes de conservación no sean similares a las leyes de conservación de energía, momento y momento angular. Aún no los conocemos.
Hagamos una analogía entre el dinero y las fuerzas de la naturaleza. En física, cada tipo de interacción corresponde a una partícula portadora de esta interacción. Por ejemplo, los fotones median la interacción de las cargas eléctricas, y los gluones median la interacción de las cargas de color (tabla 1):
Tabla 1 - Cada tipo de interacción corresponde a una partícula portadora
Por analogía con la tabla 1, hay una propuesta para los "mediadores" de las fuerzas del mercado (tabla 2):
Cuadro 2: cada recurso económico corresponde a un determinado tipo de dinero
El autor sugiere una nueva mirada al trabajo y al capital. Quizás el trabajo y el capital no son recursos económicos.
El trabajo es un potencial y, por analogía con la energía potencial en física, no puede ser un "mediador" de las interacciones económicas. El potencial laboral se puede expresar a través de cualquiera de las fuerzas económicas: mano de obra campesina en el terreno, mano de obra en la fábrica, mano de obra, mano de obra intelectual y creatividad artística: estos son tipos de trabajo completamente diferentes que se combinan incorrectamente en un solo llamado "recurso laboral". El trabajo es un potencial, no un recurso. Podría ser el mayor error de Karl Marx [3], quien equiparó el trabajo (es decir, con la energía potencial) con el capital (es decir, con el "mediador" de la economía). El trabajo no es una capital, no un "mediador". Nadie puede "capitalizar el trabajo" y almacenarlo en algún lugar de la bóveda. Fuerza laboral , la capacidad de una persona para trabajar no es un producto independiente, pero es una parte integral y un apéndice de los medios de producción . Vea la explicación a continuación.
Karl Marx no era físico y, por lo tanto, no entendía la diferencia entre poder y energía. Quizás este malentendido de la estructura física de la naturaleza resultó en grandes pérdidas para la civilización. Pero sigamos más allá.
El capital (es decir, el dinero) es un mediador de las "interacciones" económicas, pero no puede asignarse como un recurso económico separado, porque consta de muchos tipos diferentes de dinero. Por analogía con las partículas mediadoras en física, el capital puede ser de varios tipos y expresar fuerzas económicas completamente diferentes. En otras palabras, hay varios tipos de dinero , así como varias leyes de conservación, que están reguladas por diversas fuerzas económicas.
El autor supone que la alternativa y el complemento de las reservas de oro y divisas serán las reservas de información y computación. Es decir, cuanto más país, empresa o individuo tenga bancos de datos y poder de cómputo, mejor posición ocupará en los mercados mundiales y poseerá más liquidez de mercado .
De hecho, todas estas numerosas criptomonedas son valiosas, porque alguien tiene recursos informáticos. Puede ser un cambio del oro y la moneda a la economía de la computación de la moneda de oro . Donde el oro es minerales, el nivel inicial. Entonces la moneda son los valores, el segundo nivel. Y el dinero de TI es potencia informática, el tercer nivel.
El dinero de TI es una unidad de potencia informática que ya es valiosa por sí misma. No importa cómo se use esta potencia informática en este momento: si se trata de entrenar redes neuronales, o analizar el genoma humano o realizar un bucle infinito ficticio. Por analogía, el dinero de TI se puede comparar con un portador de partículas de "fuerzas informáticas" (ver tabla 2). En el futuro, el dinero de TI se basará en algoritmos socialmente útiles de aprendizaje automático federado [4] y otras tareas de aprendizaje automático. Sin embargo, también habrá fraudes .
Según el autor, la ley de Moore dificulta la implementación del dinero de TI. Los recursos computacionales se deprecian dos veces cada dos años. Existe una hiperinflación de la potencia informática, que no permite una acumulación de potencia informática durante mucho tiempo y enriquecerse. O bien se producirá "saturación" y se violará la ley de Moore, o se utilizará el crecimiento logarítmico de la potencia informática. Por lo tanto, el logaritmo convierte exponencialmente este indicador en una constante.
¿Cuál será el próximo nivel de liquidez? Quizás sean índices de citas de artículos científicos , obras de arte y cualquier producto intelectual, incluidos los comentarios en la red social . Los índices de citas , similares al índice h o al factor de impacto , un indicador numérico de la importancia del trabajo científico o artístico. Valoración del sitio. Los índices de citas de productos intelectuales son una alternativa y una adición a los índices bursátiles que se sabe que se basan en valores.
En este caso, los valores absolutos de los índices no serán importantes. Solo los cambios de índice con el tiempo serán importantes, el gradiente o incluso el logaritmo del cambio de índice. Los índices de cotización se negociarán como futuros del índice bursátil y se medirán en puntos de interés de precio (porcentaje en punto).
Con el tiempo, la liquidez, medida en términos absolutos, cederá a la liquidez "dinámica" medida como la primera derivada (gradiente) del cambio de índice o incluso el logaritmo. Los valores absolutos no abandonarán completamente los mercados, pero compartirán la esfera de influencia con índices dinámicos. Es más probable que se calcule el logaritmo del crecimiento de los índices de citas, que es esencialmente una entropía .
Más adelante habrá una explicación de por qué las capacidades intelectuales pueden convertirse en una "fuerza" económica , y el trabajo hoy en día no es tal "fuerza". El hecho es que no solo las personas pueden trabajar, sino también animales, máquinas, bienes raíces y dinero. Sin embargo, solo las personas pueden crear productos intelectuales de alta calidad. Pronto, los robots también podrán. Pero en el futuro cercano, solo los humanos mismos crearán robots usando sus habilidades intelectuales.
Si expresa esta idea a través del aparato conceptual de Karl Marx, entonces el trabajo en su comprensión clásica permanece y siempre dependerá de los medios de producción. El trabajo es un apéndice de los medios de producción y no un valor. Pronto las habilidades intelectuales no dependerán de la propiedad de los medios de producción. La mayor parte de la información estará disponible públicamente de forma gratuita. Por lo tanto, una persona en su crecimiento profesional y personal estará limitada solo por sus habilidades intelectuales, inclinaciones naturales o adquiridas a través de la educación, la perseverancia del carácter y la vitalidad mental.
Será posible expresar el poder de las capacidades intelectuales de uno a través de medios de producción gratuitos o muy baratos a través de Internet. Por esta razón, el concepto de "trabajo" y el concepto de "poder intelectual" (actualmente "trabajo intelectual") estarán separados por el significado. Los intelectuales no funcionarán de una manera generalmente aceptada: será como un juego de computadora o estilo de vida. Ahora, el concepto de "trabajo" y "trabajo intelectual" siguen siendo sinónimos y el trabajo de un desarrollador de software no es muy diferente del trabajo de un trabajador de producción. Poco a poco, el precio de los medios intelectuales de producción : computadora, conexión a Internet, acceso a la información será más barato y será completamente gratuito, o su costo será insignificante.
En la academia, uno puede notar una tendencia a "enriquecerse" a través de publicaciones científicas. Desde el punto de vista del autor, este es el comienzo del "dinero intelectual". Este concepto se expresa brevemente en el aforismo " Publicar o perecer ", por analogía con "Hazte rico o muere". Las personas intelectualmente capaces tendrán el mismo valor que los minerales ahora, literalmente valorados "vale su peso en oro". Los principales esfuerzos de los principales estados se dirigirán a su cultivo, educación y preservación. La "fuga de cerebros" es relevante ahora, pero en el futuro, se equiparará y será un análogo de la pérdida de dinero, por analogía con una disminución en las reservas de divisas del país.
Conclusión El dinero de TI no es la fase final de la evolución del dinero. Aparecerán otras "fuerzas" económicas y, como resultado, nuevos tipos de dinero. Aparecerá un nuevo concepto de "poder intelectual". El costo del "poder intelectual" se expresará en el "índice de citas" y la "calificación" por analogía con el índice bursátil. El proverbio "El tiempo es dinero" dará paso a otro proverbio "El conocimiento es poder".
Literatura:
- Stanisław Lem "Summa Technologiae" (brevemente en Wikipedia )
- Karl Marx "Capital. Una crítica de la economía política" (brevemente en Wikipedia )
- Aprendizaje federado con TensorFlow Federated (TF World '19)