Hay dos tipos de moderación política: consciente y arbitraria. Los partidarios de la moderación consciente son desertores que eligen conscientemente su posición entre los extremos de los lados derecho e izquierdo. A su vez, aquellos cuyas vistas son arbitrariamente moderadas aparecen en el medio, ya que consideran cada tema por separado, y las vistas de extrema derecha o izquierda son igualmente incorrectas para ellos.
Puede distinguir a aquellos cuya moderación es consciente de aquellos para quienes es una cuestión de azar. Si tomamos una escala en la que la opinión de la extrema izquierda sobre cualquier tema es 0 y la extrema derecha es 100, en el caso de la moderación consciente, la evaluación de las opiniones de las personas sobre cada una de las preguntas será de aproximadamente 50. Para las personas que no han pensado en su moderación vistas, las calificaciones se dispersarán en diferentes áreas de la escala condicional, pero el puntaje promedio tenderá a 50.
Las personas con moderación consciente son similares a la extrema izquierda y extrema derecha en que, en cierto sentido, sus opiniones no son las suyas. La cualidad definitoria del ideólogo (tanto izquierda como derecha) es la integridad de su opinión. Las personas para quienes la moderación es una posición consciente no toman decisiones separadas sobre diferentes temas. Su opinión sobre los impuestos puede predecirse en función de las actitudes hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y aunque parezca que esas personas son lo opuesto a los ideólogos, sus creencias (aunque en este caso sería más exacto decir "sus posiciones sobre varios temas") también son completas y consistentes. Si la opinión promedio se desplaza hacia la izquierda o hacia la derecha, la opinión de las personas con una moderación consciente de las opiniones también cambiará en consecuencia. De lo contrario, sus puntos de vista dejarán de ser moderados.
A su vez, las personas cuya moderación es arbitraria eligen no solo las respuestas, sino también las preguntas mismas. Es posible que no otorguen importancia a esos problemas que son muy importantes para los partidarios de las ideas de izquierda o derecha. Por lo tanto, puede apreciar las opiniones de una persona con moderación arbitraria en la intersección de aquellos asuntos que son importantes para él y para aquellos que se adhieren al lado izquierdo o derecho (aunque a veces esta intersección puede ser muy pequeña).
La frase "si no estás con nosotros, estás en contra de nosotros" no es solo una manipulación retórica, sino que a menudo es simplemente incorrecta.
Las personas con visiones moderadas a menudo son ridiculizadas como cobardes, especialmente adherentes a las ideologías de izquierda. Y aunque es posible considerar correctamente a las personas que intencionalmente tienen puntos de vista moderados como cobardes, sobre todo el coraje es necesario para no ocultar su moderación arbitraria, porque se le presentarán reclamos tanto a la derecha como a la izquierda, y la oportunidad de ser miembro de algún grupo más grande, que puede proporcionar apoyo, no.
Casi todas las personas más impresionantes que conozco se adhieren a la moderación arbitraria en sus puntos de vista. Si estuviera familiarizado con un gran número de atletas profesionales o personas en la industria del entretenimiento, mi experiencia podría ser diferente. Un compromiso con el lado derecho o izquierdo no afecta su velocidad o qué tan bien canta. Pero quien trabaja con ideas debe tener una mente independiente para hacer bien su trabajo.
Más precisamente, debe abordar con pensamiento independiente aquellas ideas con las que trabaja. Puedes seguir estrictamente cualquier doctrina política y seguir siendo un buen matemático. En el siglo XX, muchas personas buenas eran marxistas, pero nadie entendía lo que el marxismo incluye. Pero si las ideas que usa en su trabajo se cruzan con la política de su tiempo, entonces tiene dos opciones: adherirse a la moderación arbitraria o ser mediocridad.
Notas
[1] Teóricamente es posible que un lado esté completamente correcto y el otro esté completamente equivocado. De hecho, los ideólogos siempre deben creer que esto es así. Pero esto rara vez sucedió en la historia.
[2] Por alguna razón, los partidarios de las ideas de extrema derecha tienden a ignorar a las personas con puntos de vista moderados, en lugar de despreciarlos como apóstatas. No estoy seguro de por qué. Quizás esto significa que la extrema derecha es menos ideológica que la extrema izquierda. O tal vez son más seguros de sí mismos, humildes o desorganizados. No lo se
[3] Si tiene una opinión que se considera herejía, no está obligado a expresarla abiertamente. Quizás sea más fácil guardarlo si no lo hace.
Las personas que agradezco por leer los borradores de este texto son: Osten Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen y Harge Taggar.
PS