Briefing:Kim Dotkom (hasta 2005, Kim Schmitz, nacido el 21/01/1974), también conocido como Kimble y Kim Tim Jim Vestor, fundador y propietario del archivo más grande de Megaupload, desde 2013 - Mega. Fue arrestado el 19 de enero de 2012 en Nueva Zelanda por cargos de piratería, extorsión y lavado de dinero. Un mes después, fue puesto en libertad bajo fianza, luego de lo cual las autoridades estadounidenses solicitaron su extradición durante 5 años. En 2017, la Corte Suprema de Nueva Zelanda aceptó una apelación para la aprobación de los tribunales inferiores para extraditar a Dotcom a los Estados Unidos. El arresto de Dotcom en 2012 sirvió como pirata informático anónimo para una serie de ataques exitosos en los sitios de la NSA, la Casa Blanca, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Asociación Estadounidense de Grabación de Sonido y la Asociación de Cine.
En el momento del arresto de Dotcom, su esposa estaba embarazada de gemelos. Cuando nacieron dos niñas dos meses después, Kim pidió a los médicos del hospital que enviaran la placenta al FBI para que "pudieran comprobar si hay ADN pirateado en ella".
La entrevista con Kim Dotkom en su canal de YouTube es realizada por Ivan Lilekvist (Ivan on Tech), un millonario sueco de 23 años de origen bielorruso, fundador de la mayor academia de blockchain en línea Stockholm Blockchain Academy, desarrollador e investigador de software en el campo de la creación y operación segura de bases de datos.
La entrevista en vivo el 9 de octubre de 2019 es interesante porque desde junio del año pasado, no ha habido información en Internet sobre el destino de Kim Dotcom y la decisión sobre su extradición a los Estados Unidos.
Ivan: bienvenido, hoy tenemos una entrevista especial, porque Kim Dotkom está presente en mi canal con quien discutiremos su aventura con Megaupload. Actualmente, Kim está involucrada en la moneda electrónica Krypton, que se ha asociado durante un período bastante largo, y también hablaremos de esto. También hablaremos sobre los eventos que tuvieron lugar después de la grandiosa historia que sucedió con Megaupload en 2012-2013. Para aquellos que no lo saben, Megaupload fue uno de los sitios más grandes en Internet, y recuerdo cómo usé este sitio cuando era niño, como tantos otros usuarios.
Nota del traductor: el servicio de alojamiento de archivos Megaupload existió desde 2005 hasta enero de 2012 y en el momento del cierre totalizaba más de 180 millones de usuarios registrados
Bienvenido Kim! Como te va
Kim: gracias, muy bien!
Ivan: ¿sería tan amable de brindarnos una breve información sobre su vida, porque después de las sensacionales noticias de 2012-2013, poco se supo de usted?
Quiero mostrarle a la gente cómo se veía este sitio web Megaupload naranja, que casi todos usaban en esos días.
Hay
un video de 2012 en Internet
en YouTube , marcado por millones y millones de Me gusta, que captura cómo la policía asalta su mansión en Nueva Zelanda. Hay un artículo en Wikipedia sobre usted que habla sobre lo que le sucedió, y esto atestigua el gran interés que las personas tienen en su persona. Cuéntanos cómo sucedió realmente y dónde comenzó Megaupload.
Megaupload: el comienzo de un largo viaje
Kim: Era un gran fanático de las carreras callejeras, pasaba el rato constantemente en todos los eventos de carreras y siempre compartía videos de nuestros lugares de reunión con amigos. Les envié notas por correo electrónico, pero sabes qué fastidio recibir mensajes porque tu archivo es demasiado grande y, por lo tanto, no se puede enviar. Pensé que la forma más fácil de sortear estas restricciones es crear un sitio donde pueda cargar un archivo de cualquier tamaño, obtener un enlace único para descargarlo y enviarlo a sus amigos por correo.
Esta fue la solución más fácil para el problema generalizado de intercambio de archivos del que surgió Megaupload. La gente vio que esta es una característica muy útil, por eso mi alojamiento de archivos se ha convertido en uno de los sitios más grandes en Internet.
Ivan: como dije, usé este servicio cuando era niño, descargando archivos a través de enlaces. Ahora tenemos muchos de estos servicios, como Google Drive o SkyDrive de Microsoft. Usted dijo que el sitio estaba creciendo bastante rápido, pero hoy ya no existe, aunque los reporteros escribieron que el costo de este recurso se estimó en mil millones de dólares. Puede decirnos qué sucedió, ¿por qué fracasó un proyecto tan exitoso, cuyos análogos existen silenciosamente en nuestro tiempo?
Kim: En ese momento, la industria estadounidense de contenido de entretenimiento, principalmente los estudios de cine de Hollywood, presionó mucho a la Casa Blanca y al gobierno de los Estados Unidos para que hicieran algo sobre el fenómeno de la piratería en Internet. Ya sabes cómo suele suceder: contratan a un ex senador, un amigo cercano del vicepresidente Joe Biden, y estas dos personas influyentes están comenzando a tomar medidas agresivas hacia la piratería en línea, lo que llevó a la aparición del famoso proyecto de ley SOPA: la Ley para poner fin a la piratería en línea. Sin embargo, esta iniciativa se encontró con el descontento de millones de personas que acudieron al Congreso con protestas escritas, y en 2012, SOPA realmente fracasó.
Por lo tanto, una alternativa a esta decisión legislativa fueron las demandas agresivas contra sitios específicos como nuestro servicio de alojamiento de archivos, acusando a los propietarios del recurso de infracción de derechos de autor. Estas demandas convirtieron los casos penales en casos civiles cuando los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley llegaron a su hogar, cerraron su negocio y cerraron sus servidores. Como resultado de tales pasos, millones de personas perdieron sus datos, y todo esto porque cualquier tecnología puede usarse tanto para el bien como para el detrimento. Entonces, algunos usuarios hicieron daño al distribuir archivos que infringen los derechos de autor. Esto dio lugar al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para declarar que soy responsable de las acciones de los usuarios de Megaupload.
La acusación no fue que yo personalmente era ese pirata que publicó contenido ilegal en Megaupload para acceso masivo, sino que supuestamente incité a las personas a hacer cosas prohibidas al proporcionarles la tecnología adecuada para esto. Ya sabes, así es como culpar al fabricante de cuchillos de mesa Bradman por el hecho de que algunas personas compran sus productos para matar a alguien, mientras que otros usan sus cuchillos para cortar el pan. Está claro que el fabricante de cuchillos no debe ser responsable de quienes los usan en detrimento.
Este es un ejemplo muy simple, pero la analogía es clara: solo proporcioné a las personas una herramienta muy útil, y no es mi culpa que alguien la use para cosas malas.
La represalia con Megaupload es un asunto puramente político.
Ivan: ¡Sé que aproximadamente el 4% del tráfico de Internet en todo el mundo pasó por tu sitio!
Kim: sí, en esos días el número de usuarios activos alcanzaba los 160 millones, y este no solo era el sitio Megaupload, sino también Megavideo y otros recursos temáticos, por ejemplo Megapix para el alojamiento de fotos. Nuestro alojamiento de archivos era un conglomerado de 12 sitios, era un proyecto a gran escala y multifacético.
Ivan: dijiste que principalmente Estados Unidos se opuso a la piratería en Internet. Me recordó nuestro negocio sueco con los muchachos de Pirate Bay, que pasaron algún tiempo en prisión, creo que ahora ya han sido liberados. Al mismo tiempo, había otros servicios de alojamiento de archivos grandes, por ejemplo, Rapidshare. No sé si todavía están vivos, pero eran muy grandes. Tenemos YouTube, Google Drive y muchas otras plataformas que brindan a las personas una herramienta para compartir contenido. ¿Cómo lograron evitar el destino de su sitio?
Kim: Esta es una pregunta muy interesante, porque mi caso es único. Desde que el gobierno de los Estados Unidos logró tratar con nosotros, nunca ha tratado de repetir esto. La única razón radica en el trasfondo político de este caso. Estoy en esta situación precisamente porque algunas personas influyentes decidieron que deben hacer algo decisivo contra la piratería en Internet para ganar capital político. El motivo fue que Hollywood y sus cabilderos presionaron a la Casa Blanca, alegando que se negarían a ayudar a la campaña electoral demócrata. Si recuerdan, en 2012 llegó el momento de la reelección de Obama para un segundo mandato presidencial. Hollywood expresó abiertamente su posición en todos los canales de televisión con la voz de sus cabilderos.
Por ejemplo, el ex senador Chris Dodd, quien ha sido el jefe de la American Film Association desde 2011, amenazó con que no proporcionarían apoyo financiero para la campaña demócrata si no tomaran medidas drásticas para combatir la piratería en Internet. Por lo tanto, los lazos personales del senador con la Casa Blanca y la amenaza de perder el apoyo financiero para los magnates del cine llevaron a este escandaloso caso de agresión contra nuestro recurso. Como dije, esto nunca sucedió antes de 2012 y nunca sucedió después.
La colisión legal de esta situación legal está bien demostrada por el ejemplo de Nueva Zelanda, que Estados Unidos obligó a seguir su ejemplo. En Nueva Zelanda, las violaciones de recursos en línea son casos civiles. La ley de derechos de autor y comunicaciones en línea de este país dice que la piratería en Internet no es un delito penal y debe regirse por la ley civil.
Nueva Zelanda pasó 7 años en el desarrollo de esta ley, tuvieron la oportunidad de sopesar todas las consecuencias positivas y negativas de tal decisión. Saben que cuando aparecieron los primeros proyectos de ley sobre la protección de los derechos de autor en Internet en los EE. UU., Fueron los estudios de Hollywood quienes dijeron que no eran lo suficientemente buenos, ya que no contenían un componente criminal.
A pesar de que en Nueva Zelanda este es un asunto puramente civil, Estados Unidos obligó a las autoridades de este país a enviar helicópteros y 72 combatientes armados con entrenamiento especial de la unidad antiterrorista para asaltar mi casa para capturarme.
Usted mencionó que hay un
video de este asalto en YouTube. Entonces, todo lo que necesita hacer para asegurarse del poder del estado estadounidense es mirar este video. No importa si el caso de derechos de autor es civil o no, la Casa Blanca simplemente demuestra su fortaleza. Le muestran a todos que cuando deciden "torcer" a alguien, incluso si es ilegal, aún obligarán al estado dependiente a hacer lo que le pidan.
En enero de 2020 se cumple el octavo aniversario de esos eventos. Desde entonces he experimentado muchas aventuras. Lo más increíble es que los tres tribunales de Nueva Zelanda han reconocido la legalidad de la demanda de Estados Unidos de mi extradición, a pesar de la ley existente y las opiniones de expertos que afirman que no hay una base legal para esto.
Espero con interés la decisión de la Corte Suprema de Nueva Zelanda. Este es el tribunal más alto del país en el que tengo un permiso de residencia.
Nota del traductor: Kim Dotkom tiene 2 ciudadanías: Alemania (en su padre) y Finlandia (en su madre).
Por lo tanto, podemos averiguar si realmente se preocupa por respetar la ley o, si ha confirmado las decisiones de los tribunales inferiores, se ocupará de los intereses políticos.
Ivan: dado que este caso aún está bajo consideración ... por cierto, doy la bienvenida a todos los participantes en nuestro chat, donde vi muchos comentarios y preguntas geniales. Entonces, la gente recuerda a LimeWire, un cliente de intercambio de archivos para la red Linux. ¿Sabes lo que le pasó? Pregunto, porque una vez lo usé también.
Kim: ¡ LimeWire era un asunto diferente! Quiero decir, Megaupload no tenía una interfaz para encontrar contenido pirateado. Tenía un botón que dice "Descargar" y acaba de seleccionar el archivo para descargar en su computadora. Por supuesto, hubo sitios de terceros que publicaron enlaces recibidos en Megaupload en sus páginas, y podrían contener contenido prohibido. Pero nuestro recurso nunca tuvo ningún mecanismo para buscar archivos descargados. A diferencia de nosotros, LimeWire y servicios similares tenían un gran directorio de archivos contenidos en el sitio.
Kim Dotkom - inventor de la autenticación de dos factores
Ivan: Veo que la gente hace preguntas sobre tu estadía en Hong Kong y piden comentarios sobre la situación allí. Creo que hablaremos sobre Hong Kong, sobre China, el derecho a la privacidad y sobre la libertad en Internet un poco más tarde. Antes de entrar en estos problemas, quiero preguntar: escuché que eras uno de los creadores del sistema de autenticación de dos pasos. ¿Es esto realmente así?
Kim: realmente lo es. Propuse un mecanismo de autenticación de dos factores en 1997, y en 1998 presenté una patente para esta invención, que aún se puede ver en el sitio web de patentes de EE. UU. Fui una de las primeras personas a las que se les ocurrió cómo usar un teléfono móvil para aumentar la seguridad de las cuentas.
Nota del traductor: El 23 de mayo de 2013, en su microblog, Kim Dotcom acusó a Google, Facebook y Twitter de violar su patente, que describe un inicio de sesión de usuario de dos factores en su cuenta. Escribió que nunca demandó a las empresas que supuestamente violan su patente, porque cree que la difusión de ideas y conocimientos ayuda a la sociedad. Kim no descartó que en el futuro podría presentar una demanda contra estos recursos debido al hecho de que las autoridades estadounidenses están tratando de demandarlo. Invitó a las empresas mencionadas a ayudarlo pagando costos legales de $ 50 millones, después de lo cual podrían usar su patente de forma gratuita. La solicitud de patente de Kim con fecha del 29 de abril de 1997 describe un mecanismo por el cual un usuario debe ingresar una contraseña adicional para acceder a su cuenta a través de un canal de comunicación alternativo.
Ivan: ¿qué mecanismo de autenticación propusiste usar? ¿Solo SMS o generación de clave privada, por ejemplo, ofrece Google Authenticator hoy?
Kim: Se me ocurrió Monkey, una clave para la red móvil. Me dirigí a los bancos que usaban principalmente la autenticación por SMS y les dije: “Una vez, cuando crees la banca en línea, necesitarás una herramienta segura para autenticar a tus clientes, y un teléfono móvil te ayudará con esto. El cliente podrá escribir la contraseña en un canal, y luego en otro canal separado, que no depende de una conexión a Internet, puede enviarle un mensaje con un código para la autenticación ". Lo curioso es que llegué demasiado pronto con mi idea. Los expertos bancarios dijeron que no todos tienen comunicaciones móviles, principalmente solo en las grandes ciudades, pero la objeción más estúpida fue: “¿Qué pasa con la persona que está en el sótano? ¿Podrá aprovechar esto desde el sótano?
Probablemente estaba adelantado a mi tiempo porque la autenticación de dos factores ahora se usa en todas partes. Esto demuestra que estaba en lo cierto, después de haber considerado durante mucho tiempo las perspectivas de tal decisión.
Ivan: Veo que en los comentarios la gente pide explicar la diferencia entre los rastreadores de torrents modernos populares, los servicios en la nube para almacenar archivos y Megaupload.
Kim: la principal diferencia es que todo en los torrents se presenta en los estantes, y puedes encontrar y descargar exactamente el archivo que necesitas. El almacenamiento de archivos en la nube es otra cosa, carga un archivo, obtiene un enlace y la forma en que lo gestiona depende de usted. En este caso, no puede haber policía de Internet, porque nadie tiene el derecho de ingresar a su cuenta y realizar investigaciones policiales sobre su contenido, aunque Hollywood realmente quisiera que los proveedores de Internet hagan cosas similares en relación con su usuarios.
Hollywood presiona al gobierno de los Estados Unidos, obligándolo a tomar medidas contra el libre intercambio de archivos, porque cada año patrocina un partido democrático por un valor de más de $ 100 millones. Naturalmente, esto se presenta como una ayuda del corazón, simplemente porque en Hollywood aman al Partido Demócrata de los Estados Unidos. Pero en realidad, es una tarifa por aprobar leyes que presionan los intereses de los cineastas que se oponen al libre flujo de contenido de entretenimiento. Estas leyes les proporcionan un régimen fiscal favorable y otros beneficios financieros, permitiéndoles obtener más dinero, y fue con este dinero que "compraron" la destrucción de Megaupload.
La cura para la piratería
Ivan: Te estoy haciendo la pregunta de uno de los participantes del chat, Bruce: ¿qué hiciste personalmente para detener la piratería? Usted dijo que no podía verificar todos los archivos descargados por los usuarios del recurso, ya que sería una violación de la política de privacidad, pero ¿tomó alguna medida para decirle al gobierno: "al menos tratamos de hacer todo lo que pudimos?" "!
Kim: Trataré de darte una idea de la magnitud del problema. Cuando obtienes alrededor de 1,500 archivos por minuto, no hay forma o suficientes personas para probar y verificar todas estas descargas. No existe un método para tomar una decisión razonable e informada sobre si un archivo determinado infringe alguna ley. Pero lo más importante aquí es que ninguna ley requiere algo como esto. La ley dice que si publicamos un enlace que viola los derechos de alguien, debemos eliminarlo de las páginas de nuestro recurso después de recibir un aviso correspondiente.
Megaupload « » — 30 , 99,99% , . . , — . 120 , . , , , . .
, , .
: , : «, , , «» - ?»
: – , , , , Google Facebook, , . , , , . , . , , .
: , ? , , 2013 , , ?
: , 7 . Internet Party. , .
: «-» , , .
– Mega, mega.co.nz. , - Megaupload, 180 . .
, – , . , .
: Mega AES. friend-to-friend.
, . , , , , , .
: , , , , .
: , , , . , . , «», . , , , , .
« » Fugitive disentitlement doctrine, , . « » , . . , , .
, , : « , !». . , , . , , , , , , . , , -, - - . , , .
: , Megaupload . – ?
: , , 2,5 . . , 6 . , , , , , .
, -. - , , Megaupload.
– , , . , , . , , , .
. . , , . , , , , , . .
. , – , . 20 , , , . , . , Crypto , , . , - , , .
: , , . ?
: , . , , .
, prima facie case, , , , . , .
. , , , . , , , , , .
, , , . , -. , Gmail - , , .
, , . , , , ?
, , , . , , , , , 88 5. , , – , , . , , - -, 3 - .
88 , . , . , .
«»
, , . , « » safe harbor. - , , . , . - « » , . safe harbor , , , .
, 20 7 , . . , -, . , , , , . , - , .
: , , , . -, Google, Facebook . . , , , .
:Por eso es tan importante que no me rinda y siga luchando. La ironía es que al llamarme pirata, el propio gobierno estadounidense roba información personal de todos. Realizan un seguimiento de todos sus mensajes, correos electrónicos, mensajes de texto. Ellos constantemente espían las comunicaciones, llamándolo "vigilancia masiva". De hecho, el gobierno de los Estados Unidos roba diariamente los datos personales de las personas en Internet y los almacena en sus enormes servicios de nube espía y centros de datos, uno de los cuales se encuentra en Utah. Cualquier persona en todo el mundo está expuesta a tal vigilancia por su parte, ¡y al mismo tiempo me llaman pirata!36:35Ivan Lilekvist y Kim Dotkom, una gran entrevista: la historia de Megaupload, extradición a los Estados Unidos, libertad, bitcoin. Parte 2Un poco de publicidad :)
Gracias por quedarte con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más materiales interesantes? Apóyenos haciendo un pedido o recomendando a sus amigos
VPS basado en la nube para desarrolladores desde $ 4.99 , un
análogo único de servidores de nivel básico que inventamos para usted: toda la verdad sobre VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 núcleos) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps desde $ 19 o cómo dividir el servidor? (las opciones están disponibles con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 veces más barato en el centro de datos Equinix Tier IV en Amsterdam? ¡Solo tenemos
2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV desde $ 199 en los Países Bajos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ¡desde $ 99! Lea sobre
Cómo construir un edificio de infraestructura. clase utilizando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 que cuestan 9,000 euros por un centavo?