Los problemas de seguridad de los datos personales, sus filtraciones y el creciente "poder" de las grandes corporaciones de TI preocupan cada vez más no solo a los usuarios comunes de la red, sino también a los representantes de varios partidos políticos. Algunos de ellos, como los defensores de los movimientos de izquierda, ofrecen enfoques radicales, desde la nacionalización de Internet hasta convertir a los gigantes de la tecnología en cooperativas. Acerca de qué pasos reales en esta dirección de tal
"perestroika" se toman en varios países, en nuestro material de hoy.
Fotos - Juri Noga - Unsplash¿Cuál es, de hecho, el problema?
En las últimas décadas, han surgido líderes incondicionales en el mercado de TI: las empresas cuyos nombres ya se han convertido en nombres comunes ocupan una gran parte (a veces abrumadora) en varios segmentos de la industria de TI. Google
posee más del 90% del mercado de servicios de búsqueda, y el navegador Chrome está
instalado en las computadoras del 56% de los usuarios. La situación con Microsoft es similar: aproximadamente el 65% de las empresas de la región económica EMEA (Europa, Oriente Medio y África)
trabajan con Office 365.
Esta situación tiene sus aspectos positivos. Las grandes empresas crean una gran cantidad de empleos: según CNBC, de 2000 a 2018, Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple y Amazon contrataron a más de un millón de nuevos empleados. Estas empresas acumulan suficientes recursos para realizar investigación y desarrollo a gran escala en áreas nuevas, a veces de alto riesgo, además de su actividad principal. Además, las empresas están formando su propio ecosistema, en el que los usuarios resuelven una amplia gama de problemas: solicitan de inmediato todos los productos necesarios, desde productos hasta electrodomésticos, a Amazon. Según los analistas, para 2021
ocupará la mitad del mercado de comercio electrónico estadounidense.
La presencia de gigantes de TI en el mercado es beneficiosa para sus otros jugadores: inversores que ganan dinero en el intercambio: sus acciones generalmente son confiables y generan un ingreso estable. Por ejemplo, cuando en 2018 Microsoft confirmó su intención de adquirir GitHub, sus acciones
aumentaron de inmediato un 1,27%.
Fotos - Horst Gutmann - CC BY-SASin embargo, la creciente influencia de las empresas de TI más grandes es motivo de preocupación. La principal es que las empresas agregan una gran cantidad de datos personales. Hoy se han convertido en una mercancía y se utilizan para una variedad de propósitos, desde sistemas complejos de análisis predictivo hasta publicidad dirigida banal. La agregación de grandes cantidades de datos en manos de una empresa crea una amplia gama de riesgos para la gente común y ciertas dificultades para el regulador.
En el otoño de 2017,
se supo que las credenciales de 3 mil millones de cuentas en Tumblr, Fantasy y Flickr, propiedad de Yahoo! El monto total de la compensación que la compañía se comprometió a pagar
ascendió a $ 50 millones. Y en diciembre de 2019, los expertos en seguridad de la información
encontraron en la red una base de datos con los nombres, números de teléfono e identificadores de 267 millones de usuarios de Facebook.
La situación preocupa no solo a los propios usuarios, sino también a los gobiernos de los estados individuales, principalmente porque no pueden controlar los datos recopilados por las empresas de TI. Y esto, según algunos políticos, "representa una amenaza para la seguridad nacional".
Fotos - Guilherme Cunha - CC BY-SAEn Occidente, una solución radical al problema proviene de los partidarios de varios movimientos radicales de izquierda y de izquierda. Entre otras cosas, proponen que las grandes empresas de TI se conviertan en estructuras o cooperativas privadas y estatales, y la red global, universal y controlada por el gobierno (así como otros recursos territoriales). La lógica del razonamiento de la izquierda es la siguiente: si los servicios en línea dejan de ser una "mina de oro", y comienzan a ser tratados como servicios de vivienda y comunales, la búsqueda de ganancias terminará, lo que significa que el incentivo para "explotar" los datos personales de los usuarios disminuirá. Y a pesar de la fantasía inicial, el movimiento hacia la "Internet compartida" en algunos países
ya ha comenzado .
Infraestructura - a la gente
Varios estados ya
tienen leyes que consagran el derecho de acceso a Internet como básico. En España, el acceso a la red mundial se clasifica en la misma categoría que la telefonía. Esto significa que todos los ciudadanos del país deberían poder acceder a Internet, independientemente de su lugar de residencia. En Grecia, este derecho está generalmente
consagrado a nivel constitucional (artículo 5A).
Otro ejemplo: en 2000, Estonia lanzó un programa para entregar Internet a regiones remotas del país: pueblos y granjas. Según los políticos, la red global es una parte integral de la vida humana en el siglo XXI y debería ser accesible para todos.
Fotos - Josue Valencia - UnsplashDada la creciente importancia de Internet, el papel que desempeña para satisfacer las necesidades básicas de las personas, los representantes de la izquierda piden que sea condicionalmente libre, como la televisión. A principios de este año, el Partido Laborista británico
incluyó un plan para cambiar masivamente a internet de fibra óptica gratis en su programa electoral. Según estimaciones preliminares, el proyecto costará 20 mil millones de libras. Por cierto, planean recaudar fondos para la implementación a expensas de impuestos adicionales para gigantes de Internet como Facebook y Google.
En algunas ciudades de EE. UU., Los proveedores de servicios de Internet son propiedad de las autoridades y cooperativas locales. En el país, alrededor de 900 comunidades han
desplegado sus redes de banda ancha; todos los segmentos de la población, sin excepción, tienen acceso a Internet de alta velocidad. El
ejemplo más popular es la ciudad de Chattanooga en Tennessee. En 2010, con el apoyo de una subvención federal, las autoridades lanzaron una red de gigabits para residentes. Hoy, el rendimiento ha crecido a diez gigabits. La nueva fibra también está conectada al sistema de energía Chattanooga, por lo que los residentes de la ciudad ya no tienen que transmitir manualmente las lecturas del medidor. Los expertos dicen que la nueva red ayuda a ahorrar hasta $ 50 millones en presupuesto anualmente.
Se han implementado proyectos similares en ciudades más pequeñas , por ejemplo, en Thomasville, así como en áreas rurales, en el sur de Minnesota. Allí, el proveedor de Internet es responsable del proveedor de RS Fiber, que pertenece a una cooperativa de diez ciudades y diecisiete granjas.
Las ideas de acuerdo con los socialistas se expresan periódicamente en la parte superior del gobierno de los Estados Unidos. A principios de 2018, la administración de Donald Trump
propuso que la red 5G fuera propiedad del estado. Según los iniciadores, este enfoque permitirá desarrollar rápidamente la infraestructura del país, aumentar su resistencia a los ataques cibernéticos y aumentar la calidad de vida de la población. Aunque a principios del año pasado,
decidieron abandonar la idea de nacionalizar la infraestructura. Pero existe la posibilidad de que este problema se vuelva a plantear en el futuro.
Accesible para todos, el acceso a Internet barato o incluso gratuito es una perspectiva tentadora que es poco probable que cause desaprobación. Sin embargo, además del hardware y la infraestructura, el software y las aplicaciones siguen siendo una parte integral de la red. Sobre qué hacer con ellos, algunos representantes de los movimientos socialistas y otros movimientos de izquierda también tienen una opinión especial: hablaremos más al respecto en el próximo artículo.
En
1cloud.ru, tenemos un
blog corporativo . Allí hablamos de tecnología en la nube, IaaS y seguridad de datos personales.
También tenemos una sección de
Noticias . En él informamos sobre las últimas innovaciones de nuestro servicio.
A nosotros en Habré (con una gran cantidad de comentarios a los materiales):