Casi todos en Washington están enojados con Amazon, Apple, Facebook y Google.
"Si no tratamos con esto, ya no tendremos democracia", sonó la voz alta de David Chichilline en el micrófono, contra la cual sonó la música incendiaria. Fue esta mañana cuando los colegas demócratas de Chichilline en la Cámara de Representantes iniciaron audiencias de juicio político para el presidente Donald Trump, por lo que el ambiente en una reunión de izquierda en una noche de noviembre en el bar Baby Wale en el área de Shaw en Washington fue optimista. Pero la amenaza a la existencia de la república no era el ocupante de la Oficina Oval, sino lo que Chichilline y sus aliados consideran otra amenaza seria: Silicon Valley.
Actualmente, todo el mapa político de los Estados Unidos está enojado con la industria tecnológica estadounidense, desde los demócratas que quieren dividir a los Cuatro Grandes de Apple, Amazon, Google y Facebook, hasta los republicanos, incluido el propio Trump, que piensan que la industria y sus productos están sesgados. Sin embargo, con respecto a los conservadores, Chichilline es bastante capaz de hacer algo al respecto, y como presidente del Subcomité de Antimonopolio de la Cámara, es el único demócrata en Washington que lidera itutom responsable de la lucha contra la excesiva concentración de poder en la economía de Estados Unidos.
Este verano, Chichilline, un portavoz de Rhode Island de 58 años, anunció que, con el apoyo de sus homólogos republicanos en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, su subcomité había asignado recursos para investigar mercados digitales anticompetitivos ilegales. Es el Big Four, con un valor combinado de $ 4 billones, burlándose de proveedores, procesando datos ilegalmente y estrangulando a sus competidores, mientras que ambos partidos políticos de Washington no solo miraron para otro lado, sino que también honraron activamente a estas compañías como las más exitoso de todas las empresas estadounidenses?
Es improbable que Chichilline sea el líder de una coalición bipartidista. Es un luchador prometedor para la izquierda en Fox News y un usuario arrogante de Twitter. Una mañana, tuiteó que los republicanos hicieron preguntas "absolutamente dementes" en las audiencias de juicio político, y agregó: "Estaba casi listo para escuchar sobre un montículo cubierto de hierba en Dili Square en Dallas o vigas de acero de fusión de combustible para aviones". Este mes, durante un debate sobre Irán, escribió que existen "dudas reales sobre si el presidente sabe lo que está haciendo". Pero en relación con la investigación de Silicon Valley, inesperadamente atrajo a aliados a su lado, no solo el republicano de Wisconsin Jim Sensenbrenner, quien es su colega en el subcomité, sino también el representante republicano en el Comité Legal de Dag Collins y el republicano Matt Getz, francos partidarios de Trump quien discutió con Chichilline y sus colegas demócratas sobre el juicio político.
"Estoy muy contento de que podremos unir a los populistas de derecha e izquierda", dijo Goetz en los primeros días de la investigación de Chichilline. Todavía se considera comprometido con esta causa.
Quizás una de las razones de tales aliados tan extraños es la disposición de Chichillina a asumir la responsabilidad de sus compañeros demócratas, así como de los republicanos, por lo que, en su opinión, se han negado a frenar a los Cuatro Grandes en las últimas dos décadas. El bar del distrito de espectáculos celebró el lanzamiento del libro de Matt Stoller "Goliat", cuya creación se inspiró en un artículo ampliamente debatido sobre El Atlántico, "Cómo los demócratas mataron a los populistas en sus almas". En el evento, Fayz Shakir, jefe de la campaña presidencial, Bernie Sanders, y Rohit Chopra, un representante autorizado de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU., Que criticó duramente a su propio departamento por, en su opinión, un enfoque de la situación con Silicon Valley, habló con Chichilline. Chichilline llamó a Stoller, un firme partidario de medidas antimonopolio más duras, "inspiración", y le agradeció por contar una "historia tan importante".
Sin embargo, Chichilline atrajo a los Aliados por el hecho de que su investigación es escrupulosa y seria, algo que el Congreso no ha tenido en los últimos días.
A medida que avanzaba la investigación, las preguntas de Chichilline se hicieron más claras y específicas.
¿Por qué Facebook decidió deshabilitar el acceso a la memoria caché de la aplicación de video Vine de Twitter?
¿Qué porcentaje de búsquedas de Google dirigirá a los usuarios a sitios propiedad de Google?
¿Cómo determina exactamente Amazon qué vendedores ganan el Amazon Buy Box?
¿Quién en Apple puede escuchar lo que decimos Siri?
Es por eso que todos están monitoreando de cerca el resultado de la investigación de alta tecnología de David Chichilline, que según él debería completarse en los próximos meses. ¿Esto ayudará a cambiar la actitud de Washington hacia Silicon Valley? ¿O resultará que la mayoría de la indignación de los líderes políticos en los Cuatro Grandes es solo un evento llamativo y de alto perfil que solo enfatiza lo poco que Washington ha hecho para probar la industria tecnológica extremadamente rentable y poderosa?
***
A diferencia de la Comisión Federal de Comercio, Chichilline no puede emitir multas. A diferencia del Ministerio de Justicia, no puede presentar cargos penales. No puede aprobar nuevas leyes solo. Para llamar a la corte necesita obtener la aprobación del presidente de su comité, un representante de Nueva York, Jerry Nadler. Lo que puede hacer y haber hecho es convocar audiencias de alto perfil, registrar la evidencia recibida de compañías técnicas en un acto público y convertir su oficina en un refugio para aquellos que estaban asustados por los Cuatro Grandes. Pero esto no significa que los críticos de Silicon Valley no tengan grandes esperanzas de que David Chichillina tome más medidas.
“Han pasado décadas desde que el Congreso realizó una investigación en un sector similar. Necesitamos dar la vuelta y recordar los años 40, 50 y 60 ", dijo Stacy Mitchell, codirectora del Instituto para la Autosuficiencia, un grupo de defensa que lucha con la concentración económica, que se ha convertido en uno de los críticos más destacados de la industria de la tecnología en Washington. Mitchell habló en julio en el Subcomité de Chicillin.
Cualquiera que recuerde la burla generalizada de las preguntas formuladas por Mark Zuckerberg cuando testificó ante varios comités del Senado en 2018 sabe que Washington ni siquiera está tratando de ocultarlo: nadie, desde legisladores hasta reguladores y reporteros, entiende cómo empresas como Facebook, Google, Amazon y Apple continúan trabajando día tras día. Por esta razón, Chichilline quiere levantar el capó y luego describir en detalle a todo Washington cómo funcionan los motores de Silicon Valley.
Si lo piensa, esto puede conducir a cambios en las leyes antimonopolio establecidas desde hace mucho tiempo en el país o forzar a las autoridades antimonopolio a actuar.
Por el momento, Chichilline ha celebrado cinco audiencias abiertas, pero quienes están cerca de la investigación dicen que él y su personal también están realizando un trabajo crucial detrás de escena con compañías que temen testificar en la sala de audiencias abiertas y cuyas quejas pueden servir como evidencia clave en futuros casos judiciales. contra los cuatro grandes.
Un alto ejecutivo de una empresa de alta tecnología comentó anónimamente sobre la investigación de Chichillina escribiendo un correo electrónico: "Estamos muy alentados por el trabajo del Presidente y la profesionalidad de su personal. Esperamos que para maximizar la efectividad de la investigación, él brinde protección confiable y real contra las represalias a aquellas empresas que tienen el coraje de hablar ". (Todas las compañías de Big Four afirman no participar en tal venganza).
Según Chichilline, Washington ha sido demasiado indulgente para la industria de alta tecnología. Él declara su decepción, refiriéndose al acuerdo de julio de la FTC con Facebook con respecto a las quejas de privacidad de datos, incluida una multa de $ 5 mil millones, que Cicilline y otros críticos llamaron en gran medida insignificante para una compañía como Facebook, que tiene enormes recursos .
Por otro lado, la investigación no debe ser controvertida, como insiste Chichillina. Al comienzo de su investigación, Chichilline habló personalmente por teléfono con los líderes de las principales empresas de tecnología, incluido Tim Cook de Apple, para que la primera comunicación de las empresas con el Subcomité no fuera consecuencia de recibir una citación o solicitar documentos.
Sin embargo, según él, las relaciones entre Washington y Silicon Valley deberían cambiar.
"Estas grandes compañías tecnológicas eran de alguna manera los" hombres y mujeres jóvenes prometedores "de la economía estadounidense", dijo Chichilline, sentado en la cabecera de la mesa de conferencias en su oficina en julio. Había un Apple Watch en su muñeca.
A la izquierda de Chichilline estaba sentado Slade Bond, un antiguo funcionario del Comité Judicial que se desempeñaba como asesor principal del subcomité. Lina Khan, abogada que no publicó el icónico artículo "Amazon Antitrust Paradox" en Yale Law Magazine en 2017, es quizás la "estrella del rock" en el mundo de la ley antimonopolio en materia de tecnología. A menudo se sienta detrás de Chichilline en la audiencia. Su contratación en marzo como asesora del subcomité fue vista por muchos en el mundo antimonopolio como una señal de que Chichilline hablaba en serio sobre sus nuevos poderes.
***
"Este olor no es normal para esta oficina", dijo la entrevista al principio. Acababa de rociarse hiedra venenosa sobre sí mismo. "Eso es lo que sucede cuando trabajas en tu propio patio", dijo. "No te aconsejo".
Majestuoso, bronceado y vestido con un traje clásico combinado con una corbata colorida, Chichilline irradia la energía de un abogado rudo, que era antes de ingresar al mundo de la política. Chichilline nació en Providence, Rhode Island, en 1961, en una familia de abogados que defendió a la mafia de la costa este, después de que Chichilline estudió en la Universidad de Brown, donde, junto con John F. Kennedy, Jr., fundó una sucursal del Colegio de Demócratas, y luego se fue al sur del condado. Columbia continuará sus estudios en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown.
En 2002, fue elegido alcalde de Providence, el primer alcalde en reconocer abiertamente su condición de homosexual. Ocupó este cargo hasta 2010, cuando, mientras estaba en Nueva Inglaterra, su destino volvió a cruzarse con el de otro Kennedy: el senador Ted Kennedy anunció su renuncia a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Rhode Island. Chichilline participó y ganó en esta difícil carrera.
Durante la última década, Chichilline ha subido sustancialmente en la escala democrática. Actualmente ocupa un cargo en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos como vicepresidente del Comité de Comunicaciones Políticas y Masivas del Partido Demócrata.
Tiene un carácter muy agudo que en las noticias por cable y en la sala del tribunal puede expresar la misma impaciencia, ambigüedad y desprecio por aquellos que no están de acuerdo con él, ya sea un testigo o un presentador de televisión. "¡Mary, todo esto es una mentira!", Una vez que le gritó a Maria Bartiromo en Fox News para refutar la opinión de la política fiscal. Le gritó en voz alta al abogado de Amazon en julio: "Le recuerdo, señor, que está bajo juramento".
Pero una y otra vez, en una entrevista con colegas, amigos y ex empleados, Chichilline se describe como una persona encantadora, alegre, cariñosa, generosa, acogedora, confiada y pensativa que ama la vida y las fiestas. "Chichilline es una persona increíble", dijo la portavoz Annie Custer, una demócrata de New Hampshire. "La mayoría de las personas [en el Congreso] son muy serias y, francamente, un poco malhumoradas, o siempre irradian diversión, pero nunca llegan al fondo del asunto", dijo Custer. "David ha creado un equilibrio que admiro e intento emular, siendo amable, pero continuando haciendo un trabajo serio".
Cuando en Washington Chichillin, Custer y varios otros miembros del Congreso se hospedaron en un edificio de apartamentos en el área de la Marina en Washington, donde Chichillin celebró una fiesta de discusión reciente a la que asistieron unas cinco docenas de personas, Custer dijo que era "un ejemplo de confiabilidad para todos".
Como recuerda ahora Chichilline, hace casi diez años llegó al poder con poca experiencia e interés en tecnología y leyes antimonopolio. Cuando Jerry Nadler lo invitó a probar algo nuevo, Chichilline decidió unirse al subcomité. Comenzando a trabajar en la dirección de la concentración económica, notó de inmediato que un puñado de grandes empresas dominan en Silicon Valley.
En cuanto a cualquier otra experiencia personal relacionada con la amenaza planteada por los Cuatro Grandes, Chichilline señala el siguiente caso: su camino como legislador de 41 años a la posición del alcalde se simplificó debido a los cargos de corrupción contra el alcalde Buddy Changchi, cuya mala conducta fue publicada en el Providence Journal.
Al igual que con otros periódicos locales, el Providence Journal también ha tenido tiempos difíciles, debido a lo que Chichilline y otros llaman el "duopolio digital" de Facebook y Google. Este duopolio prácticamente destruyó el negocio periodístico y continuó absorbiendo dinero publicitario que, si lo piensa, debería enviarse a publicaciones como el Providence Journal.
"Se trata del acceso a noticias e información confiables y confiables", dice Chichilline en su oficina. "Si esto se pierde, creo que pondremos nuestra democracia en riesgo real".
***
La crítica de Cicillin a la incapacidad de Washington para establecer límites a la contención del desarrollo histórico de Silicon Valley como centro económico, político y social es que durante la mayor parte de lo que estaba sucediendo, fueron los demócratas quienes lideraron el camino.
Esta crítica se escuchó entre las fuerzas de izquierda, donde algunos críticos afirman que la administración de Obama se distrajo cuando se trataba de tecnología, ya sea para recaudar fondos en Silicon Valley, o la creencia en la revolución de la información como una fuerza impulsora de gran bendición, o el fortalecimiento de ISIS, la Gran Recesión, o la perspectiva de futuras ofertas de trabajo en el oeste. La portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, se unió a Amazon después de abandonar la Casa Blanca, el asesor presidencial de alto rango David Pluff se mudó a Uber, y otros funcionarios de la administración continuaron sus carreras en compañías como Facebook, Airbnb y Square.
Hoy, Elizabeth Warren lidera una pequeña pero activa coalición de demócratas que afirman que ha llegado el momento de liquidar empresas como Facebook, un reclamo que no se ha escuchado en la industria de la tecnología desde la década de 1990, desde la investigación antimonopolio de Microsoft. Otros demócratas, aunque asustados por todos, desde el papel de Cambridge Analytica en las elecciones presidenciales de 2016 hasta el evidente impacto de las compras en línea en Main Street, no están listos para llegar tan lejos. Algunos incluso ofrecen nombrar y avergonzar a las compañías objetables antes del final de la investigación en el Congreso, que es muy similar a lo que Donald Trump habría hecho.
Trump ciertamente hizo exactamente eso, haciendo declaraciones mayormente infundadas de que los Cuatro Grandes están intencionalmente predispuestos contra los conservadores, lo que se manifiesta en sus productos. Algunos de los miembros más activos del Partido Republicano expresan estos pensamientos, como el senador Josh Hawley de Missouri, Marsha Blackburn de Tennessee y Ted Cruz de Texas. Pero el movimiento liberal de derecha está alejándose de la idea de que Washington está interfiriendo con el mercado libre, o está reescribiendo las leyes antimonopolio del país para apuntar a compañías que a los políticos no les gustan. Este pensamiento afecta a una amplia audiencia de republicanos que temen a Silicon Valley por su poder e influencia cultural, pero rechazan la oferta del Congreso de concluir que una empresa privada en particular no tiene valor.
Chichillina, quien afirma que las conversaciones sobre el colapso de la compañía están por delante de la curva, en gran medida ha logrado preservar esta frágil coalición, que está de acuerdo en que el poder de Silicon Valley es preocupante, pero no apoya mucho qué hacer al respecto.
"Está haciendo preguntas importantes para comprender cuáles son los problemas reales", dijo Justin Brookman, un empleado de la FTC en la presidencia de Obama, que actualmente es director de privacidad y política técnica de Consumer Reports, una organización sin fines de lucro de protección al consumidor. "No es tan simple como" Hagamos pedazos a todos ". Es un poco más difícil ".
A principios de diciembre, comenzaron a aparecer informes de que Warren estaba redactando un proyecto de ley que prohíbe las llamadas megafusiones que involucran a compañías multimillonarias, y que estaba trabajando en este proyecto de ley con Chichilline. , , , .
, , , , .
, , , , .
, , , , , , .
, .
***
« , . «”», — . « ? ».
K Street, , LEGO R2-D2 „ “. - : NetChoice, Facebook Google.
La tarea de Szabo es afirmar que las empresas de tecnología no pueden hablar con franqueza, es decir, que Chichilline los atacó injustamente. Que no persigue un comportamiento corporativo ilegal, sino que simplemente quiere "desmembrar" las compañías más famosas del mundo. Que, a pesar de las declaraciones de Chichillina sobre su imparcialidad, el resultado de su investigación ya es una conclusión inevitable. Chichilline, estoy convencido de que en la industria tecnológica no queda competencia. "¿Pero has oído hablar de Chicillin sobre TikTok?", Dice Sabo., , . , „ , “ — , , Facebook, Google . « , , , SEO», , .
, , - , , , .
Durante la segunda audiencia de investigación en julio, habló con diversos grados de éxito con el testigo general asistente de Amazon, Nate Sutton, sobre cómo la compañía usa los datos de compra para decidir sobre sus propias ofertas de productos. "Se recopilan muchos datos sobre qué productos son populares, qué se vende, dónde se vende", dijo Chichilline. "¿Quiere decir que estos datos no se utilizan de ninguna manera para promocionar productos de Amazon?", – , , , Amazon , . : « , , ».
Amazon, , „“ . , « », . Facebook , «, » .
, , . , Amazon, 158 , .
, , Amazon , : « — ». .
Podemos decir que en este caso, Chichilline ganó la ronda. Cuando Amazon respondió a la solicitud de información de Chichillina, algunos respondieron las respuestas técnicas recibidas de tal manera que el congresista recibió "puntos extra". Lea el material de CNBC sobre este tema: "Amazon reconoce al Congreso que utiliza datos" agregados "de vendedores externos para ofrecer sus propios productos".***
, . : , , , , , . , , . , .
, : , , , , , . , .
, , , , , .
Todo esto reduce las posibilidades de Chichilline de una reforma fundamental de las leyes antimonopolio del país o una recarga del enfoque regulatorio de Silicon Valley. Pero, según Chichilline, esta batalla es demasiado importante para dejar de pelear.Chichilline dice que a lo largo de los años, la gente en Washington, incluido él, ha permitido ultrajes en Silicon Valley. "Creo que estaban acostumbrados a dejarlo ir, dejar que estas compañías florezcan y simplemente mirarlo", dice. "Creo que hemos llegado al punto en el que tenemos la responsabilidad de hacer algo más".También hay piezas más interesantes en el canal Telegram .