हैकर पत्रिका के संपादकीय कर्मचारियों को खुला पत्र

हैकर पत्रिका के प्रिय संपादकीय, मैंने इस पत्र के बारे में बहुत सोचा, क्या यह लिखने लायक है, शायद मैं अभी भी कुछ के बारे में गलत हूं। लेकिन, एक अच्छा दिन (यह बेहतर लगता है) मैंने एक निर्णय लिया (ठीक है, यह पहले से ही स्पष्ट है)।

पत्र को एक वाक्य में चित्रित किया जा सकता है:

"बकवास बात करना बंद करो, अंत में त्रुटियों के लिए अपने लानत लेखों की जांच करें और 'कुछ के लिए नमूना कोड" जैसे बेवकूफ स्क्रीनशॉट! ""

और अब, क्रम में, सबसे पहले, मैं एक "खुला" पत्र लिख रहा हूं, ताकि पत्रिका के अन्य पाठक इस पोस्ट पर टिप्पणियों के माध्यम से अपनी बात व्यक्त कर सकें और अगर मैं सिर्फ एक युवा PRshik हूँ, तो सभी को व्यक्तिगत रूप से मुझे इस बारे में बताने का अवसर मिलेगा, सबसे पहले दूसरी बात - मैं आपके लिए एक उत्कृष्ट काम करता हूं - मैं रचनात्मक आलोचना व्यक्त करता हूं और इकट्ठा करता हूं। (यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे मुझे सुनेंगे, बस अगर मैं निम्नलिखित उपयोगकर्ताओं का उल्लेख करता हूं: XakepRU , step_na_habre , gorl )।

मुझे हैकर पत्रिका से प्यार है, मैं इसे सबसे अच्छा मानता हूं, मेरा पसंदीदा अनुभाग कोडिंग है। कम से कम मैंने प्रशंसा की, सबसे अच्छा माना, और कोडिंग अनुभाग से प्यार किया। मैं जिन तीन तथ्यों का हवाला देता हूं, वे केवल वही नहीं हैं, हम पिछले दो मुद्दों के बारे में बात कर रहे हैं।

इस नंबर से नीचे फोटो ।



अनुभाग "कोडिंग", साक्षात्कारों में दिए गए कार्यों के बारे में एक लेख। फोटो में आपको एक कोड दिखाई देता है जिसमें आपको त्रुटियां खोजने की आवश्यकता होती है, निश्चित रूप से एक "समाधान" होता है जिसमें फोटो में लाल रेखाओं के साथ जो मैंने चिह्नित किया था उसके बारे में एक शब्द भी नहीं है। लेख में एक साथ दो लेखक हैं।

इस नंबर से अगली दो तस्वीरें ।



अनुभाग "कोडिंग", लेख "पैटर्न 'राज्य'। पहले, OOP कोड नहीं दिया जाता है, और फिर गैर-OOP कोड की अक्षमता दिखाने के लिए एक नया कोड "जोड़ा" जाता है। फोटो से मुझे लगता है कि आप समझ सकते हैं कि क्या दांव पर है, एक "स्विच स्टेटमेंट" है, मैंने फिर से लाल रंग में चिह्नित किया है, और उदाहरण कोड में कोई स्विच स्टेटमेंट नहीं है, केवल-और है। नगरपालिका में कोई समस्या नहीं है, पाठक समझता है कि क्या दांव पर है, लेकिन ऐसा लगता है कि पाठ तीन सप्ताह पहले लिखा गया था, और कोड अभी प्राप्त हुआ है, और लेखक, शीर्षक संपादक में से कोई भी, संपादक-प्रमुख ने देखा कि पाठ और कोड "कुछ" नहीं हैं मैच करो। यह मैं हूं - नुकसान से बाहर।

एक ही मुद्दे में, एक ही लेख में:



मैंने उस कोड को लाल कर दिया है जहाँ कोई भी स्वाभिमानी C ++ प्रोग्रामर एक त्रुटि पाएगा (नए प्रकार के निर्माणकर्ताओं का उल्लेख नहीं)।

मुख्य समस्या क्या है

तथ्य यह है कि जब हम हैबर के लिए पोस्ट लिखते हैं, तो लेखक आमतौर पर अकेला होता है, एक पाठ लिखता है जहां एक नियम के रूप में बहुत सारी गलतियां होती हैं (आप शायद पहले से ही मुझे बहुत कुछ मिला, मुख्य रूप से रूसी से संबंधित है)। इन त्रुटियों को तब "समुदाय" द्वारा ठीक किया जाता है। एक पत्रिका के मामले में, लेख का एक लेखक है, एक अनुभाग संपादक है, एक मुख्य संपादक है, एक प्रकाशन संपादक भी हो सकता है, आदि। आदि पत्रिका पूरे एक महीने से तैयारी कर रही है, तो क्या समस्या है दोस्तों, अगर आपके पास शांत प्रोग्रामर नहीं हैं, तो आप "कोडिंग" के बारे में कुछ लेख लिखने के लिए अपनी प्रतिष्ठा खो देंगे।

ये त्रुटियां केवल एक ही नहीं हैं, मैंने इसे ताज़ा करने के लिए पिछले दो मुद्दों का हवाला दिया, जिनमें से बहुत से मैं इसके बारे में चुप हूं, और जो "कोडिंग" अनुभाग में नहीं हैं, मैं सिर्फ "कोडिंग" में सबसे अधिक समझता हूं, जो जानते हैं या अन्य समान लोगों के बारे में कहना चाहते हैं - कृपया टिप्पणी करें!

पुनश्च: कदम, आपके नए स्थान पर बधाई, मैं आपको सफलता की शुभकामना देता हूं!