रेटिना के साथ मैकबुक प्रो: पहला विश्लेषण

नमस्कार, प्यारे ख़बरोवीस!

विशेष संसाधनों पर भी, नए मैकबुक के बारे में विवरण साझा करने की कोई जल्दी नहीं है, इसलिए मैंने आनंद लाल शिम्पी ( लिंक ) द्वारा "मैकबुक प्रो रेटिना डिस्प्ले एनालिसिस" लेख का अनुवाद आपके अदालत में प्रस्तुत करने का निर्णय लिया।



आज सुबह मुझे सैन फ्रांसिस्को में रहना है, लेकिन रात के खाने के लिए बाहर जाने के बजाय, मैंने अपना सारा समय नए मैकबुक प्रो के साथ बिताने का फैसला किया। हमेशा की तरह, ऐप्पल ने एक अद्भुत काम किया है, उपयोगकर्ताओं को ऐप्पल स्टोर में जाने और खरीदने के लिए अच्छे कारणों से झुका दिया है। एक प्रदर्शन भी है जो उन लोगों के लिए बहुत अच्छा है जिन्हें इसे पूरे दिन देखना है; उन लोगों के लिए मोटाई और वजन में भी उल्लेखनीय कमी है जो चार परमाणु "कारों" से कॉम्पैक्टनेस चाहते हैं; जीपीयू / एसएसडी की विशेषताओं में उल्लेखनीय वृद्धि को नोटिस करना मुश्किल नहीं है - विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो प्रदर्शन के लिए उत्सुक हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि आगामी हसवेल मैकबुक प्रो की नई पीढ़ी के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प होगा, हर किसी को जो यात्रा करना और बहुत काम करना पड़ता है, वह अभी एक नए लैपटॉप में अपग्रेड करना पसंद करेगा।

हमने पहले ही SSD परीक्षणों के परिणामों के बारे में लिखा है , आइए इस बारे में बात करते हैं कि Apple ने लायन के लिए DPI स्केलिंग की समस्या को कैसे हल किया। संक्षेप में, रेटिना डिस्प्ले MBP उपयोगकर्ताओं को "डिस्प्ले सेटिंग्स" में एक स्लाइडर मिला, जो आपको 1440 x 900 से अधिक रिज़ॉल्यूशन सेट करने की अनुमति देता है। 1440 x 900 पर आपको सामान्य 15 'मैकबुक प्रो की तुलना में कोई भी लाभ नहीं मिलेगा, लेकिन सब कुछ हास्यास्पद होगा। स्पष्ट। यदि आप मेरी तरह कार्य करते हैं और संकल्प को "उच्च-रिज़ॉल्यूशन" 1680 x 1050 में बदलते हैं, तो यह पारित हो जाएगा। सौभाग्य से, Apple 1680 x 1050 और 1920 x 1200 मोड प्रदान करता है जो छवि गुणवत्ता और प्रदर्शन के माध्यम से वास्तविक मूल्य जोड़ते हैं। आप नीचे दी गई छवियों में पांच सेटिंग्स में से प्रत्येक को देख सकते हैं ( लिंक ):



इसलिए, यहां तक ​​कि 1680 x 1050 के गैर-पूर्णांक ज़ूम मूल्य के साथ, रेटिना पिछले साल के उच्च-रिज़ॉल्यूशन पैनल की तुलना में बहुत बेहतर दिखता है। ऐसा लगता है कि Apple वास्तव में 2880 x 1800 स्क्रीन में "बिछाने" से पहले डबल रिज़ॉल्यूशन पर स्क्रीन खींचता है (दूसरे शब्दों में, 1920 x 1200 के तहत Apple 3840 x 2400 (!) में ज़ूम करने से पहले सब कुछ प्रस्तुत करता है - यह दिखता है! ऐसा दिखता है, लेकिन मैं इस तथ्य को सत्यापित करने की कोशिश कर रहा हूं)। सरल शब्दों में, सब कुछ बहुत बेहतर दिखता है। इसके अलावा, मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन ध्यान दें कि रिज़ॉल्यूशन को बहुत तेज़ी से बदला जा सकता है। जब मुझे बड़ी संख्या में दस्तावेजों और कार्यों के साथ काम करना होता है, तो मैं 1920 x 1200 के संकल्प को प्राथमिकता देता हूं, लेकिन जब मैं इसे संसाधित करने की ओर मुड़ता हूं, तो मैं 1440 x 900 या 1680 x 1050 पर स्विच करता हूं।

कम चमक, बेहतर विपरीत

मानक (चमकदार) मैकबुक प्रो में, ऐप्पल ग्लास की दो चादरों की सामान्य एलसीडी डिजाइन के साथ-साथ बाहरी कांच का एक तीसरा टुकड़ा उपयोग करता है, जो किनारे से किनारे तक निर्बाध ग्लास का प्रभाव देता है। मैकबुक एयर और हाई-रेस / मैट डिस्प्ले में कोई सुरक्षात्मक ग्लास नहीं है, और एलसीडी एक फ्रेम में छिपा हुआ है। रेटिना मैकबुक प्रो मैकबुक एयर और हाई-रेस / मैट के समान डिज़ाइन का उपयोग करता है। इसके बजाय, रेटिना विभिन्न आकारों के ग्लास की दो परतों का उपयोग करता है, जैसा कि आप इस स्लाइड पर देख सकते हैं:



सुरक्षात्मक ग्लास को हटाकर, Apple चकाचौंध और प्रतिबिंब को कम करता है, लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह अभी भी मैट स्क्रीन नहीं है। निजी तौर पर, मुझे कभी भी ग्लॉसी स्क्रीन्स ने परेशान नहीं किया है, इसलिए मैं इस बारे में पूछने वाला सही व्यक्ति नहीं हूं। मेरे मैट मैकबुक प्रो की तुलना में, यह निश्चित रूप से अधिक "चमकदार" है, लेकिन एक ही समय में - इतनी दूर नहीं। सबसे अधिक संभावना है, मैं बाद में अपना निर्णय ले सकता हूं।

हमेशा की तरह, Apple ने चकाचौंध और प्रतिबिंबों से निपटने का फैसला किया, उत्कृष्ट काले स्तरों के साथ उच्च पैनल चमक का संयोजन। मैकबुक प्रो पर रेटिना मैकबुक पर उपयोग की जाने वाली पहली IPS पैनल स्क्रीन Apple है। जैसा कि आप देख सकते हैं, देखने के कोण कई बार बढ़ गए हैं, साथ ही साथ काले स्तर:





चमक को कम करके आंका गया है - पिछले साल के मॉडल की तुलना में; लेकिन काले स्तरों में सुधार नुकसान को अदृश्य बना देता है। लेकिन इसके विपरीत ने एक बहुत बड़ा कदम उठाया है!



पुराने मैकबुक पेशेवरों पर, स्क्रीन अभी भी बहुत अच्छे हैं, लेकिन यह वास्तव में एक नया स्तर है। मेरे लिए कंट्रास्ट वैल्यू बढ़ाना दूसरे स्थान पर है - निश्चित रूप से, रिज़ॉल्यूशन बढ़ाने के बाद।

अनुप्रयोगों में रेटिना स्क्रीन का समर्थन

मैक प्लेटफ़ॉर्म के लिए सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर का आपूर्तिकर्ता Apple स्वयं ही इस तथ्य से बहुत बड़ा लाभ उठाता है, जाहिर है, वहाँ और वहाँ दोनों नई सुविधाओं के उद्भव में एक रास्ता मिला। मेल, सफारी, iPhoto, iMovie और, निश्चित रूप से, ओएस एक्स - सभी को रेटिना स्क्रीन के साथ नए मैकबुक प्रो का समर्थन करने के लिए अपडेट किया गया है। ये सभी ऐप नए प्रो पर बिल्कुल भव्य दिखते हैं।

लगभग सभी तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगों के लिए, उन्हें अभी तक अपग्रेड नहीं करना है। बहुत से लोग इस सवाल से परेशान हैं: क्या होता है जब आप किसी ऐसे एप्लिकेशन को लॉन्च करते हैं जिसमें अभी तक रेटिना सपोर्ट नहीं है? .. आइए गूगल क्रोम और सफारी की तुलना देखें, यह सबसे खराब मामलों के लिए सबसे अच्छा उदाहरण है:


Google, जाहिरा तौर पर, कार्यक्षेत्र के बाहर पाठ प्रदर्शित करने का अपना तंत्र है - Apple से रेंडरिंग और स्केलिंग के लिए मानक API को दरकिनार। स्क्रीन के बाहर के क्षेत्रों के लिए Chrome रेंडर रेटिना के बारे में कुछ भी नहीं जानता है, और इसलिए यह पता चला है कि ऊपर की छवि में क्या था। कुछ भी आपराधिक नहीं है, लेकिन आपकी जगह मैं सफारी का उपयोग करना पसंद करूंगा जब तक कि क्रोम इस धारणा को सही नहीं करता। मैं, अगर ऐसा है, तो मुझे भी क्रोम से प्यार है।

बाकी के रूप में, अधिकांश डेवलपर्स को केवल एक बार फिर से जांचने की आवश्यकता है कि उन्होंने आवेदनों में उपयोग की गई छवियों की @ 2x प्रतियां संलग्न की हैं - एक-पर-एक स्थिति वही दोहराती है जो आईओएस के साथ थी जब रेटिना दिखाई दिया।

हम 2880 x 1800 पर खेलते हैं

सबसे अधिक संभावना है, आप पहले से ही नोटिस करेंगे कि ओएस एक्स डिफ़ॉल्ट रूप से रेटिना (2880 x 1800) के मूल रिज़ॉल्यूशन के लिए अपने इंटरफ़ेस को नहीं बढ़ाता है। वास्तव में, 1920 x 1200 सबसे बड़ी स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन है जिसे आप सेट कर सकते हैं - और यह 17-इंच मैकबुक प्रो के उपयोगकर्ताओं को "आश्वस्त" करने के प्रयास जैसा दिखता है। 3 डी गेम के बारे में क्या?



लेकिन रेटिना खेलों में, एमबीपी अपने असली सार को छिपाने की कोशिश नहीं करता है। ऊपर स्क्रीनशॉट 2880 x 1800 के रिज़ॉल्यूशन के साथ डियाब्लो III से लिया गया है। सेटिंग्स पेज अनुमतियों की पूरी सूची दिखाता है:



डियाब्लो III 2880 x 1800 पर पूरी तरह से खेलने योग्य है। औसतन, मेरे पास उन तक के सबसे लोड किए गए दृश्य पर 2880 x 1800 के रिज़ॉल्यूशन के साथ 20 एफपीएस थे (और मैं थोड़ा चला गया)। जाहिर है, कम प्रस्तावों पर, एनीमेशन चिकनी होगी। डियाब्लो III 1920 x 1200 पर अलग-अलग कलाकृतियों को फेंकता है, लेकिन शेष 16:10 प्रस्तावों पर अच्छी तरह से काम करता है।

हालांकि, सभी गेम आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देंगे। उदाहरण के लिए, यूनीगाइन हेवन बेंचमार्क आपको 1920 x 1200 से अधिक रिज़ॉल्यूशन डालने की अनुमति नहीं देगा। लेकिन पोर्टल 2 - आसानी से। दूसरी ओर, पोर्टल 2 कंसोल में पाठ निश्चित रूप से इंगित करता है कि सामान्य रेटिना समर्थन के लिए कई गेमों को अपडेट करना होगा:



यह स्पष्ट हो जाता है कि Apple ने OS X के तहत 2880 x 1800 के रिज़ॉल्यूशन को सीधे क्यों नहीं खोला।

जब ASUS ने नए ज़ेनबुक प्राइम में 1080p IPS पैनल पेश किया, तो मुझे बहुत अच्छा लगा। लेकिन नए मैकबुक प्रो में रेटिना मुझे और भी ज्यादा पसंद है। बेशक, सब कुछ विस्तार से विचार करने में कई घंटे लगेंगे, लेकिन मेरा आकलन कम होने की संभावना नहीं है। मुझे नए आईपैड पर डिस्प्ले की तुलना में यह अधिक पसंद है, क्योंकि मुझे अक्सर इसका उपयोग करना पड़ता है (आईपैड पर 15 हजार शब्दों के लिए लेख लिखने की मेरी कोई इच्छा नहीं थी)।

और एक नोट पर

इस तथ्य के बावजूद कि मैं पूर्ण समीक्षा के लिए कुछ बचाना चाहता हूं, यहां कुछ और टिप्पणियां हैं जो मेरी अगली पीढ़ी के मैकबुक प्रो के साथ आईं:

- एसडी कार्ड रीडर अपने पूर्ववर्ती की तुलना में बहुत बेहतर काम करता है। 2011 की शुरुआत में 15 'मैकबुक प्रो, कुछ कार्ड्स को सम्मिलित किए बिना नहीं पढ़ा जा सका, उन्हें फिर से बाहर निकाला, या ठीक से उन पर क्लिक किया। लगता है कि नए मैकबुक ने इस समस्या को हल कर दिया है।

- ऐसा लगता है कि कुंजी पाठ्यक्रम को थोड़ा कम कर दिया गया है, कम से कम चाबियाँ सैंडी ब्रिज एमबीपी पर "वसंत" नहीं हैं। बुरा नहीं है; बस असामान्य।

"नया प्रो निश्चित रूप से पिछले यूनिबॉडी मामलों की तुलना में आसान है, लेकिन मैं यह नहीं कहता कि यह छोटा लगता है।" मैंने बहुत से 15 'प्रो को मेरे साथ खींचा, इसलिए मैंने तुरंत अंतर पर ध्यान दिया, लेकिन मुझे उम्मीद नहीं थी कि यह मैकबुक एयर से थोड़ा बड़ा प्रतीत होगा। दूसरी तरफ, नया प्रो बिल्कुल उसी तरह महसूस करता है जिस तरह से यूनिबॉडी को महसूस करना चाहिए।

- यह अफ़सोस की बात है कि $ 2199 के लिए हमें 512GB SSD नहीं मिला, और हमें इसे स्थापित करने का अवसर भी नहीं मिला - एक अन्य मामले में, मैं विनिर्देशों को आदर्श के करीब कहूंगा। मानक 2.5 '' एसएसडी के बिना, डेटा को एक बड़ी ड्राइव में स्थानांतरित करना इतना आसान नहीं होगा।


यही सब मैं आपको इस समय बताना चाहता था। नई और विस्तृत समीक्षाओं की प्रतीक्षा करें।