प्रोग्रामर के लिए प्रतियोगिता: परिणाम

इसलिए, हम 3 दिन पहले घोषित प्रतियोगिता के परिणामों को समेट रहे हैं। कट के तहत आपको प्रतियोगिता के पाठ्यक्रम, समस्याओं के सही उत्तर और निश्चित रूप से, विजेता के नाम के बारे में जानकारी मिलेगी। भाग लेने वाले सभी के लिए धन्यवाद, टिप्पणियों में प्रतियोगिता और विजेता के लिए हमारी बधाई पर चर्चा की।

प्रतियोगिता के बारे में

कुल मिलाकर, 41 लोगों ने प्रतियोगिता के उत्तर भेजे। बहुत से लोगों ने इस विषय पर टिप्पणियों में उत्तर लिखे / चर्चा की, लेकिन प्रतियोगिता की शर्तों के अनुसार, इन उत्तरों पर विचार नहीं किया गया। प्रतियोगिता शुरू होने के 34 मिनट बाद पहला जवाब आया। दुर्भाग्य से, इस प्रतियोगिता में किसी ने भी 7 अंक नहीं बनाए, जिससे सभी कार्य हल हो गए और बोनस अंक प्राप्त हुए। कई लोगों ने एक साथ 6 अंक बनाए, और दोनों संभव तरीकों से - 6 पूर्ण किए गए कार्यों और 5 कार्यों + बोनस बिंदु के लिए। पहले 6 अंक @MarkAblov (उर्फ mark_ablov ) द्वारा बनाए गए थे। उनके फैसले को एक संदर्भ माना जाना प्रस्तावित है। बेशक, यह केवल संभावित उत्तरों में से एक है। हमने सभी विकल्पों को बहुत ध्यान से पढ़ने की कोशिश की: यदि प्रस्तावित समाधान हमारी उम्मीद से अलग था, तो हम निश्चित रूप से जाँचेंगे कि क्या यह सही है, यदि प्रस्तावित प्रोग्रामिंग भाषा हमारे से अलग थी, तो हम निश्चित रूप से जाँचेंगे कि क्या कार्यक्रम वास्तव में उस भाषा में निष्पादित किया जा सकता है और क्या यह आवश्यक आउटपुट देगा ।

सामान्य गलतियाँ

दुर्भाग्य से, कुछ लोगों ने प्रतियोगिता की शर्तों को ध्यान से नहीं पढ़ा और जवाब भरने में गलतियाँ कीं। उदाहरण के लिए, कई अलग-अलग ट्वीट्स में उत्तर को विभाजित करना एक त्रुटि है, फिर से शुरू करने के लिए विषय में निर्दिष्ट ईमेल पर उत्तर भेजना एक त्रुटि है। इस तरह के जवाबों पर विचार नहीं किया गया है, हमें बहुत खेद है, लेकिन अगली बार सावधान रहें। एक और दिलचस्प कदम सीमित रीड एक्सेस के साथ ट्विटर पर जवाब पोस्ट कर रहा है। दुर्भाग्य से, हमारा पूर्णकालिक टेलीपैथ छुट्टी पर है और हमें यह पढ़ने का अवसर नहीं मिला कि "महल" ट्वीट में क्या प्रकाशित हुआ था।

सामान्य नौकरी की त्रुटियां

1,2,3। - लगभग कोई गलती नहीं थी, इन कार्यों की कल्पना वार्म-अप के रूप में की गई थी और इससे कोई समस्या नहीं हुई। यह सच है, एक युगल लोग क्रमांकन लाइनों में एक गलती करने में कामयाब रहे (हालांकि कार्य में क्रमांकन क्रम निर्दिष्ट किया गया था)।

4. यह न तो बैश है और न ही पर्ल है। यह पॉवरशेल है। मैं मानता हूं कि कुछ उपनामों / हैकों के अतिरिक्त कोड की मदद से, एक नियमित अभिव्यक्ति के साथ प्रस्तावित निर्माण अन्य भाषाओं में किया जा सकता है, लेकिन कार्य में यह स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया था कि कोड की एक पंक्ति को संपादित करने के लिए सभी सुधारों को कम किया जाना चाहिए और नहीं और कुछ नहीं प्रभावित करो। यह केवल PowerShell के लिए संभव है। और फिर भी - पूरे दिए गए लाइन को बदलने के लिए (उदाहरण में केवल एक लाइन शामिल है) उत्तर में भाषा के साथ अपनी पसंदीदा भाषा में प्रिंट करें - यह, ज़ाहिर है, एक बहुत ही रचनात्मक समाधान है। लेकिन अस्वीकार्य, जैसा कि प्रतियोगिता की स्थितियों में उल्लेख किया गया है।

5. प्रिंट करने के लिए दूसरे तर्क में वेतन वृद्धि गलत समाधान है। यह वास्तव में किसी प्रकार के कंपाइलर या प्लेटफ़ॉर्म पर काम कर सकता है, लेकिन सामान्य स्थिति में, मानक का कहना है कि जिस क्रम में फ़ंक्शन तर्कों की गणना की जाती है, वह परिभाषित नहीं है, इस बिंदु पर अल्पविराम ऑपरेटर अनुक्रम बिंदु नहीं है।

6. उत्तर "असेंबलर" को सही नहीं माना गया था। यह एक DCPU-16 है। विकल्प "डीसीपीयू -16 प्रोसेसर के लिए असेंबलर" या "डीसीपीयू -16 वर्चुअल मशीन के लिए बायटेकोड" को भी स्वीकार किया जाएगा, लेकिन प्लेटफॉर्म को इंगित किए बिना जवाब नहीं है।

विजेता

प्रिय mark_ablov , कृपया मुझे निजी मेल के माध्यम से Habré या मेल द्वारा (मेरी प्रोफाइल में) संपर्क करें। यदि आप व्यक्तिगत रूप से पुरस्कार प्राप्त नहीं कर सकते हैं, तो आपके मित्र या परिचित हो सकते हैं जो 18 या 19 जून को कीव में टिकट प्राप्त करने में सक्षम होंगे।

सभी प्रतिभागियों और पाठकों को फिर से धन्यवाद। हमारे साथ बने रहें, यह अंतिम प्रतियोगिता नहीं है।