تلغي محكمة المملكة المتحدة القانون الذي يسمح بنسخ أقراص CD / DVD الخاصة بها
في أكتوبر من العام الماضي ، أقرت بريطانيا العظمى أخيرًا قانونًا يمكن بموجبه عمل نسخ رقمية (نسخ) من الأقراص المدمجة الخاصة بهم للاستخدام الشخصي مع الإفلات من العقاب. بعد ذلك ، قامت مجموعة أصحاب حقوق التأليف والنشر بتنسيق وتقديم طلب مشترك للمراجعة القضائية للقانون في نوفمبر ، بحجة أنه قد يتسبب لهم في أضرار مادية (على سبيل المثال ، لن يقوم المستخدم بشراء نسخة ثانية من القرص المضغوط للاستماع في السيارة ، ولكن سيقوم بعمل نسخة من تلقاء نفسه ، أي بيع القرص المضغوط وأرباح الشركات في انخفاض).واقترحوا بديلاً ، إذا تم دعم القانون: فرض ضريبة على الوسائط النظيفة وأجهزة التخزين مع مشاركة الدخل بين أصحاب حقوق النشر.وقد وافقت المحكمة العليا لبريطانيا العظمى الآن على اقتراحهم. تم الاعتراف بعدم قانونية اعتماد قانون معياري جديد "في حالة عدم وجود آليات تعويضية" .تم إلغاء الاستثناءات الحالية لنسخ الأقراص المضغوطة / أقراص DVD للاستخدام الشخصي ، والآن أصبحت مرة أخرى انتهاكًا للقانون.وهكذا ، يُلغى القانون ، ويتعين على الحكومة تعديله حتى يدخل حيز التنفيذ مرة أخرى. يمكن تقنين الكسارات بإدخال "آليات تعويض" ، على سبيل المثال ، التي تم ذكرها أعلاه. إن مثل هذه الآلية - الضريبة على الأقراص المضغوطة ومحركات الأقراص المحمولة ومحركات الأقراص الثابتة والوسائط النظيفة الأخرى - سارية بالفعل في العديد من دول الاتحاد الأوروبي.تمت صياغة القانون الذي تم تبنيه في أكتوبر والنظر فيه لمدة خمس سنوات ، على خلفية الضغط من قبل شركات التسجيل ضده. من غير المعروف عدد السنوات التي ستستغرقها الآن لإجراء التعديلات ، ولكن حتى هذه اللحظة ، سيظل نسخ الأقراص المضغوطة إجراءً غير قانوني.وقد حددت المحكمة العليا جلسة استماع أخرى الشهر المقبل لتحديد الإجراء الذي يجب اتخاذه فيما يتعلق بقرارها. على سبيل المثال ، هل ينبغي لي الآن إزالة النص من الاستثناءات لنسخ الأقراص المضغوطة / أقراص DVD للاستخدام الشخصي من القانون.من دواعي السخرية أن مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) وصفت قرار المحكمة بأنه "ممتاز": "إنه ممتاز لأنه متهور للغاية ومنفصل عن الواقع والاحتياجات والتوقعات الحقيقية للناس العاديين ، وهذا مثال مثالي على الحاجة الملحة لإصلاح التوجيه الأوروبي المتقادم وغير المتوازن. حقوق النشر (التوجيه الأوروبي بشأن حق المؤلف ، 2001/29). "في وقت سابق من القوانين المتعلقة بحماية حق المؤلف والحقوق المجاورة لبريطانيا العظمى ودول أخرى لقرون ، كانت هناك استثناءات حدت من احتكار حق المؤلف في حالات معينة. يكتب هذا نتيجة طبيعية لطبيعة حق المؤلف ، كما يكتب EFF ، لأن حقوق النشر تمثل الحقوق الحصرية لأصحاب حقوق النشر ، وهذا شكل من أشكال الاحتكار ، مما يعني أنه يجب أن تكون هناك استثناءات منه.لكن التوجيه الأوروبي لحق المؤلف ، الذي تم تبنيه في عام 2001 ، وضع شرطًا جديدًا يتعارض مع ممارسة حقوق الطبع والنشر التي تعود إلى قرون: فهي تتطلب تعويضًا إلزاميًا لأصحاب حقوق الطبع والنشر إذا تم انتهاك أي استثناءات من قانون حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة. يقع الاستثناء لنسخ الأقراص للاستخدام الشخصي فقط تحت هذا المطلب من توجيه حقوق الطبع والنشر الأوروبي.تطالب مؤسسة Electronic Frontier Foundation بمراجعة فورية لتوجيه حقوق النشر الأوروبي ، وقد أطلقت حملة عامة لهذا الغرض.يسرد EFF أوجه القصور المختلفة للنظام الحالي. على سبيل المثال ، 85٪ من الكتب الإلكترونية غير متاحة للمكتبات العامة. 73٪ من المواطنين لا يفهمون ما هو قانوني وما هو غير قانوني للقيام به بموجب القانون الحالي ؛ توجد قيود صارمة على التاريخ الذي تحظر فيه رقمنة الصحف للمكتبات العامة نظرًا لصعوبة تتبع حقوق الطبع والنشر في العديد من الصحف المنشورة في الصحف (تؤدي البرتغال بتاريخ قطع عام 1860 ، في جمهورية التشيك - 1890 ، والباقي مدته 70 عامًا) إلخ Source: https://habr.com/ru/post/ar380913/
All Articles