الإنترنت كحافظة جديدة

أقدم لقراء Geektimes ترجمة للإنترنت على أنها حاوية جديدة . تم إرسال الترجمة في sandbox إلى Habr ، واستقرت هناك لفترة طويلة وكان من الممكن أن تكون أكثر ربحًا ، ولا يمكن الوصول إليها من قبل جمهور واسع ، ومع ذلك ، حصل عليها المشرفون ونقلوها إلى هنا.



تحول وسائل الإعلام خبراتنا وذاكرتنا واتصالاتنا إلى شيء اصطناعي وخارجي. في مجتمع تسيطر عليه وسائل الإعلام ، نعتمد على تقنية الوصول إلى هذه الجوانب من أنفسنا ، التي تم تصنيعها خارجياً. الكتب والتسجيلات الصوتية والأفلام والإذاعة والتلفزيون والإنترنت والهواتف المحمولة: كل هذه الابتكارات تأتي واحدة تلو الأخرى توغلت أعمق في حياتنا اليومية ، وأصبحت وسطاء في الجزء الأكبر من حياتنا.

في الجسد حتى نهاية القرن العشرين ، كانت وسائل الإعلام أحادية الاتجاه للغاية: تدفقت المعلومات في اتجاه واحد والاهتمام في الآخر. ركز النقاد عادة على هذا الجانب من هيكلهم ، متهمينهم بإعطاء الزمرة السياسية الصغيرة تأثير كبير على المجتمع ، وتأمين الأدوار المتبقية للجمهور. في المقابل ، التزمت وسائل الإعلام السرية بأشكال أكثر تفاعلية ولامركزية.

أصبحت المشاركة العالمية واللامركزية فجأة الاتجاه السائد مع ظهور وسائل الإعلام الرقمية العامة. من نواح عديدة ، كانت الإنترنت مساحة أكثر تحرراً وتعززاً لتقدير الذات لأساليب الاتصال الجديدة. منذ أن تم تطوير نموذجها الأساسي من قبل الباحثين الممولين من قبل الجيش بدلاً من القطاع الخاص ، فقد تم تصميمه ليكون مفيدًا ، وليس مربحًا. حتى يومنا هذا ، تظل معظم الإنترنت نوعًا من "الغرب المتوحش" ، حيث يصعب مراقبة تنفيذ قانون الملكية التقليدي. كان للقدرة على مشاركة المواد مجانًا وبشكل مباشر مع مستخدمين آخرين تأثير كبير على بعض الصناعات ، في حين أظهرت التنسيقات التعاونية مثل ويكيبيديا وبرمجيات المصدر المفتوحمدى قدرة الأشخاص البسطاء على تلبية احتياجاتهم دون ملكية خاصة. لا تزال الشركات تبحث عن طرق لكسب المال عبر الإنترنت ، إلا من خلال التداول والإعلان عبر الإنترنت.



ومع ذلك ، عندما تصبح حياتنا رقمية أكثر فأكثر ، من المهم ألا نأخذ في الاعتبار أنها دائمًا للأفضل. إن الرأسمالية تنمو من خلال الاستيلاء على تلك الأجزاء من العالم التي كانت في يوم من الأيام مجانية ، ومن ثم إتاحة الوصول إليها بسعر مرتفع ، ولا يتم دفع هذا السعر دائمًا بالدولار.

يجب أن نكون متيقظين بشكل خاص لأن وسائل الإعلام الجديدة ملائمة: فالراحة يمكن أن تكون علامة على أن الاحتمالات التي لا نهاية لها من الحياة البشرية تضيق بالقوة. في الواقع ، هذه الابتكارات ليست ضرورية: في هذه الأيام من الصعب الحفاظ على علاقات ودية ، أو الحصول على وظيفة بدون هاتف خلوي وملف شخصي عبر الإنترنت. أكثر فأكثر ، تضطر أفعالنا العقلية وحياتنا الاجتماعية للتأثر بالتكنولوجيات التي تشكل أنماط عملنا وعلاقاتنا للشركات ووكالات الاستخبارات الحكومية. تحدد هذه التنسيقات أيضًا محتوى هذا النشاط والعلاقة.

الشبكات التي يقدمها لنا Facebook ليست جديدة ؛ الجديد هو أنها تبدو خارجية لأنفسنا. كانت لدينا دائمًا شبكات اجتماعية ، ولكن لا يمكن لأحد استخدامها لبيع الإعلانات - تمامًا كما لم يكن من السهل تسجيلها. الآن عادوا كشيء يجب أن نحسبه. تحدث الأشخاص مع الأصدقاء القدامى وتعلموا المهارات وتعلموا عن الأحداث الاجتماعية قبل ظهور البريد الإلكتروني و Google و Twitter بوقت طويل. بالطبع ، هذه التقنيات مفيدة للغاية في عالم لا يملك فيه سوى عدد قليل منا علاقات وثيقة مع جيراننا ، أو يعيشون لأكثر من عدة سنوات في نفس المكان. تؤثر الأشكال التي تتخذها التكنولوجيا والحياة اليومية على بعضها البعض ، مما يجعل من غير المعقول بشكل متزايد إمكانية فصلها.

نظرًا لأن احتياجاتنا من المعلومات والوصول إليها تتعدى شيئًا يمكننا الاحتفاظ به داخل أنفسنا ، يبدو أن المعلومات أصبحت شيئًا منفصلًا عنا. وهذا يذكرنا بشكل مريب بالاغتراب القسري للعمال عن منتجات عملهم ، الأمر الذي حولهم إلى مستهلكين. المعلومات على الإنترنت ليست مجانية تمامًا - أجهزة الكمبيوتر والوصول إلى الإنترنت تكلف مالًا ، ناهيك عن تكاليف الكهرباء والعبء على البيئة التي يخلقونها مع خوادم قيد التشغيل في جميع أنحاء العالم. ولكن ماذا لو خمنت الشركات أخذ المزيد من الأموال منا للوصول إلى كل هذه التقنيات ، بمجرد أن نصبح معتمدين عليها بالكامل؟ إذا كان بإمكانهم القيام بذلك ، فلن يقتصر الأمر على القوة والمعرفة فحسب ، بل حتى القدرة على الحفاظ على الروابط الاجتماعية ستحددها الثروة بالكامل.

ولكن لن يكون من الصواب توقع ذلك. قد لا تتمكن الأرستقراطية المالية القديمة من تعزيز قوتها في هذه المنطقة الجديدة على الإطلاق. إن الأساليب التي تستعمر بها الرأسمالية حياتنا بمساعدة التقنيات الرقمية لن تكون بالضرورة مشابهة للأشكال القديمة للاستعمار.

مثل أي هرم ، يجب أن تتوسع الرأسمالية باستمرار ، وتستوعب الموارد والناس الجدد. انتشرت بالفعل في جميع أنحاء الكوكب. تقع حرب الاستعمار الأخيرة عند سفح جبال الهيمالايا ، على حافة العالم. من الناحية النظرية ، يجب أن تنهار قريبًا ، حيث اختفت احتمالات التوسع. ولكن ماذا لو استمرت في التوسع داخلنا ، وهذه التقنيات الجديدة ، مثل كارافيل كولومبوس الثلاثة ، تهبط في قارة عمليات التفكير لدينا والروابط الاجتماعية؟

في هذا الرأي ، يعمل الإنترنت كطبقة أخرى من الاستبعاد على أساس الاقتصاد المادي. وإذا كان الكثير متاحًا على الإنترنت مجانًا ، فهذا ليس لأن عملية الاستعمار لم تنته بعد ، ولكن ، من بين أمور أخرى ، لأن العملة المحددة في وسائل الإعلام ليست دولارًا ، بل اهتمامًا. في اقتصاد المعلومات ، يعمل الانتباه مثل التحكم في الموارد المادية في الاقتصاد الصناعي. حتى عندما لا يتم تحويل الانتباه على الفور إلى الربح عبر الإنترنت ، يمكن أن يساعد في توفيره في وضع عدم الاتصال. مثل العملات ، يتصرف الانتباه ورأس المال بشكل مختلف ، لكن كلاهما يعمل على خلق اختلال توازن في القوة.

في الواقع ، ما هو رأس المال؟ إذا تجاهلنا الأحكام المسبقة التي تجعلها تبدو وكأنها قوة عنصرية ، فهي في الأساس بنية اجتماعية تسمح لبعض الأشخاص باكتساب السلطة على الآخرين. بدون فكرة الملكية الخاصة ، التي هي "حقيقية" بقدر ما يتسامح معها الجميع ، لا يمكن أن تعمل الموارد المادية كرأس مال. بهذا المعنى ، يخدم قانون الملكية نفس الغرض الذي كانت تخدمه فكرة الحق الإلهي للملوك سابقًا: كلاهما شكل أسس الأنظمة التي تحدد السلطة. يؤمن بعض الناس بشدة بحقوق الملكية ، حتى عندما يُستخدم هذا الحق لحرمانهم من أي تأثير في المجتمع. يمكننا أن نقول أن هؤلاء الناس تحت سحر الملكية.

وبالمثل ، عندما توشك إحدى وكالات الإعلان على صنع ميم فيروسي ، يمكنك القول إنها تحاول إلقاء تعويذة. إذا كان الانتباه هو عملة وسائل الإعلام ، فإن اكتسابها هو طريقة لجعل الناس يخضعون حرفياً ومجازياً لهياكل السلطة. العامل المحدد ليس ما إذا كان الناس يتفقون أو يوافقون على ما رأوه ، ولكن إلى أي مدى يحدد هذا سلوكهم.

يبدو أن الوسائط الرقمية لديها تركيز لامركزي ، لكنها تقوم أيضًا بتوحيد الأنظمة الأساسية التي يتم تداولها عليها. احذر من الأشياء التي تتراكم الانتباه ، حتى لو لم يتم تحويلها إلى أصول مالية. القوة الحقيقية لـ Google و Facebook ليست في أصولها المالية ، ولكن في كيفية هيكلة تدفق المعلومات. بفرض منطق واحد للاتصال والعلاقات والتحقيق ، فإنهم يؤمنون موقف وسطاء قوة عصر جديد.

وراء هذه الشركات وكالة الأمن القومي ، التي لديها الآن قدرة غير مسبوقة لرسم العلاقات وعمليات التفكير. من خلال تتبع استعلامات البحث على جوجل ، فإنه قادر على تتبع أفكار مستخدم الإنترنت في الوقت الحقيقي. وكالة الأمن القومي لديها حاجة أقل لتحويل استخدام الإنترنت إلى مكاسب مالية فورية. العملة التي يحتاجها هي المعلومات نفسها ، والتي يمكنك من خلالها التحكم في القوة الغاشمة للدولة. إن دور الرقابة الحكومية هو الحفاظ على البيئة التي تعمل فيها شركات مثل Facebook ؛ وكلما زاد تأثير هذه الشركات ، مالياً أو غير ذلك ، زاد تدفق النفوذ إلى أيدي الدولة.

قبل الفضيحة المحيطة بريزم ، اعتقد الكثير من الناس أن المراقبة والرقابة كانت شائعة في أماكن مثل تونس وسوريا. في الواقع ، تأتي معظم تقنيات الرقابة إلى هذه الأنظمة من سيليكون فالي - ويتم تطبيقها أولاً هنا في الولايات المتحدة الأمريكية. نظرًا لأن الرقابة الأخف على الإنترنت تتطلب مراقبة فعالة وشاملة ، فإن خطوة صغيرة مطلوبة من التنظيم إلى العزلة الصارمة. كلما زاد اعتمادنا على التكنولوجيا الرقمية ، أصبحنا أكثر عرضة للمؤسسات الضخمة التي لا نستطيع التأثير عليها عمليًا.

هذا ليس نقدًا للتكنولوجيا في حد ذاتها. خلاصة القول هي أنها ليست محايدة: يتم تحديد التكنولوجيا دائمًا من خلال هياكل المجتمع التي يتم تطويرها وتطبيقها فيها. معظم التقنيات التي نعرفها كانت مدفوعة بضرورات الربح والقوة ، لكن المجتمع القائم على قيم أخرى من شأنه أن يخلق بالتأكيد تقنيات أخرى. مع تزايد تشابك التقنيات الرقمية في نسيج مجتمعنا ، فإن السؤال المهم ليس "هل يجب استخدامها" ، ولكن "كيفية تقويض الهياكل التي خلقتها".

بعبارة أخرى: يجب على أنصار الإنترنت المجاني أن يتساءلوا عما إذا كانت حريتها متوافقة بالفعل مع الرأسمالية والدولة.

Source: https://habr.com/ru/post/ar382169/