جودة الأنظمة الصوتية: هل تستحق الثقة "برسومات جميلة" ومراجعات في الصحافة؟

التالي هو نص النسخة السابعة من البودكاست "الصوت". في هذه المسألة (2014/03/20) ديمتري Kabanov يناقش ستيف جوتنبرج في المادة والقضايا ذات قياس جودة الصوت مع يوري فومين، رئيس مهندس تصميم، مؤسس شركة F-مختبر، والذي يعمل مع المنتجات الراقية المدافع، Jetbalance، AVE وArslab.

[ الاستماع إلى هذه المسألة ]

[ المزيد عن البودكاست ]

مسائل بودكاست أخرى

• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

ديمتري: يمكنك التجول بقدر ما تريد ومناقشة موضوع فهم جودة الصوت وجودة المعدات والمعدات الصوتية. واليوم قررنا أن ننظر إلى سؤال أعمق ، لفهم ما ندرسه ، وما ننتبه إليه ، وما ينظر إليه الهواة والمحترفون ، والتعمق في المنشورات المواضيعية ، وقراءة المقالات ، وما إلى ذلك.

طرحنا مقالًا لمهندس غربي ، كاتب العمود ستيف غوتنبرغ ، يقول فيه إنهم غالبًا ما يسيئون استخدام المواصفات الفنية ، والمؤشرات عالية الجودة للصوت ، والهندسة الكهربائية المتطورة.

في هذا الصدد ، من المثير للاهتمام مناقشة ما إذا كان من الضروري "حشو" هذه المقالات بوفرة من هذه التفاصيل ، وكيفية فهم ما تتم مناقشته في المنتديات والبوابات المواضيعية والمناقشات وما إلى ذلك.

يوري: هذا السؤال لا يثير الجدل حتى. على الأرجح ، هو للتفكير. لفهم مدى ملاءمة بعض الإجراءات التي نقوم بها خلال فترة اختيار الجهاز.

قبل خمسة عشر أو عشرين عامًا فقط ، عندما كانت شركتنا ، أعني شركتنا الاستشارية ، مغرمة باختبارات هذه المعدات أو تلك ونشرها ، اعتقدنا أن هذا ، على سبيل المثال ، انعكاس رسومي للجودة يمكن أن يقنع الشخص ، حتى العرضي ، من هذا جيد أو سيئ.

بمرور الوقت ، كما يحدث عادة ، تغيرت وجهة نظرنا حول كل هذه المساعي للخصائص التقنية ، وليس قطبية ، بالطبع ، ولكنها تغيرت. لكن ما زلت أتفق مع كاتب المقال. فى ماذا؟ التعليق مطلوب هنا. لأنه [المؤلف] يعبر عن موقفه تجاه هذه القضية من ملاءمة الانعكاس الرقمي الرسومي لمعلمات معينة ، لكنه يكتب هذا لجمهوره.

على ما يبدو ، كان لديه بعض المقالات الإضافية السابقة أو اللاحقة. والمعلومات ، إذا تم أخذها كأساس ، غير مكتملة بالنسبة لنا نحن الروس. قد لا يكون هذا صحيحًا تمامًا ، ولكن في بعض الأمور تم تفسيره بشكل سلبي.

ديمتري:يقول أن التمثيل البياني يخلط فقط عندما يرى الشخص بعض الصور - يمكن أن يكون رسمًا بيانيًا جميلًا في الأبعاد الثنائية والثلاثية الأبعاد ، يرى خطوط اتجاه مثيرة للاهتمام. ولكن كيف نفسر ذلك ، هذا هو السؤال. وهل سيكون قادراً على تفسيرها ، هل سيكون قادراً على فهم هذه "الأبجدية"؟

يوري: هذا حيث يكمن الخطر. يمكن التلاعب بهذه المعلمات بسهولة. يجب على الجميع أن يتذكروا أننا نرى الصورة فقط. ومن ينظر ، في أي وحدات يتم قياسها ، ما هو ثمن تقسيم القياسات؟

ماذا سيحدث إذا قللنا سعر القسمة على المقياس ، على سبيل المثال ، استجابة التردد؟ يعد هذا مؤشرًا مهمًا جدًا لأي نظام مكبرات صوت ، ولا يهم ما إذا كان جهاز High-End أو Hi-Fi أو صينيًا أو أمريكيًا ، فإن استجابة التردد تظل سمة أساسية يمكن أن تعكس جودتها. إنه دعم ، تمامًا مثل الأبجدية السيريلية هي دعم اللغة الروسية ، واللاتينية هي أساس اللغة الإنجليزية ، فهي أساسية.

من استجابة التردد ، يتم إنشاء جميع المعلمات الأخرى من خلال سلسلة Fourier ، و "ينهار" في العديد من المعلمات الأخرى ، هذه هي أهمية هذا المؤشر. ما الخطر الذي أراه؟ عندما يحدد الشخص الجودة بهذه المعلمة فقط. من يهتم بسعر القسمة؟ ليس كثير من الناس.

هناك صيد هنا. إذا كان سعر القسمة منخفضًا ، على سبيل المثال ، ديسيبلين ، فستكون استجابة التردد سلسة جدًا وستكون جميلة جدًا ومثيرة للإعجاب. إذا كان سعر القسمة ديسيبلًا واحدًا ، فلن تكون استجابة التردد جميلة جدًا ، ولكنها ستعكس الصورة الحقيقية لهذا النظام ، وإذا كان سعر القسمة 0.5 أو 0.2 ديسيبل ، فستكون استجابة تردد رهيبة ومنحنى رهيب لا يحتاج إلى تعليقات ، على الرغم من أنها في الواقع لم تتغير. سيقول الشخص أنها سيئة. ولكن ، كقاعدة عامة ، قليلون يهتمون بذلك.

ديمتري:من المهم أن نفهم أنه لا أحد يعد بأن الخبراء والمراقبين يستخدمون نفس القواعد عند كتابة المقالات ، وإصدار مراجعات للمعدات أو غيرها من المعدات ووفرة من التفاصيل الفنية لا يفهمها بالكامل أولئك الذين يحاولون دراسة الموضوع الراقي. نقرأ مقالات مختلفة ، ونتعمق في المنتديات ، ونحاول اتخاذ قرار بشأن شراء شيء ما ، ونؤسس قرارنا على هذه الآراء المختلفة لأشخاص مختلفين.

يوري: نعم ، أفهم أن الشخص يحتاج إلى منظر خارجي. ليس من الضروري أن يكون هذا فحصًا من منشور حسن السمعة. نظرة غريبة دائما للاهتمام. نعرض عروسنا للآباء والأصدقاء ، ولسنا غير مبالين بكيفية ارتباطهم باختيارنا.

ديمتري:نتخذ أي قرارات مهمة في الحياة ، مسترشدة بالبيئة الخارجية.

يوري: في هذه الحالة ، من المهم أن نفهم كيف سيتم تنفيذ الضمان. اتفق المجتمع العالمي للصوتيات سراً على أن المعلمات التي يعطيها النبات هي نفسها للجميع.

لنفترض أنك اشتريت نظام علامة تجارية مشهورًا ، وأن هذه العلامة التجارية توفر لك بعض المعلمات - ستتوافق مع الواقع ، و [عليها] يمكنك الحصول على صورة لما يحدث. والطريقة التي تقرأ بها بها ، وطريقة ردك عليها - سيكون هذا رأيك فقط.

أو لنفترض أنك بحاجة إلى رأي طرف ثالث: إذن يجب أن يكون هذا رأي محترف. لا ينبغي أن يكون هذا رأي رفيق مجهول من منتدى أو صحفي ليس لديه معرفة خاصة.

ديمتري: كحد أدنى ، إذا كنا نتحدث عن رابط وسيط بين المترجمين الفوريين والمراقبين والصحفيين ، يجب أن تكون قادرًا على تتبع سلسلة تفكيرهم في المقالات السابقة.

يوري: كل هذا يتوقف على القدرة على التحليل. قارن هذه الآراء أو غيرها. لدينا أشخاص موهوبون مكرسون لمثل هذا التحليل ، والذين يمكنهم كتابة الاختبارات. في الغرب ، هذا موجود أيضًا ، هذا نوع من المكانة التي يشغلها المحترفون.

في روسيا ، هي Rosstandart ، والتي يمكن أن تأخذ قياسات مترولوجية وإعطاء تحليل كامل [للنظام]. يشعر الناس أحيانًا بالرضا عن قياسات أو تحليلات بعض مؤلفي الجهات الخارجية. ولكن يجب على المرء أن يفهم أن Rosstandart لديها مرافق قياس ، وشروط إجراء مثل هذه القياسات ، وأن شركات الاختبار الغربية تمتثل للقواعد الأولية ، التي تشير إلى أن هذه القياسات المترولوجية تتطلب شروطًا معينة.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالمنشورات ، يطرح السؤال: كيف يقيسونها ، بأي أداة ، حصلت هذه الأداة على شهادة؟ نحن نحاول أن نثق بسلطتهم. هل يستحق الثقة؟

ديمتري: هل هذه السلطة؟

يوري:من الممكن قبول هذه المادة على أنها رأي [أجنبي] أو اتخاذ أساس للبحث. نحن نشاهد الإعلانات. يقولون أن هذه سيارة من فئة رجال الأعمال ، ونذهب ونشاهدها. والدخول إليها فقط ، نفهم أن هذه "لادا". ونقوم بخيار آخر.

بالطبع ، لا تعد معدات Hi-Fi و High-End مهددة للحياة. نحن لا نتحمل الكثير من المخاطر عند إجراء عملية شراء. ولكن إذا اتخذنا بعض الاختيار ، فيجب علينا استخدام تجربة الحياة. لن يحدث شيء إذا ارتكبت خطأ ، فلن تتسبب في أضرار صحية. شيء آخر ، ما الأموال التي ستنفقها؟

ديمتري: نصل إلى استنتاج مفاده أن الشركات مهتمة بأخذ القرارات بنفسها.

يوري: طبعًا. إذا تحدثنا عن أمور خفية مثل High-End ، فلا توجد معايير وحواف واضحة.

ديمتري: لكن هناك خطر التلاعب.

يوري: نعم ، هناك خطر التلاعب. ماذا يمكنك أن تثق؟ يمكنك الثقة ، على سبيل المثال ، في العلامة التجارية. لنفترض أنك استمعت ذات مرة لنظام جيد عالي الجودة ، وقد أعجبك ذلك. هذه هي العلامة التجارية. وقمت بتحليل أن الظروف التي ستستمع فيها إلى الموسيقى في المنزل تشبه "الاختبار": على سبيل المثال ، الغرف والديكور والتصميم والأثاث متشابهة.

لذا ، يمكنك الذهاب وشراء هذه العلامة التجارية ، لأنها "ستحمل علمها" طوال الوقت. لن يكون هناك فرق كبير بين الجديد والقديم. أعرف الكثير من المهندسين الذين من المهم أن تظل أيديولوجيتهم دون تغيير على مر السنين. هذا نهج جيد ومعقول جداً. ولكن إذا سمعت هذا النظام في أحد المتاجر ، فليس من الصحيح أنه سيلعب نفس الشيء معك.

ديمتري:بالطبع ، قد تُفقد كل التفاصيل والمزايا الدنيا مقارنة ببعض الأنظمة الأخرى إذا كان هناك تعارض في المكان الذي استمعت فيه إلى النظام منذ البداية ، وكانت بيئتك مختلفة. على سبيل المثال ، إذا كان لديك جدران مكشوفة ، ولا سجاد ، أو أثاث صغير ، فسيكون كل شيء مختلفًا تمامًا.

يوري: سيكون كل شيء مختلفًا. الشيء الأكثر منطقية عند اختيار شيء باهظ الثمن هو إظهار هذه المعدات في غرفتك المحددة ، إذا كانت الشركة تقدم مثل هذه الخدمات. هذه هي الطريقة الأكثر معرفة. استمع إليه ، وإذا كان يناسبك ، قم بشرائه.


لا تبيع شركة "Audiomania" المعدات السمعية فحسب ، بل توفر أيضًا الفرصة للاستماع إليها في المنزل قبل اتخاذ قرار الشراء. في الصورة - تركيب Audiomania في الشقة

ديمتري: من المهم ملاحظة أن العلامات التجارية تصنع منتجاتها لجمهور محدد. إنهم لا يحاولون "التحدث" فيما بينهم ، للتنافس على مستوى التكنولوجيا. إنهم يحاولون حل احتياجات جمهور لا يفهم التفاصيل الدقيقة بعمق.

من المهم للجمهور أن تهتم الشركة بالأشياء الصغيرة ، ولا يتعين على الشخص ، على سبيل المثال ، مسح طبقة من الغبار التي أكلت في العمود مرة أخرى. كل هذه التفاصيل مهمة أيضًا.

يوري: أثناء زيارة المصانع والتحدث مع المهندسين الذين يصنعون منتجًا مشابهًا ، تعلمت ما هي الأقلمة. هناك العديد من العوامل: الهواء النظيف ، ومنتجات التنظيف ، ومستوى الضجيج في الشارع.

إذا كان مستوى الضوضاء مرتفعًا بالخارج ، فستحتاج إلى رفع مستوى الصوت لسماع التفاصيل. لذلك ، كيف يمكننا أن نفترض أن النظام الدنماركي سيعمل بشكل مناسب بنفس مستوى الصوت كما هو الحال في الدنمارك؟

ديمتري: لا يسعنا إلا أن نأمل ذلك.

يوري: يحدد الهيكل الفسيولوجي لنظام السمع الخاص بنا عدم خطته. أتفهم أنه في مثل هذه المحادثة ، من السيئ جدًا استخدام المصطلحات الفنية ، تبدو جميلة ، لكنها غير مفيدة.

يتم إنشاء جلسة الاستماع لدينا غير خطية ، أي على مستويات صغيرة نسمع متوسط ​​المدى. تم ذلك بطبيعته لأن الشخص [في البيئة الطبيعية] كان غالبًا في صمت ، وكان بحاجة إلى سماع الأصوات على مسافات بعيدة. الصراخ البشري له نغمة 2.7 كيلوهرتز ؛ إنه بعيد عن السمع. هذا النطاق حساس للغاية ، ولكن عند مستويات منخفضة من الحجم.

عندما يصل مستوى الصوت إلى ما يسمى بالصوت المريح - يُعتقد أنه أعلى بقليل من 80 ديسيبل - يصبح سمعنا خطيًا ، ونحن ندرك الترددات العالية والمنخفضة بشكل جيد على قدم المساواة. لا تصحيحات مطلوبة.

من ناحية أخرى ، إذا سمعت ضوضاء دخيلة طفيفة ، فليس من الضروري جعل الصوت أعلى. ربما يمكن تعديل استجابة التردد للمعدات بحيث تكون عن طريق الأذن - ليس على الرسم البياني ، ولكن عن طريق الأذن.

ديمتري: تمت مناقشة هذا في المقالة الأصلية.

يوري: بالتأكيد. هذا ما كان يدور في خلده. كثيرا ما يقولون لي أنني بحاجة "للاستماع". بالطبع هو كذلك. لكن الظروف التي "تستمع" فيها مهمة: في صمت ، في شقة حقيقية.

إذا كنت قد استمعت إلى النظام في غرفة هادئة ، فقد بدا لك أن الوسط مشرق جدًا ، وتعيش حيث يعمل الترام في مكان قريب ، فقد يكون مفيدًا لك.


تؤثر ظروف الاستماع بشكل كبير على إدراك الصوت واختيار تقنية مناسبة. في الصورة - التثبيتالسمع في مركز الإنتاج

دميتري: نعم. أعتقد أن ظروف صالات العرض النموذجية [في هذا الصدد] ليست دائمًا مثالية.

يوري: يولي الناس الكثير من الاهتمام لفئات التقييم الصوتي المقبولة من قبل الجمعية الأمريكية للصوتيات. يوصون بوصف الصور الصوتية ، لكن الناس لا يقرؤون في ظل الظروف التي يوصون بها. لا أفهم [مثل هذا النهج]: اتضح أننا نلاحظ بعض "النصائح" ونترك "الجذور" دون مراقبة ، وهذا خطأ.

ديمتري: نعم ، إنه مثل الحديث عن قوة محرك السيارة ومحاولة اتخاذ قرار بشأن قوة المحرك: 2 أو 3 لترات ؛ ولكن لا تأخذ بعين الاعتبار المكان الذي ستذهب إليه: على طريق جيد أو طريق مكسور.

يوري:هذا صحيح. ظروف التشغيل مهمة للغاية. إن الإشارة إلى أمثلة عن المركبات مفهومة. بدأ الكثير من الناس في اتخاذ القرارات بطريقة حضارية عند اختيار السيارات. وفي موضوعنا ، كل شيء مبني على نوع من الشامانية. يجب أن يفهم الجميع أن بعض خصائص النظام تمليها قرار المصمم المتعلق بالظروف المتوقعة التي سيقع فيها هذا الجهاز.

ديمتري: بالطبع.

يوري: في بعض الأحيان يمكن أن يكون للتفضيل في المواد الموسيقية تأثير كبير على التصميم. لكن هذا ليس الشامانية ، وليس معجزة ، وليس الوحي ، بل عمل روتيني. الشخص [الذي يعمل على هذا الموضوع] منغمس للغاية في جميع مشاكل البناء.


يتم النظر في قضايا التصميم من قبل المتخصصين في تصميم المنشآت، تركيب وتكوين من مكونات النظام - وهذا في كثير من الأحيان يمكن أن يكون لها تأثير كبير على جودة الصوت النهائية

ديمتري: بطبيعة الحال، جميع القياسات وتصورات التي ذكرت في المقالة الأصلية هي أداة المهنية. يغرق المحترفون يوميًا في هذه التفاصيل ، فهم يفهمون ما يحدث.

يوري: كل يوم ، كل دقيقة. دائمًا ما تكون الرسوم البيانية والقياسات في رؤوسهم ، وهم يرون صورة افتراضية ويعرفون كيفية إدارتها. لديهم الكثير من الأدوات.

ديمتري: بالرغم من ذلك ، من الصعب جدًا النظر إلى الرسم البياني في ثانية واحدة وفهم ما يحدث فيه. من الضروري مراعاة مجموعة من التفاصيل وسعر القسمة وجميع المعلمات الأخرى وأجهزة القياس وما إلى ذلك.

يوري:نعم ، عليك أن تفهم ذلك. على الأقل سيكون من المفيد الانتباه إليها على الأقل. إذا قارنت مخططًا بآخر ، فستحتاج إلى الانتباه إلى ما إذا كانت جميع الأرقام متماثلة. ليس الرسم البياني نفسه ، ولكن الأرقام على محاور الإحداثيات.

أما بالنسبة للتقييمات الذاتية: فنحن دائما ننشر المنشورات. هذا غير عادل في الواقع. لماذا هذا غير عادل؟ أولاً ، يستمع مؤلفو المقالة إلى الموسيقى طوال الوقت في ظل نفس الظروف. ثانيًا ، تمر خلالها كمية كبيرة جدًا من المعدات.

يجب أن ننسب الفضل ، من بين الأجهزة التي تشارك في الاختبارات ، هناك أجهزة جيدة ومكلفة للغاية: مكبرات الصوت ، الأقراص الدوارة ، إلخ. ويمكن لمؤلفي المقالة إنشاء صورة مقارنة [يمكنك البناء عليها]. ظروفهم غير كاملة ، لكنها نفسها.

ديمتري:نعم ، هناك ثابت ، وأنظمة كمتغير في المعادلة.

يوري: لديهم خطأ. لكنها واحدة ، ويمكننا إهمالها. أعتقد أنني خرجت دفاعًا عن [منشورات تكنولوجيا الصوت]. على الرغم من أن لدي أسئلة حول الانعكاس اللفظي للمادة. في بعض الأحيان يكون الأمر غير مفهوم.

ديمتري: عندما تصبح غير مفهومة ، ربما يجدر التحول إلى علاقة مع العلامة التجارية.

يوري:هذا صحيح ، لأن العلامة التجارية يمكن أن تقدم معلومات أكثر وضوحًا ، لأن ممثليها أكثر تأهيلًا. هناك طرق جيدة تم وضعها تحليليًا ، على وجه الخصوص ، طريقة FSQ. قام ديمتري جورجيفيتش ليبرتي ، مؤلف هذه الطريقة ، بتطويرها لمدة خمسة عشر عامًا. كان لديه طرق أخرى وراءه ، والتي أصبحت فيما بعد GOSTs ، والتي تم استخدامها في البث التلفزيوني والإذاعي الحكومي.

هذه طريقة بسيطة ، يمكنك تعلمها ، لا يمكن القيام بها على الفور. إذا قررت استخدام الأسلوب الموضوعي الذاتي ، يمكن أن تصبح الصورة المجمعة والرأي الذاتي موضوعية إذا قمت بتطبيق قواعد معينة.

هناك طريقة إحصائية تصبح موضوعية إذا تجاوزت الإحصائيات خطأ الخطأ. على وجه الخصوص ، لماذا أعتبر Harman Kardon ، JBL [by Harman] علامة تجارية رائعة. قد لا أتفق مع قرارات معينة ، ولكن ما هو نوع العمل الذي يقومون به لتحديد موقف الناس تجاه المنتج الذي يصنعونه! يخلقون ظروف استماع بمشاركة ألف ونصف إلى ألفي شخص.

ديمتري: نعم ، هذا يسمح لنا بالحديث عن شيء ما!

يوري: يقومون بإنشاء جدول. إذا قال تسعمائة شخص من أصل الألف أنه أمر جيد ، فمن الغباء الاعتراض على الطبيعة.

ديمتري: يتم تجنيد هذا الألف بطريقة معينة؟

يوري: لا. من الشارع مأخوذ.

ديمتري:من الشارع ، لكن يجب أن يمثلوا فئات مختلفة من المستهلكين.

يوري: "هل تستمع إلى الموسيقى؟ ادخل! " ها هو. في بعض الأحيان يكون رأي سيدة التنظيف مهمًا جدًا ، لأنه حتى مستوى صوت معين ، يمكن لأذننا أن تقطع الصوت بشكل خطي ، ولا تزعج وعينا ، إذا كان الصوت يحتوي على القليل من التشويه ، إذا كان لديه توازن نغمي.

على وجه التقريب ، إذا سمع الناس موسيقى جيدة ، فلا تزعجهم. إذا كان الصوت له خصائص سيئة ، فإنه يبدأ في الإزعاج ، حتى عند مستوى صوت منخفض. إذا كانت المعدات ليست مزعجة بكميات كبيرة ، يمكنك التحدث في نفس الوقت ، فمن الصعب عليك التحدث - عليك أن تصرخ. هذا جهاز جيد ، ولديه القليل من التشويه ، واستجابة التردد السلس. إنها لا تزعجك.

ديمتري:يبدو لي أن هذا يمكن أن يكون مفهوما بشكل جيد للغاية إذا قمت بتشغيل نظام صوتي قياسي في سيارة عادية بحجم صوت كبير.

يوري: مثال صحيح تماما.

ديمتري: لقد بدأت بالفعل في الإزعاج.

يوري: بالتأكيد. المعدات الجيدة في السيارة تسمح لك بالاستماع بصوت مرتفع ، سيئ - لا تسمح بذلك. تشعر دائمًا أن شيئًا ما يزعجك. يشير الدماغ إلى أن الصوت مشوه للغاية بحيث يكون غير سار لك ، وغير مقبول لك.

ديمتري: من المثير للاهتمام أنه في بعض الأحيان ، يمكن أن يكون مجرد إحساس - [على سبيل المثال ، عندما] تقوم الأنظمة المدمجة بزيادة الصوت تلقائيًا وتعديل الصوت قليلاً مع زيادة السرعة. ربما كان المهندسون يأملون أن يساعدوا في ذلك ، لكن ...

يوري:فهمت لك. الحيلة هي أننا نعيد توزيع الانتباه. عندما تقود بسرعة عالية ، يتم تحميل "المعالج" الخاص بك جزئيًا بالجهاز المرئي. إنه يولي اهتمامًا أقل لما يحدث على الجانب ، بمعنى مسار الصوت.

نحن بحاجة إلى النظر في القضايا النفسية ، أي الصوتيات النفسية. مدى اهتمامنا في هذه اللحظة بتخصيص الموارد لتحليل ما يحدث. بالنسبة للتقييم الشخصي ، رأيي هو هذا: إذا قمت بتشغيل الموسيقى بصوت عالٍ وتحتاج إلى الصراخ من أجل قول شيء ما للبائع ، ولكن يبدو لك أن الموسيقى ليست مزعجة ، ففكر في أن هذا الجهاز جيد.

ديمتري:غرامة. كفى لنا اليوم سيكون من المثير للاهتمام للغاية التحدث عن المناهج العملية ، حول المنهجيات التي يتم إثباتها علميا وإثباتها. ربما سنحاول شرح كل هذا للمستمعين العاديين.

يوري: أشكر الفرصة لإعطاء الناس نصائح عملية دون التلاعب بالمصطلحات التقنية. من المستحيل معرفة كل شيء.

ديمتري: نعم. القوة بساطة!

Source: https://habr.com/ru/post/ar382383/