👮 🏌️ 🚴🏽 من سيمتلك الروبوتات؟ 🖐🏿 👂🏻 🚣🏽

ونحن في خضم أزمة في ميدان العمل، وأحد الجناة من هذا الوضع قد يكون سريعا التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي و غيرها من التقنيات . كيف تتعلم الاستفادة من التكنولوجيا التي تقدم لنا؟

الطريقة التي يصف بها هود ليبسون مختبره الإبداعي للآلات يسعده بالطموح: "نحن مهتمون بالروبوتات التي يمكنها إنشاءها والقيام بها بشكل إبداعي" ليبسون ، أستاذ الهندسة في جامعة كورنيل ، هو أحد الخبراء الرائدين في مجال الذكاء الاصطناعي والروبوتات. تسمح لنا مشاريعه البحثية بالنظر إلى القدرات المثيرة للاهتمام للآلات والأتمتة - من الروبوتات "المتطورة" إلى تلك التي يتم تجميعها بشكل مستقل من لبنات البناء الرئيسية. (يقوم زملائه من جامعة كورنيل بإنشاء روبوتات يمكنها لعب دور باريستا ومساعد في المطبخ). قبل بضع سنوات ، أظهر ليبسون خوارزمية توضح البيانات التجريبية من خلال تطوير قوانين علمية جديدة متوافقة مع القوانين المعروفة سابقًا.أتم الاكتشاف العلمي.

يرى Lipson مستقبلاً تتمتع فيه الأجهزة والبرامج بقدرات لا يمكن التفكير فيها حتى وقت قريب. ومع ذلك ، بدأ أيضًا في القلق بشأن ما لم يكن يتصوره بالنسبة له قبل بضع سنوات: هل يمكن للتقدم السريع في الأتمتة والتكنولوجيا الرقمية أن يثير اضطرابًا اجتماعيًا من خلال حرمان العديد من سبل عيش الناس ، حتى لو كانت مصدرًا للثروة للآخرين؟

" — , - . - , 3D- . , , , - . — , , , . , , , ".

القلق الأول من أن التقنيات المتطورة بسرعة ستدمر الوظائف يعود إلى بداية القرن التاسع عشر ، أوقات الثورة الصناعية في إنجلترا . في عام 1821 ، بعد بضع سنوات من احتجاجات لودديت ، كان الاقتصادي البريطاني ديفيد ريكاردو خائفا من "استبدال العمالة البشرية بالعمالة الآلية". وفي عام 1930 ، في ذروة الكساد العالمي ، حذر جون ماينارد كينز من البطالة التكنولوجية الناجمة عن فتح الأموال لإنقاذ العمالة (لكن كينز أضاف بسرعة أن "هذه ليست سوى مرحلة مؤقتة من سوء التكيف الاجتماعي").

أصبحت التكنولوجيا موضع شك مرة أخرى عندما واجهت الولايات المتحدة وأوروبا ومعظم دول العالم المتقدم عدم المساواة في الدخل. أظهر تقرير حديث لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن الفجوة بين الأغنياء والفقراء قد وصلت إلى الحد الأقصى التاريخي في معظم البلدان الأعضاء الـ 34 ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى انخفاض غلة 40 في المائة من السكان. تعرض العديد من العمال الأقل أجراً لخفض الأجور على مدى العقود القليلة الماضية ، وتحذر منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية من أن عدم المساواة في الدخل يقوض حاليًا النمو الاقتصادي. في غضون ذلك ، يمكن ملاحظة تدمير الطبقة الوسطى الأمريكية والضغط على العمال ذوي الأجور المتدنية في الولايات المتحدة بشكل مؤلم لسنوات عديدة.

وفقًا لتقرير صدر مؤخرًا عن المجموعة السياسية في واشنطن العاصمة بمشروع هاميلتون بروجيكت في معهد بروكينغز ، فإن 68 في المائة فقط من الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 45 الذين حصلوا على شهادة الثانوية العامة عملوا بدوام كامل في عام 2013. لا تواكب أرباح الموظف النموذجي النمو الاقتصادي لعقود. من عام 1990 إلى 2013 ، انخفض متوسط راتب الشخص الذي لا يحمل شهادة الثانوية العامة بنسبة 20 في المائة ، وانخفض راتب أولئك الذين ليس لديهم سوى شهادة الثانوية العامة بنسبة 13 في المائة.

أداء المرأة أفضل بقليل ، على الرغم من أنها لا تزال تميل إلى كسب أقل من الرجال. وخلال الفترة نفسها ، انخفضت أرباح النساء اللواتي لم يحصلن على شهادة الثانوية بنسبة 12 في المائة ، بينما نمت تلك الحاصلة على شهادة الثانوية بنسبة 3 في المائة فقط.

, ?

يصعب علينا تحديد العوامل التي تؤثر على خلق فرص العمل وتوليد الدخل ، ومن الصعب بشكل خاص عزل التأثير المحدد للتكنولوجيا عن العولمة والنمو الاقتصادي والحصول على التعليم والسياسات الضريبية. لكن التقدم التكنولوجي يقدم تفسيراً معقولاً ، ولو جزئياً ، للانخفاض في مستوى معيشة الطبقة الوسطى. بين الاقتصاديين ، الرأي السائد هو أن العديد من الناس ببساطة ليس لديهم التدريب والتعليم اللازم لزيادة عدد الوظائف ذات الأجر الجيد التي تتطلب مهارات تكنولوجية معقدة. في نفس الوقت ، حلت البرمجيات والتقنيات الرقمية محل العديد من أنواع العمل.المتعلقة بالتنفيذ الروتيني للمهام (على سبيل المثال ، المحاسبة وكشوف المرتبات والعمل الكتابي) ، مما يجبر العديد من الموظفين على الذهاب إلى وظائف ذات أجور منخفضة أو الاستقالة. أضف إلى ذلك الأتمتة المتزايدة للإنتاج ، والتي قضت على مدى العقود الماضية على العديد من وظائف الطبقة المتوسطة ، وسوف تفهم لماذا تشعر معظم القوى العاملة بأنها محدودة.

" , , - , , « », — , , - , — . «» ".

ومع ذلك ، فإن الركود في 2007-2009 قد عجل في اختفاء العديد من المهن ذات الأجور الجيدة نسبيًا والتي تتطلب مهامًا متكررة يمكن أتمتتها. قال هنري سيو ، الخبير الاقتصادي في جامعة كولومبيا البريطانية: "هذه الوظائف الروتينية المزعومة سقطت من جرف خلال فترة الانكماش الاقتصادي. ولم يلاحظ انتعاش كبير واحد." يمثل هذا النوع من الوظائف ، الذي يشمل عمال المكاتب في المبيعات والإدارة ، بالإضافة إلى وظائف التركيب وتشغيل الماكينات ، حوالي 50 بالمائة من العمالة في الولايات المتحدة. يظهر بحث Siu أيضًا أن اختفاء هذه الوظائف أثر بشكل كبير على العاملين في الفئة العمرية 20+.والكثير منها توقف ببساطة عن البحث عن عمل.

هذا اتجاه سيئ للغاية. ولكن هناك مخاوف أكثر جوهرية. هل هذا نذير لما سيحدث في قطاعات أخرى حيث أن التكنولوجيا تستحوذ على المزيد والمزيد من الوظائف التي طالما اعتبرت طريقًا آمنًا للطبقة المتوسطة؟ هل نحن في بداية التحول الاقتصادي ، الفريد من نوعه في التاريخ ، والذي سيكون له تأثير مفيد على الطب والخدمات والمنتجات ، ولكن سيكون له تأثير مدمر على أولئك الذين لا يستطيعون الحصول على فوائد مالية؟ هل ستحل الروبوتات والبرامج محل معظم الموظفين ؟

قصص رعب للأطفال

لا أحد يعرف الاجابة. يعتقد العديد من الاقتصاديين أن الأدلة على أن التقدم التكنولوجي سيكون مسؤولًا عن تخفيضات الوظائف ، أو حقيقة أن الوضع الحالي يختلف عن التحولات السابقة عندما قضت التكنولوجيا على بعض الوظائف ، غير مقنع.ولكن بمرور الوقت تحسنت فرص العمل. ومع ذلك ، على مدى السنوات القليلة الماضية ، جادل العديد من مؤلفي الكتب والمقالات بأن التطورات الحديثة في الذكاء الاصطناعي والأتمتة تختلف بطبيعتها عن الاختراقات التكنولوجية السابقة من حيث أنها تنذر مستقبل التوظيف. مارتن فورد هو أحد أولئك الذين يعتقدون أن هذه المرة سيكون كل شيء مختلفًا. في كتابه الجديد ، Rise of the Robots: Technology and Threat of a Jobless Future ، يستشهد بالعديد من الأمثلة على التقنيات الجديدة ، مثل السيارات ذاتية القيادة والطباعة ثلاثية الأبعاد ، والتي قال عنها ونتيجة لذلك ، سيحل معظم العمال محلهم. فكيف سنتكيف مع هذا "المستقبل العاطل"؟

تقدم فورد مفهوماً مثل "الدخل الأساسي المضمون" كأحد الإجابات. ببساطة ، وصفته هي إعطاء الناس مبلغًا متواضعًا من المال.

هذه ليست فكرة جديدة. تم تعميم أحد خياراتها ، الذي يسمى "ضريبة الدخل السلبية" ، من قبل الاقتصادي المحافظ ميلتون فريدمان في أوائل الستينيات كطريقة لاستبدال بعض موظفي جهاز الدولة المتنامي. يقتبس فورد الاقتصادي فريدريك هايك ، الذي وصف في عام 1979 عملية الحد الأدنى للدخل بأنها طريقة لتوفير "نوع من اللوح الأساسي الذي لا ينبغي أن ينخفض عنه أحد ، حتى لو كان غير قادر على إعالة نفسه." دعا كل من ريتشارد نيكسون ومنافسه في الانتخابات الرئاسية لعام 1972 ، الديمقراطي الليبرالي جورج ماكجفرن ، إلى شكل من أشكال السياسة.

خرجت الفكرة من الموضة في الثمانينيات ، لكنها أصبحت في الآونة الأخيرة شائعة مرة أخرى كوسيلة لمساعدة هؤلاء الأشخاص الذين يتم إغلاق سوق العمل لهم. وفقًا للنسخة الليبرالية ، تضمن هذه الطريقة أمان الشبكة بأقل مشاركة حكومية ؛ وبحسب الخيار التقدمي ، فإنه يكمل البرامج الأخرى التي تهدف إلى مساعدة الفقراء.

تم اقتراح خيار ذي صلة مؤخرًا: توسيع الائتمان الضريبي للدخل المكتسب ، والذي سيوفر أموالًا إضافية للعمال ذوي الأجور المنخفضة.

ربما تكون هذه الأفكار منطقية كطريقة لتقوية نظام الحماية الاجتماعية. ولكن إذا كنت تعتقد أن التحسين السريع للتكنولوجيا يمكن أن يلغي الحاجة لمعظم العمال ، فإن هذه السياسة غير قادرة على حل هذه المشكلة. إن الوضع الذي يصبح فيه عدد كبير من العمال غير ضروري في اقتصاد موجه تقنيًا ، عندما لا تجد كمية كبيرة من المواهب والطموحات البشرية تطبيقًا ، من المحتمل أن يضع عبئًا ماليًا كبيرًا على المجتمع. علاوة على ذلك ، لا يقدم الدخل الأساسي المضمون الكثير للطبقة الوسطى ، التي تتعرض وظائفها للخطر ، أو لأولئك الذين فقدوا الأمن المالي مؤخرًا بسبب نقص الوظائف ذات الأجور الجيدة.

من السابق لأوانه التنبؤ بمستقبل كئيب لجميع الوظائف تقريبا. تقدم سيارة Ford's Robot Rise العديد من الأمثلة على التقدم المثير للإعجاب في الأتمتة والبرمجيات والذكاء الاصطناعي ، والتي يمكن أن تجعل بعض المهن عتيقة ، حتى تلك التي تتطلب متخصصين مؤهلين تأهيلاً عالياً في مجالات مثل الأشعة والقانون. ولكن كيف يقدر كيف ستؤثر تقنيات معينة على إجمالي عدد الوظائف في الاقتصاد؟

في الواقع ، لا يوجد الكثير من الأدلة على كيفية تأثير الأتمتة على الأداء. درس جاي مايكلز وزميله جورج جريتس من كلية لندن للاقتصاد مؤخرًا تأثيرات الروبوتات الصناعية على التصنيع في 17 دولة متقدمة. تظهر نتائج الدراسة استنتاجات مختلطة: كما اتضح أن الروبوتات تحل محل الأشخاص في بعض الوظائف التي تتطلب مهارات منخفضة ، ولكن أهم تأثير لها هو زيادة إنتاجية المصانع بشكل كبير ، وخلق وظائف جديدة للعاملين الآخرين. بشكل عام ، لا يوجد دليل على أن الروبوتات تقلل من العمالة الإجمالية ، كما يشير مايكلز.

إذا كان من الصعب تحديد تأثير التكنولوجيا الحديثة على خلق الوظائف ، فمن المستحيل ببساطة التنبؤ بدقة بعواقب الإنجازات المستقبلية. هذا يفتح فرصا للمضاربة المذهلة. خذ المثال الذي استشهدت به فورد: الإنتاج الجزيئي. وفقًا لاقتراح قدمه بعض مؤيدي تكنولوجيا النانو ، وخاصة المؤلف C. Eric Drexler ، فإن الفكرة هي أنه في يوم من الأيام سيكون من الممكن بناء كل الروبوتات بمقياس النانو تقريبًا والتي تحرك الذرات مثل كتل البناء الصغيرة. على الرغم من أن فورد تقر بأن هذا قد لا يحدث ، إلا أنه يحذر من أنه سيتم تدمير الوظائف.

لا تعتمد فورد كثيرًا على وجهة نظر دريكسلر فيما يتعلق بالروبوتات النانوية التي تعمل بجد في المصانع الجزيئية ، بالنظر إلى أن الفكرة قد كشف عنها الكيميائي الحائز على جائزة نوبل ريتشارد سمول قبل أكثر من عشر سنوات.

رأى سمالي إمكانات كبيرة لتكنولوجيا النانو في مجالات مثل الطاقة النظيفة ، لكن اعتراضاته على الإنتاج الجزيئي كما وصفها دريكسلر كانت بسيطة: إنه يتجاهل قواعد الكيمياء والفيزياء التي تحكم كيفية ارتباط الذرات وتفاعلها مع بعضها البعض. صديق. قال سمالي لـ Drexler: "أنت والأشخاص من حولك يخيفون أطفالنا. لا أتوقع منك التوقف ، ولكن بينما سيكون مستقبلنا في العالم الحقيقي صعبًا وهناك مخاطر حقيقية ، مثل الوحش مثل الروبوت النانوي الميكانيكي الذي يتكاثر أحلامك ، سوف يكون".

على الرغم من أن فورد ينتبه إلى نقد سمالي ، إلا أن السؤال الذي يطرح نفسه: هل "ثورة الروبوت" الخيالية تخيف أطفالنا؟ إن التأملات في مثل هذه السيناريوهات بعيدة المنال لتطور الموقف هي نوع من التشتيت عن الأفكار حول كيفية حل المشكلات المستقبلية.

يتم تقديم رؤية أكثر واقعية ومثيرة للاهتمام للمستقبل من قبل شركة التكنولوجيا Narrative Science من شيكاغو. دعا برنامجها كويلقادرة على استخدام البيانات (على سبيل المثال ، لوحة نتائج بنتائج مباراة كرة سلة أو تقرير سنوي للشركة) ليس فقط للتلخيص ، ولكن أيضًا لتشكيل "قصص" استنادًا إلى المعلومات الواردة. تستخدم فوربس بالفعل هذا البرنامج لإنشاء نصوص دخل الشركات ، وتستخدم وكالة أسوشيتد برس منتج منافس لكتابة الأخبار الرياضية. النصوص قابلة للقراءة ، وعلى الأرجح ، ستتحسن جودتها بشكل كبير في السنوات القادمة.

"على المدى القصير والمتوسط ، سوف يسلب الذكاء الاصطناعي وظائف الناس ، ولكن ليس بالضرورة وظائف".

ومع ذلك ، على الرغم من إمكانات مثل هذه التكنولوجيا ، ليس من الواضح حتى الآن كيف ستؤثر على التوظيف. قال كريستيان هاموند ، عالم الكمبيوتر في جامعة نورث وسترن ، الذي ساعد في إنشاء برنامج كويل الأساسي وشارك في تأسيس الشركة: "اليوم ، لا نرى التأثير الكبير للذكاء الاصطناعي على العاملين في المكاتب". الذكاء الاصطناعي سوف يسلب العمل من الناس ، ولكن ليس بالضرورة الوظائف. إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعي تؤدي بعض الإجراءات الميكانيكية المتعلقة بالتحليل البيانات ، فسيكون الناس قادرين على العمل بشكل أفضل ".

على الرغم من Quill المثير للإعجاب والتطورات الأخيرة الأخرى ، لا يزال Hammond غير متأكد . يتم ضمان النشاط الحالي في هذا المجال من خلال الوصول إلى كمية كبيرة من البيانات التي يمكن تحليلها بسرعة ، وكذلك بفضل قوة الحوسبة المتزايدة الضخمة مقارنة بتلك التي كانت متاحة قبل عدة سنوات. كانت النتائج مذهلة ، لكن الأساليب ، بما في ذلك بعض جوانب طرق توليد اللغة الطبيعية التي يعمل عليها كويل ، تستخدم التقنيات الحالية التي تعززها البيانات الضخمة ، بدلاً من اختراق في الذكاء الاصطناعي. يقول هاموند إن الأوصاف الحديثة لبعض برامج الذكاء الاصطناعي تشبه الصناديق السوداء وهي تشبه "البلاغة السحرية" أكثر من كونها تفسيرًا حقيقيًا للتكنولوجيا. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان التعلم العميق والتطورات الحديثة الأخرى ستعمل بالفعل بالطريقة التي يتم الإعلان عنها بها.

بعبارة أخرى ، يجب أن نخفض توقعاتنا بشأن القدرات المستقبلية للذكاء الآلي.

آلهة التكنولوجيا

قال أنتوني أتكينسون ، الزميل في كلية نوفيلد في جامعة أكسفورد وأستاذ في كلية لندن للاقتصاد: "غالبًا ما يُنظر إلى التقنيات كما لو أنها نقلت إلى الأرض من كوكب آخر". لكن مسار التقدم التكنولوجي ليس محددًا مسبقًا. بل يعتمد على اختيار الحكومات والمستهلكين ورجال الأعمال. إنهم يقررون التقنيات التي سيتم البحث عنها وتسويقها وكيف سيتم استخدامها.

كان أتكينسون يدرس عدم المساواة في الدخل منذ أواخر الستينيات ، من الفترة التي كان فيها هذا الموضوع في الخلفية مقارنة بالنظرية الاقتصادية التقليدية. على مر السنين ، ارتفع التفاوت في الدخل بشكل حاد في العديد من البلدان. ارتفع مستواه في بريطانيا في الثمانينيات ولم ينخفض منذ ذلك الحين. في الولايات المتحدة ، لا تزال تنمو ، وتصل إلى ارتفاعات غير مسبوقة تاريخيا. نشر نشر العام الماضي الناجح بشكل مدهش من قبل موظف Atkinson Thomas Picket ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، جعل عدم المساواة موضوعًا ساخنًا في الاقتصاد. اليوم ، كتاب أتكينسون الجديد ، عدم المساواة: ماذا يمكنك أن تفعل؟ (عدم المساواة: ما الذي يمكن عمله؟) يقدم بعض الحلول. الأول في قائمته هو "تشجيع الابتكار عن طريق زيادة فرص العمل للعمال".

يقول أتكينسون: عندما تختار الحكومة ما يجب البحث فيه وتمويله ، وتقرر الأعمال التقنيات التي ستستخدمها ، فإنها ستؤثر حتمًا على الوظائف وتوزيع الدخل. من الصعب فهم الآلية العملية لاختيار التقنيات التي ستساهم في مستقبلنا ، حيث يتمتع المزيد والمزيد من الناس بوظائف أفضل. يقول: "لكن يجب علينا على الأقل أن نسأل كيف ستؤثر هذه القرارات على التوظيف. هذه هي الخطوة الأولى. ربما لن يغير القرار ، لكننا سنعرف ما يحدث ولن نضطر إلى الانتظار حتى نسمع: "لقد فقدت وظيفتك". قد يعتمد جزء من الاستراتيجية على كيفية رؤيتنا للإنتاجية وما نريده حقًا على الجهاز. وقد حدد الاقتصاديون بشكل تقليدي الإنتاجية من حيث الإنتاج ،التي تم إنفاق قدر معين من العمل ورأس المال. نظرًا لأن الآلات والبرامج (رأس المال) تصبح أرخص وأكثر قدرة ، فمن المنطقي استخدام عمالة بشرية أقل وأقل. لهذا السبب توقع الاقتصادي المتميز بجامعة كولومبيا ، جيفري ساش ، مؤخرًا استخدام الروبوتات والأتمتة حتى في ستاربكس قريبًا. ولكن هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن ساكس قد يكون مخطئًا. لم يعتمد نجاح ستاربكس أبداً على القهوة الرخيصة والفعالة. يركز معظم المستهلكين على الأشخاص والخدمات التي يقدمونها.أن الروبوتات والأتمتة سيتم استخدامها قريبًا حتى في Starbucks. ولكن هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن ساكس قد يكون مخطئًا. لم يعتمد نجاح ستاربكس أبداً على القهوة الرخيصة والفعالة. يركز معظم المستهلكين على الأشخاص والخدمات التي يقدمونها.أن الروبوتات والأتمتة سيتم استخدامها قريبًا حتى في Starbucks. ولكن هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن ساكس قد يكون مخطئًا. لم يعتمد نجاح ستاربكس أبداً على القهوة الرخيصة والفعالة. يركز معظم المستهلكين على الأشخاص والخدمات التي يقدمونها.

", , Apple, — ', O'Reilly Media. — , , . , . , . , ".

في هذا الصدد ، طورت شركة Apple استراتيجية رابحة في متاجرها ، ولا تلتزم بالمنطق المعتاد ، مما يوحي باستخدام الأتمتة لخفض تكاليف العمالة. بدلاً من ذلك ، نشرت الشركة بمهارة جيشًا من الموظفين الأذكياء تقنيًا ، ومجهزين للأسنان بأدوات رقمية ، لتقديم للعملاء مستوى جديد من الخدمة وتوسيع أعمالهم بشكل مربح.

يشير O'Reilly أيضًا إلى النجاح الكبير الذي حققته خدمة Uber للسيارات. باستخدام التكنولوجيا لتوفير حجز وأجرة مريحة وفعالة ، خلقت الخدمة سوقًا موثوقًا بها. في الوقت نفسه ، وسع الطلب على السائقين الذين حصلوا على ميزات أكثر من العمل في سيارة أجرة عادية باستخدام الهاتف الذكي والتطبيق.

الدرس هو أنه حتى إذا كان التقدم في تطوير التكنولوجيا يلعب دورًا مهمًا في زيادة عدم المساواة ، فإن العواقب ليست حتمية ويمكن تغييرها من خلال قرارات الحكومات والشركات والمستهلكين.

كما قال الاقتصادي بول كروغمان مؤخرًا في منتدى بعنوان "العولمة والتغير التكنولوجي وعدم المساواة" في نيويورك: "الكثير مما يحدث [في سياق عدم المساواة في الدخل] لا يعتمد فقط على التي تدعيها آلهة التكنولوجيا ، ولكن أيضًا من الهياكل الاجتماعية ، والتي قد تكون مختلفة ".

من يملك الروبوتات؟

إن تأثير الأتمتة والتكنولوجيا الرقمية على حالة التوظيف اليوم مبالغ فيه في بعض الأحيان من قبل أولئك الذين يشيرون إلى التحولات التكنولوجية السابقة. لكن هذا النهج يتجاهل صدمات وعواقب هذه الفترات. لم تتغير الأجور في إنجلترا أو انخفضت حتى لحوالي 40 عامًا بعد بداية الثورة الصناعية ، وتم وصف فقر عمال المصانع جيدًا في الأدب والصحافة في ذلك الوقت.

كتب جوزيف ستيجليتز الاقتصادي بجامعة كولومبيا في كتابه الجديد The Great Divide ، أن الكساد الكبير يمكن أن يُعزى أيضًا إلى التغيير التكنولوجي. ويقول إن السبب الرئيسي ليس في سياسة مالية كارثية ونظام مصرفي مكسور ، كما يعتقد عادة ، ولكن في الانتقال من الزراعة إلى الإنتاج. يصف Stiglitz كيف أدى ظهور الميكنة وتحسين الممارسات الزراعية بسرعة إلى تحويل الولايات المتحدة من بلد يحتاج إلى عدد كبير من المزارعين إلى بلد يحتاج إلى عدد قليل نسبيًا. وهو يعتقد أن الطفرة الصناعية التي حفزتها الحرب العالمية الثانية ساعدت العمال على تجنب هذا التحول. يكتب ستيغليتز اليوم أننا نمر بمرحلة انتقالية مؤلمة أخرى - من الاقتصاد الصناعي إلى الاقتصاد القائم على الخدمات.

يمكن لمخترعي التكنولوجيا أن يلعبوا دورًا مهمًا في التخفيف من تأثير تبنيهم. يقول هود ليبسون ، الباحث في الذكاء الاصطناعي: "كانت طريقة تفكيرنا كمهندسين دائمًا نحو الأتمتة. أردنا أن تقوم الآلات بأقصى قدر ممكن من العمل. أردنا دائمًا زيادة الإنتاجية وحل المشكلات الهندسية في المصانع والمهام ذات الصلة بالعمل" تهدف إلى زيادة الإنتاجية. لم يخطر ببالنا أبدًا أن هذه فكرة سيئة ".

الآن ، يحتاج المهندسون إلى إعادة التفكير في أهدافهم. الحل ليس في كبح جماح الابتكار ، ولكن لدينا مشكلة جديدة مرتبطة بالابتكار حولها: كيف تجذب الناس عندما يتمكن الذكاء الاصطناعي من أداء معظم المهام بشكل أفضل من العديد من هؤلاء الأشخاص؟ قال ليبسون ، "لا أعرف ما هو القرار الذي يجب اتخاذه ، لكن هذا تحدٍ كبير جديد للمهندسين".

يمكن توفير فرص خلق فرص العمل من خلال الاستثمارات التي تشتد الحاجة إليها في التعليم والبنية التحتية البالية والبحوث في مجالات مثل التكنولوجيا الحيوية والطاقة. كما يحذر مارتن فورد بحق ، قد نجد أنفسنا في وضع كارثي إذا كانت التغييرات أكثر حدة وكان المستوى التكنولوجي للبطالة سيحفز زيادة الضغط الاقتصادي. كل هذا يتوقف إلى حد كبير على التقنيات التي نبتكرها ونختارها للاستخدام. على سبيل المثال ، بعض الإصدارات من المركبات المؤتمتة تبدو حتمية. ولكن هل سنستخدمها لجعل أنظمة النقل لدينا أكثر أمانًا ، وأكثر ملاءمة ، وأقل استهلاكًا للطاقة ، أم أننا سنملأ الطرق فقط بالسيارات والشاحنات ذاتية القيادة؟

ليس هناك شك في أن أفضل معقل لمكافحة بطء خلق فرص العمل (على الأقل في المدى القصير) سيكون النمو الاقتصادي - إما من خلال الأعمال التجارية ذات الخدمات المبتكرة مثل متاجر Apple وخدمات Uber ، أو من خلال الاستثمارات في استعادة البنية التحتية والأنظمة التعليمية . من الممكن أن يتغلب هذا النمو على المخاوف من اختفاء وظائفنا.

أندرو مكافي ، مؤلف مشارك في "عصر الآلة الثاني" ، إلى جانب زميله في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، كان إريك برينيولفسون أحد أبرز الشخصيات التي تصف إمكانية "اقتصاد الخيال العلمي" الذي يلغي فيه انتشار الآلات الذكية الحاجة إلى الكثير أماكن العمل. (انظر "رسالة مفتوحة حول الاقتصاد الرقمي" ، حيث يقترح MacAfee و Brignolfsson وآخرون نهجًا جديدًا للتكيف مع التغيير التكنولوجي.) ويقول إن مثل هذا التحول سيحقق فوائد اجتماعية واقتصادية هائلة ، ولكنه قد يعني أيضًا اقتصادًا "خفيفًا". يقول مكافي: "سيكون ذلك رائعًا حقًا ، وحان الوقت لبدء التفكير فيه"."ولكن في نفس الوقت ، هناك احتمال لعقود قادمة."

في هذه الأثناء ، يدعو إلى سياسة تحفيز النمو الاقتصادي ويقول: "إن عبقرية الرأسمالية تكمن في حقيقة أن الناس يجدون شيئًا يفعلونه. فلنمنحهم فرصة أفضل للعمل".

هنا هو حجر عثرة. كما أوضح McAfee و Brignolfsson في القرن الثاني من الآلات ، فإن أحد الجوانب المقلقة للتقدم التكنولوجي اليوم هو أنه من الناحية المالية ، استفاد العديد من الأشخاص منها بشكل غير متناسب. كما علمنا وادي السيليكون ، يمكن أن تكون التكنولوجيا محركًا ديناميكيًا للنمو الاقتصادي ومضخمًا غريبًا لتفاوت الدخل.

من يملك رأس المال ، سيستفيد من حقيقة أن الروبوتات والذكاء الاصطناعي يحلان محل الناس ، وإتقان العديد من الوظائف.

في عام 1968 ، جي سي آر. توقع ليكليدير ، أحد مبدعي العصر الحديث للتكنولوجيا ، مؤلفًا مشاركًا لمقال نبوي مذهل بعنوان "الكمبيوتر كجهاز اتصال" التواصل التفاعلي عبر الإنترنت "وشرح إمكانياته المثيرة. في نهاية المقال ، نشر ليكلايدر تحذيرًا: "هل سيكون التأثير جيدًا أم سيئًا بالنسبة للمجتمع ، ويعتمد بشكل أساسي على إجابة السؤال:" هل سيكون وضع الاتصال امتيازًا أم حقًا؟ " إذا حصل جزء معين فقط من السكان على فرصة للاستمتاع بمزايا "تعزيز الذكاء ، يمكن للشبكة أن تبالغ في الفجوة في طيف القدرات الفكرية".

يمكن للاستراتيجيات المختلفة أن تساعد في إعادة توزيع الثروة إما كدخل أساسي مضمون ، وتوفير الأمن لأولئك الذين هم بالقرب من القاع أو بالقرب منه. ولكن بطبيعة الحال ، فإن أفضل استجابة للمخاطر الاقتصادية التي تشكلها التكنولوجيا الرقمية هي منح المزيد من الناس إمكانية الوصول إلى ما يسميه ليكلايدر "تعزيز الذكاء" - بحيث يمكنهم الاستفادة من الثروة التي أحدثتها التقنيات الجديدة. وهذا يشمل تزويد الناس بإمكانية الوصول العادل إلى برامج التعليم والتدريب الجيدة طوال حياتهم المهنية.

ووفقًا لريتشارد فريمان ، الاقتصادي البارز في اقتصاديات العمل في جامعة هارفارد ، فإن هذا يعني أيضًا أن المزيد من الناس يحتاجون إلى امتلاك الروبوتات. لا يتحدث فقط عن الآلات في المصانع ، ولكن أيضًا عن الأتمتة والتكنولوجيا الرقمية بشكل عام. توجد بعض الآليات بالفعل في برامج المشاركة في الربح وبرامج لجذب الموظفين لاكتساب أسهم في شركاتهم. كما سيتم توفير برامج استثمارية عملية أخرى.

بغض النظر عمن يملك رأس المال ، فإنه سيستفيد من حقيقة أن الروبوتات والذكاء الاصطناعي يحتمان استبدال العديد من الوظائف. إذا تم إرسال المكافآت من خلال التقنيات الجديدة إلى حد كبير إلى حد كبير ، كما لوحظ في العقود الأخيرة ، فقد يتحول السيناريو البائس إلى حقيقة. لكن الآلات هي أدوات ، وإذا توسعت ممتلكاتهم ، يمكن لمعظم الناس استخدامها لزيادة إنتاجيتهم وتحسين دخلهم ووقت فراغهم. إذا حدث ذلك ، يمكن لمجتمع يزداد ثراء أن يحقق حلم الطبقة الوسطى بفضل الطموحات التكنولوجية والنمو الاقتصادي.

بناءً على TechnologyReview

من سيمتلك الروبوتات؟

قصص رعب للأطفال

آلهة التكنولوجيا

من يملك الروبوتات؟

More articles: