"مفارقة التفتيش" في كل مكان

« » (friendship paradox) , 1991 , . .

Facebook , 80% «». , , , «» , . : , .

— « » (Inspection Paradox), .

جوهر مفارقة الصداقة هو أن المستخدمين الذين لديهم عدد كبير من الأصدقاء هم أكثر عرضة للوقوع في العينة الإحصائية. على سبيل المثال ، وفقًا لمجموعة Stanford Large Network Dataset Collection ، لدى مستخدم Facebook العادي 42 صديقًا في عينة من 4000 شخص ، ولكل واحد من هؤلاء الأصدقاء ما متوسطه 91 صديقًا.



وقد لوحظ نفس الشيء في مجالات البحث الأخرى.

, . , , , — 56 . , — 31. , , . , . 10 100 , 100 110 100 , 10 10. , , 92 .

, , . , . (Allen Downey) Red Line . 70 17:00 18:00.



3 , — 15 . 7,8 , 3,9 . , 4,4 , — 8,8 , 15% .

, , . , , .

. , , . , .

لوحظ "مفارقة التفتيش" ، على سبيل المثال ، في سباقات المسافات الطويلة أو عند السفر بالسيارة على طول الطريق السريع. في كل حالة من هذه الحالات ، يتفوق المشارك في الحركة على "بطيء جدًا" ، ويتفوق عليه "سريع جدًا". يخلق انطباعًا ذاتيًا بأن جميع المشاركين في الحركة ينقسمون إلى بطيئة جدًا أو سريعة جدًا ، ولكن ليس متوسطًا.

« — », (Piper Kerman), 13 . , . , . , , . , .



U.S. Sentencing Commission, 121 , « » — 183 .

حتى عند إجراء مقابلات مع السجناء المحيطين لمدة ثلاثة عشر شهرًا ، كما يظهر الحساب ، فإن متوسط ​​النتيجة التي تم الحصول عليها لا تختلف كثيرًا عن المسح الأولي لمرة واحدة.



يمكن الحصول على رقم موضوعي أكثر أو أقل من خلال إجراء مقابلة لمدة 600 شهر أو أكثر.