🍜 📖 👩‍✈️ هل هناك عالم مثالي تعيش فيه روحنا؟ 10 آراء علمية حول طبيعة الوعي 🐍 ☪️ 🏚️

تذكر حلمك الأكثر غرابة. بالنسبة لي هذا هو: فرارًا من الاضطهاد ، أفتح النافذة وأخرج في الهواء في ارتفاع الطابق السابع. من المرتفعات وشعور الطيران الحر هو لالتقاط الأنفاس. أرى المباني الشاهقة المبنية من الطوب أدناه ، الأفنية ذات الأشجار الخضراء ، والتي تترك عليها نفوذًا. أصعد وأصبح خائفة بالفعل من ارتفاع ، من حقيقة أنني يمكن أن أسقط أو أطير عاليا جدا.

يتم عمل فيلم كريستوفر نولان "البداية" في المنام.

حسنًا ، هل تساءلت يومًا أين تجد هذا المكان من النوم؟ هل يمكنني إظهاره على الخريطة؟ يشم جسمك في السرير. أنت لا تعرف أنك نائم ، لا يمكنك تحديد مكان جسمك - في المنزل أو في حفلة أو في فندق على شواطئ خليج المكسيك. يبدو عالم أحلامك حقيقيًا تمامًا ، ولكن من ماذا يتكون؟ هل هناك كتلة وطاقة في عالم الأحلام ، هل تتكون من جزيئات؟ يمكنك التفكير في نشاط الدماغ لشخص نائم ، ولكن من المستحيل اختراق عالم نومه. من المستحيل إدخال أدوات القياس العلمية إلى عالم عقليتنا. كيف يمكن للناس أن يطيروا في المنام؟ ربما روحك قادرة على الارتفاع؟

تشير الأفكار العلمية الحديثة حول الوعي إلى أن حالة اليقظة تختلف عن النوم فقط في أن إشارات النوم من الأعضاء الحسية لا تدخل الدماغ. بعبارة أخرى ، كل واحد منا في الواقع العقلي ، فقط الوعي ، تلقي الإشارات من العين ، الآذان ، الأحاسيس اللمسية ، يشكل حلمًا أشبه بالواقع المحيط بنا. قام توماس ميتزينغر وليهار بالتحقيق في هذه المشكلة بدقة.

اتضح أننا نعيش باستمرار في عالم وعينا. كل نجاحاتنا وإخفاقاتنا في الحياة تمليها جودة نموذج عالمنا الداخلي.

نحن نثق في النظرة العلمية للعالم. اكتشف العلم العديد من الأشياء المفيدة التي تجعل حياتنا أفضل حقًا. والآن فقط وصل العلم إلى مشكلة الوعي.

لدى الناس صفة أساسية - أن يخطئوا. لقد توصل الناس إلى آلاف من علم النفس والديانات غير العلمية ، والتصوف وباطن. كيف تحدد متى نكون على حق ومتى نكون مخطئين؟ أي علم النفس مفيد وأي ضار؟ فقط النهج العلمي يسمح لنا بتجنب الأخطاء. ومع ذلك ، قد يبدو النهج العلمي الحقيقي مثل التصوف. كيف يحدث هذا ، على سبيل المثال ، مع ميكانيكا الكم. فماذا يقول العلم عن وعينا؟

عندما يتحدث حتى الأشخاص الأذكياء والمعلمون جيدًا عن الوعي ، غالبًا ما يلتزمون بوجهة نظر واحدة ، والتي تبدو واضحة لهم فقط لأنهم ليسوا على دراية بآراء أخرى. من هنا يولد العديد من الأحكام المسبقة. ومع ذلك ، هناك طرق مختلفة جذريًا لغزاء الوعي. غالبًا ما تكون هذه الآراء مفاجئة وغير متوقعة.

لذا ، سننظر أيضًا في قائمة 10 وجهات نظر علمية حديثة حول لغز وعينا. أؤكد أن المقالة لا تستشهد بأوهام المؤلف ، بل مراجعة للنظريات العلمية الجادة . غالباً ما يتجادل ممثلو الاتجاهات المختلفة بعنف مع بعضهم البعض ، ولكن حتى الآن لم يتمكن أحد من إثبات وجهة نظرهم.

من الملائم أكثر أن يقرأه شخص ما ، وأن يشاهده شخص ما. الفيديو والمقالة يكمل كل منهما الآخر:

تنقسم الأفكار العلمية حول الوعي إلى مجموعتين كبيرتين - الثنائية والثنائية. يعتقد الثنائيون أن الكون يتكون من عالمين - العالم المثالي والعالم المادي. يعتقد الأحاديون أن مادة واحدة كافية لشرح طبيعة الأشياء.

1. الثنائية.
1.1. ثنائية تفاعلية.
يفترض وجود عوالم مثالية ومادية يمكن أن تؤثر على بعضها البعض. إذا قمت بوخز إصبعك ، فسيتم تنشيط سلسلة من الخلايا العصبية ، وسنشعر بالألم. الإبرة والخلايا العصبية هي أشياء مادية. الألم هو كيان (يسمى qualia) داخل عالم مثالي. كما ترى ، يمكن أن تؤثر المادة على الروح ، وترسل إشارة إلى عالم مثالي. من ناحية أخرى ، عندما ينشأ الحلم في روحنا ، تنشط الروح سلسلة من الخلايا العصبية ونخطو خطوة نحو حلمنا.

في المنام ، يعيش وعينا في عالم مثالي.

آمن رينيه ديكارت بالثنائية التفاعلية. إنه ينتمي إلى القول الأكثر شهرة في تاريخ الفلسفة - "Cogito ergo sum" - "أعتقد ، إذن ، أنا موجود". لماذا هذا البيان مشهور جدا؟ أدرك ديكارت أن شيطانًا معينًا ، أو مخلوقًا قويًا ، يمكن أن يخدع الشخص من خلال التأثير على دماغه. من المعروف أن بعض المواد ، وقلة النوم ، والتأمل لفترات طويلة ، تسبب تغيرات في الدماغ ويرى الناس الهلوسة. الأوهام لا تتوافق مع الواقع ، ولكن هل لدينا طريقة للتمييز بدقة بين الوهم والواقع؟ أدرك ديكارت أنه لا يوجد مثل هذا الطريق. والشيء الوحيد الذي يمكننا معرفته على وجه اليقين هو ما نفكر فيه ، ونشعر به ، ثم نتواجد. عندما نرى الوهم نراه. يجب على شخص ما أن يلاحظ هذا الوهم!

إذا كانت الثنائية التفاعلية صحيحة ، فماذا بعد ذلك؟ هل يقدم أي فوائد؟ الجواب نعم. في هذه الحالة ، سنجد العديد من الاكتشافات المذهلة. ربما يمكن أن توجد الروح بشكل منفصل عن الجسد. ربما يمكننا أن نفهم كيفية تعزيز قوة الروح على الجسم ، وبالتالي تحقيق رغباتنا وأن نصبح أكثر سعادة.

لا يفاجأ أحد بظاهرة فقدان الذاكرة بعد الحوادث. المريض المصاب لا يتذكر ما حدث له بالأمس. ربما ، أثناء الإنعاش ، عندما يفقد الشخص وعيه ، يقع في عالم مثالي ، فقط يتم فقدان اتصال روحه بجسده. وبما أن الذاكرة موجودة في الدماغ ، بعد الاستيقاظ من التخدير ، فإن الناس ببساطة لا يتذكرون مكانهم. لا تتذكر حلمك. ربما تسمح هذه النظرية بالحياة بعد الموت.

جون اكليس، الحائز على جائزة نوبل ، وهو عالم فيزيولوجيا عصبية يتمتع بخبرة غنية ، التزم بدقة بالثنائية التفاعلية.

مشكلة الثنائية التفاعلية.
لا يمكن لأي عالم أن يقول كيف يمكن تحقيق التفاعل بين المثالي والمادة. تم بحث العالم المادي بشكل جيد وإغلاقه السببي. نحن نفهم لماذا يسقط التفاح على الأرض. نحن نعرف ما هي القوانين التي تطيع الدافع الكهربائي في الدماغ. ولم ير أحد أي شذوذ. من غير الواضح في أي الحالات يكون لروحنا المثالية تأثير على دماغنا.

لدي أفكار حول كيفية تفاعل العالمين على أساس علمي ممكن. حول هذا في نهاية المادة.

1.2. ازدواجية ظهارية. الوعي ظل.
في محاولة لحل مشكلة تفاعل المثالية والمادة ، اقترح الفلاسفة أن العالم المثالي لا يمكنه التأثير على المادة. ومع ذلك ، يمكن أن تؤثر المادة على عالم أرواحنا.

وعينا هو ظهارة - أي ، من الآثار الجانبية ، ظل عمل دماغنا. وفقًا لقوانين الفيزياء ، ينشأ دافع في الدماغ يدفعنا إلى التفكير ، على سبيل المثال ، في تناول فطيرة. أي من مشاعرنا ورغباتنا وأعمالنا تمليها أعمال دماغنا.

نعطي القياس. رافعة تنقل العوارض إلى سطح المنزل. ألقت الرافعة بظلالها. وقد يعتقد هذا الظل نفسه أنها في الواقع هي التي تجعل الرافعة تحمل الحزم. يعتقد الظل أنه يتحكم في الرافعة. ومع ذلك ، فهي مخطئة. في الوقت نفسه ، من الواضح أن الرافعة تؤثر على ظلها. بالطريقة نفسها ، يؤثر الجسم والدماغ على الروح ، ويعيشان في عالم مثالي ، لكن الروح لا يمكنها التأثير على الجسم.

عيوب epiphenomenalism.
إذا كان وعينا مجرد ظل ، فقد اتضح أنه ليس لدينا إرادة حرة ونحن مجرد دمى ، نطيع قوانين الطبيعة. أفكارنا لا تعتمد علينا. حياتنا كلها لا تعتمد علينا.

1.3. ثنائية متوازية. تزامن الصوت والفيديو.
لا يفهم العديد من العلماء كيف يمكن للمادة أن تؤثر على العالم المثالي. ليس من الواضح كيف تلقي المادة بظلالها على عالم الروح. لذلك ، تم اقتراح تفسير مختلف للواقع. ربما يكون العالمان متزامنان بشكل جيد مع بعضهما البعض؟

عندما نشاهد فيلمًا ، يبدو وكأن الممثلين على الشاشة يفتحون أفواههم ويصدرون أصواتًا. ومع ذلك ، ليس كذلك. يوجد تسجيل فيديو وموسيقى تصويرية. تتم مزامنة الفيديو والصوت فقط مع بعضها البعض. إذا بدأت الصوت في وقت متأخر ، فسيصبح الممثلون أغبياء ، وسيصدر صوت غامض الكلمات بلا معنى وفي غير مكانها.

اتضح أن العالم المادي والمثالي مختلفان تمامًا ، ولا علاقة بينهما. ومع ذلك ، يطرح السؤال ، من يقوم بمزامنتها؟ إذا فعل الله ذلك ، عنده الكثير من العمل. على الله أن يتأكد من أن المليارات من الموسيقى التصويرية في أفلام حياتنا متزامنة تمامًا مع الفيديو.

في رأيي ، نظرية غريبة نوعًا ما لا تعطينا أي فوائد إذا اتضح أنها صحيحة.

أحادية.
يفترض أنه لشرح روحنا جوهر واحد يكفي. يتم ختان الكيان الثاني بشفرة أوكام. في إصدارات مختلفة من الأحادية ، تبقى المادة أو الفكرة باقية.

1.1. المادية العاطفية. الوعي والروح لا وجود لهما.
المحاكاة تعني الإزالة. يقترح أتباع هذه النظرية استبعاد مصطلح الروح أو الوعي من مفرداتنا. على سبيل المثال ، يعتقد علماء حقيقيون منذ وقت طويل بجدية أن هناك مادة phlogiston - مادة يتم إطلاقها أثناء الاحتراق. من غير المحتمل أن تكون قد سمعت هذه الكلمة ببساطة لأنها استبعدت من المفردات. عندما اتضحت طبيعة النار. يتحد الأكسجين مع مادة قابلة للاشتعال ويتم إطلاق الحرارة. لا يوجد phlogiston موجود.
بنفس الطريقة ، لا يوجد وعي أو روح. نظرية غريبة جدا. عندما يكون لدينا ألم في الأسنان ، من الغريب أن نقول أن الألم غير موجود. هذا يتعارض مع أفكار ديكارت.

1.2. الاختزالية. كل شيء هو حركة الجسيمات الأولية. الوعي هو دمية.
الاختزال هو اختزال شيء معقد إلى شيء أبسط وأكثر جوهرية. نظرية شائعة جدا. يدعي أنه لا يوجد سوى نشاط عصبي دماغي ويشرح بشكل كامل ظاهرة الوعي.

على سبيل المثال ، قبل أن تكون المياه مادة غامضة - بنى الناس العديد من النظريات حول ماهيتها. كانوا يعتقدون أن العالم يتكون من أربعة كيانات - الماء والنار والأرض والهواء. عندما تم اكتشاف الذرات والجزيئات ، أصبح من الواضح أن الماء كان فقط H2O. ويتم تفسير جميع خصائص الماء من خلال تركيبه الكيميائي.

الدرجة القصوى للاختزالية هي الفيزيائية. يحظى بشعبية خاصة لدى الفيزيائيين ، الذين يدعون حتى أنه لا يوجد سوى علم حقيقي واحد - هذا هو الفيزياء. كل شيء آخر مشتق من خصائص الجسيمات الأولية.

يحلم الكثيرون باكتشاف "نظرية كل شيء" - للجمع بين نظرية النسبية وميكانيكا الكم. يأمل العلماء في أن يتم اكتشاف الصيغة الرئيسية صغيرة الحجم وجميلة بحيث يمكن كتابتها على قميص. بمعرفة هذه الصيغة وامتلاك جهاز كمبيوتر قوي بما فيه الكفاية ، سيكون من الممكن التنبؤ بمستقبل أي كائن. الإنسان ليس استثناء. بعد كل شيء ، نحن مكونون من الذرات. بمعرفة "نظرية كل شيء" ، يمكننا التنبؤ بحركة وتفاعل كل ذرة من جسدنا. وبما أن أيًا من أفكارنا أو رغباتنا تنشأ بسبب النشاط الذري ، فسيكون العلماء قادرين على التنبؤ بسلوكنا ومستقبلنا.

أتباع الاختزالية الفيلسوف الشهير دانييل دينيت. لدى الاختزاليين سبب وجيه لاعتبار نظريتهم صحيحة. عندما يعمل العالم على الخلايا العصبية البشرية ، يكون للموضوع شعور أو صورة مقابلة.

مشكلة الاختزال:
عندما نرى وردة ، يتم تنشيط بعض الخلايا العصبية في دماغنا. يمكن ملاحظة ذلك بمساعدة الأجهزة الخاصة. يقرأ الباحث تنشيط هذه الخلايا العصبية على شاشة الكمبيوتر ، ودون أن يسأل عن الموضوع ، يمكنه أن يخمن ما يراه بشكل صحيح.

اتضح أن كل من مشاعرنا ، كل فكر يتوافق مع نشاط عصبي معين. ومع ذلك ، هناك مشكلة - لا يستطيع الاختزاليون تفسير سبب تسبب هذا العصبون في الألم ، ولكن هذه المتعة؟ يتم ترتيب الخلايا العصبية بشكل عام بشكل مشابه. لماذا ، عندما يعمل العصبون في المنطقة المرئية الصحيحة من الدماغ ، نرى وردة ، وعندما يعمل نفس العصبون في منطقة الصوت ، نسمع صوت المنشار. كيف يمكن أن تنشأ أحاسيس مختلفة مثل الألم والمتعة والحب وطعم النقانق والدغدغة من إشارات كهربائية وكيميائية متطابقة بشكل أساسي؟ أو النظر في الملح العادي. هل هناك طعم مالح في مكان ما في الصيغة الكيميائية لـ NaCl؟

اتضح أن الاختزاليين بالماء يرشون الطفل. يتجاهلون المشاعر - مشاعرنا.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يترك الاختزال الإرادة الحرة للناس. ما يحدث لك الآن هو الشيء الوحيد الذي يمكن أن يحدث لك. ولا شيء يعتمد عليك. حتى في الوقت الذي نشأ فيه الكون ، يمكن توقع مصيرك.

فكر في كيفية سير حياتك - هل يمكن أن تكون أفضل قليلاً؟ هل يمكننا ، من خلال الجهود والرغبات الواعية ، أن نجعل حياتنا أفضل؟ يقول الاختزال رقم لا. هناك نسخة واحدة فقط من حياتنا - وسوف تتحقق بالرغم من كل شيء.

غالبًا ما يطرح منتقدو الاختزالية الحجة - "الزومبي الفلسفيون". ماذا لو أوقف كل الناس المشاعر والوعي - سيتحولون إلى أجساد بدون روح. لكن هل يمكن لهذه الأجسام أن تتحرك كما كانت من قبل؟ وفقا للمختزلين ، نعم. ولكن لماذا نحتاج لمشاعرنا؟ كيف حدث أن اكتسبت الكائنات البيولوجية الوعي ونجت وتطورت في سياق التطور؟ لذا فإن الوعي بجودته يساعد بطريقة ما الجسم على البقاء.

1.3. المادية الناشئة. متروبوليس.
خذ كأسين من الماء وصب في كوب واحد - لن نرى أي جديد. ستبقى المياه المياه. ومع ذلك ، إذا أخذنا كوبًا من الماء ورمينا بذور زهرة الأوركيد ، فستحدث معجزة في غضون أيام قليلة - ستنمو زهرة جميلة.

الظهور عند الجمع بين عدة أشياء يعطي شيئًا جديدًا لم يكن موجودًا من قبل.

هناك الآلاف من أنواع بساتين الفاكهة ، وكلها مختلفة في المظهر. إذا لم نزر نوعًا معينًا من قبل ، فلن نتمكن من التنبؤ كيف ستبدو الزهرة بالبذور.

تشير هذه النظرية إلى وجود طبقات عديدة من الواقع. عندما تتحد الذرات في البروتينات ، ثم في الخلايا ، تظهر الحياة. عندما يكتسب دماغ حيوان في سياق التطور بنية معينة ، ثم يظهر وعينا.

يمكنك رسم تشابه مع المدينة. لماذا سقطت تفاحة من شجرة في الحديقة؟ الجواب هو الفيزياء ونظرية الجاذبية. لماذا ، عندما يحرق المشردون القمامة في جرة ، ينشأ حريق؟ الجواب هو الكيمياء. لماذا يركض القط؟ الجواب هو الطبقة التالية - علم الأحياء. لماذا ذهبت هذه السيارة على هذا الطريق؟ لا يمكن للفيزياء ولا الكيمياء ولا الأحياء الإجابة على هذا السؤال. لكن علم الاجتماع والعلوم السياسية سيكونان قادرين على ذلك - فاز العمدة الجديد بالانتخابات وذهب إلى مقر إقامته. الاجتماعية هي طبقة جديدة من الواقع. تشير

المادية الناشئة الضعيفة إلى أن الناس سيكونون قادرين على الفهم الكامل لكيفية ظهور الوعي في نهاية المطاف من الجزيئات. مثل هذه الآراء قريبة جدا من الاختزالية ولديها نفس النقد.

المادية الناشئة القويةيعلن أن الوعي لا يعرفه الناس. لا يمكنك فهم نفسك بالكامل.

إذا أعطيت القنادس كتابًا بنظرية التطور ، فإن الحيوانات ستقضم ببساطة هذا الكتاب دون فهم قطرة. إذا قدم لنا الأجانب الأقوياء نظرية للوعي ، فلن يفهمها الناس بعد ذلك.

التشابهات الممكنة مع بساتين الفاكهة. إن وعي كل شخص فريد من نوعه - لا يوجد أحد منا إلا لدينا جيناتنا ، وتربية ، وتجربة حياتية. حتى تتفتح أزهار وعينا ، من المستحيل التنبؤ بما سيكون عليه. اتضح أن وعينا قادر على منحنا مفاجآت ، مفاجأة لنا باستمرار. والمفاجآت ممتعة ، لأن الناس نجوا بفضل الوعي.

لا يدرك بيفر تمامًا أنه يتضح أنه يتكون من جزيئات ويقودها الغريزة. ومع ذلك ، فإن هذه الغريزة هي التي تنقذ القندس من حرائق الغابات. برسم القياس مع الناس ، قد لا نعرف كيف يعمل وعينا ، ولكن ، مع ذلك ، نستفيد منه. إنها تشبه التصوف إلى حد ما - لكن النظرية الكمومية تشبه التصوف أيضًا ، والتي لا تمنعها من العمل.

المادية الناشئة القوية تشبه إلى حد كبير الثنائية المزدوجة. في كلتا الحالتين ، هناك شيء غامض يمكن أن يفاجئ باستمرار ويعطينا أشياء ومعرفة جديدة تمامًا ، كما لو كان من أي مكان.

المثالية. الانعزالية. العالم كله هو نتاج وعيي.
يؤمن أنه في العالم لا يوجد سوى وعينا وأن العالم كله يخلق من خلال هذا الوعي. الانعزالية هي نسخة متطرفة من المثالية. من المستحيل دحضه. ومع ذلك ، هذه نظرية عديمة الجدوى. عندما يتألم السن في العانس ، لا يمكنه أن يجبر نفسه على شفاء هذا السن - عليه أن يذهب إلى طبيب الأسنان ، الذي تم إنشاؤه أيضًا من وعي العاني. أي ، عليك أن تدرس العالم الذي خلقه وعيك. وماذا يعطي؟ لا شيئ. بعد كل شيء ، لا يمكن لأي متعصب أن يخلق حقيبة بالمال باستخدام نظريته.

أحادية محايدة. وجهان لعملة واحدة. ربما يكون
ديفيد تشالمرز أشهر فيلسوف يدرس الوعي. يعتقد أن العالم يتكون من مادة واحدة ، ولكن هذه المادة لها خصائص مثالية ومادية في نفس الوقت.

كل إلكترون ، حجر ، شجرة له روحه ، وعيه الخاص. تواجه الذرات بعض المشاعر المختلفة عن الناس.
يؤدي تطور النظرية إلى Panpsychism - للكوكب روح ، والبلد لديه روح. للكون روح. أي أن هناك العديد من الأرواح المختلفة في العالم ، فالكون كله روحاني.

إن مساوئ النظرية هي أنها تنكر الإرادة الحرة.

الوظيفية الوعي هو برنامج.
شائعة بين المبرمجين ومطوري الذكاء الاصطناعي. يعلن أن الوعي هو عملية إعلامية. من الواضح أن عملية المعلومات نفسها لا تعتمد على الوسط المادي الذي تمضي به. على سبيل المثال ، يمكن للشخص المصنوع من اللحم والدم أن يضيف 2 + 2 ، أو كمبيوتر مصنوع من الحديد والتيارات الكهربائية ، أو آلة باباج ميكانيكية - كمبيوتر ميكانيكي يحسب عدم استخدام الكهرباء ، ولكن باستخدام التروس والرافعات. ستكون نتيجة الحساب هي نفسها للجميع.

لذلك ، لا يهم ما هو أساس الوعي المتوسط المادي. سيتم إنشاء روبوتات واعية تعتمد على أجهزة الكمبيوتر التقليدية. من الممكن نقل الوعي البشري إلى جهاز كمبيوتر عادي (غير كمومي).

نقطة ضعف - الوظيفية لا تفسر ظاهرة الكاليا. Qualia هي مشاعرنا وألواننا وصورنا المرئية.

السيارات التي ليس لديها سائق من Google قادرة على التعلم والتوقف عند إشارة المرور الحمراء. ومع ذلك ، هل ترى السيارات حقا حمراء؟ أو يحدث ما يلي - تقوم كاميرا الفيديو بمعالجة الصورة المرئية - ونتيجة لذلك ، يتم تسجيل الأصفار والأخرى في خلية ذاكرة معينة ، مما يعني أن إشارة المرور الحمراء ثابتة. موقع الذاكرة هذا يشبه إشارة التوقف. ومع ذلك ، فإن البتات عديمة اللون - كلها متشابهة. لا يستطيع الكمبيوتر رؤية الألوان ولا يشعر بالمشاعر.

إذا قمت بنقل وعي الشخص إلى الكمبيوتر ، فكيف سيرى هذا الشخص الألوان؟ لماذا تتسبب بعض القطع في الشعور بالألم والبعض الآخر سيكون فرحًا. بعد كل شيء ، البتات هي نفسها. على الأرجح ، ستحصل على روبوت غير حساس يتصرف مثل الشخص ، ولكن داخله سيكون فارغًا وغير حساس. ولن يكون قادراً على الحلم.

كما ترون ، فإن نظريات الوعي كثيرة. تسرد المقالة المجالات الرئيسية فقط. لا يتم دحض أي من النظريات المذكورة وقد تثبت صحتها.

ومع ذلك ، هل يمكننا الآن أن نحاول تحديد أي النظريات أقرب إلى الحقيقة. وهل من الممكن تطبيقه بطريقة أو بأخرى بطريقة عملية لتحسين حياتنا؟

أعتقد أنه يمكنك النظر إلى النظريات من حيث الإرادة الحرة.

هناك رأيان حول مسألة الإرادة الحرة.

1. التوافق. يعني توافق الإرادة الحرة مع الحتمية.
الحتمية هي عندما يكون كل شيء محددًا مسبقًا. عندما يكون للشخص مصير لا يمكن تغييره. هذه هي القدرية.

لذا ، تدعي التوافق أن الشخص حر في فعل ما يريد ، لكنه لا يتحكم بما يريد. أي أن الشخص ليس لديه سلطة على رغباته. تنشأ الرغبات بموجب قوانين الطبيعة - يؤدي نقص المياه في الجسم إلى إثارة الكيمياء الحيوية ، وينشط السلاسل العصبية ، والآن نشعر بالعطش. يحدث نفس الشيء مع أي من أفكارنا. رغباتنا لها أسباب لا تعتمد علينا. أي أن الناس دمى ورشاشات وروبوتات.

تشمل هذه المنطقة:
ازدواجية ظهارية. ثنائية متوازية. المادية القضاء عليها. الاختزالية. ضعف المادية الناشئة.

2. عدم التوافق. الإرادة الحرة ليست متوافقة مع الحتمية.
الإنسان هو السبب الجذري لأفعاله. أي أن الناس لديهم إرادة حرة ميتافيزيقية حقيقية. لا أحد يقودنا. يمكن للناس أن يصبحوا دمى فقط إذا اختاروا ذلك. من لا يريد أن يكون روبوتًا ، لديه إرادة حرة.

بالطبع ، تثور هنا العديد من الأسئلة على الفور. والنظرية قادرة على الإجابة (أو بالأحرى القول ، لماذا لن تكون هناك إجابة ، أين تنتهي الإجابات على الأسئلة) النظريات:
ثنائية تفاعلية ، المادية الناشئة القوية (في نسختها المتطرفة تتحول إلى ثنائية تفاعلية). بعض مجالات المثالية.

النظريات الوسيطة ، والتي يمكن أن تعطي الناس في إختلافات مختلفة الإرادة الحرة ولا تعطي:
المادية الناشئة القوية - الخصائص الجديدة تؤثر على المادة. الوظيفية - يؤثر البرنامج على الكمبيوتر. أحادية محايدة - الإلكترون يطيع قوانين الفيزياء ، لأنه يريد أن يطيعها.

ليس لدي أي نية لإقناع القراء بأي من النظريات الموصوفة. يمكن لأي شخص أن يختار لنفسه الشخص الذي يبدو أكثر تصديقًا. ومع ذلك ، أعتقد أن الإرادة الحرة تعطينا تلميحًا وتسمح لنا بفرز النظريات الخاطئة.

ما يلي هو الرأي الشخصي للمؤلف ، والذي قد لا يتطابق مع رأيك:

آمل أن يندرج القراء فقط ، مستعدين لإدراك الأشياء غير العادية بهدوء

. , . . , . . . . – ? , . , , . ? , , . . , , .

. .

, . , – . . . – , . , , – . . “ ”.

« » , , . , . , . .

. . , . , . , . , . , , , . , . , , ! – , , . , , , , . , , . – . ?

, .

, , . “” – , , .
, , ? , , . , , – , . ?

. — ? ?

هل هناك عالم مثالي تعيش فيه روحنا؟ 10 آراء علمية حول طبيعة الوعي

More articles: