☀️ 👩🏾‍✈️ 🧑🏾 قلم أوليمبوس E-PL7: جودة التصوير | الجزء 1

مرحبا GT! ذات مرة تحدثنا عن كاميرا Olympus Pen E-PL7 ووعدنا بـ "الجزء الثاني" في غضون يومين فقط. حسنًا ، تم سحب يومين قليلاً ، ثم تم إطلاق اللقطات ، ثم ظهرت انطباعات جديدة ، وتم وضع المقالة جانباً ببطء ، ونمت ، ومليئة بالتفاصيل ... بشكل عام ، من غير المحتمل أن يتم إتقان هذا التلمود متعدد الصفحات بالكامل في وقت واحد ، لذلك يتحول إلى سلسلة قصيرة من المقالات حول الجوانب المختلفة للكاميرا.

موضوع اليوم هو الوضع "الأخضر" ، والبرمجيات ، وكاميرا JPEG ، والتصوير في ظروف صعبة دون استخدام الإعدادات اليدوية وبعض الميزات الأخرى للكاميرا. اذهب!

مقدمة موجزة

إذا نسي أحد الأشخاص ، ولكنه لا يريد قراءة المقالة السابقة ، فإننا نعتبر تنسيق Micro Four Thirds صغير الحجم للغاية (Micro 4: 3). هنا خصائصه:

المصفوفة	Micro 4/3 17.2 ( — 16,1), - 1:2.0
	100-25 600 ISO ⅓ EV
	1/4000 — 60 ⅓, ½, 1 EV
	JPEG, 12-bit RAW, MOV, AVI
	: 4608×3456, :1920×1080
	,
	, -, 81 .
	Li-ion BLS-50, 8.7 *
	HDMI, USB, A/V-, WiFi
	115×67×38.5 , 359 , .

تنتمي الكاميرا إلى المرايا "غير المكلفة" نسبيًا ، ولكن الجينات الشائعة مع أجهزة أوليمبوس الأخرى أدت إلى حقيقة أن E-PL7 يستخدم معالجًا قويًا ونظام تركيز سريع ومثبت بصري جيد. في نفس الوقت ، تكون مصفوفة هذا الجهاز صغيرة نسبيًا (عامل الاقتصاص 2.0) ، لكنها لا تزال أكثر بكثير من 99٪ من أطباق الصابون و "التكبير الفائق": أي أنه يمكنك توقع عمق مجال جيد وبعض المشكلات في البورتريه. في سياق المقالات ، سنتعامل مع هذه القضايا ، مع البصريات ، وقدرات المصفوفة نفسها ، ولكن في الوقت الحالي - الوضع "الأخضر" ، وعدسة كيت (أوليمبوس 14-42 مم ، 1: 3.5 - 5.6) وظروف التصوير الصعبة نوعًا ما يمكن أن تلتقي بالجميع تقريبًا.

حول حالات المستخدم

لا تنس أنه يجب النظر في كل منتج من حيث المهام النموذجية له. بالطبع يمكننا دائمًا دق المسامير باستخدام المجهر ، ولكن من الأفضل استخدام الأدوات العادية. في حالة E-PL7 ، من الصعب تحديد جمهور مستهدف محدد. أود أن أسمي "هواة التصوير" و "المصورين الهواة". معدلة لحقيقة أن هذه هي "الكاميرا" الوحيدة في العائلة ، والأشخاص البعيدين عن الكلمات "سرعة الغالق" و "الفتحة" سيستخدمونها في بعض الأحيان ، ولن يشتري أحد الكثير من البصريات الضخمة: 1 ، بحد أقصى 2 عدسات إضافية تتوافق مع صورتك الجذابة هو الحد الأقصى لمثل هذا النظام. نوع من أنواع الكاميرا للعطلات والعطلات ولقطات يومية.

لماذا اخترت هذا الجمهور بالتحديد؟ الكاميرا مدمجة وخفيفة الوزن ، وتطلق النار بشكل مذهل في أوضاع "بسيطة" ، ولا ترتكب أخطاء عمليًا ، وفي الوقت نفسه تفسح المجال لـ "التعديل" في شكل بصريات ذات فتحة عالية جيدة ، ويمكنها التصوير بشكل جيد في RAW ، والتي تتم معالجتها بشكل لطيف. حسنًا ، دعنا ننتقل لاختبار اللقطات ومناقشة الكاميرا نفسها.

أمسية نموذجية

تزحف الشمس الساطعة ببطء إلى الأفق ، أمسية ممتعة ، نسيم خفيف ودافئ ... على الأقل في ميلانو ، على الأقل في باريس ، على الأقل في كوبنهاغن ، زيورخ ، موسكو ، أو في منزلك الريفي ، فإن ظروف التصوير هذه ستربك بسهولة أتمتة الكاميرا. أولاً ، هناك الكثير من الأشياء المتناقضة بسبب الإضاءة المنخفضة ، ويختلف لون الشمس (وجميع الأشياء حولها) عما يمكنك رؤيته خلال النهار. ثانيًا ، من السهل التقاط الضوء "الخلفي" على منظر طبيعي جميل ، والذي لا يضفي البساطة على التحليل سواء من حيث القياس أو في تحديد توازن اللون الأبيض أو في نظام التركيز. ثالثًا ، يمكن أن تكون بالفعل مظلمة بما يكفي في الظل بحيث تتحول الكاميرا الممتازة إلى لقطة نصفية صاخبة أو ضبابية. بشكل عام ، مجموعة كاملة من المشاكل. وهذه هي الطريقة التي يتعامل بها E-PL7 معهم.

كلاب

ملاحظة: في عنوان كل قسم فرعي يوجد ملف RAW تتم معالجته على جهاز كمبيوتر قريب قدر الإمكان من الرؤية "الأصلية" لما كان يحدث. يتم ضغط JPEG و RAW للكاميرا الأصلية ، المحولة بخصائص "صفر" داخل كل قسم حتى 1200 بكسل على الجانب الطويل. النسخ الأصلية متاحة على الروابط الموجودة أسفل الصور. عند تحويل RAW ، تم استخدام 16 بت لكل قناة. تزن ملفات JPEG بالحجم الكامل حوالي 7.5 - 8.5 ميجابايت.

ثلاثة أشياء ذات سطوع مختلف تمامًا مقابل خلفية متباينة. في الوقت الحالي ، كانت السماء غائمة وكانت الإضاءة محايدة نسبيًا ، لذلك لا توجد أسئلة حول تحديد توازن اللون الأبيض. تبين أن الكاميرا JPEG صاخبة إلى حد ما وفقدت بالتفصيل ، بالإضافة إلى ذلك ، من الواضح أن البصريات لم تكن كافيةعمق المجال لنقل المشهد بأكمله (على الأقل الكلاب) إلى عمق المجال. ليس كل شيء مثاليًا مع النطاق الديناميكي أيضًا: حاولت الكاميرا التعبير بدقة أكبر عن لون الأشياء الرئيسية ، لذا فقد انفجرت السماء باللون الأبيض:

^{Camera JPEG ، 1200px ، الأصلي (4.6k * 3.6k)}

بالإضافة إلى ذلك ، تم عمل الضوضاء بقوة على الصورة. من حيث المبدأ ، يمكنك مشاهدة صورة على الشاشة ، وطباعتها بتنسيق 10x15 - أيضًا ، والسؤال هو كم المعلومات الموجودة في RAW وما يمكن سحبه منها.

يزن ملف RAW الأصلي (تنسيق ORF) في المتوسط من 13 إلى 16 ميغابايت (تسلقت فوق 15 مرة واحدة فقط ، وعادة ما تستغرق جميع الملفات حوالي 13.5 - 14 ميجابايت) ويختلف تمامًا عما نراه على "الكاميرا" JPEG " e ، التباين أقل ، التفاصيل أكثر قليلاً:

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، أصلي (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

زهور

في وقت لاحق من ذلك المساء ، قمت بتصوير هذا:

إضاءة دافئة ، زهور لديها بالفعل صعوبة في نقل الصبغة ، وحتى الكاميرا في الوضع "P". اجتازت الكاميرا الاختبار بألوان الطيران. على الرغم من أن الكاميرا JPEG ليست في الغلاف الجوي مثل الصورة أعلاه ، ولكن هناك تفاصيل كافية حولها ، كان الهدف الرئيسي قريبًا بشكل مدهش من اللون لما رأيته بأم عيني ، وكانت الإنفلونزا الجيدة تفصل الخلفية عن المقدمة بشكل إيجابي.

^{كاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، أصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

تفصيل الإطار ممتع. خاصة عندما تفكر في أن هذه عدسة حوت ليس لها أفضل الخصائص البصرية بين السطر. يبدو RAW الأصلي في هذه الحالة غير جذاب تمامًا. الصورة فيه أقل تناقضًا: أصبحت الخلفية على اليسار أكثر إشراقًا ، وفقدت الزهور بين الأغصان بسبب السطوع العالي للمشهد بأكمله. حسنًا ، لقد رأيت نتيجة المعالجة أعلاه.

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، أصلي (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

إطلاق نار من الظل

يتم تصوير كائن ساطع بدرجة كافية من الظل. لا يوجد مصدر مباشر للضوء في الإطار ، معظم الجزء "المظلم": العشب في المقدمة ، ثلث جيد - "مشرق" ، على شكل سماء. الشروط المعقدة من حيث تحديد تعرض المشهد بأكمله لأتمتة الكاميرا: HDRi يطرح هنا فقط.

اللقطة الأصلية ، للأسف ، ليست متوازنة للغاية. حاولت الكاميرا "سحب" الوسط والمقدمة ، وخسرت تمامًا سماء المساء:

^{الكاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، الأصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

لم يعمل شوموداف بقوة ، لأنه حتى في RAW الأصلي بسبب ظروف التصوير الصعبة ، وليس البصريات عالية الدقة والكاميرا نفسها ، يتم عمل شفرات فردية على هذا النحو.

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، أصلي(4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

في نفس الوقت ، لن أسمي الإطار وتفسيره بواسطة أتمتة الكاميرا جريمة في مجال التصوير الفوتوغرافي. في النهاية ، نحن نتحدث عن وضع مضغوط وتلقائي تلقائي ، وكانت المعلومات الموجودة في الملف المصدر كافية للحصول على سماء جميلة وألوان جميلة.

ضد الشمس ، حاول # 1

أوه ، وهنا يجب أن تكون الأتمتة مؤلمة بصراحة. مصدر مشرق للضوء والأشياء المتناقضة والكثير من الخطط المختلفة ... بشكل عام ، مجموعة كاملة من المشاكل التي واجهت E-PL7 عبثًا.

من المتوقع أنه في ظل هذه الظروف ، يتم حفظ المستشعر. توهج العدسة ، مشاكل تحديد التعرض ، عمل تقليل الضوضاء العدواني حيث اتضح أنه "مظلم" (على أي حال ، لن يراه أحد ، نعم)

^{كاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، أصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

يحتوي ملف RAW الأصلي على معلومات كافية بحيث يمكن سحب الإطار ليكون جميلًا ، ولكن لا يوجد شيء يمكن القيام به مع ضوضاء الإنارة.

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، أصلي (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

ومع ذلك ، ضجيج النصوع لا يؤذي العينين مثلما يضر اللون ، لذلك ... دعنا نسميها "الحبوب" وسنقول أن المقصود منها. - = ^ _ ^ = -

ضد الشمس ، حاول # 2

المهمة أصعب ، لأن يتم تلطيخ الأشياء المتناقضة "بالتساوي" على جميع خطط الصورة. للأسف ، هنا لم يكن للكاميرا نطاق ديناميكي كافٍ.

حاولت الكاميرا JPEG التقاط جوهر الخطة الأمامية والمتوسطة ، وخسرت السماء تمامًا.

^{الكاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، الأصلي (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

حتى التصوير باستخدام ^{قابس الفلاش} لم ينقذ الموقف: لم يكن هناك نطاق ديناميكي كافٍ. في مثل هذه الظروف ، سيحفظ HDRi فقط على حامل ثلاثي القوائم مع معلمات التصوير اليدوي ، ومع ذلك ، لن يتم حفظه من "الدائرة" البيضاء بدلاً من الشمس.

^{كاميرا JPEG EV -2 ، 1200 بكسل ، أصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

لا تحتوي ملفات RAW الأصلية على آثار للحد من الضوضاء. في هذا الصدد ، فإنهم أيضًا عاجزون ، حيث إن الضغط على إطار جميل منهم ، للأسف ، لن يعمل ، إلا إذا قمت بجمع HDRi.

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، الأصلي (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

^{RAW EV -2 -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، الأصلي (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

كائن متباين على خلفية فاتحة

في هذه الحالة ، كان فرع الصنوبر مع المخروط بمثابة "نموذج". يؤدي تصوير مثل هذا الشيء على خلفية السماء عديمة اللون تقريبًا إلى حدوث مشكلات معينة للكاميرا. أولاً ، الإطار مثالي لتوليد انحراف لوني . ثانيًا ، سيكون من الجيد ترجمة كائن متباين إلى عرض "عادي" من وجهة نظر التعرض ، ومع ذلك ، فإن الخلفية بأكملها مشرقة تمامًا ، وسيكون للكاميرا خيار صعب ، وهو الأهم: التعرض العام أو "الخاص". يتم تحديد ذلك جزئيًا من خلال اختيار طريقة القياس . يمكن للمرء "الجزئي" أن يعمل بشكل جيد هنا ، ولكن بشكل افتراضي هناك واحد "مرجح المركز" أو بعض السيارات الفائقة الفكرية.

في الواقع ، عملت معايرة قياس المنتصف على النحو المنشود ، لكن الصورة بأكملها اتضح أنها مظلمة.

^{الكاميرا JPEG EV + 2 ، 1200 بكسل ، الأصل (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}
لكن نسختها مع EV +2 طبيعية تمامًا:

^{الكاميرا JPEG EV + 2 ، 1200 بكسل ، الأصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

E-PL7 في هذه الحالة تعرض السماء بشكل مفرط ، لكنه جعل الكائن الرئيسي للتكوين محايدًا. بالإضافة إلى ذلك ، إذا نظرت إلى RAW الأصلي ، يصبح من الملاحظ أن الأتمتة تعمل هنا: هناك انحرافات لونية أقل على الكاميرا JPEG'e من RAW'e:

^{RAW EV + 2 -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، أصلي (4.6k * 3.6 ك)}

مشهد ديناميكي في الظل

تم تصوير هذه اللقطة فعليًا في منطقة مظلمة إلى حد ما. هذا هو ، التعود على الإضاءة بحيث ترى العيون شيئًا مثل ذلك أدناه ممكنًا ، ولكن كان يجب القيام به عن قصد.

يتسبب تدفق المياه في مشاكل محتملة لنظام التركيز التلقائي ، وإلا فإن الإطار هو نفس الإطار. إليك ما فعله Olympus E-PL7:

^{الكاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، الأصلي (4.6k * 3.6k)}

أود أن أقول إن النتيجة قريبة من الواقع قدر الإمكان دون التعود على العيون. مع تغيير الحجم للشبكات الاجتماعية ، تكون جودة الصورة أكثر من كافية ، ولكن بعد تطوير RAW ، يتضح أن هناك معلومات كافية بها للحصول على صورة أكثر إشراقًا بنفس الجودة تقريبًا. من الواضح أنه أخف من الكاميرا JPEG ، وهناك المزيد من التفاصيل على الأوراق على اليمين.

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، (4.6k*3.6k)}

لا توجد إضاءة مباشرة تقريبًا في هذه اللقطة ، ومع ذلك ، نظرًا لغروب الشمس ، تتغير السماء من اللون الأزرق الرمادي في الشرق إلى الأبيض تقريبًا ثم إلى الخوخ الباهت في الغرب (لا تتناسب مع اللقطة).

من الصعب تحديد توازن اللون الأبيض للمشهد من خلال العديد من الخطط ، على النقيض من الغطاء النباتي. يجب ألا تكون هناك مشاكل في التعرض. نفتح JPEG من الكاميرا:

^{كاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، أصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو).}

قياس الوزن ^{المنتصف} "أطاح" بالسماء ، تحولت الألوان لتكون قريبة مما أود رؤيته. في الوقت نفسه ، خسر المشهد في العمق والتباين. بدا لي RAW أكثر تشبعًا (بل وأقل تباينًا) ، وفي الوقت نفسه احتوى على معلومات إضافية كافية لاستعادة السماء وإعطاء الإطار نظرة كاملة.

^{RAW -> Jpeg , 1200px, (4.6k*3.6k)}

ضوء خلفي ، وحتى ملون ، وحتى جسم شفاف متباين في المقدمة.

للأسف ، الاستنتاجات من الصور السابقة واضحة للغاية ، وما سنراه لاحقًا يتناسب مع الاتجاه العام.

^{الكاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، سماء أصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

، تفاصيل محفوظة وحفظ جيد للخطة الرئيسية. ليست مثالية ، ولكن لمثل هذه الظروف - أكثر من. علاوة على ذلك ، يحتوي RAW ، الغريب ، على المزيد من المعلومات في الظل:

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، الأصلي (4.6k * 3.6k)}

وفي نفس الوقت أعطى "سحب" السماء والأضواء. بالطبع ، لا يمكن تصحيح المكان الذي كانت الشمس تكسر فيه أوراق الشجر بأي شيء. ولكن هنا ، على الأقل أطلق النار على هاسيلبلاد ، لا يمكن خداع المدى الديناميكي وقوانين الفيزياء.

تصوير موضوعي بإضاءة خلفية

مناظر طبيعية خلابة ، والشمس المشرقة وبعض السيارات الخارقة. أوه ، أين كنت ، لم تكن هناك سيارة خارقة ، ولا مجرد سيارة نظيفة. لكن شخصًا ما ترك هذا المثال الرائع لمعدات البناء الثقيلة.

تعطي الشمس الخلفية إشراقة عميقة وجو مذهل ، والحصى - وهج ساطع ، في أشعة بقع الغبار المشتعلة بالضوء الساطع. من حيث المبدأ ، إذا لم تجد خطأ في الصورة "تقلصها" الألوان ، فإن الكاميرا تعاملت بشكل جيد. حتى استخدام JPEGs بوسائل بسيطة من شأنه أن يجعل لقطة جيدة: المزيد من التباين والتشبع ، والنقطة في القبعة.

^{كاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، أصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

يحتوي RAW ، كالمعتاد ، على مزيد من المعلومات في الظل (حصلت العجلات على مزيد من التفاصيل ، وسور التباين على اليمين والسياج الخشبي على اليسار أيضًا) ، ولم يركب أحد بلا ضجيج على العشب.

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، أصلي (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

بعض المساحات الخضراء

في الواقع ، الإطار بأكمله هو اختبار لتفاصيل JPEG.

يفتقر إصدار الكاميرا إلى العصارة والتباين الدقيق ، ولكن بشكل عام ليس سيئًا ، حتى أنه لم يفعل أي شيء إجرامي:

^{Camera JPEG ، 1200px ، الأصلي (4.6k * 3.6k)}

RAW ، حسب التقليد ، هو أقل تباينًا قليلاً ويحتوي على المزيد من الضوضاء التي لا أحد على نحو سلس:

^{RAW -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، تم اجتياز}

الاختبار ^الأصلي^{(4.6 كيلو * 3.6 كيلو)} ، أوليمبوس أحسنت.

تصوير مصدر ضوء أحادي اللون متباين

تبدو هذه الصورة أولية للوهلة الأولى ، لكن العديد من الكاميرات (بما في ذلك الكاميرات الهاتفية) تنقذها. الجمر يعطي الضوء الأحمر (في بعض الأماكن - البرتقالي) ، الأسود بمفرده ، وهناك أيضًا أشياء ذات إضاءة "متوسطة". ومع ذلك ، كان الشارع مظلمًا بما يكفي للكاميرا.

تم تصوير المشهد بأكمله باستخدام قابس فلاش ، وتبين أن الإطار "الأصلي" كان كذلك:

^{الكاميرا JPEG ، 1200 بكسل ، الأصلية (4.6 كيلو * 3.6 كيلو)}

لم يتم حفظ المثبت البصري. ومع ذلك ، تبين أن إطارًا مع -1 EV طبيعي. لن أسميها حتى في حالة ^{التعريض الضوئي المنخفض ،} فهي تتمتع بجو خاص بها وهي أقرب بكثير إلى التصور "الأصلي" للصورة بالعين:

^{Camera JPEG EV -1 ، 1200px ، الأصلي (4.6k * 3.6k)}

تبين أن الكاميرا JPEG مع EV -1 تكون أغمق قليلاً وأكثر حدة من RAW الناتجة بنفس تعويض التعريض.

^{RAW EV -1 -> Jpeg بدون تغيير ، 1200 بكسل ، أصلي (4.6k * 3.6k)}

ومع المعالجة يمكن ^تمريره على أنه تصوير "نهاري": سمح RAW EV الأصلي مع EV -1 بالوصول إلى الإطار " ^{منخفض التعريض} " وفقًا للكاميرا الحالة "الطبيعية":

استنتاجات قصيرة حول التصوير التلقائي

تحدد الكاميرا نفسها بشكل مثير للدهشة الإعدادات بدقة: فهي لا تكمن في توازن اللون الأبيض ، فهي تحاول العمل بشكل صحيح مع التعرض ، ولا يستسلم المعالج والبرنامج إلا في المواقف غير اللائقة بصراحة حيث لا تتناسب الصورة مع أي بوابة للنطاق الديناميكي للمصفوفة التقليدية. عند منح الكاميرا للوالدين في إجازة ، يمكنك التأكد بشكل آمن من أن خيار JPEG + RAW سيمنحك الفرصة لتصحيح الإطارات المستلمة بسرعة في الوضع "الأخضر" ، ومعظمها ، حتى في المواقف الصعبة ، سيتم إدراكها بشكل كاف من خلال أتمتة الكاميرا. لا تشغل RAWs مساحة كبيرة ، لذلك لن تكون هناك مشاكل في التخزين.

غالبًا ما تعاني صور JPEG في الكاميرا من التعرض الزائد للسماء بشكل طفيف عند محاولة التقاط شيء ما: على ما يبدو ، وفقًا لمهندسي أوليمبوس ، تعد الهندسة المعمارية والمناظر الطبيعية أكثر أهمية من التدرجات. جزئيا ، يمكن فهمها ، لأنها تزيل المدرج وبرج إيفل والكرملين الآخر (في بعض الأحيان مع أنفسهم) ، وليس السماء الزرقاء. من ناحية أخرى ، فإن التعرض غير الصحيح قابل للتصحيح ، والتعرض المفرط هو التعرض المفرط. بشكل عام ، يبدو أن الكاميرا أكثر اهتمامًا بالحصول على ملف RAW مناسب ، بدلاً من الحصول على ملفات JPEG الجاهزة.

ملاحظة: المنشور كبير ، محرك GT ليس جديدًا ، ورائحة المحرر مثل رائحة النفتالين ، إذا انكسر شيء في مكان ما ، أو سقط أو لم يظهر - أخبرني في PM ، سأفهم. شكرا مقدما.

قلم أوليمبوس E-PL7: جودة التصوير | الجزء 1 - البرنامج والوضع الأخضر

مقدمة موجزة

حول حالات المستخدم

أمسية نموذجية

كلاب

زهور

إطلاق نار من الظل

ضد الشمس ، حاول # 1

ضد الشمس ، حاول # 2

كائن متباين على خلفية فاتحة

مشهد ديناميكي في الظل

تصوير موضوعي بإضاءة خلفية

بعض المساحات الخضراء

تصوير مصدر ضوء أحادي اللون متباين

استنتاجات قصيرة حول التصوير التلقائي

More articles: