عدد قليل من الكشف عن نظريات المؤامرة القمرية وما إذا كان مشروع الساتل الميكروي القمري سيضع حداً له

في نقاش أخير حول مشروع القمر الصناعي المصغر للقمر الصناعي ، فإنه ببساطة لا يمكن الاستغناء عن مؤيدي نظريات المؤامرة الذين يرفضون برنامج أبولو للرحلات المأهولة إلى القمر. لحسن الحظ ، فإن الأهداف المعلنة رسميًا لهذا المشروع في حد ذاتها تثيرها. في هذه الحالة بالذات ، تطوع Just_Wah ليس المرة الأولى لتمثيل منظري المؤامرة . يمكن العثور على الحجج في سلسلة التعليقات هذه .

في البداية بدأت كتابة تعليق آخر هناك ، ولكن تبين أنه كبير جدًا وربما يستحق الكتابة كمقالة منفصلة ، خاصة وأن الأسئلة والحجج المماثلة تظهر بانتظام. على الرغم من أن المغالطة واضحة للغالبية بحيث لا تستحق إضاعة الوقت في تحليلها المفصل ، إلا أنه يُنظر إليها عادةً على أنها نقص في الحجج وتأكيد غير مباشر لصحة منظري المؤامرة. لذلك ، قررت عدم إضاعة الوقت للتحليل: سنكتشف تحت القطع - إذن من قام بتزوير صور الأقمار الصناعية من القمر؟ ؛)

جودة صورة القمر الصناعي منخفضة للغاية

نتيجة لتنفيذ مشاريع المسابر الأوتوماتيكية التي صورت سطح القمر مثل القمر الاستطلاع القمري ، والذي ، بالإضافة إلى جمع الكثير من المعلومات العلمية المفيدة ، قام أيضًا بتصوير مواقع هبوط رواد الفضاء (مثال على مثل هذه الصورة تم استخدامها في KDPV) وفقًا لنظريات المؤامرة التي نفت الهبوط المتكرر للناس على القمر في أواخر الستينيات - أوائل السبعينيات ( برنامج أبولو ) تم توجيه ضربة قوية.
ولكن بعد ذلك ، سرعان ما حصل علماء التشريح على حجة مضادة جديدة: لماذا تعطي الأقمار الصناعية على الأرض صورة أفضل بكثير ، على الرغم من الارتفاعات العالية والغلاف الجوي المتداخل من تلك المرسلة من القمر؟
مثال في فرع التعليقات على مثاله وسنقوم بالتحليل.

هناك وحدة هبوط قمري كاملة الحجم. من الأرض ، يبدو شيئًا مثل هذا ( صورة من خرائط Google ):

الصورة رقم 1

بعد ذلك ، نلتقط "صورة من الفضاء" (في هذا المثال أيضًا من خرائط Google ) ، والتي تبدو عند أقصى نسبة تكبير متاحة شيئًا مثل هذا:

الصورة رقم 2

مزيد من الجودة وتتم مقارنة تفاصيل صورة الأرض مع صور سطح القمر (انظر KDPV). وفي الوقت نفسه ، تتم مقارنة إمكانيات الأقمار الصناعية التي صنعتها - أولاً وقبل كل شيء ، القرار:
- بالنسبة إلى القمر الاستطلاع القمري ، كان يصل إلى 0.5 متر لكل بكسل
- للأقمار الصناعية التي توفر بيانات لـ Google - حتى 0.41 متر لكل بكسل - مورد DigitalGlobe، عند استخدام أفضل قمر صناعي متوفر الآن - GeoEye-1

من مقارنة هذه الخصائص (قابلة للمقارنة تمامًا) وجودة الصور (أسوأ بكثير في حالة القمر) ، يتم الاستنتاج: الصور القمرية مزيفة مصممة لإخفاء الحقيقة - يتم تصنيعها بشكل غامض بشكل خاص بحيث لا شيء من الواضح أنه كان من المستحيل تحديدها. وهذا يعني أنهم يختبئون! تفرح جماعة الإخوان المؤامرة كلها بأنها "قرعت" الحكومة مرة أخرى في مؤامرة.

في الوقت نفسه ، من الطبيعي أن ننسى أنه ، على عكس الأقمار الصناعية ، بالإضافة إلى الأقمار الصناعية ، تتوفر أيضًا صور جوية ، مما يجعل من الممكن الحصول على صور أفضل بكثير يتم استخدامها في مثل هذه الخدمات إلى جانب الأقمار الصناعية - خاصة بالنسبة للمناطق الأكثر "إثارة" (ذات الكثافة السكانية العالية أو المشبعة بأشياء مختلفة) ، مثل المدن.
الصورة رقم 2 هي مثل هذه الحالة. على وجه الخصوص ، تبلغ دقتها حوالي 0.06 م لكل بكسل ، وهو أعلى بحوالي 8 مرات من الدقة الخطية (و ~ 64 مرة بالتفصيل) من القدرات القصوى لـ LRO و GeoEye-1. صحيح ، يبدو أن Google تستخدم الاستيفاء إلى الدرجة الأخيرة من الزيادة هنا (أو كانت جودة معدات التصوير ، ولا سيما البصريات المستخدمة في التصوير الجوي ، غير مهمة) وكان الحد الأقصى للدقة المادية للصور المستخدمة ~ 0.12m لكل بكسل. وهو نفس 4 مرات أفضل من LRO.

الآن من أجل المتعة ، دعنا نرى كيف سيبدو هذا التصميم للوحدة القمرية ، ولكن مع الدقة المتاحة لأحدث الأقمار الصناعية:

الصورة رقم 3 (~ 0.5m لكل بكسل)

أو نفس الصورة المكبرة 2x:

الصورة رقم 4 (استيفاء تكعيبي عالي الجودة يصل إلى 0.24 م / بكسل من الرقم 3 الأصلي مع 0.48 م / بكسل)

يكفي مقارنتها مع صور LRO وستختفي جميع الأسئلة التي تجعل LRO بهذه "الجودة المنخفضة".

علاوة على ذلك ، في الصورتين الأخيرتين ، الجودة عالية جدًا ، لأنه يتم الحصول عليها عن طريق تقليل الأصل بدقة عالية مبدئيًا. يعرف كل من شارك على الأقل في التصوير الفوتوغرافي الرقمي للهواة أنه إذا قمت بتصوير كائن (مشهد) على كاميرا بدقة قصوى تبلغ على سبيل المثال 1 ميجابيكسل ، ثم نفس الشيء في نفس الظروف ، ولكن بالفعل على كاميرا بدقة خطية 2 أعلى بمرات (4 ميجا بكسل) ثم تقلل اللقطة برمجياً إلى 1 ميجا بكسل ، يتم الحصول على اللقطة الثانية بشكل أفضل بكثير بنفس الدقة الرسمية لملفات الصور المستلمة.

إذا لم تقم بتخفيضه برمجيًا ، ولكن التقط صورة قمر صناعي جاهزة بدقة لا تزيد عن 0.5 م / بكسل (الحد الأقصى للسواتل القمرية في الوقت الحالي) ، فستحصل على شيء مثل هذا ( صورة لمحطة طاقة نووية قيد الإنشاء بالقرب من سانت بطرسبرغ من نفس فرع التعليق فوق موقع الرحلة والتصوير ممنوع ، لذلك لا توجد سوى صور الأقمار الصناعية):

الصورة رقم 5 (0.6 م / بكسل ، إذا وجد شخص ما صعوبة في تحديد ما يدور حوله - وقوف السيارات في موقع بناء LNPP-2)


الصورة رقم 6 (0.3 م / بكسل ، تستخدم بالفعل استيفاء البرمجيات)

القمر الصناعي الصغير القمري وضع حد للنقاش؟

وهنا القمر الصناعي الصغير القمري نفسه ، إضافة إلى حقيقة أن فكرة الصيام نشأت من التعليقات عليها؟ كنت أرغب في تقييم ما يمكن توقعه من المشروع في حال نجاح تنفيذه وتنفيذ البرنامج الأقصى من حيث جودة العمل. أعلن منظموها هدف تحقيق جودة صور سطح القمر من 0.2m لكل بكسل. دعونا نرى كيف قد يبدو هذا على مثال نموذج مفضل للوحدة القمرية. استمتع بالتفاصيل:

الصورة رقم 7 (~ 0.2 م / بكسل ، التصوير الجوي)

أليس هذا مثيرًا للإعجاب؟ بالطبع ، ستكون هذه خطوة كبيرة إلى الأمام وأقصى جودة لتصوير سطح القمر الذي تم تحقيقه للعالم كله. والتي ، بالإضافة إلى الاهتمام بالفضاء الخارجي وتعميمه ، سيكون لها أيضًا فوائد علمية. ولكن من غير المرجح أن ترضي محبي نظريات المؤامرة - بهذه الجودة ، حتى آثار أقدام رواد الفضاء على سطح القمر لن يتم أخذها في الاعتبار (باستثناء سلسلة طويلة وكثيفة من المسارات ، لكنها ستكون قابلة للتمييز بشكل ضعيف عن مسارات عجلات المسبار أو عجلات القمر).
وهذا يعني أننا سنقرأ ونستمع إلى مثل هذه النزاعات أكثر من مرة. في هذه الملاحظة المتفائلة ، انتهى استخلاص المعلومات. مسح مكافأة لأولئك الذين يقرؤون حتى النهاية :)

Source: https://habr.com/ru/post/ar387395/