الأساطير العلمية التي لا يمكن فضحها
نحن نواجه باستمرار استبدال الواقع بالمعتقدات الخاطئة التي لا تجلب الكثير من الإزعاج للناس العاديين فحسب ، بل تعوق أيضًا تطور العلم.في عام 1997 ، أجرى الأطباء من جنوب غرب كوريا فحصًا بالموجات فوق الصوتية للكشف عن سرطان الغدة الدرقية في المراحل المبكرة. انتشر خبر التقنية الجديدة بسرعة ، وسرعان ما بدأ جميع الأطباء في المنطقة في تقديم خدمات مماثلة. ونتيجة لذلك ، اكتسبت الحملة شخصية على الصعيد الوطني ، وشرعت الحكومة في برنامج تشخيص بالموجات فوق الصوتية لأنواع مختلفة من السرطان. وافق مئات الآلاف من المتطوعين على إجراء اختبارات مقابل 30-50 دولارًا فقط.ازداد عدد المرضى الذين تم تشخيص إصابتهم بسرطان الغدة الدرقية في البلاد بشكل ملحوظ: من 5 حالات لكل 100،000 في عام 1999 إلى 70 لكل 100،000 في عام 2011. تم إزالة ثلثي المرضى من الغدة الدرقية ، مما استلزم استخدام الأدوية مدى الحياة. لكن كلا السيناريوهين ينطويان على مخاطر جسيمة.يبدو أنه كان من المفترض أن ينقذ برنامج الصحة العامة الواسع النطاق والمكلف هذا العديد من الأرواح. لكن للأسف. في الوقت الحالي ، يعد سرطان الغدة الدرقية الشكل الأكثر شيوعًا لهذا المرض الذي تم تشخيصه في كوريا الجنوبية ، ولم يتغير عدد الأشخاص الذين يموتون بسببه على الإطلاق - حوالي 11000000. ولكن حتى عندما لاحظه بعض الأطباء المحليين وفي عام 2014 عبروا عن رأي مفاده واعترضت جمعية الغدة الدرقية الكورية ، وهي منظمة مهنية لأطباء الغدد الصماء والجراحين ، على أنه من المفيد إيقاف الفحص ، قائلة إن توفر الموجات فوق الصوتية المتخصصة والعلاج من حقوق الإنسان غير القابلة للتصرف.في كوريا ، كما هو الحال في بلدان أخرى ، أصبح الاعتقاد بأن الاكتشاف المبكر لأي نوع من السرطان ينقذ الأرواح افتراضًا لا يتزعزع.الإيمان الأعمى بالكشف عن السرطان هو مثال رائع على كيفية تجذر المعتقدات الفردية حول علم الأحياء والسلوك البشري في العقول - بما في ذلك في أذهان العلماء - حتى عندما تم إثبات فشلهم علميًا. وفقا لنيكولاس سبيتزر ، مدير معهد كافلي في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، المتخصص في دراسة الدماغ والعقل ، "العلماء على يقين من أنهم بموضوعيتهم بالتأكيد لن يقعوا في طعم الأساطير التي يؤمن بها معظم الناس." ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما يحدث.غالبًا ما تولد الخرافات من الحقائق الصغيرة - الاكتشاف المبكر يمكن أن ينقذ حياة المرضى الذين يعانون من أنواع معينة من السرطان - ثم يزدهر على التربة الخصبة لرغبات ومخاوف الناس ، على وجه الخصوص ، الخوف من الموت. الخطر هو أنه يمكن أن يسبب الأذى ، على سبيل المثال ، إجبار شخص على الخضوع لدورة علاج غير ضرورية أو إنفاق المال على المنتجات المشبوهة. أو حتى إحباط أبحاث واعدة ، وصرف انتباه العلماء أو احتكار الاستثمارات الصلبة. وما مدى صعوبة تدمير الأوهام المتجذرة!بول هوارد جونز ، الذي يدرس علم الأعصاب والآليات التعليمية في جامعة بريستول ، المملكة المتحدة ، مقتنع بأن العلماء يجب أن يبذلوا قصارى جهدهم لكشف الأساطير الموجودة ، ولكن الأهم من ذلك ، السعي لمنع ظهور أساطير جديدة. "نحن بحاجة إلى النظر أعمق ومحاولة فهم كيفية ظهور المفاهيم الخاطئة الشائعة في المقدمة ، ولماذا تنتشر بسرعة وتصبح مقبولة بشكل عام".لقد سمعنا مرارا وتكرارا عن بعض الخرافات الخطيرة: اللقاحات تسبب التوحد ، وفيروس نقص المناعة البشرية لا يسبب الإيدز. ولكن هناك آخرون لا يزالون يجلبون المتاعب ، أو يكلفون شخصًا الكثير من المال ، أو يربك العلماء من المسار الحقيقي - أو ببساطة يفسد أعصاب الباحثين. دعونا نتحدث عن أصل وعواقب الأساطير الخمس التي لا يمكن التغلب عليها.الخرافة 1: الفحص ينقذ حياة المرضى المصابين بجميع أنواع السرطان
تعتبر الفحوصات المنتظمة مفيدة لبعض المجموعات المعرضة للخطر ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمرضى سرطان الرئة وعنق الرحم والقولون ، ولكن لا ينبغي تعميمها. ومع ذلك ، فإن كل من المرضى والأطباء يدافعون بشدة حتى عن الاختبارات غير الفعالة تمامًا.تم تشكيل الاعتقاد بأن الاكتشاف المبكر ينقذ الأرواح في أوائل القرن العشرين ، عندما أدرك الأطباء أن العلاج كان أكثر فعالية بعد تحديد الأورام التي أظهرت نفسها مع أعراض معينة. الخطوة المنطقية التالية هي افتراض أنه في وقت مبكر تم اكتشاف الورم ، زادت فرص البقاء على قيد الحياة. يؤكد أوتيس براولي ، رئيس الأطباء في جمعية السرطان الأمريكية: "لقد علمنا منذ الطفولة أنه يجب العثور على الورم وقطعه لمحاربة السرطان."أظهرت نتائج فحص عينة من مرضى سرطان الغدة الدرقية والبروستاتا والثدي أن الفحص في المراحل المبكرة لا يضمن الخلاص على الإطلاق ، كما يُدعى في كثير من الأحيان. على سبيل المثال ، كشف تحليل أجراه خبراء Cochrane Collaboration لخمس تجارب سريرية مضبوطة عشوائية شارك فيها 341342 مريضًا أن الفحص لم يكن له أي تأثير تقريبًا على وفيات سرطان البروستاتا."يبدو أن الناس يعتقدون أنه إذا اكتشفت السرطان في مرحلة مبكرة ، فستحصل على بعض الفوائد. لكن هذا ليس على الإطلاق "، يلاحظ أنتوني ميللر من جامعة تورنتو بكندا. قاد ميللر دراسة فحص الثدي الوطنية الكندية ، وهو مشروع عمره 25 عامًا يضم 89835 امرأة تتراوح أعمارهن بين 40 و 59 عامًا. بفضل التجربة ، أصبح من المعروف أن التصوير الشعاعي للثدي السنوي لا يضمن انخفاض معدل الوفيات من سرطان الثدي. وذلك لأن بعض الأورام تؤدي إلى الوفاة بغض النظر عن مرحلة الكشف والعلاج. وفي الوقت نفسه ، فإن الهوس بالحاجة إلى الفحص ضار للغاية بالصحة. تتطور أنواع كثيرة من السرطان ببطء وليست خطيرة إذا لم يتدخل الناس في العملية الحالية. بسبب التأثيرات الخارجية ، عليك اللجوء إلى استئصال الغدة الدرقية ،استئصال الثدي واستئصال البروستاتا. وبناءً على ذلك ، على مستوى الشخص العادي البسيط ، تفوق المخاطر (عدد القتلى نتيجة العلاج غير الضروري) الفوائد (الأرواح المنقذة).ومع ذلك ، يبدو أن الأشخاص المصابين بالسرطان والذين اكتشفوا الورم ثم أزالوه يشعرون أنهم أنقذوا حياتهم ، وبالتالي يساهمون في انتشار المفاهيم الخاطئة. وحتى أطباء الأورام يقولون غالبًا أن الفحوصات المنتظمة مفيدة لبعض الفئات المرتبطة بالعمر ، وليس فقط المجموعات المعرضة للخطر.وفقًا لـ Browley ، بينما نركز على الفحص ، فإننا نغفل عن أبحاث السرطان. "في حالة سرطان الثدي ، أمضينا الكثير من الوقت في الجدال حول من هو أكثر عرضة للإصابة به - النساء اللواتي تتراوح أعمارهن بين 40 أو 50 عامًا - بدلاً من إعداد اختبار جديد" تزايد الأورام. علاوة على ذلك ، يجب فحص طرق التشخيص الحالية بعناية لمعرفة ما إذا كانت حقًا تنقذ الأرواح أم لا ، "كما يقول جون إيوانديس ، عالم الأوبئة في مركز الوقاية والبحوث للوقاية في كاليفورنيا في ستانفورد ، كاليفورنيا. هو الذي أعد تقرير هذا العام أن فقط بعض اختبارات الفحص لـ 19 مرضًا رئيسيًا ساهمت إلى حد ما في الحد من الوفيات.من الصعب دائمًا التأثير على الموقف تجاه المشكلة. جيلبرت ويلش من معهد دارتموث للسياسة الصحية والممارسة الإكلينيكية في لبنان ، نيو هامبشاير ، واثق من أنه من أجل منع السرطان ، يفضل الناس الموافقة على الخضوع للفحص كل بضع سنوات بدلاً من تناول الطعام والتدريب بشكل جيد. "الفحص - يتيح لكل من الطبيب والمريض الاعتقاد بأنهم يفعلون شيئًا جيدًا للصحة ، ولكن هذا لا يؤثر على احتمالية الإصابة بالسرطان."الخرافة 2: مضادات الأكسدة - الجذور الحرة الجيدة - الشر
في ديسمبر 1945 ، دعت زوجة الكيميائي دينهام هارمان زوجها لقراءة مقال "يمكنك أن تصبح أصغر سنًا غدًا" في مجلة بيت السيدات. لذا أصبح العالم مهتمًا بموضوع الشيخوخة ، وبعد بضع سنوات ، قام باحث في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، هارمان بزيارة "بدون سبب" فكرة غريبة. وأشار إلى أن الشيخوخة ناتجة عن الجذور الحرة والجزيئات النشطة التي هي نتاج جانبي لعملية التمثيل الغذائي في الجسم ، وعندما تتراكم ، تؤدي إلى تلف الخلايا.التقط العلماء على الفور نظرية تأثير الجذور الحرة على عملية الشيخوخة ، بما في ذلك الاستنتاج حول فوائد مضادات الأكسدة التي تحيد مثل هذه الجزيئات "الضارة". بحلول التسعينات ، بدأ العديد من الأشخاص بتناول مكملات مضادات الأكسدة مثل فيتامين ج وبيتا كاروتين. أوضح سيجفريد هيكيمي ، عالم الأحياء في جامعة ماكجيل في مونتريال ، كندا ، أن "هذه إحدى النظريات العلمية القليلة التي تم الإعلان عنها للجمهور: الجاذبية ، ونظرية النسبية ، والتأكيد على أن الجذور الحرة تسبب الشيخوخة ، وبالتالي من المهم تخزين مضادات الأكسدة".ومع ذلك ، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، واجه العلماء الذين قاموا ببناء أبحاثهم على هذه النظرية أنماطًا غريبة: الفئران التي ولدت بواسطة الهندسة الوراثية ، التي أنتج جسمها الجذور الحرة بكثرة ، عاش تمامًا مثل الأفراد العاديين. علاوة على ذلك ، لم تختلف القوارض التي تمت برمجة جيناتها لإنتاج مضادات الأكسدة الزائدة في عمر أطول. كانت هذه هي النتائج الأولى التي دحضت النظرية المشهود بها. علاوة على ذلك ، لم يكن نشرها بهذه السهولة. يعترف ديفيد جيمس من جامعة يونيفيرسيتي كوليدج في لندن ، الذي نشر نتائج مماثلة لأول مرة في أبحاثه عام 2003 ، بأن نظرية الجذور الحرة "تشبه نوعًا من الوحوش التي كنا نحاول قتلها. واصلنا إطلاق النار عليه ،وقاتلت بشدة من أجل الحياة ". وفقًا لتجربة تضم أشخاصًا ، قللت مكملات مضادات الأكسدة من فعالية التمرين الذي يهدف إلى تحسين الصحة ، وأشارت دراسة أخرى إلى أن هذه العناصر يمكن أن تزيد معدل الوفيات.لم يلحق أي من هذه النتائج ضرراً كبيراً بصناعة مضادات الأكسدة العالمية ، والتي تشمل منتجات تتراوح من الأغذية والمشروبات إلى المكملات الغذائية الحيوانية. استنادًا إلى التوقعات ، من 2.1 مليار دولار في عام 2013 ، سينمو السوق إلى 3.1 مليار دولار بحلول عام 2020. يقول جيمس: "هذا عمل جاد". "إن مزاعم العلاقة بين الأكسدة والشيخوخة لا تزال ذات صلة ، لأن الأشخاص الذين يجنون المال منها يسعدهم المساعدة في نشر مثل هذه المفاهيم الخاطئة".في الوقت الحالي ، يدرس معظم الخبراء عمليات الشيخوخة ، وفقًا لحقيقة أن الجذور الحرة يمكن أن تسبب تلفًا للخلايا ، لكن هذا رد فعل طبيعي تمامًا للجسم للإجهاد. وبالتالي ، أهدر العلماء الوقت والموارد. علاوة على ذلك ، كما أوضح مايكل ريستو ، باحث التمثيل الغذائي في المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيورخ ، سويسرا ، لم يتم نشر المنشورات حول الفوائد المحتملة للجذور الحرة بسبب نظرية هارتمان. ويضيف: "هناك العديد من الحقائق التي تشهد على فوائد الجذور الحرة التي بقيت على الطاولات والأقراص الصلبة. والسؤال لا يزال مفتوحاً ".يشكك بعض الباحثين أيضًا في صحة نظرية أكثر تعقيدًا ، والتي بموجبها يؤدي أي ضرر على المستوى الجزيئي إلى تسريع الشيخوخة. جيمس في حيرة من أمره: "هل يستحق الأمر رفض المنهج بأكمله؟ المشكلة هي أن الناس لا يعرفون ما يجب التركيز عليه ".خرافة 3: الناس لديهم دماغ كبير جدا.
غالبًا ما يعتبر الدماغ البشري - بقدراته المعرفية المذهلة - قمة تطور الدماغ. يرتبط هذا التفوق ، كقاعدة عامة ، بأحجام دماغية كبيرة للغاية مقارنة بالجسم ، بالإضافة إلى كثافة الخلايا العصبية والخلايا الداعمة ، الدبقية.يبدو أن الأوهام فقط قامت بعملها مرة أخرى. تقول لوري مارينو ، عالمة الأعصاب في جامعة إيموري في أتلانتا ، جورجيا: "لقد اخترنا للتو أفضل طريقة لوضع الشخص على المنصة". دماغ الإنسان هو أكبر سبع مرات تقريبًا من دماغ الحيوانات ذات الحجم المماثل. لكن الفئران والدلافين لها نفس النسب تقريبًا إذا قارنا الدماغ والجسم ، وعدد الطيور لديها أكثر."إن دماغ الناس يتبع مبدأ التحجيم. قال تشيت شيروود ، عالم الأنثروبولوجيا البيولوجية في جامعة جورج واشنطن بواشنطن العاصمة: "لدينا عقل رئيسي كبير فقط". حتى عدد الخلايا مبالغ فيه: في المقالات والمراجعات والكتب المدرسية غالبًا ما يكتب أن هناك 100 مليار خلية عصبية في الدماغ البشري. وفقا لتقديرات أكثر دقة ، حوالي 86 مليار دولار. قد يبدو هذا خطأ تقريبيًا ، لكن 14 مليار خلية عصبية تعادل تقريبًا دماغ قرود المكاك.يختلف دماغ الإنسان عن دماغ الرئيسيات الأخرى في خصائص محددة: أثناء التطور ، لدى Homo Sapiens توسع في القشرة الدماغية - الجزء من الدماغ المسؤول عن عمليات معالجة العقل والكلام - والتغيرات الفريدة في الجهاز العصبي ووظائف الأجزاء الأخرى من الدماغ.وتخلص شيروود إلى أن الأسطورة القائلة بأن دماغنا فريد من نوعه بسبب العدد الهائل من الخلايا العصبية قد تسبب في إيذاء عصبي لأن النظريات البديلة يتم تجاهلها ببساطة ، مشيراً إلى الحاجة إلى تحليل استقلاب الطاقة ومعدل تطور خلايا الدماغ وخاصة الروابط الطويلة بين الخلايا العصبية. "هذا هو المكان الذي تكمن فيه أسباب الاختلافات ، وهي لوضعها بشكل معتدل ، ولا تتعلق بشكل خاص بالعدد الإجمالي للخلايا العصبية" ، يلاحظ.يستكشف العلماء جوانب جديدة تدريجيًا. تعمل مشاريع مثل تجربة Connectome ، التي أطلقتها المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة وبرنامج Blue Brain في المعهد الفيدرالي السويسري للتكنولوجيا في لوزان ، حاليًا على وظائف الدماغ بناءً على هيكلها ، وليس حجمها.خرافة 4: درجة استيعاب المعلومات تعتمد على نموذج التعلم.
يميل الناس إلى نسب صفات مذهلة إلى دماغهم ، بالإضافة إلى كونها كبيرة للغاية. تقول إحدى هذه الأساطير: درجة استيعاب المعلومات تعتمد على نموذج التعلم. أي أن محبي الممارسة الشفوية يفترض أنها تستوعب البيانات الجديدة بشكل أفضل عن طريق الأذن ، في حين أن مؤيد العرض المرئي يدرك بشكل فعال الرسوم أو المواد في شكل رسوم بيانية.تستند هذه الأسطورة إلى ركيزتين: يفضل العديد من الأشخاص أنواعًا معينة من عرض المعلومات ، وتظهر التجربة أن المعلمين يحققون نتائج أفضل في عملية التعلم عندما يستخدمون أشكالًا مختلفة من عرض البيانات. نضيف الرغبة في التعلم والادعاء بأننا فريدون - والآن أصبح الأساس للخرافة التالية جاهزًا.يقول هوارد جونز: "تحتوي طرق التدريس المختلفة على كل ما تحتاجه لتلبية احتياجاتك: الحقائق العارية والتحيزات العاطفية ومحاولات التفكير بالتمني". وكما هو الحال تقريبًا في حالة السكر والمواد الإباحية والتلفزيون ، "ما تختاره لا يناسبك دائمًا ولا يناسبك بالضرورة" ، يضيف بول كيرشنر ، عالم النفس التربوي في الجامعة المفتوحة في هولندا.في عام 2008 ، قام أربعة من أطباء الأعصاب الإدراكيين بتحليل الأدلة العلمية لدعم وضد أنماط التعلم المختلفة. فقط عدد قليل من الدراسات التي أجريت تهدف إلى معرفة الحقيقة ، وأكدت معظم هذه التجارب الجادة أن نموذج التدريب لم يؤثر على درجة استيعاب المعلومات. كما يشير مؤلفو إحدى دراسات الحالة ، "هناك خلاف واضح بين الشعبية المذهلة لاستخدام جميع أنواع نماذج التدريب وعدم وجود أدلة مقنعة على فائدة مثل هذا النهج ، مما يثير بالتأكيد عددًا من الأسئلة".نتائج التجارب الأخيرة لم تكن قادرة على التأثير على الصناعة المربحة ، وتوفير الكتب والاختبارات المخصصة ل 71 أنماط التعلم. علاوة على ذلك ، يطيل العلماء أيضًا عمر الأسطورة ، مشيرين إلى جميع أنواع التقنيات - وهذا أكثر من 360 عملًا على مدى السنوات الخمس الماضية. "هناك باحثون ما زالوا يؤمنون بحقيقة نظرية أنماط التعلم المختلفة ، على وجه الخصوص ، هؤلاء هم الأشخاص الذين أنشأوا استبيانات واستطلاعات لتصنيف المجموعات السكانية وفقًا لمعيار واحد أو آخر من المعايير. يعترف ريتشارد ماير ، عالم النفس التربوي في جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا ، بأنهم مهتمون جدًا بإبقاء الفكرة ذات صلة.على مدى العقود القليلة الماضية ، كشفت دراسة التقنيات التعليمية أن بعض التقنيات تزيد بالفعل من درجة التعلم ، خاصة عندما يُطلب من الطلاب تعميم أو شرح المفاهيم ذات الصلة. وبصورة تقريبية ، فإن أي شخص تقريبًا ، دون احتساب الأشخاص ذوي الإعاقة ، يكون أكثر كفاءة في تذكر المعلومات إذا كانت اللغة المنطوقة تتناوب مع الأشياء الرسومية أكثر من استخدام شكل واحد فقط من العرض التقديمي.ومع ذلك ، فإن أسطورة نماذج التعلم لا تسمح بمثل هذه المفاهيم في الجماهير التعليمية. عندما يخبر هوارد جونز المعلمين عن فشل الأسطورة حول أنماط التعلم المختلفة ، فإنهم بشكل عام لا يحبون ما يسمعونه. "وجوههم محبطة. يعلق المعلمون آمالهم ، ويقضون وقتهم وطاقتهم في دعم هذه الأفكار ". "بعد كلامي ، توقفوا عن الاعتقاد بأن العلم يمكن أن يخدم فائدة التعلم والتعليم".الخرافة الخامسة: يتزايد عدد سكان الأرض بشكل كبير (ونحن محكوم عليهم بالفشل)
نشأت مخاوف بشأن الاكتظاظ السكاني في عام 1798 بعد بيان من القس توماس مالتوس ، الذي قال إن الزيادة غير المنضبطة في عدد السكان ستؤدي إلى الجوع والفقر.لكن جويل كوهين ، الباحث في جامعة روكفلر في نيويورك ، الذي يدرس اتجاهات النمو السكاني ، قال إن عدد سكان العالم لم يزد ولم يزداد بشكل كبير ، ومن غير المرجح أن يصل إلى ذلك على الإطلاق. حاليًا ، معدل نمو سكان كوكبنا أقل بمرتين من المؤشرات المميزة قبل عام 1965. وفقًا للبيانات الثابتة ، يبلغ اليوم 7.3 مليار شخص ، وبحلول عام 2050 سنصل إلى 9.7 مليار. ومع ذلك ، من المستحيل التخلص من الادعاءات بأن معدل النمو السكاني سيؤدي إلى نهاية العالم. على سبيل المثال ، منذ عام 1969 ، ألقى الفيزيائي الشهير ألبرت بارتليت أكثر من 1742 محاضرة حول النمو الأسي للسكان وعواقبه الرهيبة.يفتقر سكان الأرض أيضًا إلى الغذاء. ووفقاً لمنظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة ، يتجاوز الإنتاج الغذائي العالمي النمو السكاني. علاوة على ذلك ، فإن الحبوب وحدها تكفي لإطعام 10 إلى 12 مليار شخص. ومع ذلك ، فإن مشكلة الجوع وسوء التغذية مهمة. ويؤكد كوهين أن هذا يرجع إلى أن 55٪ من الأغذية المزروعة تذهب إلى الماشية والوقود والمواد الأخرى أو يتم التخلص منها بالكامل. أما النسبة المتبقية والبالغة 45٪ فهي غير موزعة بالتساوي - الأغنياء يحصلون على أكثر من الفقراء. وبالمثل ، مع ندرة المياه ، على الرغم من المفارقة ، يعيش 1.2 مليار شخص في مناطق يمكنها الوصول إلى هذا المورد."في الواقع ، الزيادة السكانية ليست الزيادة السكانية. تشرح نيكولاس إيبرشتات ، الديموغرافية في المعهد الأمريكي لريادة الأعمال ، وهو مركز أبحاث محافظ في واشنطن العاصمة ، أن القضية هنا هي الفقر. ومرة أخرى ، بدلاً من معرفة سبب الفقر وإيجاد طرق لضمان التنمية اللائقة لعدد متزايد من السكان ، يشير علماء الاجتماع وعلماء الأحياء باستمرار إلى بعضهم البعض ، ويتجادلون حول تعريفات وأسباب الزيادة السكانية.وأشار كوهين ، مستشهداً بالنظم الاقتصادية المواتية للسكان الأثرياء ، إلى أنه "حتى الأشخاص الذين لديهم البيانات اللازمة يستخدمونها كذريعة لتجاهل المشاكل الملحة".مثل غيره من العلماء الذين عبروا عن آرائهم حول أساطير مختلفة ، يشكك كوهين في إمكانية تدمير نظرية الاكتظاظ السكاني ، والتي تنطبق أيضًا على المفاهيم الخاطئة الشائعة الأخرى ، لكنه يعتقد أن الأمر يستحق المحاولة ، لأنه من الممكن منع ظهور منتجات جديدة من "الفن الشعبي". نشأت العديد من الأساطير بعد استقراء الباحثين لاستنتاجات حول مواضيع ضيقة ، كما كان الحال مع الجذور الحرة. مثل هذا "توسيع التفسير" ، كما أسماه سبيتزر ، يمكن أن يؤدي إلى مفاهيم خاطئة يصعب القضاء عليها. لتجنب ذلك ، يقترح سبيتزر "التحقق مما إذا كان الاستقراء مبررًا لمنع المنطق من تجاوز الحقائق." بالإضافة إلى ذلك ، كما يشير هوارد جونز ، فإن الأمر كله يتعلق بالتواصل.يجب أن يكون العلماء قادرين على تقديم نتائج البحث بشكل لا لبس فيه ، ولا علاقة له بأبسط العبارات وأكثرها شيوعًا.بعد ولادة أسطورة أخرى ، من غير المحتمل للغاية أنه في المستقبل القريب سيكون من الممكن فضحها. وفقًا لنتائج البحث النفسي ، فإن محاولة تدمير الخطأ الثابت تؤدي إلى تعزيز موقفه. بعد تجربة واحدة في الولايات المتحدة ، حيث تم تذكير الآباء باستمرار بالحاجة إلى التطعيم ، توقف المشاركون تقريبًا عن تطعيم أطفالهم. خلال دراسة أخرى ، كان الهدف منها جلب الساسة في المياه المفتوحة الذين قدموا وعودًا فارغة ، تسللت الشكوك حتى حول الشخصيات العامة التي حققت بالفعل كل ما تم الإعلان عنه سابقًا. وبحسب كيرشنر ، "من المستحيل عمليا التخلص من الأساطير. كلما حاولت دحض شيء ما ، كلما كانت الفكرة أقوى في عقول الناس ".المصدر
, , . VPS, 1 3 . . .
Source: https://habr.com/ru/post/ar388923/
All Articles