EFF: الوصول إلى إحداثيات الهواتف المحمولة دون أمر يخالف الدستور

كما تعلمون ، تتمتع وكالات إنفاذ القانون في بلدان مختلفة بإمكانية الوصول المستمر إلى مفاتيح مشغلي شبكات الهاتف النقال. يمكنهم تتبع أي خلية مسجلة أي هاتف ، وتحديد إحداثياته ​​بدقة عدة عشرات من الأمتار. تستغل الشرطة والخدمات الخاصة باستمرار الفرص: مثل هذه المراقبة لا تتم فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في الولايات المتحدة الأمريكية.

ومع ذلك ، يعتقد محامو مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) أن تتبع الهواتف غير قانوني ، أي أنه ينتهك الدستور. ممثل المؤسسة المشارك الجمعة مع أمريكا لاتحاد الحريات المدنية (ACLU) قدم طلباإلى محكمة الاستئناف للدائرة السابعة الأمريكية في شيكاغو ، حيث عبروا عن موقفهم. تخلق المعلومات حول إحداثيات الهاتف المحمول في وقت وتاريخ معروفين صورة شاملة للحركات البشرية. "نظرًا لأننا دائمًا ما نحمل هواتف معنا ، فإن هذه البيانات قد تكشف فقط عن معلومات شخصية ، على سبيل المثال ، حول زيارة طبيب أو تجمع سياسي أو لقاء مع صديق.

يحق للمواطنين توقع أن تظل هذه المعلومات سرية ولا يمكن الوصول إليها من قبل ضباط الشرطة حتى يتلقوا أمرًا من المحكمة.

قدمت EFF طلبها كجزء من الولايات المتحدة ضد. باتريك . هناك ، أدين مقيم في ولاية ويسكونسن بحيازة أسلحة. من خلال مشغل الهاتف المحمول ، تعقبت الشرطة تحركاته في الوقت الحقيقي إلى السيارة. هناك ، عثرت الشرطة على سلاح عند قدميه - وقامت باعتقال. يشرح محامو EFF و ACLU للمحكمة أن تتبع إحداثيات الهاتف المحمول في الوقت الفعلي ينتهك التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ، والذي يحظر عمليات التفتيش والاحتجاز غير المعقولة.

قالت جنيفر جنيفر ، محامية EFF كبيرة: "هذه هي المرة الأولى التي تنظر فيها محكمة استئناف فيدرالية ذات اختصاص على ولاية إلينوي وويسكونسن وإنديانا فيما إذا كان بإمكان المواطنين الاعتماد على خصوصية إحداثيات الهاتف المحمول في الوقت الفعلي". لينش). - يتم النظر في هذه الحالة في وقت يدرك فيه الجميع تدريجيًا الطبيعة الخاصة لهذه المعلومات. تحظر جميع القوانين التشريعية للولايات الثلاث ، المدرجة في الدائرة السابعة ، المراقبة في الوقت الحقيقي دون أمر. تتطلب كاليفورنيا وثماني ولايات أخرى على الأقل أيضًا مذكرات مراقبة في الوقت الفعلي. "

ولكن على المستوى الفيدرالي ، يتم تطبيق القوانين المتضاربة. في عام 2014 ، حكمت محكمة الاستئناف بمقاطعة أتلانتاأن المواطنين لا يمكن أن يتوقعوا السرية فيما يتعلق بالسجلات التاريخية من الأبراج الخلوية ، لذلك لا تحتاج الشرطة إلى مذكرة. في الوقت نفسه ، اتخذت محكمة الاستئناف في الدائرة الرابعة في ريتشموند (فرجينيا) القرار المعاكس في عام 2015 . واعترفت

المحكمة العليا الأمريكية أيضًا بأن المعلومات حول تحركات الشخص وهاتفه المحمول يمكن أن تقدم الكثير من المعلومات السرية - في الواقع ، تنعكس حياته كلها هناك. لذلك ، فإن البحث عن هاتف محمول أثناء الاعتقال ، وكذلك تتبع مركبة عبر GPS ، يتطلب الآن أمر تفتيش.

"يجب أن تتبع محكمة الاستئناف في الدائرة السابعة التوجيه الذي أصدرته المحكمة العليا وأن تعترف بأنه لا يجب منح الشرطة الحق في الوصول المجاني إلى السجلات التي تصدرها كل خطوة من خطواتنا. قال آدم شوارتز ، كبير محامي EFF: "يجب على وكالات تطبيق القانون الحصول على أمر قبل الوصول إلى كمية كبيرة من المعلومات الخاصة التي تم الحصول عليها من السجلات باستخدام إحداثيات الهاتف المحمول".

Source: https://habr.com/ru/post/ar389529/