كيف نتعايش معها: نناقش صيغ الصوت والفيديو

مشغل Blu-ray Cambridge Audio Azur 752BD

في العدد الرابع والعشرون ، هناك متحدثان في انتظارك في آن واحد: أليكسي شوبين ، متخصص في معدات Hi-Fi و Hi-End ، وتيموفي شيكولينكوف ، مدير التسويق وتطوير الأعمال في Audiomania.

[ المزيد عن بودكاست الصوت ] [ الاستماع إلى هذه المشكلة ]

مسائل بودكاست أخرى

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

ديمتري: لدينا الكثير من المواضيع. تنسيقات الصوت ، وتنسيقات الفيديو ، والحاويات ، والضغط بدون فقد ، ولكن أريد أن أبدأ بموضوع بسيط وأتحدث عن نوع الموسيقى التي تستمع إليها والبدء في التنسيقات التي تختارها ، ما هي إدمانك؟

Alexei: إذا كان ستيريو ، فإن الشكل الأكثر شيوعًا [بالنسبة لي] هو FLAC. هناك شيء أستمع إليه في MP3 ، ولكن فقط ما لا يمكن العثور عليه في FLAC.

ديمتري: وماذا عن أسلوب الموسيقى؟

أليكسي: أنا من عشاق الموسيقى. موسيقى مختلفة - من الكمان إلى "السجق" ، كما يقولون. الشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك مؤدٍ موهوب ، والأهم من ذلك ، مهندس صوت. إذا كان مهندس الصوت "غلاية" ، فلن يأتي شيء منه.

ديمتري:هناك FLAC ، هناك أقراص. إلى أي مدى يدعم اتجاه الانتقال عبر الإنترنت الآن مستوى الجودة الذي اعتدت عليه ، والذي تنتظره؟ أم من الأفضل التركيز على وسط مادي؟

Alexei: بالطبع ، يمكنك التركيز على وسيط مادي. يمكنك لمسها ، فهي جميلة ، مع أغطية ، يمكنك شراؤها ، وهذا لا يحدث مع FLAC. يمكن أيضًا شراء FLAC ، لكن الكثير من الناس لا يستمتعون بشراء شيء سريع الزوال بدون قشرة.

إذا تحدثنا عن الجودة ، فلا يمكننا اليوم أن نقول أن القرص المضغوط أفضل من FLAC. كل هذا يتوقف على كيفية تحويل الإشارة الرقمية ، أين تحدث. يمكنك وضع علامة مساوية بين صوت القرص المضغوط وصوت FLAC.

ديمتري: هل نتحدث عن صيغ بدون ضغط؟

أليكسي: نعم.

ديمتري: إذا نظرت إلى ما يستمع إليه المواطن العادي: فهو يأخذ قرصًا مضغوطًا ، أو يقوم بتنزيل ملفات MP3 من السيول ، أو يشتري شيئًا خارج [على سبيل المثال] App Store ، iTunes ، بتنسيقات مختلفة. أخبرنا عن الأشكال "الأقل تشبعًا" في الفصل. ما هي الاختلافات والايجابيات والسلبيات ، وما هي الخسائر أثناء الضغط؟

Alexei: MP3 ، بالمناسبة ، لا يزال تنسيقًا شائعًا جدًا. يوجد قدر هائل من الموسيقى في ملفات MP3 فقط. المشكلة التي تشغلها FLAC مساحة أكبر غير عملية اليوم. الاتجاه يتحول لصالح FLAC. حتى ابني الصغير يخبرني أن FLAC تبدو أفضل.

نطاق MP3 - سماعات الكمبيوتر ، غير مكلفة ، حتى عشرة آلاف روبل. إذا كنت تستخدم نظامًا عالي المستوى ، فسيكون الفرق بين MP3 و FLAC واضحًا. إذا كان لديك خيار ، يجب عليك اختيار FLAC.

دميتري: هل FLAC اختياري في سماعات الرأس في مترو الأنفاق؟

Alexei: في مترو الأنفاق ، في سماعات الرأس ، حتى من الهاتف العادي ، يمكنك سماع الفرق بين MP3 و FLAC ، إذا لم تكن هذه السماعات خمسمائة روبل ، ولكن لفئة من ثلاثة آلاف روبل.

ديمتري: سيكون وزن الملف عشر مرات أكثر من MP3.

اليكسي: نعم ، فلك أكثر ثقيلة. لكن هاتف 32 غيغابايت شائع أيضًا. مرة أخرى ، إذا كان لديك خيار ، فستبدو FLAC دائمًا مثيرة للاهتمام.

كانت هناك أقراص صوتية فائقة. وبفضل سوني بلاي ستيشن 3 بدأت محتوياتها تتسرب إلى الشبكة ، أصبح من الممكن نسخ Super Audio CD. ثم أدركت استوديوهات التسجيل أنه يمكنك كسب المال دون الكشف عن المصدر: في بعض الأحيان تظهر ملفات DSF و DFF ، "تم اختراعها" من FLAC.

ديمتري: لنحاول التحدث عنها بإيجاز.

أليكسي: حتى الاستوديوهات الجادة كانت مغرمة بهذا الأمر مؤخرًا. معظم مستخدمي النظام من هذا المستوى لدرجة أنهم لن يسمعوا أي فرق. لذلك ، أعتقد أنه من السابق لأوانه أن يهتم المستخدمون بما جاء في شكلهم الخام عندما يكون الفرق [بين الجديد والمألوف] غير واضح.

ستستمر هذه العملية إلى أجل غير مسمى ، لأنه من الضروري سحب الأموال من المستهلكين لنفس الموسيقى ، ولكن بتنسيق جديد. إذا كان الانتقال من DVD إلى Blu-ray هو "Wow!" حقًا ، فلن يتم الشعور بالانتقال من ملفات FLAC إلى أقراص مضغوطة صوتية فائقة ، DSF- ، DFF.

ديمتري: حاولنا التعليق على الجزء الصوتي. ما مدى تشابه الموقف مع جودة وسائط الفيديو؟

Alexei: [غالبًا] يمكنك وضع علامة مساوية بين ما يتم تنزيله من الويب والموجود على الأقراص. هناك فارق بسيط عندما يتعلق الأمر بصوت السينما. إذا كنت تريد الاستماع إلى صوت عالي الجودة ، فهذا هو مسار الصوت الأصلي. الدبلجة ، على الرغم من الاحتراف المتزايد للجهات الفاعلة المكررة ، فإن الصوت لا يعمل بشكل أفضل.

أفضل مشاهدة الأفلام باللغة الإنجليزية مع ترجمة ، أدفع بها ابني. كذلك سيكون الخمسة في اللغة الإنجليزية. هذا يسمح لك بتعلم اللغة و [سماع] صوت عالي الجودة. إذا كان لدى الشخص نظام جاد يقوم ببنائه منذ فترة طويلة ، فأنا متأكد من أن الشخص سيستمع إلى الصوت الأصلي.



مشغل Blu-ray Denon DBT-3313

نقطة أخرى: إذا كان الصوت سبع قنوات (يوجد 5.1 صوت في السينما ، فهناك 7.1) ، ثم 7.1 - ثم 95٪ من الصوت الإنجليزي الأصلي يبدو أفضل. بالحديث عن الاختلاف في التنسيقات: كان هناك MP3 ، الآن هو FLAC ، وكان DVD ، والآن Blu-ray. فرق الصوت بين أقراص DVD و Blu-ray كبير. شريطة أن يدعم الجهاز أقراص Blu-ray ، أو ما ننزله باستخدام Dolby Digital أو DTS-HD Master الصوت أفضل بكثير مما كان عليه سابقًا على أقراص DVD.

على الرغم من أن هناك أوقاتًا تقوم فيها احترافية مهندس الصوت "بسحب" قرص DVD إلى مستوى مذهل. إذا كان لدى مستمعيننا اهتمام [بما] يمكن سحبه من تنسيق DVD ، فإنني أوصي بالاستماع إلى حفل John Fogerty [على DVD]. حفلة موسيقية رائعة وصوت DVD مرجعي.

على Blu-ray ، يوجد مثل هذا الصوت في كل مكان ، ولا يزال معدل البت أعلى بكثير. إذا كان الحد الأقصى لـ Dolby Digital هو 640 كيلو بايت / ثانية ، فإن معدل البت بترتيب 5000 كيلو بايت / ثانية على أقراص DTS-HD- هو القاعدة. الفرق عشر مرات. يتم سماعه بشكل خاص في تسجيلات الحفلات الموسيقية (يجمع العديد نظامًا متعدد القنوات ليس فقط للسينما ، ولكن أيضًا للحفلات الموسيقية).

لا يمكنك المشاركة في الحفلات الموسيقية في أوروبا ، ولكن وجود نظام جيد وشراء قرص ، يمكنك أن تشعر بنفسك في الصفوف الثانية والثالثة والخامسة من قاعة الحفلات الموسيقية والحصول على رسوم عاطفية لفترة طويلة.

Dmitry: لتنزيل النسخ من الشبكة ، هل تحتاج إلى تسجيلها في مكان ما ، أم يمكن تشغيلها من وحدة تخزين الشبكة؟ ما مدى انتشاره الآن ، وكم يستخدمه الناس؟ هل ترسخت أم لم تتجذر؟

أليكس: ترسخت بالتأكيد. يجمع عدد كبير من الأشخاص خادم NAS. يوجد صندوق في المخزن ، يحتوي على 5-6 أو 10-20 محرك أقراص ثابتة ، وكل هذا يتم استنساخه بواسطة المعدات المقابلة التي يمكن أن تعمل مع خوادم NAS.

والخيار الأكثر شيوعًا هو "محرك أقراص محمول" ، محرك أقراص ثابت. ندخل في مشغل الوسائط المتعددة ، ويقوم بتشغيل المحتوى. تعرف أيضًا العديد من مشغلات Blu-ray المزودة بأقراص DVD و CD و Blu-ray كيفية قراءة التنسيقات الحديثة. القادة: OPPO و Cambridge Audio. اليوم هم "النهمة" ، يمكنهم قراءة كل ما نقوم بتنزيله أو شرائه.



مشغل الشبكة Onkyo C-N7050

نقطة مهمة - مسار التوزيع. إنهم على مستوى جنيني. أحيانًا أرغب في الحصول على نوع من الأفلام بالجودة التي أحتاجها ، ولكن من الصعب اليوم شراء المحتوى بشكل قانوني. كل شيء تبيعه Apple لا يبدو على المستوى الذي يناسبني.

ديمتري: نحن نتحدث عن نقل المعلومات عبر الويب ، بحيث يتم حساب متوسط ​​الصوت على أحجام الملفات.

أليكسي: صغير نسبيًا. لا أستمع أبدًا إلى الموسيقى التصويرية الروسية ، على الرغم من أنني أفهم أن 90٪ من الأشخاص يشاهدون الأفلام التي تحتوي على ترجمة. عندما يكون من الممكن المقارنة ، يسمع الشخص دائمًا الفرق بين المسار الأصلي والمسار المكرر.

ديمتري: ربما هناك بعض المتاجر الأخرى عبر الإنترنت التي لا تزال تسمح لك [بالاستمتاع بصوت عالي الجودة]؟

أليكسي: إنها تظهر تدريجياً. من المرجح أن يتم توزيع محتوى 4K عبر الويب. في غضون بضع سنوات ، يجب أن يستقر الوضع مع المحتوى القانوني المدفوع ، لأن سوق الألعاب [نفسه] تحرك على أساس حضاري لفترة طويلة.
هذا مريح.

تريد أن تدفع للناشر عن المنتج الذي أنتجته ، ادفع. مع الأفلام ، ليس كل شيء وردية للغاية. لكن Apple تطور خدماتها ، ويمكن للأشخاص شراء المحتوى بشكل قانوني. على الرغم من أنها ليست ذات جودة مثالية ، عليك أن تبدأ بشيء.

ديمتري: ماذا يمكنك أن تقول عن مستقبل Blu-ray؟

Alexei: مستقبل أقراص Blu-ray ليس بالتأكيد برنامج الترميز x264 ، ولكن برنامج الترميز x265. أخيرًا ، اعتمدوا مواصفات الجيل التالي من أقراص Blu-ray تحت 4K. ستكون 60 غيغابايت و 100 غيغابايت. في نهاية العام ، يجب أن يظهر لاعبو Samsung الجدد ، Panasonis.

الوضع مع برنامج الترميز ليس واضحًا تمامًا بالنسبة لي. يوفر برنامج الترميز x264 ملفات كبيرة جدًا ؛ وعلى الأرجح ، يلزم وجود برنامج ترميز جديد (x265). بالنسبة للمستهلك ، هذا يعني أن الأجهزة التي قامت بتشغيل برنامج الترميز x264 لن تقوم بتشغيل برنامج الترميز x265 لأنه يتطلب الكثير من الموارد.

في حالة أجهزة الكمبيوتر ، يمكن حل ذلك ، ولكن لا يمكنك تغيير المعالج على التلفزيون. من المحتمل أنه بعد مرور بعض الوقت سيكون هناك تغيير في "قطع الحديد" لأخرى جديدة. سيحصل شخص ما على احتياطي طاقة معالج ، وربما سيحلها شخص ما على مستوى البرامج الثابتة ، ولن يكون لدى شخص ما طاقة كافية ، وبالتالي ، سيتعين عليه تغيير الأجهزة.

ديمتري: بناءً على ما تقوله ، هل تختار أقراص Blu-ray بنفسك؟

أليكسي: نعم ، الأقراص ، الملفات. إذا لم تتح لي الفرصة لشراء شيء ما ، يمكنني التنزيل.

ديمتري:سيكون من المثير للاهتمام أن ننظر إلى النظام الخاص بك. كيف جئت لها؟ ربما تغير شيء ما؟ ما هو الآن؟

أليكسي: كم عدد الأشياء التي تغيرت! لقد قطع شوطا طويلا منذ عام 1996. ستمر عشرين عامًا قريبًا من مرضي في دور السينما. هناك كمية كبيرة من الصوتيات والمصادر. في البداية ، في المسرح المنزلي ، كان هناك Panasonic VCR ، العديد من موديلات استريو Samsung المزودة بأجهزة فك ترميز Dolby Pro Logic ، عندما تم قطع الجزء الخلفي جدًا في نطاق التردد.

ثم أحدثت ثورة DVD ثورة حقيقية. جلب الكثير من جودة الصورة. تحول الصوت من الفيلم إلى رقمي ، ظهر ظهر كامل ، كان من المنطقي الحصول على صوتيات جيدة على القنوات الخلفية.

لقد تحولت إلى Blu-ray في عام 2001. اشتريت أول لاعب عن طريق الائتمان ، ولم تكن رخيصة. لقد كانت Panasoni ، كما اتضح ، بجودة صوت رهيبة ، وهي واحدة من الطرازات الأولى. كان هناك مشغلات Pioneer و Yamaha و Cambridge Audio و DVD. مكبرات الصوت وأجهزة الاستقبال لقد تغيرت كثيرا.

لقد توقفت الآن. جاء إلى مشغل الوسائط المتعددة Blu-ray. لدي أيضًا مشغل Cambridge Audio Azur 752BD عالمي ومضخم طاقة Atoll. لا يوجد جهاز استقبال. أعتقد أنه غير ضروري في نظامي ، لأنني لست بحاجة إلى تبديل HDMI الغني الذي يوفره جهاز الاستقبال.

تكشف مضخمات الطاقة عن إمكانات الصوتيات التي لا مثيل لها أعلى من أي جهاز استقبال. هذا جهاز متخصص لا يوجد فيه أي تنازل تقريبًا ؛ بدون خسارة ، فإنه يعزز القوة بشكل جيد.



Atoll AV 500 مضخم الطاقة متعدد القنوات

ديمتري: كم عدد السنوات التي يوجد فيها النظام في مثل هذه الحزمة؟

أليكس: كامبريدج وأتول لدي سنة ونصف. ولكن بالنسبة لتنسيق الجيل الجديد ، يجب تغيير Cambridge Audio في المستقبل. لن أقوم بتغيير Atoll في السنوات العشر القادمة ، لأن مضخم الطاقة هو شيء لا يخضع للتقادم ، ولا توجد إلكترونيات تتطور بسرعة كبيرة.

إذا كان الشخص عازمًا على شراء سينما لا يريد فيها تغيير شيء لفترة طويلة ، فمن المرجح أن يكون النظام على مضخمات طاقة. يمكن تغيير المصدر أو المعالج. كانت مضخمات الطاقة تبرر نفسها لسنوات عديدة ، وهذا ليس خيار "الخشخاش" ، كما هو الحال مع جهاز الاستقبال ، ولكنه يعطي مستوى صوت مختلفًا. يعد الاستثمار في مضخم صوت ستريو في دار سينما استثمارًا كبيرًا لفترة طويلة.

ديمتري: ما مدى سهولة الوصول إلى الأنظمة التي ستسمح لك بعدم تغيير شيء ما مرة أخرى لتنسيق جديد ، أي 4K؟

أليكسي:ماذا سيسمح لك اليوم بالعمل مع 4K؟ لا يوجد حتى الآن مشغلات Blu-ray مطابقة. هناك أجهزة استقبال مع موصلات HDMI 2.0 يمكن استخدامها بالكامل في أنظمة 4K. هناك العديد من أجهزة العرض وأجهزة التلفزيون التي تعمل مع 4K. نحن ننتظر أهم شيء - الناقل. بدأت كابلات HDMI 2.0 المعتمدة في الظهور.

بالنسبة لأولئك الذين سيخرجون الصورة والصوت من جهاز كمبيوتر ، وهذا مناسب ، هناك بطاقات فيديو من NVIDIA مع موصل HDMI 2.0. اللاعبون سعداء بالفعل ، يلعبون بسرور. وسيتعين على دور السينما الانتظار. يمكن عرض المحتوى الموجود على الويب والمحتوى من كاميرات الفيديو التي تم تصويرها بدقة 4K على شاشة الكمبيوتر ، وسيكون الفرق مع أقراص Blu-ray ملحوظًا.

---

تيموثي: بالحديث عن الأشكال ، لا يسع المرء إلا أن يقول كيف يتم تشفير إشارة رقمية. كانت لدينا مشكلة كاملة حول تحويل إشارة تناظرية إلى إشارة رقمية ، لكن دعنا نتحدث عنها مرة أخرى.

هناك معلمتان: عدد معين من البتات وعدد معين من kHz. ماذا سيحدث بعد ذلك؟ لماذا تقاس جودة MP3 بالكيلوبت في الثانية؟ في البداية ، يعد MP3 جزءًا لا يتجزأ من التنسيق الذي طوره معهد Fraunhofer. كان من الضروري تطوير تقنية لنقل الفيديو بالصوت عبر شبكات النطاق الترددي المنخفض. يبدو أن المهمة. كان من الضروري تطوير طريقة ما لضغط الفيديو والصوت من أجل نقل هذا عبر الإنترنت.

كانت الإنترنت بعد ذلك بطيئة وبدون فيديو ، وكان من الضروري نقل المعلومات عبر الشبكات ذات النطاق الترددي المنخفض. لذلك ، كانت القياسات بوحدة kbit / s ، أي طريقة لقياس سعة القناة. MP3 - إحدى الطبقات وأجزاء تنسيق MPEG-1 المدمج - Moving Picture Experts Group - نفس مجموعة الخبراء الذين طوروا هذا التنسيق في معهد Fraunhofer. والطبقة الثالثة هي الصوت ، وبالتالي اختصار MP3. كان من الضروري إجراء نوع من التمديد ، وقاموا بعمل MP3.

ديمتري: الآن لا توجد مشاكل في سرعة الإنترنت. لنتحدث أكثر عن الفرق بين الأشكال والضغط بدون خسارة.

تيموثي:توجد الكثير من المشاكل في مجالات مختلفة تتعلق بالتوافق مع الإصدارات السابقة. أولاً ، هناك معدات تستخدم شيئًا ، وثانيًا ، مجموعة من الأشخاص والمعدات. تم تطوير MP3 في القرن الماضي - في نهاية التسعينات. على الرغم من حقيقة أن التنسيق غير كامل ، فقد تم تصميمه لأجهزة الكمبيوتر البطيئة ، وتتطلب إمكانات التشفير في هذا التنسيق موارد معينة من المعالج.

كانت المعالجات أبطأ بكثير ، وكانت القنوات ذات عرض نطاق ترددي أقل. والآن ، على الرغم من حقيقة أن الظروف مختلفة تمامًا ، إلا أن الناس يواصلون استخدامها لأنها موجودة. اعتاد الجميع على ذلك. هناك مجموعات ضخمة ، يتم تسجيلها. المرة الثانية لجمع مجموعة ليس هناك رغبة. وعرض النطاق الترددي العالي. تضغط على الزر ، والتكوين موجود بالفعل على شاشة الكمبيوتر.

ديمتري:ITunes لديه حل جيد: ميزة iTunes Match. يمكن مقارنة مكتبتنا بأكملها ، والتي يتم تجميعها على MP3 حتى مع الجودة الرديئة ، بما هو مخزّن في مكتبة Apple والحصول على أفضل جودة التسجيلات على جهازك.

تيموثي: هذا شكل ظهر بعد ذلك بقليل. ضغط فقد AAC. سأخبرك عنه.

ديمتري: في هذه الحالة ، من الممكن أخذ جودة غير مهمة والحصول على الأقل على ما تقدمه Apple حاليًا. لكنهم ، للأسف ، لا يوفرون القدرة على تنزيل الإصدارات بضغط بدون فقد.

تيموثي:لنتحدث عن kbits. لماذا MP3 128 kbps؟ لماذا يحظى بشعبية كبيرة؟ ترتبط الشعبية بضغط حوالي 10-11 مرة. هذا هو الحجم المريح الذي كان مقبولًا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: يمكنك تنزيل الموسيقى أو نقلها بسرعة.
يمكن تخزين حوالي عشر ساعات من الصوت المضغوط على قرص واحد.

إذا كنت تستمع إلى هذه الموسيقى على مكبرات صوت الكمبيوتر ، فلا يوجد فرق مع الأصل. لكن الأمر يستحق القليل لتحسين المعدات التي يتم تشغيل الموسيقى عليها ، وتختفي جميع الرغبة في الاستماع إليها. علاوة على ذلك ، كلما كانت المعدات أفضل ، زادت عزف الموسيقى: العيوب التي بدت غير مسموعة ، تزحف.

هذا لا يعني أن MP3 سيئ ، فقط الهدف من MP3 هو نقل الفيديو والصوت عبر شبكات النطاق الترددي المنخفض. لم يكن هدف MP3 هو استبدال تنسيقات الصوت الأخرى.

ديمتري: لا يمكننا اعتبار هذا التنسيق كبديل محتمل لما نحصل عليه على القرص المضغوط؟

تيموثي: بالطبع ، اتضح أنه منتج ثانوي معين ، وذهب هذا المنتج إلى الناس. وكانت مريحة. ظهرت أول مشغلات محمولة. كانت ذاكرة الفلاش مكلفة للغاية. والقدرة على تسجيل أغنية واحدة في ذاكرة اللاعب ، ولكن 15-20 ، كانت حل وسط. بديل لمشغل أقراص مضغوطة كبير وعدد كبير من الأقراص. تحولت المقايضة بين الراحة والجودة إلى الراحة.

ديمتري:الآن ، بالنظر إلى متوسط ​​حجم ذاكرة الهاتف الذكي ، من الواضح أن هذه المشكلة تتلاشى في الخلفية. لم تعد بحاجة إلى معالجة.

تيموثي: اعتاد الناس على ذلك ، ليس لديهم فكرة أن الموسيقى يمكن تخزينها في تنسيق آخر غير MP3. هناك فقط إمكانية اختيار الجودة التي اعتدت على قياسها بالكيلوبت / ثانية ، استنادًا إلى سرعة القناة التي يتم من خلالها تحويل الدفق ، وتحويلها إلى ملف.

بعد ظهور MP3 ، كان لديه عدد كبير من النقاد ، وبدأت تنسيقات أخرى في الظهور: مفتوحة ، مجانية ، مدفوعة ، مغلقة ، بما في ذلك Apple. مايكروسوفت لديها تنسيقها الخاص Windows Media Audio ، ملحق WMA. ظهر عدد كبير من التنسيقات ، لكن MP3 و AAC لا يزالان شائعين.

يقوم العديد من الأشخاص الذين يستخدمون تقنية iTunes و Apple بتنزيل الموسيقى والاستماع إليها ، ولا يعرفون حتى أنهم يستخدمون تنسيق AAC. بنفس الحجم ومعدل التدفق ، فهي أفضل في الجودة بسبب الخوارزمية وبسبب حقيقة أن المعالجات أصبحت أسرع منذ ذلك الحين ونمت قدرات المعالجة.

في 2000s ، استغرق ترميز مسار واحد عدة دقائق ، والآن تستغرق المعالجة عدة ثوان. تشير التنسيقات التي ظهرت لاحقًا إلى استخدام أكثر نشاطًا للمعالج أو التحولات الرقمية المتخصصة - الرقائق الدقيقة لضغط وتشفير وفك تشفير الإشارة.

ديمتري: من المهم الإصلاح. AAC أفضل من MP3 ، ولكن ليس أفضل من CD.

تيموثي:نعم يستخرج أي ضياع للخسارة مكونًا مهمًا جدًا من الموسيقى ، وهو عنصر يثير المشاعر. عند الضغط مع الخسائر ، لا تنشأ تلك العواطف التي تظهر عند الاستماع إلى الأصل. يعتقد بعض الناس أنه لا يوجد فرق ، لكنهم ببساطة لا يقارنون ، أو المعدات التي يقارنونها لا تسمح لك بسماع الموسيقى.

الآن ، عندما تكون هناك سرعات إنترنت غير محدودة وقدرات محرك أقراص ثابتة غير محدودة ، فلا فائدة من تخزين الصوت المفقود المضغوط. عندما أصبح من الواضح أنه لا توجد مشاكل في التخزين ، بدأت تظهر تنسيقات أخرى تتطلب مشاركة جادة للكمبيوتر والمعالج. هذه خوارزميات معقدة تسمح لك بالحصول على نفس الموجة التي كانت موجودة عند الإدخال عند التفريغ.

ظهرت تنسيقات الضغط التي تجعل الملف ، الدفق أصغر وأقصر ، لكنها تسمح لك باستعادة المعلومات إلى الأصل. تحافظ هذه التنسيقات على ما يعطي العواطف وتسمح لك بالاستماع إلى الصوت بالكامل. أخشى أن أتطرق إلى موضوع الحفاظ على الصوت بدقة عالية ، فهو غامض.

عند التحدث بلغة رياضية ، يكفي تنسيق القرص المضغوط لحفظ أي قطعة موسيقية. ولكن هناك صعوبات مرتبطة بالمعالجة الرقمية.

Dmitry: يتيح لك iTunes أخذ نسخ ، أي صوت من قرص مضغوط ، وتخزينه بضغط بدون فقد. ولكن لا يمكن الحصول عليها من المكتبة أو متجر iTunes.

تيموثي:نعم باختصار ، سأقول أنه يوجد الآن تنسيقيان للضغط: MP3 و AAC ، بفضل iTunes و Apple. وهناك نوعان من تنسيقات الضغط الأكثر فقدانًا: FLAC و ALAC ، اللذان لا يختلفان من حيث الجوهر ، ولهما خوارزميات مختلفة قليلاً.

ALAC هي خوارزمية مملوكة لشركة Apple. FLAC هو تنسيق مفتوح. كلا التنسيقين لهما نفس الكفاءة ، ولكن هناك اختلافات ، معلومات عنها موجودة في الشبكة. إذا قمنا بحل مشكلة تخزين الموسيقى ، فيجب عليك اختيار أحد هذين التنسيقين ، إذا لم تقم بتخزين الموسيقى على تلك الأقراص الأصلية التي لا يزال من الممكن شراؤها - صوت القرص المضغوط.



بالمناسبة ، نحن على استعداد للقيام ليس فقط بتركيب المعدات وتوصيلها ، ولكن أيضًا بمجموعة كاملة من العمل من التصميمالسينما المنزلية وغرف الاستماع للموسيقى إلى النتيجة النهائية

ديمتري: دعنا ننتقل إلى صيغ الفيديو. هناك ما اعتدنا على رؤيته بعد الفترة في اسم الملف في المستكشف ، وهناك حاويات. هل MKV حاوية ، أم أنها لا تزال بتنسيق؟

تيموثي: سؤال عظيم. واحدة من الحاويات الأولى كانت آفي. الآن MKV هي [الحاوية] الأكثر شيوعًا والأكثر شيوعًا. في ذلك ، كما هو الحال في دمية التعشيش ، يمكنك وضع الكثير من كل شيء ، بأي تنسيق. من الصحيح استخدام كلمة "برنامج الترميز" ، أي برنامج الترميز.

بناءً على التشفير المرئي أو الصوت ، يتم الحصول على التنسيق. تنسيقات الفيديو أو الصوت مستقلة عن الحاوية. داخل MKV يمكن أن يكون هناك فيديو بأي تنسيق وصوت بأي تنسيق ، قد يكون هناك ترجمات ومعلومات إضافية أخرى. وينطبق الشيء نفسه على avi. يحتوي ببساطة على ميزات أقل ، ولكن تنسيق الفيديو نفسه يعتمد على برنامج الترميز. الحاويات هي ما نضع فيه [البيانات].

يقولون: الفيديو بتنسيق avi أو بتنسيق MKV ، وهذا لا يعني أي شيء. ماذا يوجد في هذا الفيديو؟ قبل فتحه ، لا يعرف ذلك. لا يعني امتداد الملف نفسه أي شيء. هذه واحدة من المشاكل الكبيرة.

في فجر أول مشغلات فيديو الأجهزة ، واجه الناس العديد من الصعوبات. مكتوب أن المشغل يستنسخ تنسيق avi ، ويأخذه شخص إلى هذا التنسيق ، ويرفض المشغل اللعب ، لأنه داخل هذا avi هو دفق فيديو لا يمكن للمشغل فك ضغطه.

ديمتري: إذا نظرت إليها على أنها سلة ، حيث نضع الكثير من الأشياء ، فمن المثير للاهتمام أن نفهم كيف يتم تخزين الصوت نفسه. ما مدى الاختلاف بين التنسيقات والحاويات التي ظهرت في وقت سابق وتلك الموجودة الآن؟

تيموثي: إذا تحدثنا عن الحاويات ، فلا معنى للمقارنة ، لأن مهام الحاويات مثل avi كانت مختلفة ، والصيغ التي تدعمها هذه الحاوية كانت مختلفة تمامًا. لقد تركنا هذا بالفعل.

تقبل جميع مشغلات ومشغلات الأجهزة الحديثة كل ما هو الآن. يمكن القول أن سباق التنسيق ، الذي بدأ في أوائل القرن الحادي والعشرين ، قد انتهى. ثم يمكنك شراء لاعب وبعد شهر اكتشف أن تنسيقًا آخر أصبح هو الشكل الرئيسي ، ولا يلعب اللاعب هذا التنسيق.

الآن تنسيق الفيديو الرئيسي هو x264 ، المعروف أيضًا باسم MPEG-4 AVC. يتم استخدامه في كل مكان: في كاميرات الفيديو الرقمية الحديثة ، الكاميرات التي تلتقط الفيديو.

بدأت تنسيقات الفيديو الرقمي من أخرى. كان هناك وقت عندما كانت شركات الطيران باهظة الثمن. تم استخدام أشرطة الفيديو كوسائط تخزين ، على الرغم من حقيقة أنها وسيلة تخزين تناظرية. يوجد تنافر بين الناس: الكاسيت بتنسيق تناظري ، ومحرك الأقراص الصلبة رقمي ، على الرغم من استخدام طريقة التسجيل المغناطيسي في كلتا الحالتين - الرأس المغناطيسي. في حالة واحدة - قرص مغناطيسي ، في أخرى - شريط مغناطيسي ، لا علاقة له بالرقم.

كان الفيديو الذي تم تسجيله على الشريط بتنسيق مختلف - DV أو HDV. الآن لا يتم استخدام هذا التنسيق. أعلم أن بعض القنوات التليفزيونية استخدمت هذا التنسيق باعتباره التنسيق الرئيسي للتخزين والتسجيل والتصوير. الآن وصل الأمر إلى أن بعض القنوات التلفزيونية تصور تقاريرها على الكاميرات الرقمية.

عندما أرى هذا على الشاشة ، كل شيء ينقلب رأسي رأساً على عقب. كيف ، صوّر فيديو بكاميرا. لقد توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الكاميرات الرقمية الحديثة يمكنها تصوير الفيديو ، وهي لا تفعل ذلك أسوأ من كاميرات الفيديو الاحترافية الكبيرة.

ديمتري: غالبًا ما يطرح السؤال فيما يتعلق بـ 4K. الآن جزء من اللاعبين لا يدعم التنسيق ، الترميز ، الحاوية ، التي "ستذهب" مع فيديو 4K. ويبدو أن المحتوى نفسه ليس كذلك. إلى متى سيستمر هذا؟ هل سيستمر هذا الشكل الجديد لمدة خمس أو عشر أو خمس عشرة سنة؟

تيموثي: أوه! بالطبع ، لا يمكن إجراء مثل هذه التوقعات! يجب ألا ننسى أن الإنترنت موجود في روسيا لمدة 20 عامًا آخر ، وأن العالم انقلب رأساً على عقب. ينطبق هذا أيضًا على أجهزة الكمبيوتر والتنسيقات.

ما هي الحاويات الجيدة؟ يساعد هذا على "التحدث بنفس اللغة" للجهاز أو البرنامج الذي ينشئ الملف والمشغل. لذلك ، ظهرت الحاويات. مع ظهور الحاويات ، أصبح الأمر أسهل.

على أجهزة الكمبيوتر ، كل شيء أساسي: هناك مشغل برامج يفهم ملف الحاوية ويفتحه ويعرف كيفية العمل مع هذا الملف. في الداخل ، يرى دفقًا: دفق فيديو أو صوت أو أي شيء آخر ، نفس الترجمة. يتم فك تشفير هذا الدفق باستخدام برنامج الترميز ، في هذه الحالة ، الجزء الذي يتعامل مع إلغاء الضغط - فك التشفير إلى شكل يمكنك من خلاله القيام بشيء ما.

إذا كان هناك برنامج ترميز مثبت في النظام ، فلا توجد مشاكل ، فلا حاجة لكتابة برامج جديدة أو إعادة أي شيء. القدرة على العمل مع الحاوية مكتفية ذاتيا ، ومن ثم تحتاج إلى إضافة برامج ترميز إلى النظام.



أجهزة التلفزيون وأجهزة العرض الشائعة.

دعم الأجهزة مشابه جدًا ، باستثناء ، على سبيل المثال ، أنه يمكنك تغيير المعالج إلى معالج أسرع على جهاز الكمبيوتر الخاص بك إذا كان برنامج الترميز الجديد يتطلب المزيد من موارد المعالج لفك ضغط الفيديو. في حالة مشغل الأجهزة هو أكثر تعقيدا. إذا كان المعالج المثبت لا يمكنه فك حزمة تنسيق فيديو أكثر حداثة ، فلن يمكن تشغيل دفق مضغوط باستخدام برنامج ترميز أكثر حداثة ، حتى في نفس الحاوية التي تم فيها فك الفيديو وتشغيله من قبل.

هذه مشكلة. من الصعب أن نقول مقدمًا ما سيحدث للأجهزة والأشكال. الآن يخلقون زيادة مصطنعة في الاهتمام بدقة 4K ، لكنني لا أؤمن بها. من الواضح أن مصنعي أجهزة التلفاز يحتاجون بطريقة ما إلى جذب مشترين جدد. قبل بضع سنوات ، تبادل الناس أجهزة التلفاز ذات الأنبوب الشعاعي لأجهزة التلفزيون ذات الشاشات المسطحة. ثم تجذبها شاشة مسطحة وقطر كبير وكتلة صغيرة. الآن ليس من الواضح كيفية حث الناس على شراء تلفزيون جديد.

ومع ذلك ، يمكن أن تكون دقة مصفوفة 4K نفسها مفيدة إلى حد ما ، حتى إذا لم يكن هناك محتوى. يمكن للخوارزميات المستخدمة في التلفزيونات واللاعبين وأجهزة العرض تحسين الفيديو وإضافة التفاصيل الناقصة. لكن كل هذا يتوقف على المحتوى.

إذا كانت هناك فرصة لتلقي المحتوى ، فستكون المعدات مطلوبة. واحد بدون الآخر غير موجود. وليس من الواضح من الذي ينبغي عليه اتخاذ الخطوات الأولى والاستثمار في تطوير التكنولوجيا وتطوير المحتوى. 4K في الفيديو مثل Hi-End في الصوت. هذا مكانة. ولا يحتاجها الجميع.

Source: https://habr.com/ru/post/ar389531/