🤓 ⛲️ 🏍️ كيفية الارتباط بنظريات المروحة أو الدانتيل مفرش المائدة 🤵🏿 👩🏾‍🤝‍👩🏽 🌒

مرحبا بالجميع!

سأبدأ مرة أخرى مع سين وجيم

ما هذا؟

نقاش بسيط حول موضوع نظريات المعجبين والمؤامرات والتكملة والرمزية في الأفلام. ما هي مساهمة المؤلفين ، وأي نوع من المشاهدين. لماذا تعد نظريات المعجبين ممتعة وقليلة حول المقالات المستقبلية. سأقوم أيضًا بتذوق النص باستخدام العديد من دراجات الأفلام التي كنت محظوظًا لسماعها في وقت واحد.

لماذا أقرأ هذا؟

1) إنها تتعلق بالأفلام والقصص بشكل عام
2) إنها تتعلق بالأساطير والرمزية
3) إنها تتعلق بنظريات المعجبين

وإذا لم أكن مهتمًا؟

ومع ذلك ، إذا كنت مهتمًا بالسينما ، فيمكنك الاطلاع على عناوين المفسدين ، فقد أخفيت بعض القصص المثيرة للاهتمام هناك. ساعد أيضًا كثيرًا إذا عبرت عن موقفك في التعليقات وشاركت في الاستطلاع.

في مقال سابق ، كتبت عن نظريات المعجبين في حرب النجوم. هذه المرة أود أن أتحدث عن مفهوم نظريات المعجبين. هناك سبب لعدم وجود هذا الشيء المشترك معنا. هذه بالتأكيد ليست حقيقة ، ولكن يعتقد أن الناس وراء التل قد طوروا قدرة مذهلة على العيش في واقعين متنافيين. نوع من التفكير الليبرالي المزدوج . قرأت أفضل وصف لهذه الظاهرة في مقال سيرجي غولوبيتسكي "انتصار الميت ليفياثان"

اقتبس

… , , : . , , , « » , , , …

… , , «» «», wrestling. , , . , «, , », , wrestling — , . , wrestling, , , , — , — «». , wrestling , ! — . , — , . . , .

, . , , , . . , «» , «» — .

إذا فكرت في الأمر ، يصبح من الواضح كيف تعمل نظريات المعجبين ، نحن ندرك جيدًا أن كل هذه القرائن غير المهمة التي بنيت عليها النظرية التالية ليست الأفكار المدروسة للمؤلفين - هذه أخطاء ، أخطاء مزعجة ، عيب تكنولوجي لإنتاج الأفلام ، إلخ. لا يوجد شيء يمكن القيام به حيال ذلك ، صناعة الأفلام أمر صعب نوعًا ما ، ليس من الممكن دائمًا أخذ كل شيء في الاعتبار. يمكنك أن تتصالح مع هذا ، ولكن ، أيضًا ، يمكننا أن نجد أنفسنا في عالم مواز ، حيث تجري الأحداث. هذا هو المكان الذي يظهر فيه مكان المضاربة.

لكن هذا ليس صحيحا!

هنا تحتاج إلى اتخاذ خطوة إلى الوراء. أو حتى القليل. لنفترض أننا نشاهد فيلمًا أو نقرأ كتابًا. في أي مرحلة ينتهي ما يريد المؤلف أن يقوله وما نفهمه جميعًا يبدأ. بالحديث عن الأدب ، أحب الطريقة التي يفكر بها ستيفن كينغ في كيفية كتابة الكتب .

التخاطر

. ( ) 1997 …

… . , …

… — , . . . , . 8. , ? , , . , : - , - , . ( -.) - , - — . — : — , .

الأدب شيء ، والسينما شيء آخر ، لا نرى كلمات مجردة ، بل صورًا ملموسة ، أصوات دقيقة ، هناك مساحة أقل للخيال. يظهر الفرق في مرحلة النص.

الأدب مكتوب لمجموعة واسعة من القراء. القارئ نفسه يفسر كل شيء مكتوب ويضيف التفاصيل. النص هو منتج شبه منتهي ، مكتوب لدائرة صغيرة جدًا من القراء ، المخرج ، المصور ، إلخ. لفهم كيف يمكن أن مهم لقراءة السيناريو لفيلم "تجميع" . من الواضح على الفور أن فيلم بن ستيلر يختلف تمامًا عما كان مخططًا في النص. في مرحلة السيناريو ، كان الأمر أكثر إثارة من الكوميديا ، وبالطبع ، لا يمكن كتابة أسلوب جيم كاري في السلوك هناك.

هناك العديد من الأمثلة ، ولكن هناك أيضًا أمثلة عكسية. لنفترض أن الفيلم الذي أعيد توزيعه في الوقت المناسب هو خط أحمر.

الفيلم مأخوذ عن قصة أليكسي بيريزين من وجهة نظر الإخراج المثير للاشمئزاز. وهذه الكاميرا ليست لك ، وتعبث بالصوت ، فجوة كبيرة بين الممثلين الجيدين والسيئين ، ولكن في البداية تم صنع القصة بشكل جيد لدرجة أن التنفيذ الضعيف لم يدمر الفيلم نفسه.

قطة سوداء في غرفة سوداء

يعتقد بعض المخرجين أنه يمكننا التمثيل في فيلم باستخدام مفرش طاولة افتراضي كما فعل King. يتركون قدرًا كبيرًا من التبسيط والتلميحات في الأماكن المرتبطة مباشرة بالمؤامرة. في وقت لاحق ، عندما يشير شخص ما إلى أنه من غير المفهوم تمامًا حول موضوع الفيلم ، يتم إخباره بأن هذه هي مشكلة المشاهد نفسه. لكن تلميح المعنى لا يعني أن هذا المعنى موجود. دعونا نتخيل:

هنا فتاة تجلس بجانب النافذة. إنها حزينة للغاية ، وعينيها مقلوبة ، ومتورمة قليلاً من الدموع. خارج النافذة - منظر مذهل ، والبحر اللامتناهي والشمس عند غروب الشمس. يظهر يخت في الأفق ، والأشرعة البيضاء والبيضاء. ترفع الفتاة عينيها وأقرانها في المسافة. لاحظت يختا ، شيء ما يتغير في عينيها ، تريد أن تعيش مرة أخرى ... وهكذا.

الآن دعونا نكتشف لماذا أرادت هذه الفتاة أن تعيش؟ نعم ، لأن القارئ المتطور سيخبرني ، أن اليخت ذو الأشرعة البيضاء يرمز إلى الأمل ...

المشكلة هي أنه يمكن أن يرمز أيضًا إلى الموت والاستسلام والسفر وما إلى ذلك. ولكن بشكل عام ، لا يرمز إلى شيء لعين: Quare non ut smartere تمتلك ، sed ne omnino تمتلك pop smartere ، curandum

لا فائدة من عمل نص من قصة ، فيلم من نص ، يشمل فنانين ، مصورين ، مخرجين مونتاج ، تراكم المؤثرات الخاصة وكل ذلك لمجرد ترك أفكار ومشاعر الشخصية لتقدير المشاهد (خاصة إذا كانت مهمة للمؤامرة). يجب أن تظهر السينما. إذا رأينا يختًا ، فهذا يخت ، نرى الأشرعة - وهذا يعني الأشرعة. ويبقى أن نرى ما يفعله هذا اليخت هنا ، ولماذا لديه أشرعة بيضاء ولماذا قررت هذه الفتاة البحث. إذا كان المشهد لا يبرره الحبكة - لا يجب أن يكون ، إذا كان له ما يبرره - فيجب فهمه.

^{قال فرانسوا تروفو وألفريد هيتشكوك هيتشكوك}

هذا بدقة شديدة في مقابلة مع فرانسوا تروفو ، والتي كتبت لاحقًا في كتاب . أوصي به بشدة.

لا شيء مطلق

..… , « -», , , . , , - -, , . - ?

.. , .

.. . , . , , . , . , «», , . , – !

.. !

.. ? , , , ! , ! , .

.. ! ? , ?

.. . , . , !

لا يوجد مكان للحيل الفنية في النص. فقط ما يمكن عرضه على الشاشة يجب أن يدخل فيه. لسوء الحظ ، غالبًا ما يتم تجاهل هذه القاعدة. نتيجة لذلك ، يجب على المخرج أن يذهب إلى الحيل المختلفة من أجل معرفة كيفية إظهار "وجه جميل مع أول علامات الشيخوخة".

الخطيئة الشائعة الأخرى هي استخدام ذكريات الماضي / الأوهام والتعليق الصوتي. يجب أن أقول أن هذه الأساليب ، مثل أي طريقة أخرى ، ليست سيئة في حد ذاتها ، ولكن يجب أن يبرر التطبيق من خلال المؤامرة ، وليس رغبة كاتب السيناريو ، لشرح الهراء المشوش الذي يحدث على الشاشة.

^{إطار من الفيلم 8 1/2}

تم استخدام واحدة من أول ذكريات الماضي والأوهام بواسطة Federico Fellini ، في الفيلم 8 1/2. هذا فيلم عن سيرته الذاتية يتم فيه سرد القصة نيابة عن المؤلف. أراد فليني أن يشعر الجمهور نفسه في مكان المؤلف ، لفهم ما هو عليه. للقيام بذلك ، تخلل الواقع بالذكريات والأفكار. يقول المشاهدون ، في ذلك الوقت ، لم يفسدوا بعد بهذه الطريقة من السرد ، فهم لم يفهموا ما يحدث على الشاشة.

بالمناسبة ، حول صعوبات التصور

. , , -… . , , , .

كما هو الحال مع العديد من حيل المستكشفين الآخرين ، حدثت قصة حزينة مع ذكريات الماضي. نسخ الخدعة من فيلم إلى فيلم ، ومن كاتب إلى آخر ، سرعان ما نسي الجميع جوهرها. ذكريات الماضي اليوم ببساطة تمضغ المؤامرة ، لكنها ليست جزءًا من القصة. هذا لا يوقف المؤلفين ، لأنه لا تزال هناك فرصة كبيرة لاختلاق الأعذار.

^{أندريه تاركوفسكي}

ذات مرة ، سمعت مثل هذه المحادثة بين مخرج مشهور وطالبه:

R: الخطط الطويلة تجعلك حزينًا
S: لكن ماذا عن Tarkovsky؟
R: الشاب ، لنكن صادقين ، أنت لست تاركوفسكي

هذه حجة متكررة في نزاع. في ما هو اختياري في السينما. المخادعون يختبئون وراء بوشكين ، الخاسرين - أينشتاين (على الرغم من أن أينشتاين بالطبع لم يكن خاسرًا على الإطلاق ، ربما باستثناء الفرنسية). الكتاب ، إذا كنت فضوليًا ، يختبئون خلف ماريو بوزو ، الذي كتب أول كتاب ناجح له ، العراب ، في سن 40 عامًا. (بالمناسبة ، قليل من الناس يعرفون أن Puzo كان أيضًا كاتب سيناريو ، على وجه الخصوص ، كتب السيناريو لنفس سوبرمان مع كريستوفر ريف). المشكلة هي أنه بغض النظر عن مدى مهارة الشتائم ، فلن يصبح بوشكين.

المزيد عن حقيقة أنه من المستحيل إزالته

, - , , «112». , , . .
: ? ?
: .
: ? -? — , — "… ..." , « »??
: , « » , « ».

طيب مع ذكريات الماضي ، ولكن الرمزية؟

إن صانعي الأفلام الأمريكيين مغرمون بشكل خاص بالإشارات المختلفة إلى الأساطير. ونتيجة لذلك ، تنتقل نفس القصص من فيلم إلى آخر. يعتقد بورخيس أنه لم يكن هناك سوى أربع قطع أرض . الباحث الفرنسي جورج بولتي يعتقد أن (قصصهم) 36

ما هو الشيء المشترك بين جون كونور وجون كوفي وشيبارد من Mass Effect

— .
— J.C. , «, », , (), (Farscape), (12 ) ...
, , (lost), (opposing force) — Shepard, , , . — .

, , . JC , , ,

خذ مثالا ملموسا. يعتمد الأسد الملك ، في معظمه ، على قرية. هناك ملك ، هناك أخوه ، قرر قتله وتخصيص المملكة للملكة. هناك شبح الأب. من يدري ، ربما تيمون وبومبا هو مثل الشمال-الشمال الغربي ، حيث يصاب الأمير بالجنون.

^{لقطة من الرسوم المتحركة The Lion King}

لكن هذا مهم ، The Lion King! = Hamlet ، هذه ليست سرقة أدبية وليست طبعة جديدة. هذه إشارة أنيقة ، ترتكز على أكتاف العمالقة. لا حرج في ذلك ؛ علاوة على ذلك ، هذه قصة مختلفة تمامًا. يمكن لأولئك منكم الذين لديهم أطفال أن يسألوهم عن الفرق بين الأسد الملك وهاملت ، وعلى الأرجح سوف يجيبونك: الأسد الملك هو عن الحيوانات والغابة ، وهاملت عن بعض الدنماركيين غير المتوازنين. وهذه هي الإجابة الصحيحة. لكن تخيل لو لم يكن "الأسد الملك" عملا رائعا ، لو أن معظم الجمهور أدار أنفه. ما هي قيمة صرخات النقاد المعجبين: "أوه ، كيف أعادوا التفكير برقة في هاملت ، إلى أي مدى خفية ، شجاعة"؟

لا تفهموني خطأ ، المؤلفون أحرار في متابعة أفكارهم حول التدابير اللازمة. يقولون ذلك لتلميع داود، طلب مايكل أنجلو قفازات خاصة من جلد الجراء الذين لم يولدوا بعد. بربرية مجنونة! أنا شخصياً ليس لدي الشجاعة لطرح السؤال ، ولكن هل كان الأمر يستحق ذلك. ولكن يمكنني أن أسأل اثنين آخرين:

1) هل سيصبح التمثال أسوأ إذا استخدم قفازات أخرى؟
2) هل يمكن صنع هذه القفازات من نحات الذراع الأوسط لمايكل أنجلو؟

قصة أخرى ، بدون تفاصيل صادمة ، بصدق.

« »

. . , , — , , .

, , , , , , «» , .

. . , . . , . :

— .
— ? . .
— . . . .
— ?
— , . .

, . . — . . . . , . :

— . .

, . , . , . .

, , .

سادة ، إنهم سادة. ليسوا بحاجة لإثبات أي شيء لأي شخص بالكلمات ، فهم يفعلون كل شيء بطريقتهم وهم أنفسهم مسؤولون عن العواقب. يمكنك الجدل حول هذا لفترة طويلة ، لكن المقالة ليست حول ذلك ، لذلك نحن نمضي قدمًا.

التاريخ خط بين نقطتين ، وليس خطًا مستقيمًا.

^{.
« ?» — .
— , — , — . .
« »}

^{, , , — , . , , . : « , , — , ». , .
Kurt Vonnegut "Quake"}

بطريقة جيدة ، من وجهة نظر المشاهد ، يجب أن تكون القصة ذرية. يمكن أن يعذب المؤلفون مع التقلبات والمنعطفات ، وأقواس القصة ، والأفعال ، والذروات وغيرها من الأدوات ، كما تشاء. يجب على المشاهد الجلوس والاستماع إلى القصة والمضي قدما. هذا هو المكان الذي يكمن فيه جذر كل الشر ، IMHO. إذا كانت القصة جيدة حقًا ، فلا يسع المرء إلا أن يندم على أنها انتهت. خوف ، كيف تريد أن تعرف ما حدث بعد ذلك ، أو قبل ذلك ، أو في الواقع الموازي ، ولكن مع نفس الأبطال ، أو ، أو إلى أقصى الحدود ، في نفس الواقع ، حتى بدون هؤلاء الأبطال.

^{إطار من فيلم "العودة إلى المستقبل 2"}

بالطبع ، لم تأت التكميلات / المقدمات والأشياء من الأفلام. في الأدبيات ، هذا شيء معروف جدًا (الحد الأقصى هنا!). يعرف التاريخ كل من المحاولات الناجحة والفاشلة لـ "رواية" القصة (في الغالب ، فاشلة بالطبع) ، ولكن بغض النظر عن النجاح ، هناك معيار مهم جدًا لا يجب تجاهله: ما الذي نشاهده ، قصة جديدة ، أو مجرد ارضاء الفضول؟ لنأخذ مثالاً مؤلمًا:

The Matrix هو فيلم رائع على العديد من المستويات. هذا رأيي ، لا أحث على الموافقة. أما بالنسبة لي فلم يحظى الفيلم بتقدير لسببين:
1) الاحتقار العام للنقاد للعمل والخيال العلمي (باستثناء بعض الأمثلة الكلاسيكية)
2) التتابعات

يروي الفيلم الأول قصة مثيرة. وعلى الرغم من أن فكرة الطبيعة الواقعية للواقع ، بعبارة ملطفة ، ليست جديدة ، بالنسبة للعديد من الأشخاص غير المعتادين على أعمال كانط ، انقلب العالم رأساً على عقب بعد مشاهدة الفيلم.

عندما ظهرت التتابعات ، شاهدتني ، مثل الكثيرين بسرور ، ونقحت لاحقًا أكثر من مرة. ولكن ، مع مرور الوقت ، أفسحت البهجة المجال لخيبة الأمل. الفيلم الثاني ليس له بداية أو نهاية. لم يكن هناك تاريخ على الإطلاق. كان هناك الكثير من المشاهد والشخصيات الرائعة ، وكانت هناك مونيكا بيلوتشي وغيرها من السحر ، ولكن لم تكن هناك قصة.

الفيلم الثالث كان أفضل ، على الرغم من عدم وجود بداية ، كانت هناك نهاية واضحة المعالم. المشكلة هي أن النهاية هي ، وهذا ، مثل كل ما حدث من قبل ، هو تكرار الأصل فقط. كانت نفس القصة. المنقذ نفسه ، الذي قطع شوطًا طويلًا ، رفض تحمل المصير وضحى بنفسه ، ثم وُلد من جديد. وعلى الرغم من أنه تم بشكل جيد ، فقد الفيلم الأول ، بعد أن أصبح جزءًا من ثلاثية ، فقد الكثير من الجودة.

أي نوع من الوحش هذه القصة؟

هنا تنكسر جميع الرماح. تختلف تعاريف التاريخ بين العديد من المؤلفين. غالبا ما تشير إلى "الشعراء" لأرسطو. لكن بالنسبة لنا ، الجمهور ، لماذا؟ لقد جئت إلى هذا أسهل. في معظم الأحيان ، من السهل تحديد الشخصية الرئيسية للفيلم. الصيغة بسيطة ، والشخصية الرئيسية هي الشخص الذي حصل على معظم وقت الشاشة. تبدأ القصة حيث واجه البطل مشكلة ، وينتهي عندها - حيث يتم حل المشكلة أخيرًا. لا يعمل دائمًا ، في بعض الأحيان يجب عليك إجراء الكثير من الافتراضات ، ولكن بشكل عام يعمل النظام تمامًا.

لنأخذ مثالاً. توضيح جيد جدا - Ka-Pak Planet. كان هناك الكثير من الجدل حول أصل بروث (بالمناسبة ، أيضًا إشارة إلى المسيح ...) ، ولكن ، بالنسبة لي ، هذا ليس مهمًا. بطل الرواية ليس بروت ، ولكن مارك باول ، طبيب نفسي. عندما نراه للمرة الأولى ، يسمع قصة أحد المرضى ومن الواضح أنه يشعر بالملل (ينظر إلى ساعته ، يستمع بشكل غير دقيق). يغادر المكتب ويقول لمساعده أن هناك مريضًا جديدًا ، "من هذه المرة ، يسوع (هكذا!) أو جان دارك؟" وتنتهي القصة عندما يعود رجل ملل ، مطلق من الحياة وعائلته "إلى الأرض" ويلتقي بابنه. في نفس اللحظة بالضبط ، يفترض أن البروت المزعوم يطير من الأرض. بما أن القصة تنتهي ، فليس من المهم للغاية سواء بروت أم لا ، كما يقولون ، هذه قصة مختلفة تمامًا.

عادة ما تسمى هذه النهاية المفتوحة ، على الرغم من أن النهاية ليست مفتوحة على الإطلاق. لا يهم ما إذا كانت قمة الغزل تقع في نهاية فيلم "البداية" أم لا ، بغض النظر عما يحدث لأبطال نادي القتال بعد انفجار المباني. بغض النظر عما تعنيه الابتسامة الغامضة في ختام "ليلة الكبرياء". قد يبدو أن الأمر ليس كذلك ، لكن المؤلفين غالبًا ما ينهون قصصهم بشكل لا لبس فيه ، وكل شيء آخر هو بالفعل الدانتيل على مفرش المائدة ، منطقتك.

القليل عن نفسي

, , , . , . , . . , , . , . , , , . , , , . . , , , , . - , . , , , , .

وأخيرًا حول نظريات المعجبين ... مرة أخرى

هذا ما هو عليه ، تلك الدنتلة نفسها على مفرش المائدة. قد يكون هذا مثيرًا للاهتمام للبعض ، والبعض قد لا يكون كذلك ، ولكن كل هذه النظريات ، مثل تلك التي وصفتها في مقال سابق ، ليس لها علاقة بالتاريخ نفسه. إنها (القصة) ما زالت كما هي ، تبدأ من هناك ، وتنتهي هناك. نظريات المعجبين ، تمامًا مثل البحث عن المراجع أو المتوازيات المثيرة للاهتمام ، هي مجرد ترفيه ، عمل خيالي حيث قد لا يكون المؤلف نفسه قد نظر.

أنا حقا أحب مصطلح Paratext . على الرغم من أن هذا مختلف تمامًا ، إلا أن الكلمة نفسها يمكن أن توضح بشكل مثالي ما أتحدث عنه. لسوء الحظ ، لا يبدو باراهستوري باردًا جدًا ، والكون الموسع مختلف قليلاً. ولكن ، بغض النظر عما تسمونه ، فإن مثل هذا النهج للأعمال الفنية والسينما ، في المقام الأول ، يبدو لي مفيدًا للغاية ، والأهم من ذلك أنه مثير للاهتمام.

ربما هذا كل شيء. في هذه المقالة ، لم تكن المشكلة هي الكتابة ، ولكن تقليل كل ما هو غير ضروري ، على الرغم من أن شيئًا ما قد بقي.
في المستقبل ، من غير المرجح أن أكتب مقالات عامة مثل هذه. أعتقد أنه سيكون أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لك قراءة / التعليق على تحليل الأفلام الفردية ، كما كان الحال مع حرب النجوم. طلب كبير للمشاركة في المسح. أضف في تعليقاتك اقتراحاتك ورغباتك فيما يتعلق بالمقالات التالية. سأقوم بالتأكيد بتضمين العروض الأكثر شعبية في الاستطلاع التالي. لا تتردد في الانتقاد ، في التعليقات ، سأحاول أن آخذ التعليقات بعين الاعتبار ، بحيث تكون المقالات في المستقبل مثيرة للاهتمام قدر الإمكان.

شكرا لقراءتك حتى النهاية!

كيفية الارتباط بنظريات المروحة أو الدانتيل مفرش المائدة