هل يصبح الذكاء الاصطناعي رئيسًا للولايات المتحدة

تروج مؤسسة Watson 2016 Foundation غير الربحية المستقلة فكرة مثيرة للاهتمام : بدلاً من اختيار أحد المرشحين للرئاسة الأمريكية ، فإنهم يعرضون اختيار آلة التحليل IBM Watson ، التي تشبه قدراتها عمل الذكاء الاصطناعي.

دفاعًا عن وجهة نظرهم ، يكتب أعضاء المؤسسة (غير المنتسبين إلى IBM بأي شكل من الأشكال) أن قدرة نظام Watson على تقييم المعلومات واتخاذ قرارات مستنيرة وشفافة تجعله مرشحًا مثاليًا للرئاسة.

يدعي الموقع الإلكتروني للصندوق أن Watson هو نظام كمبيوتر يمكنه الإجابة على الأسئلة المطروحة باللغة الطبيعية ، والتي طورتها في الأصل شركة IBM من أجل Jeopardy! يجمع Watson المعلومات من مصادر مختلفة وعلى أساسها يعطي إجابة - علاوة على ذلك ، كلما زادت هذه المعلومات ، كلما كانت الإجابة أكثر إفادة.

يحب أعضاء الصندوق أيضًا واجهة النظام - على وجه الخصوص ، تمثيل مرئي للحالة الحالية للخوارزمية التحليلية وبيان لمستوى ثقة النظام في صحة إجابته.

في الواقع ، يقدم مؤلفو المشروع لمواطنيهم اتخاذ الخطوات الأولى نحو التكنوقراطية - قوة خبراء التكنولوجيا الذين يؤدون وظائف إدارية بشكل فعال ، في هذه الحالة ، باستخدام نظام آلي لصنع القرار. أحد القيود المحتملة على تطوير التكنوقراطية هي الاستبداد للذكاء الاصطناعي - نقل سيطرة الدولة إلى نظام كمبيوتر فكري معقد.

تم تصميم نظام Watson ، الذي سمي بهذا الاسم على اسم أول مدير لشركة IBM ، خصيصًا للعب اختبار "Jeopardy!" (البرنامج الشهير "لعبة خاصة" هو تعديل مرخص لهذا الاختبار للتلفزيون الروسي). كانت المحاولة ناجحة - ونتيجة لذلك ، فاز واتسون على أكثر العلماء الأمريكيين نجاحًا من خلال التعرف على الأسئلة المطروحة باللغة الإنجليزية وتقديم الإجابات.

ومع ذلك ، في هذه اللعبة كانت هناك بعض الأخطاء والشذوذ.. على سبيل المثال ، في فئة "مدن الولايات المتحدة الأمريكية" إلى السؤال "أكبر مطار في هذه المدينة سمي بعد بطل الحرب العالمية الثانية ، والثاني في الحجم - تكريما لمعركة الحرب العالمية الثانية". رد المشاركون المشاركون بشكل صحيح على أن هذه المدينة هي شيكاغو ، وكتب واتسون "ما هي تورونتو ؟؟؟؟؟" كإجابة. ومع ذلك ، بسبب تعقيد النظام ، كان مدير المشروع قادرًا فقط على وضع افتراضات حول سبب إعطاء واتسون مثل هذه الإجابة الغريبة.

بالإضافة إلى المشاركة في عرض ألعاب ، قام المطورون بإعداد Watson لإنشاء وصفات طعام جديدة ، واختيار أفضل هدية للعطلات ، والتنبؤ باحتمالية الإصابة بالأمراض المزمنة لدى الأشخاص استنادًا إلى معلماتهم الطبية ، وتحليل صورة نفسيةأعضاء الشبكات الاجتماعية.

كان التطبيق التجاري الأول للنظام هو تحليل حالة مرضى سرطان الرئة ، والتي يجب أن تساعد في اتخاذ القرارات المتعلقة بعلاجهم.

ومع ذلك ، فإن جميع تطبيقات النظام هذه تستند إلى قدرته على جمع وتحليل البيانات الجاهزة والعمل مع الإحصائيات - التي بالكاد تشكل جزءًا خطيرًا من عمل الرئيس. تتشابه مهمة رئيس الدولة مع مهام مدير شركة كبيرة (إذا تحدثنا عن رؤساء حقيقيين وليس عملاء) - هذا هو صنع القرار بناءً على المعلومات المتاحة.

ومع ذلك ، فإن قدرة نظام الكمبيوتر على اتخاذ قرارات مستنيرة في إطار إدارة بلد بأكمله أمر مشكوك فيه. بعد كل شيء ، اتخاذ القرار ليس إجابة بسيطة على سؤال محدد ، كما هو الحال في "لعبتك". بالإضافة إلى ذلك ، في برنامج الاختبار ، جميع الأسئلة لديها الإجابة الصحيحة الوحيدة.

عادة ما يرجع اتخاذ القرارات الحكومية إلى اختيار الشر الأقل ، معقدًا بسبب نقص المعلومات الموثوقة. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري مراعاة وجود قوى معارضة مختلفة في التسلسل الهرمي للنخبة الحاكمة وغيرها من العوامل غير الخطية التي ستعيق تنفيذ القرارات.

أمضى مطورو نظام Watson عدة سنوات فقط في إعداده وتصحيحه للمشاركة في الاختبار. من الصعب تحديد مقدار الوقت والجهد الذي سيستغرقه النظام للعمل بشكل موثوق مع الأسئلة التي تؤثر إجاباتها على مصير ملايين الأشخاص. من الضروري أن تأخذ في الاعتبار عوامل مثل إمكانية الهجمات على نظام الكمبيوتر من قبل المهتمين.

بالطبع ، يمكن للمرء أن يتصور خيارًا يتشاور فيه الشخص الذي يدير البلاد مع مثل هذا النظام عند اتخاذ القرارات. ولكن ما إذا كان الأشخاص في السلطة يريدون الاعتماد على نظام الكمبيوتر الذي طورته شركة تجارية ، فهو أيضًا سؤال كبير. وحتى ستيفن هوكينج حذرنا

بالفعل من المخاطر التي تكمن في طريق الثقة بالذكاء الاصطناعي .

يمكنك أن تقرأ عن أشكال مختلفة من الحكومة هنا:

• تكنوقراط
• أشكال الحكومة المشتركة
• ممكن أشكال مثيرة للاهتمام من حكومة المستقبل

Source: https://habr.com/ru/post/ar390277/