نظرة عامة على محرك أقراص OCZ Trion 100 SSD

إن اختراق محركات الأقراص الصلبة في القطاعات الدنيا من السوق ضيق ، والسبب في ذلك هو السعر الكبير للتعبئة الإلكترونية. هناك أولئك الذين يعتبر نموذج 128 غيغابايت الرخيص على SandForce من شركة تصنيع غير معروفة أكثر من كافٍ ، لكن مثل هذا الحل لن يناسب الجميع. للكشف عن جميع مزايا SSD ، تحتاج إلى وحدة تحكم يمكنها العمل بكفاءة ليس فقط في عمليات قراءة / كتابة البث ، ويكون الحجم طبيعيًا ، من أجل تثبيت اثنين أو ثلاث حزم برامج كبيرة أو ألعاب حديثة بجوار Windows و Office.

شركة OCZ الحالية (بتعبير أدق ، OCZ من Toshiba) ، مثل شركة OCZ السابقة ، تعتبر السوق أحد المحركات الرئيسية لنفسها ، وبالتالي تقوم بتحديث خط منتجاتها بانتظام. منذ وقت ليس ببعيد (وفقًا للمعايير العالمية) ، جاء نموذج ميزانية OCZ Trion بأربعة أنواع - 120 و 240 و 480 و 960 غيغابايت.



في خيار سعر مثير للاهتمام: 3800 و 6000 و 12000 و 21000 روبل ، على التوالي. في وقت كتابة المراجعة (17 فبراير) ، هذه بعض من أرخص عوامل شكل SSD 2.5 بوصة. النموذج الأكثر فائدة هو 240 غيغابايت: الحجم الأكثر حداثة (الوسط بين الضفدع والاحتياجات) ، والثاني الأغلى في فئته. سبب ممتاز للنظر فيه بمزيد من التفصيل.

يتم تسليم محرك Trion 100 (طراز TRN100-25SAT3-240G) في صندوق من الورق المقوى الرقيق ؛ أود أن أسميها مغلفًا لصلابة منخفضة للصندوق.



يوجد في الداخل حامل بلاستيكي شفاف ، وشروح موجزة مصاحبة ولا شيء آخر. لا إطار محول للتثبيت في حاوية 3.5 بوصة ، ولا مسامير التثبيت.

يكون التوفير على الملحقات مبررًا عندما يذهب النضال لكل سنت. بعد تجميع العلبة ، هناك دائمًا بعض المسامير ذات الخيط المناسب ، ويمكنك الاستغناء عن محول.

إن علبة SSD ليست مصنوعة من البلاستيك (مثل بعض محركات الأقراص الأخرى) ، ولكن من الألومنيوم المختوم بسماكة 0.8 مم ، والتي ، من بين أمور أخرى ، تحمي التعبئة الإلكترونية من التلف الميكانيكي. يوجد على الجانب الأمامي ملصق يشير إلى النموذج ...



... في الخلف يوجد ملصق يحتوي على معلومات مفيدة أخرى.



سمك Trion 100 قياسي - سبعة مليمترات.

كشف تشريح الجثة

عندما تنظر إلى لوحة الدوائر المطبوعة ، تتوصل بشكل لا إرادي إلى فكرة عن السماكة الممكنة الخمسة مم عمليًا ، لأن أكثر مكان "ممتلئ" على اللوحة هو موصل SATA.



ميزة مهمة في تصميم العلبة هي تثبيت المفاجئة. من أجل تقليل تكلفة التصنيع قدر الإمكان ، تخلت الشركة المصنعة عن ربط المسمار. لن تنشأ صعوبات للمستخدمين الفضوليين مع المزالج ، مع البراعة المناسبة ، يتم فصل الأنصاف بسرعة بسكين رفيع.

تثير لوحة الدوائر المطبوعة متواضعة الحجم بشكل لا إرادي مسألة الحجم: لماذا لا تقصر العلبة إلى 72 ملم؟



ويتم حفظ المادة ، ولا تختفي المساحة عبثا. قد يبدو أن المساحة الإضافية محجوزة لإصدارات أكثر سعة ، ولكن لا ، لوحة الدوائر المطبوعة هي نفسها بالنسبة لطراز بسعة 480 جيجابايت ، وبالنسبة لـ 960 جيجابايت ، يتغير حجم الرقائق فقط.

في الواقع ، عن الحشو.


قلب المحرك هو وحدة تحكم Toshiba TC58NC1000GSB ، وهي حرفيا بدون عشيرة وقبيلة. لا تقدم OCZ نفسها أي معلومات مرجعية لها ، وحتى في الجدول المرجعي فإنها تشير إليها ببساطة باسم "Toshiba".

لكن بعض المراقبين ، مع مراعاة تشابه لوحة الدوائر المطبوعة Trion 100 مع اللوحة التي شوهدت سابقًا في محرك SmartBuy (أيضًا ، بالمناسبة ، واحدة من أكثرها ميزانية) ، يشيرون إلى الشركة المصنعة للتحكم الحقيقي - PHISON. في الواقع ، هناك اختلافات قليلة جدًا:



المعلومات الموجودة على SSD ، الصادرة عن CrystalDiskInfo ، ليست مليئة بالتفاصيل ، ولكن البحث عن طريق اسم البرنامج الثابت في Google لا يؤدي إلى أي نتائج خاصة ، في كل مكان هناك روابط فقط إلى Trion.

حسنًا ، حتى لو لم يكن هذا منتجًا من منتجات Toshiba ، فإن الشيء الرئيسي هو كيف سيظهر في العمل.

لتخزين البيانات ، يتم استخدام أربع شرائح ذاكرة TLC NAND مع علامة Toshiba TC58TEG9UDKBADE ، المصنعة وفقًا لعملية التصنيع 19 نانومتر. لا يوجد أي شك بالفعل في أصل الرقائق ، لطالما عُرفت توشيبا كشركة مصنعة لذاكرة FLASH ، وكانت حصتها السوقية في عام 2014 وحده أكثر من 20 ٪.

اختيار هذا النوع من الذاكرة واضح: استخدام ذاكرة TLC من الجيل الثاني يسمح لك بتقليل السعر لكل غيغابايت وعدم فقدان الكثير من السرعة. نظريًا ، يبلغ عرض النطاق الترددي لقناة واحدة 400 ميجابايت / ثانية ، وهو ما يجب أن يكون كافيًا لمؤشرات السرعة اللائقة أكثر أو أقل.

رقاقة RAM مثبتة فوق وحدة التحكم ، 256 ميجابايت DDR3 ، بمناسبة Nanya NT5CC128M16FP-DI:

على الجانب الخلفي من اللوحة ، توجد مساحة فارغة لشريحة ثانية ، مثبتة على طراز 960 جيجابايت.

إن تسخين الإلكترونيات أثناء التشغيل هزيل ، ولا تحتاج الرقائق إلى بالوعة حرارية. تعمل التقنيات الموفرة للطاقة التي أعلنتها الشركة المصنعة حقًا ...



تعرض الأداة المساعدة SSD Guru معلومات كاملة حول محرك الأقراص: بيانات درجة الحرارة وملء البيانات ومعلمات SMART ؛ يمكنك مشاهدة بيانات النظام الأساسية.









في قسم "الموالف" ، يمكنك تحديد منطقة "احتياطي" (overprovisioning) ، بالإضافة إلى تشغيل TRIM يدويًا إذا لزم الأمر.



أولئك الذين يرغبون في تحديث البرامج الثابتة أو تنظيف الطريق مباشرة بالسيارة إلى قسم "الصيانة".



خيارات إضافية لتشغيل SSD Guru في قسم "الإعدادات".



قسم المساعدة مفيد للفضول. جميع المعلومات ، مع ذلك ، باللغة الإنجليزية فقط.



يقترح القسم الفرعي "Bootable SSD Guru" تنزيل الإصدار المباشر من الأداة المساعدة من موقع خارجي وكتابته إلى محرك أقراص USB محمول للاستخدام في حالة حدوث أي مشاكل في نظام التشغيل.



الرأي العام حول الأداة أعلى من المتوسط. بالنسبة للمستخدم البسيط ، ستكون مساعدة جيدة في العمل ؛ غادر للترجمة إلى الروسية.

تقييم الأداء

لجعل الاختبار أكثر إثارة للاهتمام ، تم تقديم قرصين SSD آخرين: ADATA SP920SS بسعة 256 جيجابايت استنادًا إلى وحدة تحكم Marvell 88SS9189 المعروفة وذاكرة 20 نانومتر MLC و Plextor PX-256M6V بسعة 256 جيجابايت استنادًا إلى وحدة تحكم Silicon Motion SM2246EN مع ذاكرة 15 نانومتر MLC. كلا محركي الأقراص من "فئة الوزن" الأخرى ؛ يمكن اعتبار الأول بالفعل رجلًا مسنًا - أكثر من عام ونصف في السوق ، الإصدار الثاني لعام 2015. بمساعدتهم ، دعونا نرى كيف اقتربت الميزانية Trion من النماذج التي تشعر بثقة في قطاع النهاية الوسطى.

إذا لم ير شخص ما تكوين نظام الاختبار على إحدى لقطات شاشة OCZ Guru ، فسيتم عرضه في الشريط الجانبي.

وحدة المعالجة المركزية	انتل كور i7-6700K
اللوحة الأم	ASUS Maximus VIII Extreme
ذاكرة الوصول العشوائي	2 × 8 جيجابايت DDR4-2133
Drive (النظام)	سانديسك SSD 240 جيجابايت
بطاقة فيديو	ASUS ARES II
مصدر الطاقة	Enermax Triathlor 550 W

نفذ نظام التشغيل جميع التعديلات اللازمة للتشغيل العادي وتقييم أداء القرص:

أولاً ، وفقًا للتقاليد ، CrystalDiskMark و AS SSD Benchmark. نعم ، سيغفر لي القراء على الشكل المعروض للنتائج ، ولكن بعد أن لفت البيانات بهذه الطريقة ، اعتقدت أنه في هذه الحالة ، مع عدد صغير من النماذج المختبرة ، فإن التمثيل كما هو مرئي بدون أي جداول غير سارة ورسوم بيانية متنوعة. علاوة على ذلك ، فإن واجهات كلا البرنامجين مألوفة للكثيرين وتكشف العين نفسها عن البيانات اللازمة للمقارنة.



أداء Trion 100 ممتاز ، ولكن ماذا يحدث إذا قمت بزيادة حجم المهمة؟

انخفضت سرعات التسجيل بشكل كبير ، بينما بالكاد تغيرت معدلات القراءة. والحقيقة هي أن محرك OCZ هذا قادر على تسجيل البيانات الصغيرة بسرعة ، حوالي واحد ونصف غيغابايت ، وبعد ذلك تنخفض سرعة الكتابة بشكل كبير. ويتجلى ذلك بشكل غير مباشر في جدول التسجيل الممزق في اختبار معيار الضغط من AS SSD ، حيث يتم خلط البيانات القابلة للضغط مع البيانات غير القابلة للضغط.

بالنسبة للمهام الحقيقية (المقروءة - العملية) ، يمكن لهذه "العربات السريعة والنصف" أن تلعب دورًا حاسمًا: نادرًا ما ينطوي العمل المنتظم على جهاز كمبيوتر على التعامل مع مثل هذه الكميات الكبيرة من البيانات ، خاصة عندما يتعلق الأمر بجهاز كمبيوتر غير مكلف ، والذي لا يتطلب أداء كبيرًا في حزم البرامج الجادة. قراءة / كتابة متسلسلة ، وحتى تسير على ما يرام حتى على SandForce.

إذا نظرت إلى مخططات AS SSD الأخرى ، يمكنك أن ترى بوضوح أن سرعات الكتابة المنخفضة مع عمق طابور كبير لـ Trion 100 لم تؤثر عمليًا على نتائج اختبارات اللعبة و ISO والبرنامج ، حيث يتم استنساخ الأنماط المقابلة مع العديد أو العديد من الملفات ذات الأحجام المختلفة.



تُظهر محركات الأقراص ذات وحدات التحكم "الأكثر جدية" استقرارًا أكبر للمعلمات ، بينما لا يعتمد أداء Trion 100 على نوع التشغيل ونوع البيانات فحسب ، بل يعتمد أيضًا على حجم المهمة.

تأكيد آخر لذلك سيكون نتائج معيار التخزين من PCMark 8:

	ADATA SP920SS	أو سي زد تريون 100	بليكستور m6v
درجة التخزين	4924	4817	4909
علب من العالم ، ثانية	58.8	60	59.1
باتلفيلد 3 ، ثانية	134.3	136.3	134.7
Adobe Photoshop Light ، ثانية	115،4	117.4	115.5
أدوبي فوتوشوب ثقيل ، ثانية	363.7	368.9	364
Adobe InDesign ، ثانية	58.3	61.1	58.5
Adobe After Effects ، ثانية	71.1	72،2	71.2
Adobe Illustrator ، ثوانى	72.6	73.7	72.8
مايكروسوفت وورد ، ثانية	28.5	28.8	28.5
مايكروسوفت إكسل ، ثانية	9.3	9.6	9.4
مايكروسوفت باور بوينت ، ثانية	9.3	9.6	9.3
عرض النطاق الترددي للتخزين ، MB / s	277	171	251

بالطبع ، لا تعتمد هذه المراجعة على دراسة شاملة للإمكانيات والفروق الدقيقة في سلوك OCZ Trion 100 ، ومع ذلك ، فإن البيانات المذكورة أعلاه كافية لاستنتاجين: 1. Trion 100 مناسب تمامًا لاستبدال الأقراص الصلبة كقرص نظام في أجهزة الكمبيوتر ذات الميزانية وغيرها من الأنظمة "المنزلية" ، لأن 2. توشيبا TC58NC1000GSB (الملقب Phison PS3110) ليست على الإطلاق مثل SandForce ، ولكنها أفضل بكثير. نعم ، في بعض الأماكن ، عليك الذهاب إلى الحيل (نفس 1.5 غيغابايت في نوع ما من وضع SLC) ، والجيل الثاني من Toggle TLC أسرع بكثير ، ولكن النتيجة واضحة: تم تكييف محرك الأقراص لأداء المهام اليومية بسرعة وجعله جذابًا للمشتري العادي بالنسبة للسعر.

Source: https://habr.com/ru/post/ar390833/