يدافع الصينيون عن الحق في كسر حماية HDCP لفيديو 4K

أبلغت الشركة الصينية LegendSky ، التي تصنع جهازًا لإزالة حماية HDCP من الفيديو ، المحكمة رسميًا بأنها لا تعتبر إطلاق هذا الجهاز انتهاكًا للقانون. الشركة متهمة في محكمة في حالة تسرب عدة نسخ من أفلام عالية الجودة على الإنترنت. تم رفع الدعوى من قبل وارنر بروس. وحماية المحتوى الرقمي ، وهي شركة تابعة لشركة Intel.

HDCP (حماية المحتوى الرقمي ذي النطاق الترددي العالي) هي تقنية حماية محتوى الوسائط التي طورتها شركة Intel المصممة لمنع النسخ غير القانوني لإشارات الفيديو عالية الجودة التي يتم إرسالها عبر DVI و DisplayPort و HDMI وغيرها. ظهر نظام التشفير لأول مرة في عام 2000 ، وتم ترخيصه في عام 2004 ، وتم اختراقه أخيرًا في عام 2010.

يحمي النظام المحتوى من "النسخ غير القانوني" ، ولكنه يخلق مشاكل لمالكي الأجهزة - لا يمكن تشغيل إشارة الفيديو المحمية إلا على المعدات التي تدعم HDCP. إذا كان التلفزيون أو الشاشة لا تدعم هذه التقنية ، فلن تتمكن من الاستمتاع بفيديو عالي الجودة.

ما لم تشتري ، على سبيل المثال ، جهاز يعمل بين مصدر الفيديو وجهاز الاستقبال ، ويزيل هذه الحماية من المحتوى. على سبيل المثال ، أحد أجهزة العلامة التجارية HDFury من الشركة الصينية LegendSky. ستسمح لك بمشاهدة الفيديو باستخدام تشفير HDCP 2.2 على أي جهاز لا يدعم هذا التشفير.

بالطبع ، نظرًا لأن هذه الأجهزة تزيل التشفير ، يمكن أن تكون بمثابة أداة للنسخ غير القانوني للمحتوى بهدف توزيعه. على هذا الأساس ، وارنر بروس. وحماية المحتوى الرقمي ، ورفع دعوى قضائية ضد الصينيين في يناير 2016 ، على سبيل الانتقام من عدة أفلام تسربت إلى الشبكة (في نوفمبر 2015 ، ظهرت أفلام 4K من Amazon و Netflix على الشبكة ).

يمكن فهم استياء أصحاب حقوق التأليف والنشر. لكن الشركة الصينية لا تعتبر أنه ثبت أن التسرب في شبكة الأفلام مرتبط مباشرة بأنشطتها. بالإضافة إلى ذلك ، من ردها على المحكمة ، يستتبع ذلك أن تصنيع الأجهزة التي تزيل حماية HDCP لا يتعارض مع القوانين.

تشير اللغة الصينية إلى ملاحظة في قانون حقوق الطبع والنشر للعصر الرقمي (DMCA) ، والتي تتيح لك إجراء هندسة عكسية لأحد البرامج من أجل معرفة كيف يمكنك إعداد تبادل البيانات بينه وبين البرامج الأخرى.

يدعي LegendSky أيضًا أن المدعين رفعوا دعوى قضائية بنوايا احتكارية - يريدون توسيع نفوذهم حتى إلى تلك المناطق التي لا تنتمي إليهم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الشركة واثقة من أن اختصاص DCP لا يمتد إلى الشركات الصينية ، وبالتالي يطلب سحب الدعوى.

Source: https://habr.com/ru/post/ar391549/