الذكاء الاصطناعي نتيجة عدم التفكير البشري

كلما طالت فترة تفكيري حول الذكاء الاصطناعي ، أصبحت أكثر اقتناعًا بأن هذا المفهوم ناتج إما عن عدم التفكير من جانب بعض المشاركين في العملية العلمية ، أو اختراق حقيقي للآخرين في حوض تغذية مالي.

راقب يدي: أنا لست شرًا ، أنا فقط أفكر.

ما هو الذكاء الاصطناعي؟ هل هو شيء مصطنع ولكنه مشابه للإنسان أليس كذلك؟

إذا أجبت: "إذن" ، فأنت توقع أن الشخص عبارة عن مجموعة من خوارزميات طبيعية معينة متاحة للفهم والتكاثر. كرر عملية التفكير في دمية ميكانيكية ، أي الخوارزميات الطبيعية المطبقة في دماغ الإنسان - تشبه الدمية بشخص.

ما الفرق بين الذكاء الاصطناعي والآلية غير الفكرية: أندرويد من سلسلة رائعة من حفار يحفر خندقًا كل يوم؟

لا شيء أساسي ، لأن كلاهما يعمل على أساس الخوارزميات المضمنة فيهما. تعمل الآليات دائمًا وفقًا للخوارزميات الموضوعة فيها ؛ وهي مرتبة جدًا.

أعلم ، أعلم ، هناك اختلاف جوهري. الذكاء الاصطناعي مطلوب للاستجابة اعتمادًا على الحالة الراهنة: عندما يرى أمي ، قل "أمي" ، وعندما يرى أبي ، يقول "أبي" ، من المهم للآلية غير الذكية أن ترى من يراه ، أي برنامج يعمل.

هذا ، كما يعلم الجميع ، يسمى التغذية المرتدة.

فيما يلي بعض التعريفات من ويكيبيديا:
الملاحظات في التكنولوجيا هي عملية تؤدي إلى حقيقة أن نتيجة عمل النظام تؤثر على المعلمات التي يعتمد عليها أداء هذا النظام.
التغذية الراجعة في علم التحكم الآلي هي وجود دورات في الجزء غير المتغير من الجهاز والتعليمات الشرطية في الجزء المتغير.

أنا حقا لا أحب هذه التعريفات. أود أن أقول هذا: الملاحظات هي تغيير في النظام اعتمادًا على جميع التغييرات السابقة. السمع خارج الباب: "جاءت والدتك ، أحضرها الحليب" ، سيفتح مخلوق عقلاني الباب ، ولكن إذا ظهر ذئب رمادي بدلاً من الأم في الأوقات السابقة ، فلن يفتح. هدف الإدراك واحد: شخص يطلق على نفسه أمًا - لكن رد الفعل يختلف اعتمادًا على الخبرة السابقة.

إن وجود ردود الفعل هو أن الذكاء الاصطناعي يختلف عن الآليات "غير الفكرية".

هل من الصعب بناء آلية ردود الفعل هذه؟ لا يوجد شيء أسهل.

خذ آلة حاسبة. هل هو ذكاء اصطناعي ، أي ، حسب تعريفنا ، آلية قائمة على التغذية المرتدة؟ مستحيل! لا توجد تعليقات فيه: تضغط على الأزرار 2 * 3 وتحصل على 6 نتيجة لذلك ، بغض النظر عن النقرات السابقة.

نقوم بتعديل البرنامج قليلاً. دعونا نجعل الإجراءات محفوظة ، وفي حالة التكرار يتم عرض الرسالة "لقد طلبت بالفعل". انقر فوق الأزرار 2 * 3 لأول مرة ، أحصل على 6. انقر فوق الأزرار نفسها مرة أخرى ، تلقيت الرسالة "لقد طلبت بالفعل".

هذا هو الذكاء الاصطناعي - بالطبع ، مبسط للغاية ، ولكنه حقيقي. إن رد الفعل المعقول تجاه البيئة المتغيرة واضح - بما يتفق تمامًا مع الخوارزمية المدمجة في الآلية ، وإلا فلن يحدث شيء.

ما يلي من هذا؟ حقيقة أن آليات الذكاء الاصطناعي مصممة بالملايين! أي قاعدة بيانات يتم فيها إضافة بيانات جديدة وإصدارها بالتناوب ، وفقًا للمحتوى المتغير ، إجابات على الاستفسارات - هذا هو الذكاء الاصطناعي ، ويتم تنفيذه ويعمل بشكل صحيح.

وأنت لا تريد ذلك عندما تحدثت عن الذكاء الاصطناعي؟! ثم ماذا؟ أعطيك إنسانًا ، لتبادل الآراء لفترة وجيزة حول الساقين الأنثوية وأحدث إصدار من نظام التشغيل؟ هل تتوق إلى محادثات مع كائن مصطنع حول مواضيع مجانية؟

حسنًا ، تخيل وجود جهاز آلي يستجيب لعباراتك في تسلسل محدد بدقة: "شمسي" ، "ليس أقل منك" ، "بسبب الجاذبية".

أول شخص يأتي يقول: "مرحبًا". تجيبه الآلة الأوتوماتيكية: "شمسي". اندهش المحاور: "ماذا تقصد؟" يجيب الأوتوماتيكي: "ليس أقل منك". وهكذا دواليك. من غير المحتمل أن يستنتج المحاور أنه يتعامل مع كائن عقلاني.

يأتي الشخص الثاني ، يتكرر الموقف - تختلف العبارات ، لكن الاستنتاج حول عدم منطقية الأوتوماتون يبقى كما هو. يتكرر هذا مائة مليون مرة.

ثم اقترب مائة مليون من المارة من الآلة وسألوا: "كيف هو الطقس الآن؟" تجيب الآلة الأوتوماتيكية: "Solar". واي-واي ، والطقس مشمس حقاً! يواصل نظيره المفاجئ السعيد التحديق: "هل أنت مخلوق عقلاني؟" يجيب الأوتوماتيكي: "ليس أقل منك". محاور واثق تقريبًا يطرح عبارة اختبار ثالثة: "لماذا تسقط الأشياء؟" يستجيب الجهاز: "بسبب الجاذبية". النقطة في القبعة ، مائة مليون محاور مقتنع بعقلانية الآلة.

للأسف ، على الرغم من الانتهاء بنجاح من اختبار تورينج ، فإن مثل هذا الكلام الحديث لا يختلف عن دمية يمكن أن تنطق فقط "أمي ، أبي" ، ربما باستثناء المفردات.

ولكن دعونا نتخيل أن برنامج آلة التحدث معقد: فهو يطبق مبدأ التغذية المرتدة ويتم توسيع المعجم بعدة أوامر من الحجم ، ونتيجة لذلك ، أصبح من الممكن مناقشة الأرجل الأنثوية وأحدث إصدار من نظام التشغيل. تم تدريب الآلة على الاستجابة للكلمات الرئيسية وإعطاء إجابة مقبولة لهذا المحاور.

من الممكن حدوث صعوبات في تنفيذ مثل هذا المحرك الآلي بسبب ضعف إضفاء الطابع الرسمي على اللغات الطبيعية ونقص موارد النظام ، ولكن ليس أكثر. هذه الأنظمة هي الظلام ، وماذا بعد؟ بفضل التعليقات ، يجيب الآلي "بذكاء" على السؤال المتكرر بعبارة: "عذرًا ، لقد سألت بالفعل!" ، بينما يستمر في العمل وفقًا للخوارزميات الموضحة فيه ، كيف يمكن أن يكون بدونها.

نسأل أنفسنا وسنجيب أنفسنا:

• ? , .
• , ? , ?! , .

الشيء المضحك هو أن الأوتوماتيكية الناطقة لا تختلف بشكل أساسي حتى عن الشخص الذي ، وفقًا لاتفاقنا ، هو مزيج من الخوارزميات الطبيعية. أم لا توافق؟ الشخص عبارة عن مجموعة من الخوارزميات ، والآلة الحاسبة المعدلة هي أيضًا مجموعة من الخوارزميات ، وبالتالي فإن الشخص والآلة الحاسبة المعدلة هما أقرب الأقرباء بسبب السبب. لقد أرادوا هم أنفسهم ذكاءً اصطناعيًا ، وحصلوا على النتيجة من رغبتك الطائشة: الاعتراف بأن الشخص هو آلية.

لنفترض أن هذا لا يخيفك ، فأنت تصر: نعم ، الإنسان هو آلية طبيعية ، ولكن أعطنا آلية اصطناعية تشبه الآلية البشرية في التعقيد وردود الفعل.

دعني أسأل: ولكن في الحقيقة ، لماذا تخليت عن مثل هذه الآلية ، حيث لا يوجد فيها شيء سوى التعقيد وردود الفعل "البشرية"؟ من أجل نوبل بونتي؟ ولا تريد بناء آلة تقفز على أرض وعرة على ساق واحدة وفي نفس الوقت تتلاعب بعشر كرات تنس؟ أعتقد أن هذا ليس أقل إثارة من إنشاء روبوت بشري. وإذا بدأت مثل هذه الآلة الأوتوماتيكية في خبز الفطائر بالمربى أثناء الشعوذة ، فستظهر مشكلة فنية غير قياسية. ولكن من يحتاج لمثل هذا الفريد؟

حسنًا ، لنفترض أنك تحدثت معي فيها. دع الذكاء الاصطناعي - آلية تحاكي السلوك البشري ، بينما تكون قابلة للمقارنة في التعقيد مع الإنسان.

في هذه الحالة ، الذكاء الاصطناعي هو شخص اصطناعي ، لا أكثر. ليس أي ذكاء اصطناعي ، مشابه للإنسان.

ما يلي من هذا؟ لكن هنا ، دعنا نذهب من خلال النقاط.

لسبب ما ، يبدو لي أن تقليد السلوك البشري ممكن فقط على أساس نفس البيانات الأولية التي يعمل عليها الشخص. هذا يعني أن مستقبلات الشخص الاصطناعي يجب أن يدركوا العالم الخارجي نفسه الذي ندركه ، وإلا سيكون هناك اختلاف لا مفر منه في التصورات ، ونتيجة لذلك ، في السلوك (حجة لمؤيدي عقل الكمبيوتر ، الذين يعتقدون أنه يمكن إعادة إنشاء أي شيء في بيئة الكمبيوتر. إذا لم يتم إثبات الطبيعة الرقمية للتفكير البشري ، آسف بتواضع ، عليك استخدام النظير).

في هذا الصدد ، يطرح السؤال: ما مدى إمكانية ضمان هوية الإدراك التي يمتلكها شخص اصطناعي للإدراك البشري الطبيعي؟

من المقبول عمومًا أن الشخص لديه خمسة حواس. تقلد الرؤية والسمع في التكنولوجيا لفترة طويلة وفي كل مكان ، مع الباقي - المتاعب. لم يتم اختراع الأجهزة التي تسمح لك بتسجيل وإعادة إنتاج أحاسيس اللمس والذوق والشم - على الأقل لا يتم بيعها في المتاجر. هذا يعني أن أحاسيس الشخص المصطنع ستتبين أنها غير كافية ومعيبة بالمقارنة مع التصورات البشرية الطبيعية.

ليس مخيفا - سوف يعترضون علي. - يمكنك استخدام قاعدة العناصر البيولوجية ، وبناء شخص اصطناعي من نفس المواد الطبيعية. على أي حال ، سيتم ضمان هوية التصورات.

لكن كيف؟ التركيب من أجزاء الجثث - دكتور فرانكنشتاين! - أو وفقًا لأسلوب البروفيسور Preobrazhensky؟ .. الذي ، مع ذلك ، تنكر إنجازاته الخاصة مع الاعتراف:
"يمكنك غرس الغدة النخامية في سبينوزا أو بعض العفاريت الأخرى وصنع كلب طويل للغاية. لكن ما الشيطان؟ - يسأل. يرجى توضيح لي لماذا تحتاج إلى اختلاق Spinoz بشكل مصطنع ، عندما يمكن لأي امرأة أن تلده في أي وقت ".

الصعوبة ليست حتى بطريقة أو بأخرى لبناء مخلوق بيولوجي ، ولكن في الاعتراف به كشخص اصطناعي. هل استنساخ من خلية هو شخص اصطناعي أم طبيعي؟ لقد أثاروا ، ربما يقول البعض ، بشكل مصطنع ، لكنهم لم يضعوا خوارزميات من صنع الإنسان في الداخل - هل من الطبيعي ، إذن؟

ولكن إذا كان العكس بالعكس: ينمو بشكل طبيعي ، ولكن مبرمج بشكل مصطنع؟

في هذه الحالة ، نحن روبوتات تمامًا ، لأن جميع ظروف الحياة ، بما في ذلك الظروف المصطنعة ، على سبيل المثال ، وسائل الإعلام ، برمجتنا جميعًا. وسائل الإعلام الحديثة والمصممة للبرمجة! من وجهة النظر هذه ، ليس من الضروري تجميع شخص اصطناعي من التفاصيل - الميكانيكية أو البيولوجية أو البيولوجية - من التعرض القصير بما فيه الكفاية من قبل غيبوبة ، وبعد ذلك يتحول الشخص الطبيعي إلى وحش اصطناعي.

على ماذا نحصل؟ في حالة قاعدة عنصرية ميكانيكية ، من الصعب تحقيق تصورات الإنسان ؛ في حالة القاعدة البيولوجية ، من الصعب التعرف على المخلوق على أنه مصطنع وليس من الواضح بشكل عام ما يجب اعتباره معيارًا لمصطنعة: قاعدة عنصرية أو إعادة برمجة اصطناعية ناجحة لموضوع ما.

هذه زهور مقارنة بالمشكلة التي تحدث عندما تحاول ملء معالج شخص اصطناعي بمعلومات تتناسب بحرية في دماغ الإنسان!

في أي سن يعتبر المواطن قادرًا في الدول المتحضرة؟ من 18 سنة؟ ولكن ألا يبدو لك أنه خلال الفترة المحددة ، سيتعين عليك تعليم شخص مصطنع على الحياة ، بالضبط كيف يعلم الآباء الآباء طفلًا صغيرًا؟ ألا تأمل أن يتم ربط عملك اليدوي بالإنترنت ليلاً ، وفي اليوم التالي ستتعلم أسرار الكون؟ إذا كنت تأمل ، فحاول أن تفعل الشيء نفسه مع الابن البالغ من العمر شهرًا: من المحتمل أن يتحول الطفل في الصباح إلى أستاذ كامل المعرفة ، تمامًا. لكن هذه هي الطبيعة القادرة ، التي نحاول تقليدها فقط - تبدو المهارات البشرية أقل تفضيلاً!

مرحبًا ، ما هو شعورك حول بناء شخص اصطناعي (آلة تقفز على ساق واحدة ، وتتلاعب بعشر كرات تنس وفطائر مربى الخبز) على مدى عشرين عامًا من العمل الشاق وملء صندوق المعالج بالمعلومات اللازمة لمدة أربعين عامًا إنجازات آلية تشبه الإنسان؟ عذرًا ، لم أسمع الإجابة ...

نعم ، أنت تشك حقًا في ذلك: أعتقد أن اختبار تورينج هو تصميم أمي غير منطقي (آلة اعتقدنا أنها معقولة تعتبر آلة معقولة - كما لم أكن أعتقد ذلك بنفسي!) ، أعتقد أن إنشاء مشاريع أبحاث الدماغ مكلفة الذكاء الاصطناعي عن طريق تقليص الميزانية (ما لم نر تخفيضات ، أم ماذا؟!) ، إلخ.

هذا هو وقت النهاية.

سيكون الملخص على النحو التالي:

• : . .
• – , - – . , , .

ولكن هذا في حالة واحدة: إذا كان المرء يتعرف على شخص كمجموعة من بعض الخوارزميات الطبيعية التي يمكن فهمها ، فهنا بدأ الحديث. أنت تعرف ، لدي رأي مختلف.

إن القدرة المتأصلة لكل شخص على فهم نفسه تشهد على ازدواجية جوهرنا: الشخص لا يعمل فقط وفقًا لقوانين الميكانيكا البيولوجية ، ولكن أيضًا ما يشار إليه عادة بالروح في الحياة اليومية - وهي نقطة مراقبة تقع خارج الجسد المادي. كونها نقطة ملاحظة ، لا تستطيع الروح معرفة جهازها الخاص ، تقريبًا لسبب عدم قدرة العين على رؤية نفسها ، باستثناء المرآة. بالنسبة للروح ، لا توجد مرآة ، لذلك لا يمكن نسخها في جهاز ميكانيكي. كيفية نسخ شيء ليس لديك فكرة؟

يكمن الخطأ في بداية تفكيرنا: أن الشخص هو مجموعة من الخوارزميات الطبيعية التي يمكن دراستها وإعادة إنتاجها بشكل مصطنع. وها هو: الإنسان شيء غير معروف ، لذا فإن أي نسخة منه ستكون دائمًا جزئية ولا تكتمل أبدًا! إعادة إنتاج ردود الفعل الجسدية ليست مشكلة (على الأقل على مستوى اختيار ردود الفعل الشبيهة بالإنسان المتوقعة من الروبوت) ، ولكن الروح البشرية ...

فيما يتعلق بالانتقال إلى المسار الفلسفي ، أختتم: هنا لا يحبون هذا.

Dixi et animam levavi ، كما يقول اللاتين.

Source: https://habr.com/ru/post/ar391851/