تم تقديم استئناف في قضية القرد الإندونيسي وصورة ذاتية لها

يحاول البادئون في المحاكمة إثبات حق القرد في أنفسهم


، فقد عرف ماكاكا ، الذي التقط صورة ذاتية ، أن الأمر لن يكون بسيطًا وسهلاً. ولن تنتهي

قصة المكاك الذي سرق كاميرا من مصور وصنع "صور شخصية". فقط في يناير من هذا العام ، بدا أن المحكمة رفضت بشكل كامل وبلا رجعة القرد لنسخ صورهم الذاتية. ولكن الآن ، عاد الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) إلى العمل. قرر ممثلوها الدفاع عن حقوق القرد ودافعوا عن الحيوان في المحكمة.

بدأت القصة نفسها في عام 2011 ، عندما قرر المصور ديفيد سلاتر ، المتخصص في الحياة البرية ، تصوير أنواع نادرة من القرود من إندونيسيا. بدأ المصور في تركيب المعدات ، لكن أحد القرود قرر مساعدة الشخص. دون تفكير مرتين ، سرق الحيوان الكاميرا ، وبدأ في الضغط على زر المصراع مرارًا وتكرارًا. من بين مئات اللقطات ، هناك صور سيلفي مثالية للحيوانات تقريبًا. تم تحميل الصورة إلى ويكيميديا ​​كومنز لاستضافة الصور ، وبعد ذلك طلب المصور حذف هذه الصورة ، معلنا حقوقهم بها.

رفض ممثلو ويكيميديا ​​(منظمة غير ربحية تخدم عشرات مشاريع ويكي ، بما في ذلك ويكيبيديا وويكيميديا ​​كومنز) إزالة الصورة ، مشيرين إلى أن المصور لا يملك حقوق الصورة الشخصية. بدأ في الاعتراض على هذا الرأي ، مدعيا أنه فقد آلاف الدولارات من "الأرباح الضائعة" كخصم. حتى أن المصور أخبر سلاح الجو أن القرد كان مساعده. بعد مراجعة تفصيلية للحالة ، اتخذ مكتب حقوق الطبع والنشر القرار التالي : "لا يمكن حماية المصنفات التي تصنعها الطبيعة أو الحيوانات أو النباتات" بحقوق الطبع والنشر.

لكن بيتا في دعوى سابقةقرر الاسترداد من منصة المصور ومنصة Blurb ، حيث قام المصور بتحميل أموال القرد مقابل انتهاك حقوق النشر. وفقا لممثلي هذه المنظمة ، يمكن أن يكون القرد هو صاحب الحق في صوره الذاتية ، لذلك لا يمكن لأي شخص آخر استخدام الصور دون إذنها ، القرد. الآن المنظمة ، كما ذكر أعلاه ، استأنفت أمام محكمة أعلى. ستراجع محكمة

الاستئناف الدائرة التاسعة الاستئناف . سيعقد اجتماع حول هذه القضية في غضون شهر ، وبعد ذلك سيكون من الواضح ما إذا كانت القضية ستتلقى نقلة أخرى.

Source: https://habr.com/ru/post/ar392057/