👨🏼‍⚕️ 👴 👨🏾‍🏫 ما هو الأكثر فعالية: مكتبة CyberLeninka العلمية أو NEB المملوكة للدولة لمليار روبل؟ 💆🏿 🍹 🤰🏾

سؤال إعادة التعبئة: أي من المكتبتين الإلكترونيتين تفوز من حيث إمكانية الوصول والكفاءة والفهرسة في محركات البحث ، وما إلى ذلك - " CyberLeninka " ، التي تعمل وفقًا لنموذج الوصول المفتوح ، أو المكتبة الإلكترونية الوطنية (NEB) ، مشروع تابع لوزارة الثقافة في الاتحاد الروسي بميزانية تزيد عن مليار روبل؟

بناءً على طلب من صندوق تطوير مبادرات الإنترنت ، أجرى المعهد المركزي للاقتصاد والرياضيات التابع للأكاديمية الروسية للعلوم دراسة خاصة ونشر تقريرًا يقيِّم الأثر الاقتصادي لتنفيذ مشروع NEB ، ويقارنه بنفس CyberLeninka.

نتائج المقارنة سهلة التخمين.

المكتبة الرقمية الوطنية هي مشروع طورته مكتبة الدولة الروسية (RSL).

وقال التقرير "تحليل موجز لوصف المشروع يظهر أن النسخة الرقمية من NEB موروثة من النسخة" الورقية "الكلاسيكية من RSL بعض الميزات التي بالكاد يمكن أن تسمى atavism". "إن مفهوم غرف القراءة الافتراضية أو إصدار الكتب الإلكترونية في وضع عدم الاتصال يبدو وكأنه محاولة لنقل التكنولوجيا من عصر الورق إلى العالم الإلكتروني ، حيث تم تطوير طرق أكثر كفاءة (أقل تكلفة) للعمل مع المعلومات لفترة طويلة."

يدعم CyberLeninka نشر المعرفة حول نموذج الوصول المفتوح ، مما يوفر وصولًا مجانيًا عبر الإنترنت إلى المنشورات العلمية في شكل إلكتروني ، والتي ، وفقًا للاتفاقيات مع صاحب حقوق النشر ، مرخصة بموجب إسناد المشاع الإبداعي (CC-BY).

تقوم CyberLeninka أيضًا بتصدير المواد إلى مستودعات المعلومات العلمية الدولية المفتوحة Google Scholar و OCLC WorldCat و ROAR و BASE و OpenAIRE و RePEc و Socionet وغيرها بموجب بروتوكول OAI-PMH.

نتيجة لذلك ، يبدو CyberLenink الأفضل. ليس من المستغرب أن يكون جمهورها أكبر من (NEB).

يتجاوز عدد طلبات محتوى CyberLeninka بشكل كبير عدد الطلبات لـ NEB ، على الرغم من الاختلاف في حجم المشاريع.

سبب شعبية CyberLeninka هو توزيع المحتوى باستخدام نموذج الوصول المفتوح. يشير مؤلفو التقرير مباشرة إلى ما يلي:

يعتمد نشاط المكتبة على مبدأ الوصول إلى المعلومات. يعتمد نظام حق المؤلف على مبدأ تقييد الوصول إلى المعلومات. أفضل طريقة لحماية المعلومات هي عدم الوصول إلى المعلومات. من الواضح أن هناك حاجة إلى حل وسط بين "سهولة" الوصول من ناحية ، وتطبيق القواعد التقييدية من جهة أخرى.

في حالة NEB ، لدينا ، من الناحية العملية ، الحالة النهائية لتنفيذ مبدأ "المنع" للوصول إلى المعلومات. تركت UX القراءة واستبعدت تقريبًا جميع الوظائف الأخرى للعمل مع المعلومات - النسخ أو التسجيل أو الطباعة أو التوزيع.

يلاحظ المتخصصون في CEMI RAS أيضًا أنه من الصعب على المكتبات الإلكترونية الخاصة العمل مع محتوى مدفوع مغلق.

في حين أن NEB هو مشروع على مستوى الولاية يعلن تغطية شاملة لجميع احتياجات القراءة لجميع فئات المواطنين ، CyberLenink هي مبادرة خاصة تعمل في المقام الأول (إن لم يكن حصريًا) مع الأدبيات العلمية. يعلن NEB دعم الوصول المفتوح والوصول إلى المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر. يدعم CyberLenink نموذج الوصول المفتوح فقط.

. «» , , «», . , -, , , . , , , API — , — . — , «».

, . , (, ). , , : , , , , ( — Microsoft Office), , , , , .

"في الوضع الحالي ، عندما يتم توفير المزيد والمزيد من مكونات التعليم مقابل رسوم ، وضيق نطاق التعليم المجاني ، تتزايد فرص التعليم الذاتي ، بما في ذلك الوصول المجاني إلى المواد التعليمية ، في المقام الأول ، الكتب. يجب أن تكون الكتب المدرسية والوسائل التعليمية والمواد المرجعية وكذلك الأعمال الأدبية التي تتم دراستها في المدرسة قريبة قدر الإمكان من المستهلك. إذا تمكنت الدولة من ضمان الوصول المجاني إلى هذه المجموعة من المعلومات المفيدة ، فسيحسن المرء بشكل كبير صورتها في عيون المواطنين العاديين ، الذين يدرس أطفالهم محليًا في المدارس العادية ، وكذلك جميع أولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن توفر المعرفة لجميع فئات المواطنين ، ”يقول مؤلفو الدراسة .

ومن المثير للاهتمام ، يشير التقرير أيضًا إلى التأثير الإيجابي لمتعقبات التورنت ، التي يتم من خلالها توفير الوصول المجاني إلى الأعمال الفنية "للحفاظ على الفضاء الثقافي المشترك" لروسيا والمستخدمين الناطقين بالروسية في بلدان أخرى (ص 159).

تقرير "تطوير استراتيجية مشروع الملك العام وتقييم الأثر الاقتصادي لتنفيذه"

ما هو الأكثر فعالية: مكتبة CyberLeninka العلمية أو NEB المملوكة للدولة لمليار روبل؟

More articles: