🏈 🌴 🎛️ عزل العالم وثقافة المهووسين والمتسللين والبنوك المشفرة ✏️ 🕳️ ✏️

ألهمتني كتابة هذا المقال بمشاهدة فيلمين وثائقيين من Jason Scott: BBS: The Documentary و GET LAMP . يحكي الأول عن عالم نظام لوحة الإعلانات (BBS) ، وتشكيل FidoNet ، المشهد الفني ASCII / ANSI. والثاني يظهر عالم ألعاب الخيال التفاعلي (مغامرات ، زورك ، ...). أنا نفسي التقطت كل من BBS و FidoNet ، التقطت ثقافتهم وأجواءهم.

بعد مشاهدتها ، يبدو أن هناك العديد من التقنيات والألعاب والأشياء الرائعة والمثيرة للاهتمام ، ثم غرقوا فجأة في النسيان. كانت جيدة ، لكنها أصبحت رديئة. ولكن سرعان ما وصل الأمر إلى شيء من هذا القبيل. من حيث النسبة المئوية ، يموت ، ولكن بالأرقام المطلقة ، كان ولا يزال.

أظهر GET LAMP أن المكفوفين يمكنهم لعب الألعاب. لعبت بنفسي وأكملت مباراتين فقط في IF. ويمكنني بالتأكيد القول أنه إذا كان الخيال جيدًا ، إذا كنت تفضل الكتب على الأفلام ، فإن IF ستجلب بسهولة المزيد من الانطباعات والمتعة من مجموعة من الألعاب الشهيرة على رفوف المتاجر. BBS: أظهر الفيلم الوثائقي أن أجهزة المودم وأجهزة الكمبيوتر سمحت للمكفوفين بالتواصل والعمل على قدم المساواة مع الجميع. والآن ، يبدو الأمر وكأن كل شيء ذهب ، اختفى BBS و FidoNet و IF ، ومعها اختفى توفر المعلومات والاتصالات والترفيه.

في السابق ، سادت واجهات المستخدم النصية ، وسطر الأوامر ، والآن يتم استبدال طغيان التطبيقات الرسومية وحتى عناصر واجهة القائمة بالرموز. يمكن قراءة النص إما عن طريق مركب الكلام أو عرضه بطريقة برايل. أي ، في أنظمة CLI و TUI ، يعيش المكفوفين بشكل مريح ، بالنسبة لهم ، في كثير من الأحيان ، لا يحتاجون إلى إعادة أي شيء على الإطلاق. ولكن في العالم ، هناك ميل إلى إنشاء واجهات ، ليس فقط للمكفوفين أقل وأقل ملاءمة ، ولكن للأشخاص مثلي مثلي بشكل عام ، الذين يضطرون إلى تخمين ما أراد المؤلف قوله مع هذا الرمز أو ذاك ، لحل الألغاز. على سبيل المثال ، يسمح متصفح Lynx للمكفوفين بالسفر إلى الويب: فهو يحتوي على نص فقط ، لذا فإن تركيب الكلام أو طريقة برايل سيمكن من نقل المعلومات إلى هؤلاء الأشخاص. لكن المواقع تجعل كل شيء أقل ملاءمة لاستخدامه.

على سبيل المثال ، أنا أستخدم (باستثناء Lynx) متصفح Xombrero الرسومي. لا يدعم رقائق جافا سكريبت النيون أو أي WebRTC ، وتعمل مواقع الويب أقل فأقل تحته. كان WWW ذات مرة نظام وثائق موزعة. الآن أصبح أكثر فأكثر نظام توزيع التطبيقات الموزعة. حتى إذا نظرنا إلى عنوان المتجر أو النادي ، يعتقد منشئوه أنه بدون تنزيل برنامج جافا سكريبت منفصل ، فهذا ليس جيدًا. يتوقف العديد منها بشكل عام عن دعم المواقع (على الرغم من وجود استضافة مجانية للبيانات الثابتة) والانتقال تمامًا إلى الشبكات الاجتماعية. ولكن ، هناك شيء واحد أن يكون لديك صفحة في LiveJournal - على الأقل يمكنك قراءة المعلومات والحصول على البيانات والمستندات للقراءة فقط وحتى نشرها على VKontakte دون تسجيل وتنزيل البرامج (أي من Lynx) ،الذي يعيد توجيه المتصفح بالقوة إذا تم تعطيل تحميل برامج JS فيه (علاوة على ذلك ، غير مجاني ، غامض). بمعنى ، تصبح المعلومات غير متوفرة إذا لم يكن لديك جهاز كمبيوتر قوي يجب تحديث الأجهزة الظاهرية فيه بانتظام لتشغيل البرامج ، والتي تحتاج إلى قناة إنترنت أكثر سمكًا والتي تحتاج إلى التسجيل من خلال ربطها بجهاز تتبع محمول (الهاتف الخليوي )التي تحتاج إلى قناة إنترنت أكثر سمكًا وتحتاج إلى التسجيل من خلال ربطها بجهاز تتبع محمول (هاتف محمول).التي تحتاج إلى قناة إنترنت أكثر سمكًا وتحتاج إلى التسجيل من خلال ربطها بجهاز تتبع محمول (هاتف محمول).

هناك مشكلة منفصلة هي نقل البيانات إلى نوع CDN من CloudFlare ، والذي لا يمنح حق الوصول إذا كان يشك في أن الاتصال قادم من شبكة Tor ، أي منع رغبة الشخص في عدم تتبع عنوان IP الخاص به. أو القوائم البريدية باستخدام خدمة مجموعات Google ، حيث من المستحيل عرض أرشيف الرسائل دون تنزيل بضعة ميغا بايت من البرامج الاحتكارية.

كان ICQ ذات يوم شائعًا. في البداية ، لم يكن هناك بديل حقيقي له. ثم جاء XMPP / جابر. من الناحية الفنية ، بروتوكول مخيف ومرهق إلى حد ما ، ولكنه بديل مقبول. منذ حوالي عشر سنوات ، ظهر بروتوكول لتشفير الدردشة من طرف إلى طرف: OTR. كل شخص في جيبه لديه جهاز كمبيوتر قوي مع جهاز إرسال سريع للمعلومات ، في حين أنه من الممكن تثبيت XMPP / Jabber / OTR / أي برنامج عميل. لكن هذا لا يحدث. الذين كانوا في ICQ ، الآن في سكايب. الذي كان موجودًا في IRC (على الرغم من أنه بروتوكول مفتوح وبسيط ، إلا أنه أسوأ شيء يمكن فعله) يجلس الآن في Telegram و WhatsApp وغيرها. لقد كان شعورًا زائفًا: حسنًا ، أخيرًا ، كان لدينا العشرات من عملاء Jabber والآن سينتقل الناس من الحلول المركزية المغلقة المغلقة. لكن لا ، لا شيء يتغير. شخص مازال يواصل استخدام جابر ،لأنه بروتوكول مفتوح ، كما يقول. ولكن على سبيل المثال ، تظهر فتاة لديها فايبر فقط ، ثم ينسى الشخص عن قرب البروتوكول.

منذ حوالي 15 عامًا ، لم يكن لدى العديد من الأشخاص بريد إلكتروني. الآن ظهرت في بعض منها ، لكن ... ببساطة لا يمكنهم استخدامها. لا يوجد مفهوم آداب الشبكة بالنسبة لهم بحكم التعريف. نظرًا لوجود N من الأشخاص يستخدمون البريد الإلكتروني بطريقة لائقة ، فهم الوحيدون المتبقون الآن. العديد من البريد لديه بريد واحد فقط. هناك حاجة إلى الكثير من البريد للتسجيل على المواقع وهذا كل ما في الأمر. قبل بضع سنوات ، كنت من بين طلاب الصف العاشر واتضح أن شخصًا واحدًا من الصف بأكمله لديه بريد إلكتروني على الإطلاق - والباقي لديه حساب فقط على فكونتاكتي للتواصل.

في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ العديد من أصدقائي ومعارفي ينظرون إلى عالم البرمجيات الحرة: GNU / Linux ، * BSD وأنظمة أخرى. لحسن الحظ ، ظهرت إنترنت يمكن الوصول إليها. لكني اعتقدت أنهم مهتمون بالبرمجيات الحرة. بمجرد ظهور العمل الذي سمح بشراء أجهزة كمبيوتر Apple باهظة الثمن ، تم تفجيرها بعيدًا عن عالم برمجيات المصدر المفتوح. كان هذا العالم مجرد شيء يمكن بموجبه العمل بطريقة أو بأخرى (مثل UNIX تمامًا) والذي كان ، كقاعدة عامة ، مجانيًا. أولئك الذين قدروا حقًا الجانب الأخلاقي للبرمجيات الحرة هم مجرد وحدات قليلة وهم أول برمجيات مفتوحة المصدر أصبحت مهتمة.

الآن cryptopaths متنوعة. لست متأكدًا بالتأكيد ، ولكن أعتقد أن أولئك الذين كانوا قبل حفلة التشفير لا يعرفون كيفية تشفير الملف ، بعد ذلك ليسوا في عجلة من أمرهم للبدء. السؤال الأكثر شيوعًا الذي أسمعهم هو: ما مدى أمان استخدام XXX على جهاز iPhone أو MacBook (من وجهة نظر التشفير)؟ لا أعرف سوى اثنين من الأشخاص الذين يستخدمون التشفير على القرص بالكامل - على الرغم من أنه بالنسبة لـ PGP فهو سهل وبسيط للغاية (نظرًا لعدم وجود تبادل مفاتيح ، وإدارة ثقة ، وما إلى ذلك) وهو خارج الصندوق في جميع أنظمة التشغيل الرئيسية. لكن PGP أو OTR لا يزال مصير أقلية صغيرة. على الرغم من أن PGP كانت معنا لأكثر من ربع قرن ، فإن OTR يتجاوز عمره 10 سنوات. من الآمن نقل ملف من كمبيوتر إلى آخر - لا يزال في الغالبية العظمى من الحالات مهمة مستحيلة.

بروتوكول BitTorrent معنا منذ أكثر من 15 عامًا. في وقت من الأوقات كان شائعًا ، ولكن الآن من سنة إلى أخرى يتم استخدامه أقل وأقل بين الأصدقاء. الكثير منهم لم يتم تثبيت عميله ، ناهيك عن استخدامه باستمرار. يبدو أنه ، من الناحية التقنية البحتة ، هو جميل لبساطته في التبادل الجماعي الفعال لكميات كبيرة من المعلومات. إنه مناسب تمامًا ببساطة حتى لنقل الملفات الكبيرة (على سبيل المثال ، مئات الميغابايت من الصور) بين جهازي كمبيوتر غير متجانسين (سيستمر التنزيل تلقائيًا ، ولا يتطلب خادمًا متوسطًا للتخزين). غالبًا ما يحدث تبادل المعلومات من خلال "السحب" المركزية. مرة أخرى ، عاد كل شيء إلى مكانه: تهيمن أدوات نقل البيانات المركزية والبدائية وغير الفعالة.

مرة أخرى ، أنا أصغر من أن ألاحظ ظاهرة سبتمبر الخالدة في USENET ، لكنني أفهم ما أعنيه. لديك مؤتمرات صدى خلال سنوات عديدة لم يكن فيها سوى التقنيين المتعلمين ، مع عدد كبير من المهووسين. ثم فجأة ، انفجرت غيوم من الناس إلى عالمهم الذين أرادوا فقط البصق على الأخلاق أو ببساطة لم يسمعوا (لم يكونوا متعلمين). تتغير نسبة الإشارة إلى الضوضاء بشكل نوعي ، مما يجعل هذه الصدى عديمة الفائدة. USENET ، NNTP لا تزال حية ، لكنها انتقلت إلى قوائم بريد الإنترنت (maillist). وكان هناك نفس الأشخاص الذين كانوا في السابق في USENET.

عندما لم يكن هناك إنترنت متاح على نطاق واسع في بلدنا ، كانت FidoNet شائعة. الآن أصبحت هذه الشبكة ضعيفة نوعيًا ، لكنني لا أعتقد أنه من الجدير اعتبارها كظاهرة ، كعالم منفصل بجوها ، ماتت. لم تكن شبكات FTN مخططة جيدًا من الناحية الفنية وتم شحذها للعمل في ظل أنظمة بسيطة ورخيصة. الآن يمكن لجميع أجهزة الكمبيوتر المتاحة تشغيل نظام تشغيل كامل يشبه UNIX على الأقل. انتقل FidoNet إلى مساحة افتراضية أخرى. معظم حركة المرور عبر IP.

بالعودة إلى IF والألعاب ، كانت ألعاب التوجيه والنقر شائعة جدًا في ذلك الوقت وتم بيعها جيدًا (في ذلك الوقت). أولاً ، كان لدى جميع المهووسين والفنيين أجهزة كمبيوتر بأغلبية ساحقة. لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لمستخدمي الكمبيوتر "المخضرمين" ، الذين كانوا عددًا قليلًا في ذلك الوقت ، لعبوا ما كان بالفعل. الآن لا يكسبون المال في هذه الألعاب ، لكنهم لا يزالون موجودون ويتم صنعهم كنوع. من حيث النسبة المئوية ، فهي غير مرئية ، ولكن حتى القصص الخيالية التفاعلية النصية حصريًا لا تزال جديرة بالاهتمام. أنا شخصياً لا أستطيع تقدير ذلك بعد ، لكني لعبت في IF فقط في منتصف إلى أواخر 2000.

ما هي الاتجاهات التي أراها وماذا سيحدث في المستقبل؟ أرى أن لدى الناس تكنولوجيا أقل وأقل من شأنها أن تحتوي على أجهزة تخزين البيانات. كثير من الناس ليس لديهم CD / DVD / BluRay-ROM. يمتلك الكثير منها أجهزة كمبيوتر محمولة بدون منافذ إيثرنت - فقط اتصال WiFi / Bluetooh. المزيد والمزيد من الناس ليس لديهم حتى أجهزة الكمبيوتر ، ولكن فقط الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. وغالبًا ما لا تحتوي على منافذ USB أو فتحات لتوصيل ذاكرة فلاش. تتمتع تقنية Apple بأقصى قدر من الرقابة ، و DRM والقيود: من المستحيل تنزيل البرنامج على جهازك بمجرد تجاوز التخزين السحابي المركزي الخاضع للرقابة خارج الصندوق. في الوقت نفسه ، وفقًا لقواعدهم ، فإنهم بالفعل يمنعون تنزيل البرامج المجانية. إن العثور على البرامج التي تتجاوز "السحب" يمكن أن تنقل البيانات بين الأجهزة عبر Bluetooh / WiFi ليست مهمة بسيطة (إن لم تكن مستحيلة بالفعل).في الآونة الأخيرة ، أصدرت الولايات المتحدة (؟) قانونًا يحظر تغيير البرامج الثابتة في نقاط الوصول إلى شبكة WiFi: أي أن الطريقة الوحيدة (للأجهزة المحمولة) لنقل البيانات لا تزال غير قابلة للسيطرة على المستخدم. تقوم الشركات بالترويج لاستخدام DRM في جميع مظاهره ، وحتى الشاحن لا يمكن توصيله إلا بشاحن خاص ، وليس فقط. ما يحدث في الولايات المتحدة الأمريكية ، بسبب حقيقة أن الجماهير السائدة من الناس ، حتى مع وجود خيار ، لا تزال تتخذ خطوة نحو الرعاية والاعتماد على هذا البلد ، تهمنا مباشرة. لذلك ، فإن عدم القدرة على التحكم في أجهزتهم (موجهات WiFi) ستكون معنا. إن المقدار السائد لجميع الإجراءات والبيانات يمر عبر السحب المركزية. يتم تخزين كل شيء "في مكان ما" ، ويتوفر على الجهاز ذاكرة تخزين مؤقت فقط كحد أقصى. بنقرة واحدة وسيفقد الشخص الوصول إلى كل شيء.لم يعد بإمكانه تقديم أي برنامج وإدارة أجهزته الحاسوبية. قريبًا ، سيحل بعض أكبر مزودي البريد الإلكتروني محل بروتوكول SMTP أو ، كتدبير للحماية من الرسائل غير المرغوب فيها ، سيجدون شيئًا يجعل من المستحيل التقاط واستخدام خادم البريد الخاص بهم معهم. لا توجد بروتوكولات وبرامج للرسائل الفورية يمكن للجميع استخدامها دون مشاكل - تهيمن حلول الملكية المغلقة ولا تتوافق بالقوة مع أي شيء آخر.لا توجد بروتوكولات وبرامج للرسائل الفورية يمكن للجميع استخدامها دون مشاكل - تهيمن حلول الملكية المغلقة ولا تتوافق بالقوة مع أي شيء آخر.لا توجد بروتوكولات وبرامج للرسائل الفورية يمكن للجميع استخدامها دون مشاكل - تهيمن حلول الملكية المغلقة ولا تتوافق بالقوة مع أي شيء آخر.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟ جميع الاتصالات داخل الغيوم المركزية للشركات ، وتوافر البيانات فقط على جواز السفر / الهاتف المحمول / الرمز المميز ، دون أي خصوصية أو أمان - هذا بالنسبة للأغلبية. وعالم قرصنة منعزل ، وعالم من المهووسين ببرامج مجانية وبروتوكولات وتنسيقات مفتوحة ، ومعلومات يمكن الوصول إليها ، دون قيود مصطنعة. أي كما كان قبل 15-20 سنة ، ستظل كذلك. والآن هناك فقط فترة انتقالية يتم فيها إنشاء انطباع كاذب بأن تقنيات القراصنة لديهم فرصة لاستخدامها بكميات كبيرة. لمدة 5-10 سنوات ، كل شخص لديه جهاز كمبيوتر قوي مع ذاكرة ضخمة وقنوات اتصال سريعة وإنترنت يمكن الوصول إليه وبرمجيات مجانية متاحة وبروتوكولات وتنسيقات مفتوحة.هل أصبحت مشاركة الملفات أو الدردشة أسهل وأسهل؟ ظهر تشفير قوي ، تشفير غير متماثل ، يمكن الوصول إليه بدون قيود (في معظم البلدان) ، ولكن هل أصبح أفضل مع الخصوصية؟ لا قطرة ولا حتى العكس. من الناحية النظرية ، يجب أن يصبح الناس أكثر تماسكًا ، وأن تكون المعلومات أكثر سهولة ، ولكن من الناحية العملية ، لا على الإطلاق. من الأسهل ممارسة الرقابة (لا أقصد القول بأن الرقابة ليست ضرورية على الإطلاق) ، والمراقبة (أعني بذلك أي مجموعة من المعلومات حول شخص ، بما في ذلك "عدادات" الزيارات) حيث لا يوجد شيء للقيام به. حتى بالنسبة للأشخاص ذوي الإعاقة ، لا يصبح العمل على أجهزة الكمبيوتر على قدم المساواة مع بقية الأجهزة أسهل نوعيًا: فقد تحسنت أجهزة الإدخال / الإخراج ، ولكن هناك معلومات أقل وأقل في شكل نصي.من الناحية النظرية ، يجب أن يصبح الناس أكثر تماسكًا ، وأن تكون المعلومات أكثر سهولة ، ولكن من الناحية العملية ، لا على الإطلاق. الرقابة أسهل (لا أقصد القول بأن الرقابة ليست ضرورية على الإطلاق) ، والمراقبة (أعني بذلك أي مجموعة من المعلومات حول شخص ما ، بما في ذلك "عدادات" الزيارات) حيث لا يوجد شيء للقيام به. حتى بالنسبة للأشخاص ذوي الإعاقة ، من الأسهل من الناحية النوعية ألا تعمل على أجهزة الكمبيوتر على قدم المساواة مع بقية الأجهزة: لقد تحسنت أجهزة الإدخال / الإخراج ، ولكن هناك معلومات أقل وأقل في شكل نصي.من الناحية النظرية ، يجب أن يصبح الناس أكثر تماسكًا ، وأن تكون المعلومات أكثر سهولة ، ولكن من الناحية العملية ، لا على الإطلاق. من الأسهل ممارسة الرقابة (لا أقصد القول بأن الرقابة ليست ضرورية على الإطلاق) ، والمراقبة (أعني بذلك أي مجموعة من المعلومات حول شخص ، بما في ذلك "عدادات" الزيارات) حيث لا يوجد شيء للقيام به. حتى بالنسبة للأشخاص ذوي الإعاقة ، من الأسهل من الناحية النوعية ألا تعمل على أجهزة الكمبيوتر على قدم المساواة مع بقية الأجهزة: لقد تحسنت أجهزة الإدخال / الإخراج ، ولكن هناك معلومات أقل وأقل في شكل نصي.حتى بالنسبة للأشخاص ذوي الإعاقة ، من الأسهل من الناحية النوعية ألا تعمل على أجهزة الكمبيوتر على قدم المساواة مع بقية الأجهزة: لقد تحسنت أجهزة الإدخال / الإخراج ، ولكن هناك معلومات أقل وأقل في شكل نصي.حتى بالنسبة للأشخاص ذوي الإعاقة ، من الأسهل من الناحية النوعية ألا تعمل على أجهزة الكمبيوتر على قدم المساواة مع بقية الأجهزة: لقد تحسنت أجهزة الإدخال / الإخراج ، ولكن هناك معلومات أقل وأقل في شكل نصي.

وبالتالي ، ليس كل شيء سيئًا للغاية وليس كل شيء على ما يرام. يبقى الناس على حالهم ، ولا شيء يتغير في العالم. سيظل عالم المهووسين ، والمتسللين ، والشيفرات متميزين دائمًا.

عزل العالم وثقافة المهووسين والمتسللين والبنوك المشفرة

More articles: