مقابلة مع LENR Experimenter - me356

"يغتصب والدك. هذا هو سلاح جيدي نايت. ليس خرقاء أو عشوائية مثل مكبر. سلاح أنيق ...
لعصر أكثر تحضرا ".
—أوبي وان كينوبي ، Star Wars: A New Hope

No ، في الصورة التي نراها ، للأسف ، ليست أسلحة Jedi (lightaber) ، ولكن جزءًا من الإعداد لدراسة تأثير LENR (الذي لا يقل إثارة للاهتمام) ، استنادًا إلى البلازما ، من المطور تحت الاسم المستعار علي 356 . إذا سمحنا بالقياس ، فيمكن أن تصبح LENR مصدرًا أكثر تحضرا للطاقة .

مقابلة مع me356 تم نشرها على e-catworld.com (21 مايو). تم دعم الترجمة من قبل unconv-science.org.

ما الذي دفعك إلى بدء عمل النسخ المتماثل لـ LENR؟

منذ البداية ، كنت مهتمًا بمصادر الطاقة البديلة. أردت أن أكون مستقلة تمامًا عن محطات الطاقة الحالية. في وقت لاحق ، مع المعرفة ذات الصلة ، بدأت بتكرار مثل: Joule Thief Ringers ، التقاط الكهرباء الساكنة ، البطاريات الأرضية ، إلخ. مع نجاح أكثر أو أقل. بمجرد أن رأيت LENR وعمل أندريا روسي. لقد اندهشت على الفور ، ولكن لم يكن هناك الكثير من الوقت لدراسة أقرب. أخيرًا ، ظهرت نسخًا طبق الأصل من ألكسندر باركوموف ، وأدركت أنني سأكرر هذا. كان الدافع.

هل يمكنك قول أي شيء عن اسمك: me356؟ ما سبب عدم الكشف عن اسمك الحقيقي؟

استغرق الأمر مني ثانيتين لإنشاء مثل هذا اللقب. لا يوجد شيء مخفي. يستخدم فقط في منطقة LENR. كان لدي العديد من الأسباب للبقاء مجهول الهوية. كنت على يقين من أن هذا [LENR] سيعمل في يوم من الأيام. إنها مجرد مسألة وقت.

هل يمكنك أن تخبرنا قليلاً عن إعداد تجاربك - كم من الوقت تخصصه لهذا ، وكم مرة تجري التجارب؟

يستغرق نشاطي التجاري حوالي 16 ساعة يوميًا ، بما في ذلك عطلات نهاية الأسبوع. يمكنني العمل دائمًا إذا أردت. لا يوجد شيء اسمه "انتهى العمل". يجب أن تتحسن باستمرار - لا ينام المنافسون. يعطيني ما يكفي من المال لأي شيء قد أحتاجه. ولكن بدون وقت فراغ ، من الصعب القيام بأي شيء آخر. لذلك يجب أن أعمل بجد أكبر إذا كنت أرغب في القيام بشيء آخر أو قبول تسوية (والتي لها دائمًا نتائج سلبية). منذ البداية ، كانت تجارب LENR هواية خالصة. الآن أنفق مبلغًا كبيرًا بما يكفي من المال لشراء كل ما أحتاج إليه (خاصة المواد).

لأن نحن (في الشركة) لدينا خبرة جيدة جدًا في الأعمال التجارية العالمية ، ونحن نعمل على منتجات جديدة ، ويمكننا أيضًا تقديم شيء آخر. على سبيل المثال ، مفاعل على مبدأ LENR. أنا لا أعتمد على أي مستثمر أو أي منحة ، لذلك يمكنني إنفاق الكثير من المال على البحث الذي أحتاجه ، وإذا كان هناك نجاح ومكان للمنتج ، فسيصبح حقيقة. إذا لم ينجح شيء ما ، فلا داعي للقلق. يمكننا العمل على الباقي ، كالمعتاد. بهذه الطريقة ، يمكنني فعلًا ما أحلم به.

عندما تتحدث عن عملك - هل LENR جزء من عملك أو منفصل عنه؟

لا يمكنني الكشف عن هذه التفاصيل. عند الحاجة ، سيتم توظيف أشخاص إضافيين. قريبا سيتم الانتهاء من نموذج أولي يعمل بشكل كامل ، ثم قد يتغير الوضع.

ما الذي يحفزك لمواصلة عملك؟

جعل الكوكب أنظف ، عالم أفضل ، وقف استخدام الوقود الأحفوري ، الفائدة.

ما رأيك في "تأثير روسي" (Ni-H-Li LENR)؟ هل هذا التأثير حقيقي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا؟

ليس هناك شك في أنه حقيقي ، على الأقل بالنسبة لي. كنت متأكدًا من أنه يعمل منذ اللحظة التي سمعت فيها.
في الوقت الحالي ، قمت بعمل العديد من المفاعلات ، مما أعطى إجابة واثقة ، حيث تم استبعاد كل "لا" (عدة مرات). لا أستطيع أن أتأكد أكثر ، هذه حقيقة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن شيئًا ما في الكون غريب حقًا.

هل يمكنك تقديم معلومات موجزة عن المعلمات في النسخ الخاصة بك (درجة الحرارة ، ونوع المفاعل ، والكفاءة ، وما إلى ذلك) ، أو ربما رابط إلى المستند؟

درجة الحرارة (الأساسية) في نطاق 600-1500 درجة مئوية اعتمادًا على المفاعل. نوع المفاعل - 4 تصميمات مختلفة على الأقل. هناك مزايا وعيوب لكل خيار (تصميم). أحدهما مثالي في درجات الحرارة المرتفعة ، والآخر يعطي كفاءة جيدة ، والثالث يمكن استخدامه لأنواع مختلفة من المنتجات ، والآخر له خصائص جيدة جدًا للحمل الحراري ، إلخ. الكفاءة - فوق 2. لا أعرف القيمة العليا ، لأنه في كثير من الأحيان يذوب المفاعل في غضون بضع ثوان. قد يكون 10 (COP) ، ولكن هذا مجرد تخمين.

كان أول تكرار ملحوظ لمفاعل يشبه القطط الإلكترونية هو عمل ألكسندر باركوموف في أوائل عام 2015. ظهر العديد من الباحثين المهتمين بمحاولة التكرار. ما رأيك في عمل باركوموف ، ولماذا تقول أن الناس لا تضيع الوقت في محاولة تكرار أسلوبه؟

الاستنساخ دون معرفة العملية أمر مستحيل عمليا. سهل البناء وسهل الفشل. إنه مثل العصابة. هذا جيد لروسيا ، ولكنه ليس جيدًا جدًا لأولئك الذين يريدون إجراء نسخ ناجح.

هل تعتقد أن هناك طرق أبسط من طريقة Parkhom للحصول على نتائج إيجابية؟

تم نشر التقارير بالفعل التي لا تستند إلى عمل Parkhomov. لسوء الحظ ، تم تجاهل هذا تماما. على حد علمي ، لم يحاول أحد تكرارها.

هل يمكنك توفير روابط للتقارير المنشورة بالفعل التي ترتبط بها؟

في الواقع ، كل تقرير تم نشره مفيد. لا أريد أن أشير إلى أي معين.

لقد قلت أن هناك معلمتان مهمتان أساسيتان للحصول على النسخ المتماثل بنجاح. هل يمكنك التوضيح؟

لسوء الحظ ليس في الوقت الراهن.

هل ستأتي لحظة عندما تشارك مع الجمهور ، ما هي المعايير الحاسمة - إذا كان الأمر كذلك ، فمتى سيحدث ذلك؟

نعم ، أود مشاركة التفاصيل التي تسمح بالنسخ المتماثل الناجح لمفاعلات E-Cat على الأقل. مصدر القلق الرئيسي هو الأمن. عندما أكون متأكدًا تمامًا أن ما سيتم الكشف عنه آمن ، سأقوم بنشر هذه التفاصيل. تتمتع LENR بإمكانيات هائلة لا يمكننا حتى تخيلها. أعتقد أنه سيتم استخدامه في كل مكان.

برأيك ، ما هو مفتاح تكرار مفاعلات مثل القطط الإلكترونية بنجاح؟

الصبر والوقت.

ما الأنواع الأخرى من تفاعلات LENR التي حاولت تكرارها ، وما النتائج التي حصلت عليها؟

النتائج الحالية جيدة جدًا ، ولكن بسبب ذلك هناك صعوبات فنية يجب حلها. هذا معقد للغاية ، ولكن بمجرد حلها جميعًا ، سيكون الأمر على ما يرام. ثم سيكون قادرًا على تخصيص الطاقة على الأقل 10 واط ، على الأقل 10 كيلو واط - دون أي مشاكل. التقدم سريع جدًا في الوقت الحالي - الشيء الوحيد هو أنه يستغرق وقتًا طويلاً للانتظار عند وصول التفاصيل الضرورية لإكمال بعض التحسينات.

أقضي ساعات في التفكير في حل. ثم أيام للتنفيذ لتحديد ما إذا كان هذا حلاً جيدًا حقًا. هناك نموذج أولي يسعدني للغاية - يمكن إنتاجه بسعر رخيص جدًا وسيوفر ناتجًا مستقرًا (الطاقة الحرارية) ، ولكن هناك مشكلة في ارتفاع درجة الحرارة في بعض المناطق التي لا ينبغي أن تكون ساخنة للغاية.

إذا كانت هناك أشياء لست على استعداد للكشف عنها ، هل يمكنك شرح أسباب عدم رغبتك في القيام بذلك؟

السلامة والأمن وبراءات الاختراع والمخاطر وغيرها.

(نهاية التحويل)

صور

الصور المأخوذة من المنتدى حيث تحدث me356 عن تجاربه







التعليقات: Reactor A (20160501-172719) مباشرة قبل إثارة الحرارة الزائدة.
المفاعل ب - اختبار تصريف نقي دون تعديل ثم اختبار البلازما المعدلة بسلسلة مرطبة جزئية.
أثناء الحرارة الزائدة ، تبدو البلازما باردة حقًا - لا يمكن وصفها بالكلمات. مفصولة إلى شرائح رقيقة (قطع).

هل أنا 356 حقيقي؟

دائمًا عندما يتحدث الناس عن الأسماء المستعارة - السؤال الذي يطرح نفسه - هو حقيقة أن الشخص الذي يختبئ وراء هذا اللقب هو. ولكن على الأقل قابله بوب جرينير . هذا ما قاله:

بوب جرينير (22 مايو 2016):
"لقد صممت وأجرت تجارب معه [me356] ، ونمت في مختبره ، وأكلت مع عائلته الكبيرة وزرته جسديًا 3 مرات خلال العام الماضي. لقد زوّدنا بالمواد والمعدات المُستعارة ، بما في ذلك Optris و Power Analyzer لأكثر من عدة أشهر عندما لم يتم استخدامها لولا ذلك وقد قدمت له العديد من أفضل رؤيتنا ، ورؤى تمت مناقشتها في مكان آخر علنًا ، حتى هنا ، ولكن لم يتم التصرف فيها من قبل الأطراف الأخرى.

للتوضيح ، لقد رأينا دليلًا على COP> 1 في تجارب متعددة ونوع الجهاز في كل من أسلاك Celani (Constantan + Hydrogen) و Li Al Ni Hydrogen. لم يكن أي منها أكبر من أن يكون دون شك.

لقد رأينا إشعاعًا عدة مرات في أسلاك Celani وتجارب * GlowStick * - على الرغم من الكثير من التجارب ، لم نتمكن نحن والمراقبون الخارجيون من العثور على تفسيرات بديلة مناسبة لهذه الملاحظات. "

الآن إلى السؤال - من هو Bob Greenyer ، وهل هو حقيقي :)

Bob Greenyer هو مؤسس مشروع Martin Fleischmann Memorial Project www.quantumheat.org ، الذي يهدف إلى دراسة تأثير LENR بشكل علني. وفي ذلك العام ، جاء إلى موسكو للقاء ألكسندر باركوموف ، وقدم تقريرًا عن مشروعه في الندوة.

براءات الاختراع

بعد المقابلة ، في 2 يونيو ، تم نشر براءة اختراع من أستاذ ياباني حول موضوع البلازما. ويعتقد البعض أن التجارب التي أجراها me356 قد تكون مشابهة لتلك المشار إليها في براءة الاختراع هذه. وعلى وجه الخصوص ، ينص البند 0134 على أنه "تم الحصول على الطاقة الخارجة التي تتجاوز طاقة المدخلات ، وتم توليد الحرارة".

المقابلة

استمرارًا لهذه المقابلة ، تم التخطيط لإجراء مقابلة مع lenr-Experimenter الروسي ، وهو من بين 15 تجربة في المنشور الأخير. لا يختبئ وراء الألقاب ، وهو مستعد للإجابة على الأسئلة - اكتب في التعليقات (أو في الاستبيان ).

Source: https://habr.com/ru/post/ar394741/