يقاضي الأرنب هاكر الحكومة الأمريكية
تمثل مصالح القراصنة صندوق الحدود الإلكترونية
في 21 يوليو 2016 ، قامت مؤسسة Electronic Frontier Foundation (EFF) نيابة عن باحث الكمبيوتر والمتسلل Andrew Huang ، المعروف في المجتمع تحت اسم bunnie ، برفع دعوى قضائية ضد حكومة الولايات المتحدة الأمريكية . تمثل EFF مصالح مطوري الأجهزة والمهندسين والمخترعين وتتطلب إلغاء الأحكام المرهقة لقوانين حقوق النشر التي تنتهك التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.هذه هي أحكام محددة من قانون الألفية الجديدة لحقوق المؤلف الرقمية("بشأن الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر" ، DMCA) ، والواردة في القسم 1201. وهي تحظر "إجراءات التحايل على الإجراءات التقنية التي تحمي حق المؤلف بشكل فعال" ، وتحظر تصنيع أو بيع أو تداول تجاري آخر للأجهزة أو الوسائل التي تهدف في المقام الأول للتحايل على التدابير التقنية الفعالة لحماية حق المؤلف.ينطبق الحظر على التطوير العكسي لرمز الكمبيوتر ، حتى في إطار الاستخدام العادل ، إذا كان مدمجًا في المعدات المكتسبة بشكل قانوني.في البداية ، تم سن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لمكافحة القرصنة الموسيقية والسينمائية ، ولكن عواقبها كانت أكثر خطورة مما كان متوقعًا. تمت إعادة استخدام القسم 1201 من قبل أصحاب حقوق النشر للحد من الوصول والاستخدام وحتى القدرة على التحدث بحرية عن المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. وينطبق هذا على البرامج التي يتم تنفيذها الآن عالميًا في الأجهزة اليومية.يفرض القانون قيودًا قانونية على حق الملكية ، أي الحق في تفكيك وإصلاح جهاز مملوك للقطاع الخاص ، والحق في تحويل مقاطع الفيديو والموسيقى لتشغيلها على منصات مختلفة ، وإعادة الدمج ، كما يمنع الباحثين المستقلين من دراسة رمز البرنامج للبحث عن نقاط الضعف في السيارات وأجهزة الكمبيوتر والأجهزة الطبية.يعتقد صندوق الحدود الإلكترونية أنه كان من المفترض أن القوانين المتعلقة بحماية الملكية الفكرية ستكون موجودة في انسجام مع الدستور ، ولكن في الممارسة العملية فإنها تتعارض معه. يهدد قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية المقاضاة أو العقوبات الجنائية ، وبالتالي يهدد حرية الإبداع لدى المؤلفين والعلماء والمخترعين والباحثين. لذلك ، تعتقد مؤسسة Electronic Frontier Foundation أن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ينتهكالتعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، الذي يحظر التعدي على حرية الكلام وحرية التعبير. يوضح كيت والش ، محامي مؤسسة Electronic Frontier Foundation:"تستند العملية الإبداعية إلى استخدام العمل السابق ، ويحتفظ التعديل الأول بحقنا في تغيير العمل الإبداعي لإرسال رسالة جديدة ، والبحث ومناقشة كود الكمبيوتر الذي يتحكم كثيرًا في العالم الحديث". . "القسم 1201 يهدد الناس العاديين بالنفقات المالية أو حتى السجن لإعمال هذه الحريات ، وهذا لا يمكن السكوت عليه".يمثل EFF في هذه العملية مصالح Andrew Huang وشركته Alphamax LLC ، التي تطور أجهزة تحرير الفيديو الرقمي. تتيح لك هذه الأجهزة العمل مع محتوى الفيديو المدفوع ، بما في ذلك عمل ريمكسات إبداعية. لكن استخدام أو بيع مثل هذه الأجهزة مخالف للقسم 1201 من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.ويمثل EFF أيضًا المدعي الآخر ماثيو جرين، وهو متخصص معروف في أمن المعلومات ، يشارك في التطوير العكسي للأجهزة المختلفة ، بما في ذلك الأجهزة الطبية ، ويريد التأكد من أنه لن يصبح ضحية ملاحقة من قبل الشركات المصنعة. يجب التأكيد على أن عمل ماثيو جرين له أهمية عامة ، لأنه يجد الأخطاء ، بما في ذلك نقاط الضعف مع تنفيذ التعليمات البرمجية عن بُعد في أجهزة مثل أجهزة تنظيم ضربات القلب. يهدد وجود هذه الأخطاء بشكل مباشر حياة الأشخاص ، ويتعارض قانون قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية مع البحث.شرح هاكر بوني نفسه موقفه الشخصي تجاه قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في منشوره على المدونة ، " لماذا رفعت دعوى ضد حكومة الولايات المتحدة". يكتب أنه قبل اعتماد قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، كان الدستور يحمي حقوق الأشخاص: يمكننا تسجيل البرامج التلفزيونية بأمان على مقاطع فيديو أو أغاني ريمكس ، وتفكيكها وحفرها في الأدوات كما تشاء. الآن كل شيء ليس كذلك. لفهم الأداة ، تحتاج إلى فك تشفير البرامج الثابتة الخاصة بها. لإعادة دمج مقطع فيديو ، تحتاج إلى اختراق HDCP . أي أن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية يضع حواجز حقيقية. إذا تمكنا في وقت سابق من التعامل بهدوء مع هذه الأمور ، نتوقف الآن ونسأل أنفسنا: ألا يخالف هذا القسم 1201؟كتب أندرو هوانغ: "لقد توقف عمل الإبداع عن كونه عفويًا" ، وهذه هي العبارة الرئيسية للدعوى. إذا توصلت المحكمة إلى نفس الرأي ، فهذا يعني أن القسم 1201 يتعارض مع التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، بناءً على السوابق السابقة."نشأ جيلنا الأخير من المصنّعين والمتسللين ورجال الأعمال في ظل القسم 1201. مثل المثل من الضفدع في بئر يرى قطعة صغيرة من السماء ، يقتصر الإبداع على منطقة صغيرة. يقول القراصنة الأرنب: " لا يشك هذا الضفدع في حجم السماء وأزرقها إذا قطعت خطوة واحدة فقط من البئر ". - تظهر النظم البيئية الناشئة خارج الولايات المتحدة دون قيود 1201 إلى أي مدى سيكون الجيل القادم من الأمريكيين في حالة استمرار الوضع الراهن.
أطفالنا يستحقون الأفضل.
لم يعد بإمكاني أن أبقى مراقبًا سلبيًا في هذه الحالة. لقد ولدت في عالم خالٍ من قيود 1201 ، وتستحق أجيالنا المستقبلية نفس حرية الفكر والتعبير. أنا لست أكثر من آلة موسيقية واحدة في أوركسترا كبيرة تؤدي سمفونية حريتنا ، لكنني آمل أن يتمكن الجزء الصغير من تذكيرنا بأنه كانت هناك أوقات ، كان هناك عالم خال من هذه الحواجز الاصطناعية ، وأن الإبداع والتعبير عن الذات يسيران جنبًا إلى جنب مع القدرة على نشر المعلومات دون خوف ".رفعت دعوى قضائية نيابة عن المدعي في منطقة واشنطن من المحامين من قبل المحامين براين ويلين وستيفن جيكو ولورين جالو وايت من ويلسون سونسيني جودريتش وروزاتي.Source: https://habr.com/ru/post/ar396211/
All Articles