لا سخرية ، لا إدانة - فقط إجابات صادقة على 22 سؤالاً من الخلقيين.
, , «, ; » . . , , – . . , - .
—
. Buzzfeed, . , , , « » , , .
, , , , , , , -, . ; , 22 , , , . , ?
1) ?
هناك دائمًا إغراء شيطنة شخص لا يشاركك معتقدات أو وجهات نظر المستقبل معك. لقد وبخني المسيحيون لأنني لم أكن مسيحياً ، وملحدين بسبب الإلحاد غير الكافي ، واليهود لأنني لم أكن يهودياً بما يكفي ، وشباباً رائعين في علم النبات ، ودخيلاً من التيار الرئيسي ، وأشخاص مسيّسين لآراء سياسية مختلفة عن آرائهم. لذا إذا سألتني (أعترف ، أنا لست بيل ناي [مروج العلوم ، الذي يتم توجيه السؤال إليه في الصورة - ترجمة.]) ، كنت أؤمن دائمًا أنه بغض النظر عما يدعيه الشخص ، يمكنك دائمًا أن تسأل سؤال قوي جدا: كيف تعرف؟
وإذا كان بإمكانك طرح سؤال ، يمكن الحصول على إجابته من خلال مراقبة الكون وطرح أسئلة حوله ، يمكنك معرفة ليس فقط ما نعرفه ، ولكن أيضًا كيف نعرفه. وإذا قمنا بتمكين شخص - نعلم كيفية البحث عن إجابات لأي أسئلة تهمهم - فلا يمكنني أن أتخيل كيف يمكن لهذا التدريب أن يؤثر بالسلب على الناس. ماذا عنك؟
2) هل تخاف من خالق إلهي؟
, , , , - , , . , . – 46 – 200 10
25 , . 10
91 , 13,8 . , , . - , . , - , .
وأنا أفهم أنه لا يمكنني أبدًا معرفة كل التفاصيل بالضبط من أين ولماذا جاء الكون وأن كل شيء لا يمكنني استبعاده ، يجب أن أغتنم الفرصة ، بغض النظر عن مدى عدم توافقه مع مشاعري. وعلى الرغم من أن فكرتي عن الخالق الإلهي الذي يمكنه إنشاء الكون بأكمله يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن فكرتك ، يمكنني أن أتخيلها. الأفكار حول هذا مصدر إلهام للخوف والكلمة اليونانية δεινός [هائلة] تتبادر إلى الذهن ، تصف مشاعري.
3) هل من غير المنطقي التفكير في أن الأرض قد تم إنشاؤها كما هي (الأشجار ذات الحلقات ، آدم البالغ ، إلخ.)
عندما كنت طفلاً ، بعد قراءة الكتاب اختر مغامرتك الخاصة ، أتذكر أنني فكرت في كيف قد لا يكون الكون على ما يبدو ، وأنه يمكن صنعه خصيصًا لي في وقت ولادتي. وجميع الأشخاص الأكبر سنا مني - الآباء والأجداد والأصدقاء والأقارب الآخرين - تم إنشاء مكان مع بقية الكون في عيد ميلادي ، مع ذكريات ومشاعر وذكريات الماضي ، التي لم تكن موجودة. اعتقدت أيضًا أنه إذا كان الأمر كذلك ، فلن تكون هناك طريقة لإثبات العكس. ولكن إذا أخذت مثل هذه النظرة للعالم ، فلن أتمكن من تعلم أشياء كثيرة.
لم أكن لأدرس التاريخ حتى عام 1978 ، لأنه سيكون خيالًا بالنسبة لي. لن أدرس علم الأحياء والجيولوجيا وعلم الفلك ، لأن رؤيتي للعالم ستتعارض مع الأدلة المستلمة من الكون نفسه ، والتي تجيب على الأسئلة. ربما ليس من غير المنطقي أن نفترض أن الكون قد تم إنشاؤه في المكان الأكثر إثارة للاهتمام ، ولكن هذه وجهة نظر محدودة للغاية. إذا كان الافتراض بأن عمر الكون 13.8 مليار سنة يناقض أي شيء يمكن ملاحظته وتأكيده ، فسأكون أول من يشكك في افتراضاتنا.
4) ألا ينكر القانون الثاني للديناميكا الحرارية التطور؟
باختصار ، لا. يفترض القانون الثاني أن الإنتروبيا (كمية قابلة للقياس ماديًا) لنظام معزول لا يمكن أن تنخفض. وأتفهم أنه إذا نظرت إلى إجمالي الكون على سطح الأرض - مقارنة بما كان عليه قبل 4.5 مليار سنة - يمكنك أن ترى أننا في حالة إنتروبيا أقل.
السؤال هو ، هل سطح الأرض والمحيطات والغلاف الجوي نظام معزول؟ نظرًا لأننا نحصل على الطاقة من الشمس ، من قلب الأرض وقليلًا من الفضاء من مصادر خارج النظام الشمسي ، لا. بالإضافة إلى ذلك ، ما زلنا نشع الطاقة خارج ، إلى الكون. الأرض ليست نظامًا معزولًا. إذا كان الأمر كذلك - إذا استطعنا منع امتصاص أو انبعاث الطاقة أو المعلومات في الكون - عندها فقط يمكننا تطبيق القانون الثاني للديناميكا الحرارية عليه.
5) كيف تفسر الغروب إذا لم يكن هناك إله؟
أعتقد أن هذا سؤال رائع. كيف يمكن للمرء أن يفسر جمال الغروب دون أن يلجأ إلى الإلهية؟ قد تكون لدي أنت وأنا وجهات نظر مختلفة حول الجمال ، ولكن يجب أن تكون شخصًا لا أفهمه على الإطلاق إذا قلت إن غروب الشمس غير مرتبط بالجمال.
لكن هذا ما يمكن للعلم أن يفسره ، بما في ذلك مجموعة متنوعة من الألوان والتدرجات والتأثيرات الجوية والأوهام البصرية. من وجهة نظري ، تصبح الظاهرة أكثر جمالا إذا عرفت المزيد عنها.
6) إذا كانت نظرية الانفجار الكبير صحيحة وتم تقديمها على أنها علمية ، جنبًا إلى جنب مع التطور ، فلماذا تدحضها قوانين الديناميكا الحرارية؟
لقد درسنا بالفعل قوانين الديناميكا الحرارية وقررنا أن هذه القوانين لا تدحض التطور ، لأن الأرض ليست نظامًا معزولًا. ولكن يمكن القول أن الكون مثل هذا النظام. لذا فالسؤال هو: هل كان للكون مثل هذه اللحظة من الوقت الذي يمكننا فيه وصفه لأول مرة من خلال الانفجار العظيم ، عندما انخفض إنتروبيا الكون؟
لا ، لم يكن كذلك. الانتروبيا تزداد دائما. مع كل تفاعل نووي في قلب النجم ، مع كل انهيار جاذبية ، مع تكوين أو كسر كل رابطة كيميائية ، إذا أخذنا في الاعتبار المكونات الأولية والمنتجات النهائية للتفاعلات ، اتضح أن الكون ليس فقط يزداد بشكل عام ، ولكنه أيضًا لا ينقص لكل تفاعل فردي . إن قوانين الديناميكا الحرارية لا تدحض هذه النظريات ، ولكنها بدلاً من ذلك تعطي تنبؤات وفرص لاختبار هذه النظريات. وحقيقة أنها اجتازت هذه الشيكات هي تمثيل لصحتها.
7) وماذا عن noetics؟
أعترف ، كنت بحاجة للنظر في القاموس. اعتقدت أن أرسطو هو الوحيد الذي كتب عن noetics ، لكن القليل من الأبحاث تظهر أن هذه هي مذهب كيف "تؤثر المعتقدات والأفكار والنوايا على العالم المادي". سؤال مثير للاهتمام: هل تؤثر المعتقدات والأفكار والنوايا على العالم المادي؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟
, , , , . , – , , . , , , .
8) ?
سؤال صعب والسؤال الأول الذي لا أعرف الجواب عليه. علاوة على ذلك ، أعتقد أنه لا أحد يعرف.قد يكون هناك بعض المعنى الموضوعي في هذه الحياة ، أو قد لا يكون موجودًا ، ويمكنني أن أصدق أنها موجودة ، لكنني قد لا أصدقها. لكن على أي حال ، لا يمكنني تحديده دون أن أكون في ذهني. كيف يمكنني ، أو أي شخص آخر ، أن أكون موضوعيًا حول معنى حياتي إذا لم أتمكن من فهم حياتي دون أن أعيشها. على حد علمي ، كانت حياتي بداية ، والآن تدوم وعند نقطة ما سيكون لها نهاية. لا أعتقد أن حياتي كان لها معنى موضوعي قبل وجودي ، وعلى الرغم من أنني متأكد من أن وجودي أثر على (ويؤثر) على الكون ، فأنا لا أعرف ما إذا كانت هذه الحقيقة ذات مغزى موضوعي. أنا أعرف فقط أن الكون يختلف عن ذلك الذي سيكون بدوني.
9) إذا لم يخلق الله كل شيء ، فمن أين أتى أول كائن أحادي الخلية؟ بالصدفة؟
أستطيع أن أقول بفخر إنني لا أعرف الإجابة على هذا السؤال. هذا صحيح - لا أعرف ، ولكن من المحتمل أننا سنتعرف عليه يومًا ما! سألت أحد أعظم الأسئلة: كيف نشأت الحياة في هذا العالم؟ ولا نعرف الجواب عليه.
لكن العلماء يعملون على ذلك. نحن نعرف الكثير من كل ما يتعلق بهذه المشكلة ، ولكن السؤال الأكبر - كيف انتقلنا من الحياة إلى الحياة - لا يزال مفتوحًا. آمل أن أعيش بما يكفي لي لحل هذا اللغز - وأنت؟
10) أنا أؤمن بنظرية الانفجار العظيم. قال الله ووقع الانفجار!
واحدة من الميزات العظيمة لوجودنا هي حقيقة أنه لا يمكن لأحد أن يدرك وعيك ويجعلك تصدق شيئًا ضد إرادتك. كما كتبت في إجابة السؤال رقم 2 ، نحن لا نعرف الكثير عن هذا الكون ، ومع ذلك فإننا نعرف الكثير عن الانفجار الكبير.
إذا كنت مهتمًا بالتعرف على هذه الأشياء ، فقد كتبت قبل بضع سنوات مقالًا بعنوان "الانفجار الكبير للمبتدئين" وأعتقد أن هذه مقدمة رائعة للسؤال. نعتقد أننا نعرف ما حدث قبل الانفجار العظيم ، لكننا لسنا متأكدين مما حدث من قبل. إذا كنت تعتقد أن هناك إلهًا حدث من أجله ، ليس لدي أي دليل على عكس ذلك ، لكنني أطلب منك أن تسأل نفسك السؤال: هل هذا هو أفضل تفسير ، بالنظر إلى كل الأدلة؟ أم يمكننا أن نتعلم المزيد دون افتراض مثل هذا؟
11) لماذا يرفض أنصار التطور / الملحدين / الإنسانيين / أولئك الذين لا يؤمنون بالله فكرة وجود الخالق ، ولكنهم يقبلون فكرة أن الحياة على الأرض نشأت بسبب الذكاء خارج الأرض أو مصادر أخرى من خارج الأرض؟
سؤال جيد. وبعبارة أخرى ، هل يمكن أن تنشأ الحياة في مكان آخر في الكون ثم تصل إلى الأرض؟ الجواب بالطبع هو نعم. دعوني أريكم صورة لمركز مجرتنا في نطاقات أطوال موجية عديدة ، مليئة بالذرات والغازات التي أخرجتها أجيال عديدة من النجوم التي لم تعد تتألق في الكون.
يمكننا أن نجد هناك العديد من الجزيئات "العضوية" التي تم إنشاؤها بشكل عشوائي وطبيعي. نجد السكريات والأحماض الأمينية والهيدروكربونات العطرية متعددة النوى. نجد فورمات الإيثيل ، وهو جزيء يعطي توت العليق رائحته. باختصار ، نجد الكثير من اللبنات الأساسية للحياة. إذا كانت هناك تريليونات من الكواكب في مجرتنا ، ألن يكون من التقييد للغاية القول بأن أشكال أخرى من الحياة أو مصادر أخرى خارج الأرض لا يمكن أن توجد في الكون قبل ظهور الحياة على الأرض؟
12) لا توجد بيانات وسيطة. لم يجدوا سوى لوسي وبضعة مئات من القطع اللازمة "لإثبات رسمي".
لوسي ، إذا لم يكن أحد يعرف ، هو مخلوق متحجر يشبه القرد عاش منذ حوالي 3.2 مليون سنة. تم تصنيف لوسي على أنها من أشباه البشر وهي اكتشاف مهم بين الأحافير - تم الحفاظ على الهيكل العظمي لمخلوق أقرب إلى البشر بنسبة 40 ٪ من أي من القرود النسبية ، ولكنه أقل قربًا من الأسلاف التطورية اللاحقة.
لعقود ، كانت لوسي الممثل الوحيد لـ Australopithicus afarensis الذي تم العثور عليه ، واعتبر حقيقة وجود حالة واحدة على الأقل من البقايا المتحجرة اكتشافًا ناجحًا. ولكن في عام 2000 ، تم العثور على جمجمة سلام. هذا هو أسترالوبيثيكوس أفارينسيس ، الذي عاش قبل 120 ألف سنة قبل لوسي ، لكنه بالتأكيد مخلوق من نفس النوع. لا نعلم الكثير - هل هو سلف أم مجرد ابن عم شخص؟ لكننا نأمل أن نكتشف اكتشافات جديدة للحفريات في المستقبل!
13) ?
أنا أعرف معنيين لكلمة "التحول" ولا أدري ماذا تقصد. يمكن أن تتعرض الأحجار للتحول. تتشكل الصخور الرسوبية في طبقات وتتراكم بمرور الوقت. عندما يتم دفن المخلوقات في الرواسب ، يمكن أن تتحجر ولفترة طويلة بما فيه الكفاية ، يمكن أن تتعرض هذه الحجارة للتحول الذي يدمر الأحافير عادة. بهذا المعنى ، لا يساعد التحول في دعم التطور - فهو يزعج الصيادين الأحفوريين.
من ناحية أخرى ، تمر بعض الأنواع بمراحل مختلفة من الحياة ، مثل الشراغيف التي تتحول إلى ضفادع ، واليرقات إلى الفراشات ، واليرقات إلى الذباب. التحول هو تطور كائن حي ويمكن فهمه بسهولة من وجهة نظر التطور ، لكن التطور لم يكن عليه أن يذهب بهذه الطريقة. ولكن لا يوجد تناقض هنا - يتم تسجيل كل هذه المعلومات في الحمض النووي للجسم.
14) إذا كان التطور نظرية (مثل الخلق أو الكتاب المقدس) ، فلماذا يتم تدريسه كحقيقة؟
تسأل عن الحاجة إلى أدلة لنظرية ، وبعد ذلك يتم الاعتراف بها كحقيقة علمية ، وهذا سؤال مهم للغاية. لقد كتبت مؤخرًا عن هذا الموضوع ، وإذا سمحت ، دعني أقتبس:البيانات مطلوبة لدعم تفكيرك. أنت بحاجة إلى قوانين وارتباطات لبناء نظريات تستند إليها. أنت بحاجة إلى فرضية أو فكرة عن كيفية توافقها معًا وكيف يمكن تفسير كل ذلك بمبادئ بسيطة إلى حد ما. وفقط عندما يكون لديك ما يكفي من الأدلة والاختبارات الكافية والتنبؤات المؤكدة ، يمكنك وصف فكرتك بأنها نظرية.
, , , , , , . , , , , , , – .
.
15) «» – , , , ?
دعني أوضح: أعتقد أن الإبداع أو التصميم الذكي يمكن تدريسهما مع الأدب أو السياسة أو علم الاجتماع ، ولكن ليس مع العلوم الصارمة. لماذا؟ لأنها ليست نظرية علمية. مرة أخرى ، أطلب منك قراءة هذا الجزء ، حيث أشرح كل هذا ، ولكن اسمحوا لي أن أقتبس جزءًا آخر:, , . — , : , . .
– .
- .
, – , , , , , , — .
النظريات العلمية هي أعمق وأقوى التفسيرات لكيفية حدوث التقدم العلمي. انتقال الأمراض عن طريق الكائنات الحية الدقيقة هو نظرية. التطور البيولوجي هو نظرية. النظرية الذرية للمادة نظرية ونظرية الجاذبية نظرية.
آمل أن يساعد هذا.
16) ما هي الآلية التي اكتشفها العلم تثبت الزيادة في المعلومات الجينية التي يمكن ملاحظتها مع كل طفرة أو أثناء التطور؟
إذا كنت قد قمت بإنشاء نسخة من مستند ، فقد لاحظت بعض العيوب في النسخة مقارنةً بالنسخة الأصلية. وإذا قمت بعمل نسخة من النسخة؟ هل تتدهور الجودة؟ إن الأمر يزداد سوءًا ، وهذا شيء لا يمكن تجنبه مع أي تقنية نسخ غير كاملة ، من JPEG إلى DNA.
تؤدي الطفرات الجينية في معظم الأحيان إلى نتائج سلبية أو محايدة. في بعض الأحيان يستفيدون. ولكن إذا حصلت على طفرة يوجد فيها رمز وراثي لم يكن موجودًا من قبل ، فهذه زيادة في المعلومات الوراثية! الطفرة الجينية هي واحدة من عنصرين رئيسيين (إلى جانب التربية) اللازمة للتطور. إذا كان لديك ، فلا بد من التطور!
17) لأي غرض أنت هنا إذا كنت لا تؤمن بالخلاص؟
لقد وعدت بالإجابة بصراحة على الأسئلة وفي هذه الحالة يعني هذا أنني سأعطيك إجابة لا يمكنك تقديمها إلى نفسك. أعتقد أن الغرض من وجودي هو زيادة المعرفة والفهم والوعي للعالم من حولنا ومقدار اللطف فيه. لا أعرف ما إذا كان هذا هدفًا جديرًا بالوجود ، أو ما إذا كان الكائن الإلهي هو الذي سعى إليه - إذا كان موجودًا وإذا كان لديه هدف بالنسبة لي - لكنني اخترت هذا الهدف لنفسي. إذا اكتشفت في نهاية حياتي أن هناك شكلًا من أشكال الخلاص ، فربما أستحق ذلك لأنني عشت بأفضل طريقة ممكنة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد عشت في الإخلاص لهدفي المختار.
18) لماذا وجدنا "لوسي" واحدة فقط ، إذا وجدنا كل ما تبقى أكثر من حالة واحدة؟
لم نتقابل ، لكني إيثان سيغل. هناك العديد من الأشخاص الآخرين بهذا الاسم ، ولكن أنا واحد منهم فقط. وأيا كانت (أو كان) ، كانت لوسي واحدة فقط. ولكن فيما يتعلق بأسترالوبيثكس أفارينسيس ، هناك ما لا يقل عن تسعة أحافير موجودة من هذه المخلوقات. في عام 2011 ، تم اكتشاف دليل جديد ، يوضح أن عظام أرجل هذه المخلوقات تشبه الإنسان أكثر مما كنا نعتقد ، وأنها بالتأكيد كانت مستقيمة. هناك لوسي واحدة فقط ، ولكن العديد من مخاوف الأسترالوبيثيكوس وآمل أنه نتيجة الحفريات سيكون هناك المزيد!
19) هل من الممكن أن تؤمن بانفجار كبير بدون "إيمان"؟
بالتأكيد ، أستطيع أن أصدق ، وأنا أؤمن بأشياء مختلفة. إلى حد ما ، أعتبر بعض الأشياء أمرا مفروغا منه ، على سبيل المثال ، أعتقد أن العلماء فحصوا البيانات بعناية قبلي. وأنهم أبلغوا عن نتائجهم دون خطأ. أن الأشخاص الذين كرروا أعمالهم وتحققوا منها أخضعوها للتحقق العلمي الدقيق. وأن الاستنتاجات التي نستخلصها من مجموعة الأدلة هذه ستستمر في إنتاج تنبؤاتهم بناءً على التجارب والملاحظات.
ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنا مستعد لتغيير استنتاجاتي. إذا ظهر دليل حقيقي يناقض الانفجار العظيم ، إذا لم يعد يصف الكون بدقة ، فسوف أتوقف عن الإيمان به. يمكنك أن تؤمن على أساس الأدلة وتسمح ببعض عدم اليقين في معتقداتك ، ويمكنني أن أصف بدقة الأدلة التي ستغير وجهة نظري. أحب أن أعتقد أنني "أؤمن" بكل استنتاجات العلم دون أن يشمل "الإيمان" من وجهة نظر الدين.
20) كيف يمكن للمرء أن ينظر إلى العالم ولا يعتقد أن شخصًا ما قام بإنشائه أو تصوره؟ إنه رائع!
أنا متأكد من أنه أمر مدهش ، لن أتجادل معك هنا. خلاصة القول هي أن هناك الكثير من الأشياء المدهشة ولا أريد استبعاد جمال جميع العوالم الأخرى والأنظمة الشمسية وأشكال الحياة الأخرى الموجودة في الكون. لا أعرف بالضبط من أين أتى كل شيء ، قبل الانفجار العظيم ، إلى التضخم الكوني ، ولكن عندما أنظر إلى الكون المذهل الذي نعيش فيه ، هذا ما أفكر فيه.
أفكر في بلايين المليارات من المجرات وتريليونات العوالم الموجودة في كل منها. أفكر في تفرد وتنوع كل منهم ، وأتساءل كم منهم لديه حياة وما إذا كان لا يزال هناك حياة ذكية مثل حياتنا؟ أتساءل عما إذا كان هناك أي شخص يفكر فينا؟ أتساءل عما إذا كان سيحدث أن يمر كائنان ذكيان وحيدان بمسافات بين النجوم ويجد كل منهما الآخر. لا أعرف ما إذا كان المقصود أن يكون الأمر كذلك أم لا ولا أعرف كيف أعرف ذلك. لكنني أعلم أنه أثناء وجودي هنا ، أريد أن أعرف قدر الإمكان ما الذي يمكن اكتشافه. بل أود أن أقول إن لدينا رغبة مشتركة.
21) فيما يتعلق بنظرية الانفجار العظيم ... من أين أتى النجم المتفجر؟
بعد سماع كلمة "انفجار" ، من الطبيعي التفكير في انفجار ، أليس كذلك؟ لكن الانفجار الكبير ليس انفجارًا. هذا واحد من أكثر المفاهيم الخاطئة شيوعًا. لم يكن هناك نجم أصلي انفجر ، لم يكن هناك سوى توسع سريع في الفضاء والتبريد السريع لجميع المواد والطاقة. هناك بعض التفسيرات هنا ، ولكن يمكنني أن أقدم مثل هذه الصورة كصورة أكثر دقة.
وملايين السنين فقط بعد ظهور الانفجار الكبير ، تشكلت النجوم الأولى ، وكان ذلك بسبب انهيار الجاذبية للمادة المتبقية بعد الانفجار العظيم. وبعد انفجار أكبر كتلة ، ملأت العناصر الثقيلة الكون. بعد عدة أجيال من النجوم الذين عاشوا وماتوا بهذه الطريقة ، تراكمت مادة كافية لظهور الكواكب الصخرية والجزيئات المعقدة ، ونتيجة لذلك ، الحياة كما نعرفها.
22) , ?
, . , , , , , , , . , , , , – . , – . . – , .
تطورت القرود التي كانت موجودة قبل ملايين السنين في القرود الحديثة والقردة البشرية ، وتطورت القرود التي عاشت منذ ملايين السنين في القرود الكبيرة الحديثة ، ومؤخراً من وجهة نظر تطورية ، إلى البشر الحديثين.