أسئلة وأجوبة يوم السبت حول الطاقة المجانية و BTG

أثارت مراجعة نقدية نشرت الأسبوع الماضي حول موضوع "الطاقة الحرة" تساؤلات ، بما في ذلك حول موارد أخرى. لذلك ، بينما أعمل على المواد الموعودة ، قررت إصدار الأسئلة الشائعة غير العادية الصغيرة - من أجل وضع النقاط "i" بشكل بنّاء على الموضوعات ذات الصلة بشكل خاص.

س: إن قرار الأكاديمية الفرنسية للعلوم لعام 1775 بحظر آلات الحركة الدائمة هو حقيقة تاريخية معروفة. الأمر الذي يلمح بوضوح إلى وجود تقنيات سرية لتوليد الطاقة ، وإخفائها الصارم على مدى المائتي سنة الماضية.



A: , .

: . . . , — . . 18 , . : , ؟؟؟ أركز على الأفكار والرسومات والمشاريع بدقة - أي ثمار الخيال ، والتلفيق النظري للمؤلفين ... سيكون من الأفضل إذا شارك العلماء في إنشاء تقنيات مفيدة عمليًا - يقترح الحس السليم.

الآن حول ما هو ممكن ومسموح به. يمكن لأي باحث في FE أن يلجأ إلى العلماء لشرح سبب إظهار مقياس التيار الخاص به وحدة فائقة ، أو حتى تشكيل لجنة خبراء لمراجعة المشروع - ولكن مقابل رسوم معينة فقط. يمكن لأي شخص شراء أدوات ومعدات من مجموعة واسعة للاستخدام الشخصي - ولن يسأل أي كلب واحد ، "لماذا تحتاج إلى مرسمة الذبذبات gigahertz ، هل تقوم بتجميعها إلى الأبد ..." في الإنتاج - ما لم يكن المشروع بالطبع ليس على نطاق مصادم. في رأيي ، كل شيء عادل ، لا توجد قيود. إذا كنت متأكدًا ، فاستثمر وافعل ذلك . لكنني لست متأكدًا - لا تحاول السفر بمشروعات مخاطرة على حساب شخص آخر.

س: على سبيل المثال ، كنت أولًا قذرة عندما قرأت عن قانون الحفظ (حتى أنني أردت أن أتوصل إلى سلبيات ، دون قراءة المزيد)

ج: العلم ، على الرغم من شعبيته في المجتمع ، هو نظام مغلق للغاية. علاوة على ذلك ، فإن سرها لا يأتي من السرية ، ولكن في المقام الأول من المستوى التعليمي العالي الضروري لفهم عمق القضايا العلمية. بغض النظر عما يحدث وراء الكواليس ، بغض النظر عن الفرضيات المجنونة التي تمت مناقشتها هناك ، فإن العلم يطلق المعرفة والتكنولوجيا المثبتة في العالم. يعمل المهندس مع ما تم استكشافه بالفعل ووصفه العلم. إنه يستخدم النماذج المقدمة له ، ولا يهتم حقًا بما وكيف يتم اشتقاقها ، الشيء الرئيسي هو أنهم يعملون عمليا.

لذلك ، إذا جاء باني أبدي إلى المهندس ، مثل أنه توصل إلى شيء ينتهك WEC ، فمن المعقول أن تدفعه بمكنسة ، دون فهم.
عالما بمثل هذه الصيغة من السؤال سيطرد الباب أيضا ، لأنه تقول الصياغة بوضوح أن الفرد لا يفهم أساسيات الفيزياء ، ومن غير المربح الانخراط في تنويره.
ولكن إذا تم صياغة السؤال بشكل صحيح من وجهة نظر علمية ، على سبيل المثال: "هذا هو النموذج الأولي ، وهنا الرسوم البيانية ، يبدو أنه وحدة فائقة ، لا أفهم من أين تأتي الطاقة الإضافية" - قد يكون من المنطقي الانتباه إلى إظهار المؤلف حيث تختفي أخطاء القياس أو عضادات أخرى. صحيح أن الأثيرات وعلم الطاقة المشع بالنباتات وغيرها من الفصام ، الذين بدلاً من النماذج الأولية يحملون أفكارهم فقط ، والتي تتعارض بشكل أساسي مع النهج العلمي ، لا تسعى جاهدة لتمييز نفسها في صحة الصيغ.

س: أي مضخة حرارية لها كفاءة> 1 حتى الثلاجة المنزلية ، لا أحد يشك في هذا

ج: نعم ، نعم ، والأهم من ذلك ، لا يعرف المصنعون ما ينتجونه دائم الخضرة) على وجه الخصوص ، الذين لم يقرأوا التعليقات على المصدر ...
على محمل الجد ، المضخة الحرارية هي نظير لحزام ناقل يوفر الطاقة من النقطة أ إلى النقطة ب. مع مزيج ناجح من الظروف ، سوف يستغرق هذا النقل طاقة أقل بكثير من كمية الطاقة المنقولة - والتي ، بالمناسبة ، يجب أن تأتي من مكان ما.

المخطط العام لأي نظام إمداد طاقة:



هنا Eo هي الطاقة التي يتم توفيرها للمدخلات ، على سبيل المثال ، ميكانيكية (قابلة لإعادة التدوير).
عند الإخراج: مفيدة - كهرباء E1 ، ثانوية لكن قابلة للتطبيق - لنقل الحرارة E2 ، وبعضها يذهب إلى الخسائر.
المضخة الحرارية هي مجرد مجموعة فرعية من أنظمة الطاقة التي تغيب عنها E2 ، و E0 و E1 هي أنواع متجانسة من الطاقة - الحرارية. في نفس الوقت ، يتم توفير الإمداد المساعد (مضخة ضاغط تكييف الهواء) من مصدر مختلف.

س: لماذا كان هناك سرقة لمشارك في Canep7 لم يعط أي هفوة ، لكنه أراد فقط أن ينقل وجهة نظر بيدي كيف يعمل التثبيت؟



ج: لهذا السبب تم إلقاء اللوم عليهم لعدم وجود "هفوة" بالمعنى العلمي. بالنسبة للتناقض بين ما تم الإعلان عنه في البداية : "كنت مهتمًا بدراسات Bedini ، وبالتالي يمكنني القول بثقة أنك لم تفهم جوهر اختراعه (الاكتشاف). الأمر مختلف تمامًا هناك " وحقيقة أنها برزت عندما اتضح الموقف. يشير هذا النوع من التصريحات إلى أنهم أجروا أبحاثهم الخاصة ، أو على الأقل تحليلًا فنيًا مؤهلًا لمبادئ العمل. ولكن في الواقع ، أصدر لصق نسخإن نسخة تفسير Bedin نفسه ، المكتوبة بالفعل على كل سياج ، معروفة لجميع المهتمين - دون أي توضيح خاص.

س: لماذا دراسات النزوات ، أوافق على عدم أهليتها بشكل خاص فيما تفعله ، التي اعتبرتها غير علمية بشكل قاطع على أنها رأي عام؟



ج:لأن العلم يعمل في المقدمة ، يستكشف ما لم يعرفه الإنسان بعد. وهي تقدم المعرفة والتقنيات والتقنيات والمنتجات الجديدة - التي لم يكن لدى البشرية في السابق ترسانتها. دراسات النزوات إما فلسفية بطبيعتها - حيث تتم مناقشة أسئلة الوجود العامة التي لا يمكن إنكارها والتي لا يمكن إنكارها. أو إبداع شبه تقني ، حيث يمتلك المهووس فرصة لتعلم شيء جديد لنفسه. لكن كل هذا معروف منذ فترة طويلة للمتخصصين المتخصصين ، بحيث لا يسهم نشاطهم في توسيع الصورة المعروفة للعالم. لذلك ، ليس علميا.

Source: https://habr.com/ru/post/ar397341/