قام العلماء بتغيير تقييم المخاطر الإحصائية للأحداث المستقبلية مثل تشيرنوبيل وفوكوشيما

أولا - عدد المفاعلات النووية العاملة. II. تواتر الحوادث حسب السنوات ذات الأهمية المتحركة وتراجع بواسون في 1970-1986 و1987-2014. ثالثًا. تتحرك القيمة بشكل منفصل عن 1970-1986 و1987-2014.

يدعي المتخصصون في المجال النووي أن أحدث جيل من المفاعلات النووية آمن كما كان دائمًا. إنهم على حق تماما. بعد حادث تشيرنوبيل (1986) ، تم اتخاذ تدابير أمان استثنائية في جميع أنحاء العالم. انخفضت المخاطر بشكل ملحوظ وحاد. الآن سوف تحدث حوادث بهذا الحجم بشكل غير منتظم. السؤال هو كيف نادرا؟

قامت مجموعة من علماء الرياضيات من جامعة ساسكس (المملكة المتحدة) والمدرسة التقنية العليا السويسرية في زيورخ بإجراء تحليل إحصائي لـ 216 حادث وحادث تم تسجيلها في تاريخ الطاقة النووية. أظهر التحليل أن الحوادث أصبحت أكثر ندرة. ومع ذلك ، استنادًا إلى البيانات المتاحة ، هناك سبب للاعتقاد بأن حوادث مثل فوكوشيما أو أكبر ستحدث كل 60-150 عامًا مع احتمال 50 ٪ . يقول الدكتور سبنسر ويتلي ، المؤلف الرئيسي للصحيفة

: "من المرجح أن يتطلب القضاء التام على مخاطر الحوادث النووية على مقياس فوكوشيما تغييرات كبيرة في الأسطول الحالي للمفاعلات ، التي هي في الغالب مفاعلات من الجيل الثاني" .

يوضح العلماء أن تقييم المخاطر الأكثر تفاؤلاً في الماضي مرتبط بالحالات المتكررة لإسكات المعلومات حول الحوادث في محطات الطاقة النووية. يميل مشغلو هذه المحطات إلى حجب المعلومات حول الحوادث. قام مؤلفو الدراسة بتجميع قاعدة بيانات أكثر شمولاً للأحداث النووية . وهو يحتوي على ثلاثة أضعاف عدد الحوادث مثل تقارير الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومرتين في الدراسة الأكثر شمولاً حول هذا الموضوع.

يقترح العلماء أن المعلومات غير المكتملة تتعلق بالوظيفة المزدوجة للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، والتي تشارك في الإبلاغ عن الحوادث. يجب على هذه المنظمة في وقت واحد تنظيم الصناعة والترويج لها ، مما يساعد على إخفاء المعلومات في بعض الحالات.

قام مؤلفو العمل العلمي بتجميع جدول يوضح الأضرار الناجمة عن كل حادث ، مع مراعاة عوامل مثل تدمير الممتلكات ، وتكلفة عمليات الإنقاذ ، والمعالجة البيئية ، والإخلاء ، والغرامات ، ومطالبات التأمين. تضيف وفاة كل شخص 6 ملايين دولار إلى إجمالي مقدار الضرر. في هذه الحالة ، يتم أخذ المبلغ كضرر قياسي من أحد المتوفين ، وفقًا للحكومة الأمريكية. من الواضح أن "تكلفة المعيشة" في بلدان أخرى ستكون أقل ، ولكن في الدراسة تم استخدام هذا التقدير بغض النظر عن عمر الشخص وجنسيته (أي باستثناء الناتج المحلي الإجمالي للفرد).


1. تواتر الحوادث في محطات الطاقة النووية مع أضرار تزيد عن 20 مليون دولار. النتيجة على مقياس الحدث النووي الدولي (INES). ثالثًا. رسم تخطيطي لتشتت القيم على مقياس INES مع الضرر (أسود) ، وكذلك القيم على مقياس INES مع القيم على مقياس NAMS البديل (الرمادي)

أظهر التحليل أن فوكوشيما وتشيرنوبيل في المجموع تسببت في تلف 425 مليار دولار - خمس مرات أكثر من جميع الحوادث الأخرى مجتمعة .

1. 04/26/1986. تشيرنوبيل ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 259.336 مليار دولار
2. 03/11/2011. فوكوشيما ، اليابان - 166.089 مليار دولار
3. 12/08/1995. تسوروجا ، اليابان - 15.5 مليار دولار
4. 03/28/1979. جزيرة ثري مايل ، بنسلفانيا ، الولايات المتحدة الأمريكية - 10.91 مليار دولار
5. 01/01/1977. بيلويارسك ، CCCR - 3.5 مليار دولار
6. 10/12/1969. سيلافيلد ، المملكة المتحدة - 2.5 مليار دولار
7. 03/09/1985. أثينا ، ألاباما ، الولايات المتحدة الأمريكية - 2.114 مليار دولار
8. 02/22/1977. Bohunice ، تشيكوسلوفاكيا - 1.965 مليار دولار
9. 05/01/1968. سيلافيلد ، المملكة المتحدة - 1.9 مليار دولار
10. 19.03.1971. , — $1,33
11. 11.04.1986. , , — $1,157
12. 01.05.1967. , — $1,1
13. 09.09.1982. , — $1,1
14. 01.08. 1983. , — $1
15. 26.09.1973. , — $990

إن إحصائيات "إشكالية وغير مكتملة بشكل كارثي" للحوادث من الوكالة الدولية للطاقة الذرية هي التي تفسر تقييم المخاطر الذي تم تقديره بأقل من قيمته في الدراسات السابقة. تم إتاحة قاعدة بيانات جديدة للحوادث للاستخدام المجاني من قبل الجميع: ملف .csv .

يوضح البروفيسور بنيامين سوفاكول من مجموعة ساسكس للطاقة في جامعة ساسكس أن عملهم العلمي يوضح عيوبًا في منهجية التنبؤ بالمخاطر لدى الوكالة ، وخاصة عواقب الأحداث المتطرفة. ببساطة ، ستحدث الكارثة النووية التالية في وقت أبكر بكثير وستكون أكبر بكثير مما يتوقعه المجتمع ، بناءً على تقييمات المخاطر من المتخصصين من وكالة الطاقة الذرية.

يقترح الباحثون أيضا تغيير جذريمقياس الحدث النووي الدولي (INES). تم تطوير مقياس INES في عام 1988 وتم استخدامه منذ عام 1990 لضمان التوحيد في تقييم حالات الطوارئ المرتبطة بإطلاق الإشعاعات العرضية إلى البيئة في محطات الطاقة النووية. توصي الوكالة بإخطار الدول المشاركة في غضون 24 ساعة من جميع الحوادث فوق مستوى الخطر 2 عندما يكون هناك على الأقل انبعاثات غير هامة للإشعاع خارج موقع الإنتاج ، وكذلك في حالات الأحداث من المستويين 0 و 1 ، إذا تطلبت المصلحة العامة خارج البلد ذلك ، التي حدثت فيها.

وفقًا لمؤلفي العمل العلمي ، فإن مقياس INES غير دقيق للغاية ، وصيغه سيئة وغالبًا ما يكون متناقضًا. على سبيل المثال ، تم تصنيف فوكوشيما وتشيرنوبيل على مقياس INES بحد أقصى 7 نقاط ، على الرغم من أن فوكوشيما فقط يجب أن يحصل على مستوى 10 أو 11 مقابل الضرر الفعلي ، كما يقول العلماء.

إن تغيير الحجم وإحصاءات أكثر اكتمالاً عن الحوادث هي بعض التدابير اللازمة لزيادة سلامة الطاقة النووية في المستقبل. يؤكد المؤلفون على أنهم لا يريدون دفن الصناعة على الإطلاق ، فهم ببساطة يدعون إلى تقييم أكثر دقة للمخاطر.

العمل العلمي "من الكوارث والتنين الملوك: A التحليل الإحصائي للحوادث الطاقة النووية والحوادث" التي نشرت 22 مارس 2016 في مجلة تحليل المخاطرمتاح للجمهور (doi: 10.1111 / risa.12587).

العمل العلمي من "إعادة تقييم سلامة الطاقة النووية" ونشرت مايو 2016 في مجلة أبحاث الطاقة والعلوم الاجتماعية في المجال العام (دوى: 10.1016 / j.erss.2015.12.026).

Source: https://habr.com/ru/post/ar397773/