أوباما والتفرد: لماذا يتحدث الرئيس الأمريكي عن الذكاء الاصطناعي أمرًا رائعًا
في 24 أغسطس 2016 ، اجتمع رئيس التحرير سكوت داديتش ، والرئيس الأمريكي باراك أوباما ، ومعهد ماساتشوستس لمعهد وسائل الإعلام للتكنولوجيا جوي إيتو في البيت الأبيض للتحدث عن الكيفية التي ينبغي أن تستعد بها الولايات للفرد في عدد نوفمبر من Wired. بدلاً من مقابلة الوداع مع السياسي المنتهية ولايته ، حصلنا على محادثة مثيرة للاهتمام حول مواضيع مهمة ، والتي أدت إلى استنتاج مفاده أنه "في الواقع ، أنت وأنا من نفس الدم - المهوس ورئيس الولايات المتحدة."النص الكامل للمقابلة و الترجمة الروسية لتحول وحدانية طويلة إلى نوع من الفيل في الغرفة - حتميته مثل لا المتنازع عليها، ولكن، مرة أخرى، لا يتم مناقشة أي واحدة خاصة، وتبقى موضوعا للنقاش علمي ولكن srach في التعليقات 'على' Giktaymse ".ليس من الصعب فهم سبب حدوث ذلك. خذ ، على سبيل المثال ، الاحترار العالمي: على الرغم من حقيقة أن الجليد القطبي يستمر في الذوبان ، فإن الصورة المروعة لفيضانات المناطق الساحلية حول الكوكب لا تزال في ذهن الجمهور على الأرجح في أفلام الخيال العلمي مثل "اليوم بعد الغد" ، بدلاً من منظور مستقبلي واقعي. وبنفس الطريقة ، يبدو موضوع الذكاء الاصطناعي منفصلاً عن الحياة لدرجة أنه في الوعي الجماهيري يُنظر إليه فقط على أنه عنصر تقليدي في المؤامرة غير المعقولة في الفيلم الصيفي البارز التالي.نقلت أسباب ذلك إلى جميع أصحاب الرؤية: ستيف جوبز ، موضحًا عدم جدوى مجموعات التركيز لتقييم أهمية الاختراعات الجديدة ، نقل عن هنري فورد قوله: "إذا سألت عملائي عما يريدون ، فسيجيبونني:" حصان أسرع "." وبعبارة أخرى ، يعتمد الناس في الغالب على الخبرة الحالية - وبالتالي ، فإن المواقف التي تغير واقعهم بشكل جذري تبدو غير واقعية تمامًا.التفرد - أي الانتقال إلى واقع تبدأ فيه الآلات بتعليم نفسها ويخاطر شخص ما بفقدان السيطرة وحتى فكرة عما يحدث في أدمغتهم الإلكترونية - إنها مختلفة تمامًا عن الألف سنة الماضية من الخبرة المتراكمة للحضارة البشرية لدرجة أنه من السهل عدم التفكير فيها على الإطلاق لا تسد الدماغ. لا يساعد المجتمع العلمي والمهووس كثيرًا في هذا ، دون القلق من إصدار الكتب والمقالات ومقاطع الفيديو المضحكة على YouTube بتنسيق Singularity for Dummies.وفي تلك اللحظة ، يوضح الرئيس الأمريكي الحالي ، في مقابلة مع أحد أكبر منشورات المهوس في العالم ، إتقانه للموضوع على مستوى ، إن لم يكن أستاذًا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، على الأقل فهم نوعي للقضية واستخلاص استنتاجات مستقلة من المهوس. وهو بالتأكيد أفضل من الأستاذ نفسه القادر على صياغة هذه الاستنتاجات - لمسألة اللغة التي يتواصل بها العلم مع الجماهير العريضة من الناس: يظهر الفيديو بوضوح مدى صعوبة قول جوي إيتو لشيء واضح. في حين أن أوباما يتحدث ، وإن كان بطيئًا ، ولكن بالتأكيد ، في القضية تمامًا وبدون ماء وديمغرافيا فارغة.يركز أوباما على الذكاء الاصطناعي المتخصص ، والذي ، على عكس الاحتمال البعيد حتى الآن للذكاء الاصطناعي الكامل ، أصبح بالفعل جزءًا من الحياة اليومية. إذا حكمنا من خلال الحملة الرئاسية الجارية في الولايات المتحدة الأمريكية ، لا يزال الناس يخشون تقليديًا أن الأجانب سوف يسرقون وظائفهم من السيارات ، فقد حان الوقت للقلق بشأن من سيأخذ عماله الروبوتات والشبكات العصبية:سيكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على جذب ليس فقط العمالة قليلة المهارة - حتى المهام الشاقة للغاية التي تحتوي على عناصر مهمة من الروتين والتكرار من المحتمل أيضًا أن تكون قادرة على أداء الكمبيوتر.
على عكس الشعبويين ومثيري الذعر ، يمكن أن يعزى أوباما بالروح إلى المهووسين الحقيقيين ، لأنه يشارك التفاؤل التقني المتأصل في المجتمع العلمي ومجتمع تكنولوجيا المعلومات:لقد أظهر التاريخ أن البشرية تستوعب دائمًا التقنيات الجديدة ، ويرى الناس أنه يتم إنشاء وظائف جديدة ، وهم يتكيفون - وينمو مستوى المعيشة في النهاية.
تحتوي النسخة النصية من المحادثة مع أوباما على محتوى أكثر من نسخة الفيديو من المقابلة. على وجه الخصوص ، في النسخة الكاملة من المحادثة ، لا يزال أوباما يجيب على سؤال حول كيفية الاستعداد لحرب مستقبلية محتملة مع Skynet - الجواب يكمن في مكان ما في مجال مكافحة الأوبئة:. , . , - , , , . , , — , , , , , .
ما يزعجني حقًا هو أشياء مثل الوباء. لن يحمينا جدار من دخول فيروس آخر محمول جوا إلى أراضينا. لذلك ، نحتاج إلى المساعدة في إنشاء أنظمة صحية حول العالم ، وإنشاء أنظمة تنبيه ، ولدينا إجراءات ونظم لقاحات أكثر فعالية. وأعتقد أن تجربة منع الأوبئة وتجربة مكافحة التهديدات السيبرانية يمكن أن تكون مفيدة بمعنى مكافحة مخاطر الذكاء الاصطناعي.
بالطبع ، على الرئيس الأمريكي التعليق على مسألة مشاركة الدولة. بدأ مرة أخرى ببيان يسخن المهوس أنه كان مؤيدًا لـ "ازدهار ألف زهرة":يجب أن يقتصر التدخل الحكومي على السكتات الدماغية الخفيفة نسبيًا والاستثمارات السخية في العلوم ودعم الروابط بين البحوث الأساسية والتطبيقية.
لكن لا تزال تعتقد أن الدولة يجب أن تستثمر في الذكاء الاصطناعي أكثر:مثال ما زلنا ننتقل إليه عندما يتعلق الأمر بالاختراقات التكنولوجية العظيمة ، والآن ، بعد 50 عامًا ، هو الهبوط على القمر. تم تذكيرني هنا بأن برنامج الفضاء تناول بعد ذلك نصف بالمائة من الناتج المحلي الإجمالي. هذا لا يبدو مخيفًا للغاية ، ولكن هذا يعني اليوم إنفاق 80 مليار دولار سنويًا على الذكاء الاصطناعي وحده. في الحقيقة ، نحن ننفق أقل من مليار دولار.
ويشرح سبب أهمية ذلك:إذا أردنا أن تنعكس مصالح المجتمع بكل تنوعه في تقنيات الاختراق الجديدة ، فيجب على الحكومة المشاركة مالياً فيها. وإذا تهربت الدولة من ذلك ، فإن الجوانب الاجتماعية للتقدم معرضة لخطر عدم الانتباه أو عدم التفكير جيدًا.
ومع ذلك ، مرة أخرى ، طمأنة المهووسين العصبيين بشكل خاص أن مشاركة الدولة يجب أن تضمن المصالح المشتركة ، وليس مصالح هذه الدولة نفسها. من الواضح أن هذا النهج غير مألوف للسياسيين في روسيا الحديثة ، بالمناسبة:أريد أن أؤكد أن تمويل الدولة ومشاركتها في جمع البيانات لا يعني أننا نريد ملائمة أو عسكرة هذه التقنيات. مثال بسيط: بالنسبة لمشروع في الطب الدقيق ، كان من الضروري جمع كمية كبيرة إلى حد ما من المعلومات حول جينومات عدد كبير وخشن من الأمريكيين. ولكن بدلاً من إعطاء المال لهارفارد أو ستانفورد ، حيث يخزنون عيناتهم ، أطلقنا قاعدة بيانات جينية كاملة ، يمكن للجميع الوصول إليها. هذا مثال على مصلحة مشتركة ، بنية مشتركة تضمن شفافية البحث بدلاً من تحقيق الدخل من قبل شخص محدد.
الدخل الأساسي غير المشروط
لا يخلو من ذكر موضوع الدخل الأساسي ، الذي يرتبط مباشرة بموضوع الذكاء الاصطناعي والتفرد ، ولكن أسهل بكثير في شرح وفهم الشخص العادي ، وبالتالي ، استحوذ على عدد أكبر بكثير من العقول في الآونة الأخيرة. لا يقدم أوباما إجابة مباشرة على هذا السؤال ، لكنه يقول إن النطاق الحديث لتقييم جدوى (وبالتالي الدفع) لأنواع مختلفة من النشاط في المجتمع لا يبدو عادلاً بالنسبة له ، لذا فإن اختراق الذكاء الاصطناعي في حياتنا سيجبر التغييرات في هذا الصدد نصل في النهاية إلى نسخة جديدة من العقد الاجتماعي. ربما يكون هناك مكان للدخل غير المشروط - أو ربما توجد أشكال ونماذج أخرى:نحن ندفع للمعلمين القليل جدًا ، على الرغم من أن هذا عمل شاق حيث من غير المرجح أن يكون الكمبيوتر بديلاً مناسبًا لمعلم جيد حقًا. لذا فإن مراجعة التكاليف التي نحن على استعداد لتحملها للمعلمين والممرضات والمعلمين والأمهات والآباء الذين يجلسون مع الأطفال والفنانين وغيرهم ممن ينشغلون بأشياء مهمة ولكن ليست ذات قيمة كبيرة بالنسبة لنا هي مسألة تحتاج إلى مناقشتها.
في هذا ، يتفق جوي إيتو معه ، موضحا اليسارية التقليدية في الأوساط الأكاديمية في آرائه:أعتقد أن الفكرة العامة لوول ستريت: "إذا كنت ذكيًا جدًا ، فلماذا أنت فقير جدًا" هي إحدى المشاكل. والآن ، بالعمل في الأكاديمية ، أدركت أن العديد من الأشخاص الأذكياء ليس لديهم أموال.
بالعودة إلى موضوع الاحتباس الحراري ، يعطي أوباما الأولوية على النحو التالي: الشيء الرئيسي ليس الغرق ، لكننا سنتعامل مع الباقي:إذا تعاملنا مع تغير المناخ ، واضغطنا على الفرامل وقمنا بحماية أنفسنا من ارتفاع مستوى المحيط العالمي بمقدار مترين ، فستقرر بقية البشرية من تلقاء نفسها.
وأخيرًا يا عزيزي المهوس ، يشارك أوباما أيضًا نفاد صبرك تحسبًا لاختراقات الفضاء:, , , — . , « , ?» , . , , , «». — , - — - .
بالطبع ، إن التحدث مع جمهور منشور مهووس ليس اختراقاً في أذهان الجمهور الجماهيري ، ولكنه لا يزال يسخن الروح التي لا يستعدها فقط المهووسون وكتاب الخيال العلمي والعلماء والمنبهون للمستقبل ، ولكن أيضًا الساسة العالميين. ولكن كيف ، حتى لو ظل الناس في القرن الحادي والعشرين خائفين من التطعيمات والكائنات المعدلة وراثيًا ، مفضلين وفيات الرضّع والخضروات القديمة الجيدة المسمومة بالمبيدات. إنجازات العلم ليست كافية للقيام بها - يجب توضيحها:بعد اتخاذ القرارات الصحيحة الآن ، سنستعد للحظة التي ستصبح فيها الذكاء الاصطناعي جزءًا كاملاً من اقتصادنا حتى يرحب به الناس ولا يعارضونه.
بشكل عام ، من الواضح أن نهاية فترة الرئاسة ليست نهاية العالم ، وبعد هذا المقال من المثير للاهتمام حقًا ما سيفعله أوباما بعد ذلك. إن مثل هذا الحليف القوي إلى جانب قوى التقدم لن يؤذينا بالتأكيد. وبغض النظر عما ينتظرنا في المستقبل ، فمن غير المحتمل أن تتسلل Skynet الآن دون أن يلاحظها أحد. Source: https://habr.com/ru/post/ar398511/
All Articles