أصبحت ويكيبيديا أكثر حيادية من بريتانيكا
لماذا لا يحب هبراهبر وجيكتايمز مقالات عن السياسة؟ ليس لأن الموضوع غير مثير للاهتمام. والسبب مختلف نوعًا ما: تتحول التعليقات على مثل هذه المقالات إلى أرض تدريب حقيقية لجيوش الزومبي ، مع إهانات متبادلة ومستوى منخفض من المناقشة الفكرية. ينغمس المبرمجون ومحللو الأعمال الرائدون فجأة في مستوى أموال الشوارع ، باستخدام موقع تكنولوجيا المعلومات للتخلص من الزخم.هذه المشكلة ليست فقط XX / GT. شاهد ما يحدث في أقسام التعليقات على مواقع أخرى ، بما في ذلك Facebook ووسائط أخرى. هناك أفعى حقيقية مع خلافات لا يمكن التوفيق بينها وهجمات ولغة فاحشة. في ظل هذه الخلفية ، من المدهش تمامًا قراءة نقاش محرري ويكيبيديا حول تحرير المقالات حتى حول أكثر المواضيع السياسية حساسية ، مثل إهانات ترامب الجنسية والملاحظات العنصرية (مناقشة المحررين ) أو قتل آرسن [موتورولا] بافلوف ( مناقشة المحررين ). يبدو الأمر كما لو كنت تدخل عالمًا مختلفًا من الهدوء الأكاديمي والصحة العلمية. هذا رائع.كل شخص له منصبه السياسي الخاص ، لكن هذه المواقف توازن بين بعضها البعض من أجل الامتثال في نهاية المطاف لمبادئ ويكيبيديا . أهمها الحياد.ويكيبيديا محايدة — , , - . , , . « » « ». , , . , , , , .
إليك كيفية حدوث ذلك عمليًا:
في البيئة الحالية ، عندما تواجه الولايات المتحدة وروسيا مستوى غير مسبوق من الشعبوية في السياسة ومساحة المعلومات ، فإن مبادئ الحياد في ويكيبيديا أكثر أهمية من أي وقت مضى.لطالما كانت عيوب مجتمع ويكيبيديا. واتهم المحررين من التحذلق المفرط ، التمييز على أساس الجنس وملحمة الحروب التعديلات .قضى العام الماضي، ودراسة "حروب المعلومات" في "ويكيبيديا" قد كشفت عن أن موضوع مثير للجدل جذب المزيد من الاهتمام والمحررين والقراء من "ويكيبيديا". على سبيل المثال ، تم تحرير مقال عن الاحترار العالمي في الإحصائيات على مدى 10 سنوات مرتين إلى ثلاث مرات في اليوم مع تغيير ، في المتوسط ، مئات الكلمات.
والسؤال هو كيف يؤثر هذا العدد الضخم من التعديلات والمشاركة في إعداد مقالات لآلاف الأشخاص من وجهات نظر مختلفة على حيادية المقالة؟ طرح هذا السؤال علماء من جامعة هارفارد. في الأسبوع الماضي ، نشروا ورقة علمية تقارن حياد مقالات ويكيبيديا والموسوعة البريطانية باستخدام تقنية محددة اقترحها الاقتصاديون في عام 2010 ماثيو جنتزكو وجيسي شابيرو. استخدموا طريقة التحليل الدلالي لخطب أعضاء الكونجرس الأمريكي لتحديد العبارات المحددة التي تسود في مفردات البعض وغائبة عمليا في مفردات الآخرين (على سبيل المثال ، "أمن الحدود" بين resuplicans و "الفقراء" بين الديمقراطيين).باستخدام التعابير المميزة المحددة ، تمكن باحثو هارفارد من تحليل كيف أن المقالات السياسية "المتحيزة" أو "اليسرى" في الموسوعة وكيف تغير الوضع على مر السنين.أظهرت النتائج أن ويكيبيديا أصبحت الآن أكثر حيادية من أي وقت مضى في تاريخها الذي يبلغ 15 عامًا. إذا انحرفت المقالات بشدة في السنوات السابقة إلى اليسار ، ولكن على مر السنين كانت هناك حركة واضحة نحو المركز ، أي نحو السياسة المحايدة. تختفي العبارات المميزة (ما يسمى بـ "كلمات الشفرة") ، التي تتوافق مع الذاتية السياسية ، تدريجياً من المقالات. يشار إلى ما مجموعه 3918 كلمة مشفرة.من الأمثلة النموذجية مقال "أفغانستان" ، الذي تخلص ببطء ولكن بثبات من المفردات اليسارية وبعد أن وصلت آلاف التصحيحات إلى الحياد التام.
يوضح الجدول كيف أن الانحراف عن النغمة المحايدة لمقالات الموضوعات المختلفة في ويكيبيديا والموسوعة البريطانية هي حسب عدد كلمات الشفرة (المائلة).
يوضح الجدول الثاني نفس الإحصائيات ، مع مراعاة التحيز لكل كلمة مشفرة (التحيز).
كما ترى ، في معظم المواضيع ، وصلت ويكيبيديا تقريبًا إلى التكافؤ في الانحراف عن النغمة المحايدة ، مقارنة مع بريتانيكا. الاستثناء هو فقط بعض الفئات التي تقدم فيها ويكيبيديا أيديولوجية يسارية أكثر قليلاً: وهي مقالات حول الحكومات والحقوق المدنية والشركات. على العكس من ذلك ، تركز مقالات "الهجرة" على ويكيبيديا على "جمهوري". في الفئات الـ 19 المتبقية من بين 23 فئة ، فإن الفرق بين الموسوعتين ليس مهمًا إحصائيًا.بشكل عام ، أظهر التحليل أن مقالات ويكيبيديا تحتوي على 4113 كلمة في المتوسط ، وفي اللغة البريطانية - 1778. وهذا يزيد من احتمالية اكتشاف كلمات الشفرة في مجموعة بيانات ويكيبيديا. إذا قمت بتطبيع كلمات الشفرة حسب طول المقالات ، فستصبح Wikipedia أكثر حيادية من Britannica في جميع الفئات المواضيعية.تظهر نتائج الدراسة أن موسوعة التعهيد الجماعي اتضح أنها فعالة حقًا. بغض النظر عما يقوله المريدون في السنوات الأولى من ويكيبيديا ، فإن تعديلات الآلاف من الناس العاديين تعطي بالفعل نتيجة أكثر حيادية من التحرير المتوازن لخبراء النخبة.حلمنا ذات مرة أن الاتصالات العالمية السريعة والرخيصة ستوحد الناس في مجتمع واحد. تحول الواقع إلى عكس ذلك تمامًا. يبدو أنه بفضل الإنترنت ، تتمتع الهامش بفرصة العثور على أشخاص متشابهين في التفكير - ونتيجة لذلك هم أكثر تهميشًا. يتم عزل المجموعات الموجودة في الشبكات الاجتماعية في دوائرها الاجتماعية ، مما يؤدي إلى عزل المعلومات بشكل فعال عن معسكر آخر. اتضح أن الإنترنت قد قطع اتصال الأشخاص بشكل أكبر. كل ما تبقى هو ويكيبيديا ، المنطقة الوحيدة في العالم في هذا العالم المظلم. فقط هنا هو إجماع حقيقي ممكن.Source: https://habr.com/ru/post/ar398673/
All Articles