ما لا تستطيع التكنولوجيا فعله لتحقيق السعادة

في عام 2014 ، أعلن باحثون من جامعة وارويك في إنجلترا عن اكتشاف صلة قوية بين الطفرات الجينية المرتبطة بسعادة الإنسان ورفاهه. يطلق عليه 5-HTTLPR ويؤثر على كيفية معالجة أجسامنا الناقل العصبي السيروتونين ، مما يساعد على التحكم في مزاجنا ، الدافع الجنسي والشهية. بحثت الدراسة مسألة لماذا بعض الدول ، على وجه الخصوص ، الدنمارك ، تتقدم باستمرار في الخطوط العليا من الرسوم البيانية لحسن الحظ ، وإذا كان يمكن أن يكون هناك اتصال بين الأمة والشفرة الوراثية لشعبها. بالطبع ، تم اكتشاف أن أصحاب الحمض النووي الدنماركي لديهم ميزة وراثية في مسألة الرفاه. وبعبارة أخرى ، كلما تشابهت جينات الشخص مع الجينات الدنماركية ، زاد احتمال سعادته.

هذه الدراسة المثيرة للاهتمام ليست المثال الوحيد لتأثير الجينات المسؤولة عن الرفاهية. يدعي أحد الأعمال أن الناس مهيئون وراثيًا إلى مستوى أساسي على مستوى السعادة - مستوى الرضا عن الحياة ، والذي يعود إليه وعينا في غياب الانتصارات أو خيبة الأمل الأخيرة. يتم تحديد حوالي 50٪ من العوامل التي تؤثر على هذا المستوى وراثيًا. ربما كان الدنماركيون محظوظين لامتلاكهم جينات تحدد المكانة العالية لهذا المستوى.

يدرس أطباء الأعصاب أيضًا جينًا يؤثر على زيادة محتوى الأنداميد في الدماغ ، وهو المسؤول عن حالة الهدوء. هؤلاء الأشخاص الذين خفضوا وراثيا إنتاج بروتين يمتص أنانداميد هم أقل احتمالا للحصول على حياة ثقيلة. في عام 2015 ، سمي ريتشارد فريدمان ، أستاذ الطب النفسي السريري في كلية الطب باسم اشتكت فييلا كورنيلا لصحيفة نيويورك تايمز ، "أننا جميعًا نعيش مع مجموعة عشوائية وغير عادلة من الاختلافات الجينية التي تجعلنا أكثر أو أقل رضا أو قلقًا أو اكتئابًا أو مدمنين على المخدرات. ما نحتاجه هو دواء لزيادة مستوى أنانداميد ، جزيء من النعيم ، لأولئك غير المحظوظين وراثيا. ابق معنا ".

تم ضبط بعض العلماء بالفعل على المستقبل. يرى جيمس جيه هيوز ، عالم الاجتماع والكاتب والمستقبل في كلية هارتفورد ترينيتي بالفعل ، مستقبلًا غير بعيد حيث سنكشف عن الاستعدادات الجينية للمحولات العصبية الرئيسية مثل السيروتونين والدوبامين والأوكسيتوسين ، وسنكون قادرين على التحكم في جينات السعادة - 5- HTTLPR أو شيء مشابه - بمساعدة تقنية النانو ، والجمع بين الروبوتات والصيدلة. عندما يتم ابتلاع "أمزجة العمل" ، يتم نقلها إلى مناطق معينة من الدماغ ، وتقوم بتشغيل الجينات وتعديل مستوى السعادة الأساسي لدينا. يقول هيوز ، المدير التنفيذي لمعهد الأخلاقيات والتكنولوجيات الجديدة: "مع زيادة الدقة في تكنولوجيا النانو ، يمكننا التأثير على الحالة المزاجية للناس". كما أصبح مؤلفًا Citizen Cyborg:لماذا يجب أن تستجيب المجتمعات الديمقراطية لتجدد شخص المستقبل "من عام 2004 [المواطن سايبورغ: لماذا يجب أن تستجيب المجتمعات الديمقراطية لإنسان المستقبل المعاد تصميمه].

يمكن أن يتقرر أن الشخص المتجدد في المستقبل يمكن أن يأكل حبة ويعيش بسعادة. لكن علماء النفس وعلماء الاجتماع وأطباء الأعصاب الذين يدرسون السعادة لا يوصون بالتسرع في ذلك. حقيقة أن العلماء قد اكتشفوا بيولوجيا معينة تكمن وراء هذه الحالة ، والتي يصعب وصفها بالكلمات ، ويمهدون بالفعل الطريق لخلق دواء محفز ، لا يضمن لأحفادنا حياة سعيدة ومكتفية. الطبيعة البشرية ليست فقط علم الأحياء. تظهر لنا أجيال من دراسات السعادة بوضوح ما هو مطلوب لحياة طويلة ومرضية.



منذ فترة طويلة يزعج مصطلح "السعادة" غير المتبلور الناس الذين يدرسون الموضوع. لقياس السعادة والمشكلات الدلالية ذات الصلة ، يستخدم العديد من علماء الفيزياء بعدًا يسمى "الرفاهية الذاتية". ويستند إلى كيف يخبر الناس أنفسهم الباحثين عن مدى سعادتهم. وكان إد دينر ، عالم النفس بجامعة فيرجينيا ، الملقب بـ "دكتور السعادة" ، أول من طور هذا النهج في الثمانينيات. يعمل Diener اليوم كعالم أول في معهد جالوب ، حيث يوفر الاستطلاعات المستخدمة في بناء قوائم السعادة لمعظم المنظمات التي تطلب مثل هذه القوائم.

في السنوات الأخيرة ، أدرك عدد متزايد من الباحثين أن هذا ليس نهجًا جيدًا ويحتاج إلى تحسين. ما نعنيه حقًا بإخبار أحد باحثي جالوب أننا "سعداء" يختلف كثيرًا. عند الإجابة على سؤال حول السعادة ، سيضع المراهق أو الشاب في الاعتبار الخطط لعطلة نهاية الأسبوع ، ومبلغ المال في جيبه ، وكيف تم التعامل معه من قبل أقرانه أثناء الغداء. يصف الشخص الأكبر سنًا ، مع الأطفال ، صورة أوسع ، حتى على الرغم من مشاكل الظهر ، وغياب مربية في عطلة نهاية الأسبوع والزيارة المخطط لها للطبيب لإجراء تنظير القولون.

على مدى السنوات العشر الماضية ، بدأ المزيد والمزيد من الباحثين في تغيير نهج السعادة وتقسيمها إلى فئتين: السعادة الممتعة (حالة النشوة) و eudamonالسعادة. كتب أرسطو منذ 2300 سنة عن هذا الأخير: "السعادة هي معنى ومعنى الحياة ، الهدف في نهاية الوجود الإنساني". هذا النوع من السعادة يحدد الحياة الجيدة ، الوقت الذي يقضيه. سيتمكن الطب قريبًا من ضمان غياب الخوف أو وجود شعور بالرفاهية ، ولكن سيكون من الصعب عليها إنشاء نوع ثان من السعادة.

يقترح دانييل جيلبرت ، من جامعة هارفارد ، وهو عالم نفس ومؤلف كتاب Stumbling On Happiness الأكثر مبيعًا ، أن الناس لديهم بالفعل القدرة على رفع سعادتهم المضحكة بدون أي روبوتات نانوية. لقد درس جيلبرت طوال حياته كيف نقنع أنفسنا بقبول الشروط الخارجية والعودة إلى توازن المتعة ، بغض النظر عن الظروف.

في تقرير عام 2004 ، أظهر جيلبرت ذلك بصورتين. على اليسار ، يحمل الرجل شيك يانصيب كبير. لقد ربح للتو 314.9 مليون دولار. على اليمين ، شخص آخر ، على نفس العمر تقريبًا ، على كرسي متحرك ، يدفع المنحدر. قال جيلبرت للجمهور: "تخيل خيارين مختلفين للمستقبل ، فكر فيهما ، وأخبر أيهما تفضل". وقال إن هناك أدلة على سعادة الفائزين في اليانصيب وذوي الإعاقة. اتضح أنه بعد مرور عام على فقدان أرجلهم أو الفوز في اليانصيب ، لا يشعر الفائزون باليانصيب بسعادة أكبر من المعاقين.

السبب الذي يجعل الناس لا يعتقدون أن كلا المجموعتين يمكن أن يكونا سعداء على حد سواء هو بسبب الظاهرة المعاكسة التي أطلق عليها جيلبرت "التحول في النفوذ" ، والميل إلى المبالغة في تقدير تأثير المتعة في الأحداث المستقبلية. يكون هذا الاتجاه مرئيًا عند الفوز في الانتخابات أو خسارتها ، أو اكتساب شريك رومانسي أو خسارته ، أو الحصول على ترقية أو عدم تلقيها ، أو اجتياز أو عدم اجتياز الاختبار. إن تأثير كل هذه الأحداث ليس قويًا ومكثفًا ودائمًا كما يبدو للناس.

الأمر كله يتعلق بإعادة السعادة إلى المستوى الأساسي. ولكن هل يجب أن يؤثر شيء ما على السعادة؟ يقول جيلبرت أن "معظم السعادة تأتي من أشياء طويلة الأمد. أراهن أنه في عام 2045 سيسعد الناس برؤية ازدهار أطفالهم ، وتناول الشوكولاتة ، والشعور بالحب ، والتغذية الجيدة والأمان. "

هذه هي "روابط السعادة". "من أجل التفكير في إمكانية تغييرهم ، سيكون من الضروري البقاء على قيد الحياة من التحولات التطورية. يمكن طرح هذا السؤال قبل بضع سنوات ، قبل 300 سنة ، قبل 2000 سنة. وسيكون من الصواب دائمًا أن نقول ، "أنت أكثر الحيوانات الاجتماعية على وجه الأرض ، لذا قم بتطوير العلاقات الاجتماعية ، وهذا أحد أشكال السعادة." هذه الإجابة واضحة لدرجة أن معظم الناس يرفضونها.

يقول جيلبرت: "ليس هناك سر على الإطلاق بشأن الأشياء التي تجعل الناس سعداء". "ولكن إذا أدرجتهم ، يقول الناس ،" حسنًا ، نعم ، لقد أخبرني حاخمي ، جدتي ، فيلسوف مألوف ، الشيء نفسه. ما السر؟ لكن لا يوجد سر. إنهم على حق ".



ربما يكون أقوى دليل على أهمية العلاقة هو دراسة مجموعة من الأشخاص الذين لديهم أحفاد بالفعل. يتم تخزين المعلومات في غرفة في إحدى ضواحي بوسطن ، حيث يتم تخزين صفوف من الخزانات ، وتخزين تفاصيل واحدة من أكثر دراسات التنمية تطوراً وتفصيلاً. الرجال الأصحاء: دراسة هارفارد لتنمية الكبار / دراسة المنح في التعديلات الاجتماعية ، المعروفة سابقًا باسم دراسة هارفارد لتنمية الكبار.

في عام 1938 ، بدأ الباحثون في إجراء الاختبارات والمقابلات مع الطلاب الذكور المختارين في جامعة هارفارد في عام 1939 و 1940 و 1941. لم يتم انتخاب الناس بسبب المشاكل التي تنتظرهم ، ولكن بسبب مستقبل واعد. ضمت المجموعة جون كينيدي وبن برادلي ، اللذين قادا صحيفة واشنطن بوست خلال فضيحة ووترغيت ، من بين آخرين. في البداية ، تم التخطيط لدراسة الأشخاص المستعدين للنجاح لمدة 15-20 سنة. واليوم ، بعد مرور 75 عامًا ، لا يزال البحث مستمرًا. 30 من أصل 268 شخصًا ما زالوا على قيد الحياة.

في عام 1967 ، تم دمج البيانات مع دراسة Glueck ، وهي محاولة مماثلة لدراسة 456 من الأطفال البيض الفقراء الذين ليس لديهم إعاقات عقلية والذين نشأوا في بوسطن في الأربعينيات. من بين هؤلاء ، لا يزال 80 شخصًا على قيد الحياة ، بينما عاش المتوفى في المتوسط ​​أقل من تسع سنوات أقل من مجموعة هارفارد.

في عام 2009 ، أخبر مدير الأبحاث السابق ، جورج فيلانت ، الذي أخرجه لفترة أطول ، الصحفي بما يعتبره أكثر الاكتشافات إثارة للاهتمام منذ بداية الدراسة. قال: "كل ما يهم في الحياة هو اتصالاتك مع الآخرين".

بعد نشر هذه المقالة ، هوجمت وايلانت من قبل المشككين من جميع أنحاء العالم. ورداً على ذلك ، كتب The Decathlon of Prosperity ، الذي تضمن قائمة من 10 إنجازات تتراوح أعمارهم بين 60 و 80 التي يمكن اعتبارها نجاحًا. شملوا الدخل من الربع العلوي من قائمة الدراسة ، وذكر في التقويم "من هو في أمريكا" ، ونقص المشاكل النفسية ، والمتعة من العمل ، والحب ، والصحة البدنية والعقلية الجيدة ، والدعم الاجتماعي ليس فقط من زوجتي وأطفالي ، والزواج الجيد والعلاقات الجيدة مع الأطفال.

اتضح أن الإنجازات العالية في أحد هذه المواقف ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالآخرين. ولكن من بين جميع العوامل التي تمت دراستها ، ارتبطت أربعة فقط بقوة بالنجاح في جميع النواحي - وكانت جميعها مرتبطة بالعلاقات مع الآخرين. أثبت مرة أخرى أن النجاح في حياة الرجال يتحدد بالقدرة على إقامة علاقات وثيقة.

لكن ويلانت ، الذي وصف اكتشافاته بالتفصيل في كتابه لعام 2012 ، Triumphs of Experience ، يعترض على مصطلح "السعادة". يقول: "إن أهم شيء في السعادة هو التخلص من استخدام الكلمة". "النقطة هي أن معظم السعادة هي مذهب المتعة البسيط ، واليوم أشعر أنني بحالة جيدة لتناول الماكولات الكبيرة أو الذهاب إلى المرحاض بنجاح." وهذا لا علاقة له بشعور الرفاه. سر الرفاهية هو تجربة المشاعر الإيجابية ". وقد يبدو هذا سرًا. لكن لا يمكنك الجدال مع الحقائق. كل شيء عن الحب.

يقول ويلانت: "في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، سخرت من هذه الافتراضات". - ولكن الآن وجدت بيانات واضحة تؤكد أن علاقتك هي أهم شيء في رفاهك. لقد أسعدني أن أجد تأكيدا لشيء عاطفي مثل الحب ".

يشير روبرت والدينغر ، وهو طبيب نفساني وأستاذ في كلية الطب بجامعة هارفارد ، مدير الأبحاث الحالي ، إلى أن النجاح المادي والمشاعر النفسية لا ترتبط فقط بالعلاقات الجيدة. بجانبهم الصحة البدنية.

"الاستنتاج الرئيسي من كل هذا هو أن نوعية العلاقات بين الناس أكثر أهمية مما كنا نعتقد - ليس فقط من أجل الرفاهية العاطفية ، ولكن أيضًا من أجل الرفاهية الجسدية" ، كما يقول. إذا كان عمرك 50 عامًا ، فستتوقع حالتك الجسدية في 30 عامًا السعادة في الزواج بشكل أفضل من الكوليسترول. "العلاقات الوثيقة والروابط الاجتماعية تضمن سعادتك وصحتك. هذا هو الاستنتاج. الأشخاص الذين ركزوا على النجاحات ، أو العلاقات المهجورة ، كانوا أقل سعادة. في الواقع ، يُسجن الأشخاص بسبب علاقات شخصية ".

الروابط الشخصية القوية لا تحسن الصحة فحسب ، بل تؤثر أيضًا على بنية الدماغ. يقول والدينجر إن الأشخاص الذين يشعرون بالعزلة الاجتماعية يمرضون مبكرًا ، ويتم تدمير دماغهم مبكرًا ، وذاكرتهم أسوأ. باستخدام مسح الدماغ ، وجد هو والفريق أن الأشخاص الذين يشعرون بالرضا عن حياتهم لديهم اتصالات أكثر في الدماغ. عملت أدمغتهم بجدية أكبر عند مشاهدة الصور من الأشخاص الأقل رضا.

يقول والدينغر: "كان الأشخاص الذين لديهم اتصالات أكثر سعادة". "يمكنهم تربية الأطفال ، وإنشاء حديقة ، وإدارة شركة". "إذا كنت تحب شيئًا ، فهذا يهمك ، وخاصة إذا كنت تفعل ذلك مع أشخاص آخرين - فهذا ما يجعلك سعيدًا."

حتى نيكولاس هريستاكيس ، عالم الاجتماع في جامعة ييل الذي عمل في دراسة توأم أظهرت أن 33٪ من الاختلاف في الرضا عن الحياة يمكن أن يُعزى إلى جين 5-HTTLPR ، يوافق على أن الروابط الاجتماعية هي عنصر رئيسي في السعادة. يقول: "لا أعتقد أن التكنولوجيا ستؤثر على ما أعتبره أساسيات الطبيعة البشرية". "لا أعتقد أن تطوير التكنولوجيا أو الأشياء المستقبلية سيغير بشكل أساسي قدرتنا على أن نكون سعداء."

يقول كريستاكيس ، الذي درس الشبكات الاجتماعية ، أن تأثير جينات مثل 5-HTTLPR على السعادة ليس مباشرة مثل الشعور الذاتي البسيط بالرفاهية (على الرغم من أنه يمكن أن يكون جزءًا من الأخير). يعتقد أن المفتاح قد يكون تأثيرهم على سلوكنا - وعلى علاقتنا. "النقطة ليست ما تفعله الجينات داخل الجسم وكيف تغير الفسيولوجيا العصبية لدينا ، ولكن ما تفعله خارج جسمنا ، وكيف تؤثر على عدد الأصدقاء ، أو اختيار الأشخاص السعداء أو غير السعداء كأصدقاء ، مما يؤثر أيضًا على السعادة ، يقول كريستاكيس. "حتى إذا كانت جيناتك توفر الاستعداد لاختيار الأصدقاء السعداء ، فإن نقص هذا الأخير سيجعلك غير سعيد."



تأخذنا أجيال من دراسات السعادة التي تؤكد على أهمية العلاقات الشخصية إلى مركز نزاع حديث غير متوقع. نحن نعيش في مجتمع يزداد ارتباطًا بالشبكات ، ويتزايد عدد الأشخاص على الشبكات الاجتماعية ، والوقت الذي نقضيه على الإنترنت ، طوال الوقت. لا يتردد Willant في تقييم ما يفعله وقتنا عبر الإنترنت بنا.

"التكنولوجيا تدفعنا نحو قشرة المخ ، وبعيدًا عن القلب" ، كما يقول. - لا وجود للعالم بفضل التكنولوجيا. ليس بفضل التحسين المستمر لأجهزة iPhone. لدي هاتف جديد عصري أكرهه للتو. لا تشتت انتباهنا التكنولوجيا إلا في رؤوسنا ، ويبدو لابنتي أن إرسال رسالة إلى شخص ما أكثر برودة من التحدث إليه عبر الهاتف. لحسن الحظ في عام 2050 هذا لا يبشر بالخير. "

ربما كان من الأفضل وضع المخاوف من العالم المناهض لليوتوبيا ، حيث يرسل الجميع في العشاء رسائل ويخشون النظر في عيون بعضهم البعض ، على الرفوف من قبل البروفيسور شيري توركلي ، الذي يدرس التأثير الاجتماعي للعلم والتكنولوجيا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. تستكشف مفارقة كيف أن التكنولوجيا تربطنا بشكل متزايد وتجعلنا أكثر وحيدا في كتاب 2011 "معا معًا: لماذا نتوقع المزيد من التكنولوجيا والقليل من بعضنا البعض" [وحده معًا: لماذا نتوقع المزيد من التكنولوجيا وقليل من بعضهم البعض].

وقالت في حديثها في TED عام 2012: "العلاقات الإنسانية معقدة ومربكة ومتطلبة". "ونحن ننظفهم بالتكنولوجيا." ولكن نتيجة لذلك ، قد يتبين أننا نضحي بالحوار لصالح التواصل البسيط. نحن نخدع أنفسنا. وبمرور الوقت ، ننسى الأمر ، أو يتوقف عن قلقنا ".

دعمت إحدى الدراسات المبكرة للإنترنت والتكنولوجيا فكرة أن عصر الشبكة يقودنا إلى مستقبل حزين ووحيد. في دراسة ثورية عام 1998 ، قام روبرت إي كراوت ، الباحث في جامعة كارنيجي ميلون ، بجمع العائلات مع أطفال المدارس الثانوية ، ومنحهم أجهزة الكمبيوتر وإمكانية الوصول إلى الإنترنت ، ومراقبة استخدامهم. كلما زاد استخدام الأشخاص للإنترنت ، زاد اكتئابهم ، وقل دعمهم الاجتماعي ورفاههم النفسي.

منذ ذلك الحين ، أجريت العديد من الدراسات السلبية الأخرى. وجدت إحدى الدراسات التي تم الاستشهاد بها بوفرة من عام 2012 ، والتي أجراها علماء من جامعة يوتا بمساعدة 425 طالبًا ، أنه كلما زاد استخدامهم للفيسبوك ، بدا لهم أن الأشخاص الآخرين كانوا أكثر سعادة وأفضل. دعا الباحثون العمل ، "إنهم أكثر سعادة ويعيشون أفضل مني: تأثير استخدام Facebook على تصورات الناس لحياة الآخرين".

حتى الفاتيكان عبر عن قلقه. في عام 2011 ، قال البابا بنديكتوس السادس عشر في إحدى رسائله أن "الاتصال الافتراضي لا يمكن ولا يجب أن يحل محل الاتصال المباشر للناس".

ولكن في الآونة الأخيرة ، بدأ يظهر إجماع أكثر دقة - مما يشير إلى أن التكنولوجيا لا تؤثر بشكل سيء على العلاقات. يصف كراوت كيف يمكن أن تخبرنا أعماله لعام 1998 عن اليوم. يقول إن مشكلتها هي أنه كان هناك عدد أقل من الأشخاص على الإنترنت في ذلك الوقت. واضطر المشاركون في التجربة إلى التواصل مع أشخاص غير معروفين لهم - ووصفه كراوت بأنه "روابط ضعيفة". يقول: "أدركنا أنهم بحاجة إلى التواصل مع الغرباء حسب الحاجة". "لكن ذلك كان منذ وقت طويل." الآن كل شخص تعرفه متصل بالإنترنت. "

وجدت دراسة أجرتها Kraut في وقت لاحق أن معظم الناس يتواصلون عبر الإنترنت مع أولئك الذين لديهم بالفعل اتصالات قوية. يقول إنه في هذه الحالات ، كانت النتائج واضحة: الاتصالات عبر الإنترنت تقلل من الاكتئاب ، والشعور بالوحدة ، وتزيد من مستوى الدعم الاجتماعي المدرك.

هذا يرجع إلى تحسن العلاقات دون اتصال. العلاقات عبر الإنترنت ، وكذلك في وضع عدم الاتصال ، ترضينا أكثر إذا حدثت للأشخاص الذين لدينا اتصال قوي بهم. العلاقات مع الغرباء تعني أقل بكثير. لكن معظمنا يستخدم التكنولوجيا للتواصل مع الأشخاص الذين نعرفهم بالفعل. ويساعد على تعزيز العلاقات. يقول كراوت: "إن الاتصال عبر الإنترنت له نفس التأثير الإيجابي علينا مثل تأثير الاتصال غير المباشر مع الأصدقاء".

كيث هامبتون ، أستاذ مشارك في الاتصالات والسياسة العامة في جامعة روتجرز ، أجرى الكثير من الأبحاث مع مركز بيو للأبحاث ، وقياس تأثير الإنترنت على العلاقات والديمقراطية والدعم الاجتماعي. يجادل بأنه من الخطأ تقسيم الاتصال إلى الإنترنت وغير متصل. أقنعته الدراسات بأن الشبكات الاجتماعية والإنترنت تجمع الناس. يقول: "لا أعتقد أن الناس يتنقلون عبر الإنترنت ، بل يضيف فقط الاتصالات الرقمية إلى الأشخاص الحاليين".

في الواقع ، يظهر بحثه أنه كلما زاد استخدام الناس لأساليب الاتصال الخاصة بهم ، كلما زادت علاقتهم. الأشخاص الذين يتواصلون ليس فقط عبر الهاتف ، ولكن أيضًا شخصيًا ، ويكتبون الرسائل لبعضهم البعض ، ويتواصلون من خلال 4-5 قنوات اتصال مختلفة ، لديهم علاقة أقوى من أولئك الذين يستخدمون عددًا أقل من هذه القنوات.

يقوم Facebook بتغيير أساسيات العلاقات بطرق ضاعت بسبب بداية الثورة الصناعية. ثم بدأ الناس في مغادرة قراهم إلى المدن بحثًا عن فرص جديدة ، وفقدوا الاتصال بالأشخاص الذين نشأوا معهم. يقول: "بفضل الشبكات الاجتماعية ، تظل هذه العلاقات ثابتة". "الآن طوال الحياة ، يمكننا البقاء على اتصال مع الأشخاص الذين لم يكونوا موجودين من قبل."

بالطبع ، الفيسبوك والتكنولوجيا وحدها ، حسب هامبتون ، ليست كافية لطرد مشاعر الوحدة. ولكن جنبًا إلى جنب مع أنواع التواصل الأخرى ، يمكنهم تعزيز العلاقات القائمة وتوسيع دائرة الاتصال بهم والحفاظ على الروابط. تتغلب التكنولوجيا على قيود الوقت والمسافة التي كانت لا تقاوم سابقًا. بدلاً من بطاقات عيد الميلاد ، نحصل على تدفق مستمر من المعلومات. يمكننا مشاركة أفراح وأحزان. نحن أقل عزلة.

تدرك هامبتون الافتراضات الخاصة بتركل والباقي أن التكنولوجيا تقطر المجتمع وتقتل العلاقات التقليدية. قرر التحقق من هذا السؤال. في مقال عام 2014 في مجلة الدراسات الحضرية ، قال إنه وزملاؤه درسوا لقطات الفيديو التي تم تصويرها في الأماكن العامة على مدار الثلاثين عامًا الماضية. درسوا ووصفوا سلوك وخصائص 143،593 شخص. لقد حللوا ما إذا كنا "وحدنا في الحشد".

اكتشف هامبتون التأثير المعاكس. في نفس الأماكن العامة ، هناك زيادة في عدد الأشخاص الذين يتفاعلون في مجموعات كبيرة. على الرغم من انتشار الهواتف المحمولة ، إلا أن تكرار استخدامها في الأماكن العامة صغير نوعًا ما ، خاصة عند قضاء الوقت معًا. كتب أن الهواتف المحمولة "غالبًا ما توجد في أماكن يسير فيها الناس بمفردهم. هذا يشير إلى أن استخدام الهاتف المحمول كأداة اتصال مرتبط بانخفاض في العزلة الاجتماعية ، على الرغم من أنه مرتبط أيضًا بحقيقة أن الناس يقيمون أكثر فأكثر في الأماكن العامة.

بالنسبة لأمي زلمان ، رئيسة ومديرة جمعية مستقبل العالم ، هذا ليس مفاجئًا. تقضي أيامًا في تنظيم المؤتمرات وإجراء البحوث والتحدث مع الأشخاص الذين يحاولون التنبؤ بتطور المجتمع للعقود القادمة. إنها تعتقد أن أدوات التكنولوجيا التي تساعد على تطوير العلاقات ستتطور بطرق غير متوقعة. لكن الطبيعة البشرية ، في رأيها ، لا يمكن تغييرها. لطالما احتاجت العلاقات البشرية إلى وسطاء - حتى اللغة يمكن اعتبارها أداة من نفس ترتيب الشبكات الاجتماعية أو الهواتف. فقط آخر ما نلاحظه أكثر. لكن هذا سيتغير. "ستقترب التكنولوجيا من بعضها البعض ، وتصبح أكثر اجتياحًا. يقول زلمان: "سوف نلبسه ، وسنبنيه في الجسم ، ثم يختفي ، وسوف نتوقف عن الاهتمام به".

يعتقد بعض المستقبليين أننا سنتصل بالمصفوفة ونتواصل من خلال عقل المجموعة. أو نحن في انتظار تجسيدات شخصية تذكرنا ببرامج الروبوت التي يتم التحكم فيها عن بعد. ربما سيتم تحميل أدمغتنا على أجهزة الكمبيوتر. ولكن بغض النظر عما يحدث ، فإن حقيقة السعادة ستبقى كما كانت في عهد أرسطو. إنه ليس ضارًا لأي شخص أن يذهب في نزهة على الأقدام أو تكوين صداقات أو ممارسة الحب أو التأثير على المجتمع. كانت السعادة دائمًا في علاقات مع أشخاص آخرين.

Source: https://habr.com/ru/post/ar398993/