ماذا يحدث عندما يكتب شخص بعيد عن هذا المجال عن صوت أنبوب الغيتار

تريد كتابة مقال مجنون؟ اكتب عن شيء أنت بعيد عن الموضوع. مقال مثير حديث فقط من هذه الفئة. لا أفهم سبب كتابة مثل هذه المقالات عندما لا تكون موسيقيًا ، أو أنك لا تدرك المعدات السابقة والحالية ، والاتجاهات الرائدة وأكوام التجارب. عندما تدرك هذا الموضوع ، ترى مثل هذه شجرة الزيزفون ، أو مثل المنطق الرسمي بأن شجرة الغيتار الكهربائي لا تؤثر على صوتها ، حكة يديك لكتابة دحض. وما زلت لا أستطيع المقاومة.

سأحاول ضغط كل شيء في الإطار الأكثر ضغطًا:

1.مضخم الجيتار ليس جهازًا لتضخيم الصوت ، أو بالأحرى ، هذه ليست المهمة الرئيسية. غيتار كهربائي ، وخاصة موسيقى الروك ، مكبر للصوت هو استمرار للغيتار ، والذي يستمر في تشكيل صوت للنتيجة النهائية. إن تجاهل جزء التضخيم يعادل إهمال جودة الرنان في الأنبوب ، قائلاً إن الشيء الرئيسي هو الصافرة.

2. استمرارًا للبند 1 ، فإن طرف مضخم الجيتار ليس لجعل الصوت أعلى ، ولكن لتشويهه بالطريقة "الصحيحة" ، أو بالأحرى لجعله بالطريقة التي يحبها معظم محبي الغيتار الكهربائي. يمكنك بالتأكيد استخدام مضخمات الترانزستور ، لكن تشوهاتها لا تبدو ممتعة. لذلك يستخدمون مصباحًا ، تمامًا مثل النحاس لمرنان الأنابيب.

3.تختلف مضخمات الجيتار تمامًا عن مضخمات الصوت التقليدية. الخلط التام بين المهندسين الذين يصنعون مضخمات HiEnd من الدرجة الأولى. في رأيهم ، سيكون هذا مضخمًا خاطئًا تمامًا لأنه يصنعون مضخمات بحيث يكون تشويه الصوت قريبًا من الصفر ، بينما تفعل مضخمات الجيتار العكس بحيث تشوه الصوت. سيكون لديهم إزاحة غير صحيحة ، وفولتية عالية غير صحيحة ، ووضع المصباح (450 فولت ، على سبيل المثال ، مقابل قيم أقل مرتين) وكل ذلك لأنهم يجعلون الناس يغنون مثل هذا مكبر الصوت ، ويمكن أن يكون لديهم نسبة إشارة إلى ضوضاء ، وهذا ليس مهمًا أيضًا.

4.قد تكون مجموعة أدوات مشروع Klonz مثيرة للاهتمام ، ولكن الفكرة الخاطئة هي أنها ستسمح لك بالحصول على صوت أي مكبر للصوت. والشيء هو أنه في الواقع ، يتم تشكيل الصوت في مضخم الأنبوب بعيدًا عن حساب المصابيح فقط. ربما يتم لعب الدور الرئيسي في الصوت بواسطة محول الإخراج - يعتمد الكثير على تكنولوجيا التصنيع ومادة الحديد. علاوة على ذلك ، يعطي المحول لونًا فرديًا للصوت ، بحيث لا تلتوي المصابيح والأجزاء ، وسيكون هناك شيء ثابت دائمًا في القلب.

5.الترانزستورات لا تحظى بشعبية ليس لأنهم لم يتمكنوا من الاسترخاء مرة واحدة وهم الآن غير مستحقين في الظل. تستمر التجارب على الترانزستورات من قبل العديد من الشركات المصنعة وهواة الراديو من قبل عازفي الجيتار حتى يومنا هذا. ولكن حتى الآن لم يحقق أحد نجاحًا كبيرًا. هناك نتائج جيدة ، ومع ذلك ، فإن قلة من الناس يرون النقطة ، لأنه المصباح لا يزال أفضل. لكن الترانزستور ليس سيئًا في دور "المستحضرات" ( تعرف على التفاصيل بنفسك)

6. الفروق الدقيقة من النوع "عندما أصنع فلاجلاً كان لدي مثل هذا الصدى ، ولكن هنا ليس هناك وكل شيء يبدو مختلفًا بالفعل" مهم جدًا ، لأنه من بين ألف من هذه الفروق الدقيقة و يتم تجميع تركيبة معينة. بالطبع ، إذا كنت تلعب في سلة المهملات ، فقد لا يكون كل هذا مهمًا للغاية.

7.لفهم الفروق الدقيقة في تضخيم الغيتار ، سيكون من الجيد فهم التسجيلات الصوتية أيضًا. الحصول على أفضل صوت في مجال الغيتار هو سلسلة طويلة. بشكل عام ، هذا هو الغيتار الكهربائي - كابل - محلول - مكبر للصوت (ينقسم أحيانًا إلى مضخم ومضخم طرفي) - خزانة (مكبرات الصوت تقريبًا ، متخصصة للغاية فقط) - و !!! مهم! - ميكروفون يصدر صوتًا من هذه السماعات. تؤثر النقطة الأخيرة أيضًا على الصوت كثيرًا ، ولكن هذا هو الصوت الذي ستسمعه في تركيبة معينة. لكن العيش سيكون صوتًا مختلفًا. لذلك عندما يناقش الأشخاص أفضل طريقة للحصول على الصوت ، من المهم فهم نوع الصوت أو الصوت المباشر أو تسجيل الصوت.

8. تعد المعالجات الرقمية منطقة واعدة حقًا ، ولكن هناك العديد من المشكلات.

9.أولاً ، محاكاة عمليات مضخم الأنبوب ليست بهذه البساطة. ما الذي يمكنني قوله ، حتى جميع المعالجات تردد لمحاكاة أصبحت الآن مهمة صعبة ، ناهيك عن مضخم الأنبوب. ومع ذلك ، يعتبر الكثير أن الصدى الرقمي كافٍ (بأداء عالي الجودة) ، ولكن مع المصباح كل شيء أكثر تعقيدًا منذ هنا ، قليل من الناس يفهمون ما يحدث هناك على مستوى العمليات الفيزيائية. وكذلك تفعل مضاهاة مبسطة. وماذا يمكنني أن أقول ، البعض حتى مع كل المعالجة الرقمية المتقدمة في بعض الأحيان يفضلون تأثيرات رجعية أكثر بكثير ، مثل تأخير الشريط:

10.ثانيًا. لماذا يبحث الناس عن بديل؟ لا يتعلق الأمر بالموثوقية (مضخمات الأنبوب موثوقة للغاية ، وستبقى جميع أدواتك الرقمية على قيد الحياة) وليس التراجع. كل شيء مرهق. بعد كل شيء ، هذا ليس فقط مضخمًا ثقيلًا كبيرًا ، والذي لا يمكن أن يكون أصغر (لا يمكنك الابتعاد عن الفيزياء ، لن تقوم بعمل محول ، وبعض التفاصيل الأخرى تقلل أيضًا الصوت عند خفضه) ، ولكن أيضًا خزانة ، وهي كبيرة أيضًا ، يجب أن تكون مكبرات الصوت 12 بوصة ، و 2 قطعة على الأقل أفضل. هذه باندورا ضخمة ، ولكن فقط هذه باندورا ستصدر على الغيتار. لكن المشاكل لا تنتهي عند هذا الحد. مضخم الأنبوب سيبدو رائعًا حقًا فقط عند حجم لائق بالفعل. بالنسبة للموسيقى المنزلية مما يجعل نقلها ليس مناسبًا أيضًا. لذلك يبحثون عن خيار مريح. لذلك ، يجب أن يحاكي المعالج الكثير مما يلي:مكبر للصوت أنبوب ، مكبر صوت الغيتار ، لاقط الصوت الميكروفون ، وردود الفعل الممكنة. ليس هناك جدوى من جعل المعالج يلتصق بمكبر صوت الغيتار ، لأن مكبر الصوت يحتاج إلى مكبر صوت طرفي ، والذي يجب أن يتم ... الترانزستور؟ .. وإلا ما هي النقطة إذن؟ كل هذا سيكون مرهقا مرة أخرى. تحتاج إلى جعل المعالج بصوت جاهز للتسجيل. لذا ، ستفقد صوتًا حيًا ، وإذا التزمت بمكبرات صوت غير مفهومة ، فستحصل على ما لا يمكن فهمه. تحصل على نظام بنتيجة غريبة.ستفقد الصوت الحي ، وإذا التزمت بمكبرات صوت غير مفهومة ، فستحصل عليها بشكل غير مفهوم تحصل على نظام بنتيجة غريبة.ستفقد صوتًا حيًا ، وإذا التزمت بمكبرات صوت غير مفهومة ، فستحصل على ما لا يمكن فهمه. تحصل على نظام بنتيجة غريبة.

11.ثالثًا: ممتاز ، أنت تصنع معالجًا ، كل شيء رقمي بالداخل ، كل شيء بالداخل يمكن تقليله بدون مشاكل ، بناء القدرات ، محاكاة العمليات. لكن! كيفية قبول التعليمات البرمجية المصدر وإعطاء النتيجة التي تحتاجها في شكل تمثيلي. الإلكترونيات التناظرية عالية الجودة ضعيفة التصغير وأرخص. وإذا كان مسار الإخراج قد لا يكون مخيفًا جدًا ، فإن مسار الإدخال مهم جدًا. بعد كل شيء ، يمكن تضخيم جميع عضادات القطع الأثرية والتحف بقوة كبيرة. كقاعدة عامة ، تحتوي المعالجات على أجزاء تناظرية متواضعة مع DACs غير مكلفة و ADC على أجزاء SMD التي تعتبر عمومًا حسابات سيئة ، وإلا يتم الحصول على أجهزة ضخمة ومكلفة - لماذا ، إذا لم تكن لا تزال تناظرية 100 ٪ ومحاكاة جزئية فقط ، عندما تكون أرخص يمكنك شراء جهاز أنبوب أصلي بنسبة 100٪.لذلك إذا كنت تبحث عن بديل للمصباح على أمل توفير المال ، فأنت تأخذ الجهاز مقابل 300 دولار - حتى لا تزعج نفسك بالآمال - سيكون ذلك هراء. حتى في الصدارة اليوم في المعالجات الرقمية: AX-FX هو ADC متوسط ​​المدى ، على الرغم من حقيقة أن الجهاز يكلف أكثر من 2000 دولار.

كان لدي العديد من المعالجات. واحد منهم هو التقدمي Vox Tonelab. رقاقة هذا المعالج هو وجود مصباح. ولكن ليس فقط مصباح ، يتم بناء مسار مصباح حقيقي مع مصباح ومحول دقيق هناك. نظرًا لحقيقة أن المحول صغير ويعمل بجهد منخفض (في منطقة 5-12 فولت ، على ما يبدو) ، لا يمكن الحديث عن أي وضع مصباح عادي. علاوة على ذلك ، يتم استخدام المصباح المستخدم لمحاكاة المحطة في الحياة لمضخم الصوت. هنا تحصل على مثل هذا المظهر البائس مقابل 600-700 دولار. من وجهة نظر هندسية ، شيء مثير للاهتمام بالطبع. والآن عن الممارسة. بدأت في تشغيل الموسيقى كل يوم تعذبني من صوته. ومن هذه الأحاسيس ، بدأت بنشاط في تحريف جميع الأقلام الممكنة لمدة 30-60 دقيقة في محاولة للعثور على شيء سيكون مقبولًا إلى حد ما.بالكاد وجدت صوتًا مقبولًا إلى حد ما ، وحاولت المشاركة. مثل هذا الوضع لم يعط أي من الراحة أو الحماس. مر الوقت وما زلت أشتري مكبرًا صوتيًا بقيمة 700 دولار ، وأضع معالج التأثيرات المكانية لـ G-Major مقابل 300 دولار في الفجوة بين التمهيد (Vox Tonelab في هذا الدور يفسد الصوت كثيرًا ، على ما يبدو ، يحتوي G-Major على جزء تناظري أفضل) وأنت تعرف جلست للتو وبدأت اللعب. توقفت عن تدوير المقابض من أجل العثور على صوت جيد ، لأن في أي موقف ، كان الصوت لذيذًا بطريقته الخاصة. علاوة على ذلك ، فإن مقابض الموازن غيرت الصوت نفسه حقًا ، بينما في المعالج ، على الرغم من أنه تغير قليلاً ، إلا أنه كان لديه دائمًا نوع من نفس "المذاق التالي". ونتيجة لذلك ، اتضح أن المعالجات تعلن عن محاكاة صوت الغيتار لعدة مضخمات ، بافتراض صوت غني ، ولكن في الواقع لديهم زحف عرجاء فقط. أنبوب ،على الرغم من حقيقة أنه يبدو أنه يقدم صوتًا واحدًا لنفسه ، إلا أن نطاق ثراء هذا الصوت يمكن أن يحل محل العديد من مكبرات الصوت.

خلاصة القول: المصباح ذو صلة ليس لأنه تسويق ، وليس لأن الناس يميلون إلى التراجع ، ولكن الحاجة الحقيقية. البدائل في شكل معالجات رقمية ليس لها معنى عملي أو تجاري ، باستثناء الموسيقيين ذوي العيار المتوسط ​​الذين هم مرهقين لحمل جميع المعدات التي تتطلب شاحنة ، ولكنهم بحاجة إلى التجول في جميع أنحاء العالم ، والقطع الأثرية في الصوت ليست حاسمة للغاية - نوع من الحل الوسط.

Source: https://habr.com/ru/post/ar399037/