يحدد التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي كذبة أفضل من جهاز كشف الكذب

عندما يتعلق الأمر بالأكاذيب ، يمكن للدماغ أن يخوننا أكثر من راحة اليد المتعرقة أو قفزات مفاجئة في معدل ضربات القلب. تم التوصل إلى هذا الاستنتاج من قبل علماء من كلية الطب ، بيرلمان ، جامعة بنسلفانيا . أظهرت نتائج دراستهم أن مسح الدماغ باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أو التصوير بالرنين المغناطيسي الكلاسيكي سيكون أكثر فعالية في تشخيص الأكاذيب من اختبار جهاز كشف الكذب التقليدي.

عندما يكذب الشخص ، يتم تنشيط تلك المناطق المسؤولة عن اتخاذ القرارات في دماغه. يمكن أن يرى الخبراء هذه البؤر عند مسح التصوير بالرنين المغناطيسي. أظهرت الدراسات المعملية أن التصوير بالرنين المغناطيسي يمكن أن يكتشف الاحتيال بدقة 90٪. اعتمادًا على الدراسة ، تكون دقة جهاز كشف الكذب من العشوائية إلى 100 ٪ كاملة.

هذه الدراسة هي الأولى من نوعها عندما اجتاز نفس الأشخاص الاختبار باستخدام طريقتين. يضيف هذا النهج معلومات علمية إلى مناقشات طويلة حول فعالية التصوير المقطعي المحوسب ككاشف للكذب ويوفر دفعة لمزيد من الدراسة لقدراته المحتملة وتطبيقه في الحياة الواقعية. على سبيل المثال ، للحصول على أدلة في الإجراءات الجنائية.

تعكس قياسات جهاز كشف الكذب نشاط الجهاز العصبي المحيطي ، الذي يتلخص في عدد قليل من المعلمات. يتيح لنا التصوير بالرنين المغناطيسي رؤية آلاف المناطق المختلفة من الدماغ بدقة عالية. على الرغم من عدم وجود أي نوع من النشاط هو مؤشر حقيقي للأكاذيب بنسبة 100٪ ، يبدو لنا أن رد فعل الدماغ قد يكون العلامة الأكثر دقة "، كما يقول دانيال لانجليبن ، المؤلف الرئيسي للدراسة.

وجد متخصصون من قسم الطب النفسي والإحصاء الحيوي وعلم الأوبئة أن خبراء الأعصاب الذين ليس لديهم خبرة في الكشف عن الكذب ، باستخدام بيانات التصوير المقطعي ، لديهم فرصة أكبر بنسبة 24٪ في الكشف عن الاحتيال مقارنة بفاحصي الكذب المحترفين الذين يعملون مع سجلات جهاز كشف الكذب.

خلال التجربة ، اجتاز المتطوعون الاختبار القياسي لإخفاء المعلومات ، والذي يستخدمه مكتب التحقيقات الفدرالي. تم تطويره على وجه التحديد حتى يتمكن فاحصو جهاز كشف الكذب من إثبات فعالية طرقهم قبل اجتياز الموضوع الاختبار الفعلي على جهاز كشف الكذب. أثناء الاختبار ، يُطرح على الناس أسئلة ، وبعضها لديه إجابات بالفعل. وبالتالي ، فإنهم يبحثون عن إجابات تصاحبها قفزات في النشاط الفسيولوجي.

لمقارنة التقنيتين ، كتب 28 مشاركًا سرًا رقمًا من 3 إلى 8 على ورقة ، ثم أجابوا عن الأسئلة. كان على كل شخص المرور بكلا الجهازين ، بترتيب مختلف مع فارق زمني معين. خلال الجلستين ، تم توجيههم من قبل الخبراء ليقولوا "لا" للأسئلة حول جميع الأرقام ، مما يجعل إحدى الإجابات الستة خاطئة. ثم ، تم تقييم النتائج من قبل ثلاثة فاحصي جهاز كشف الكذب وثلاثة خبراء تصوير الأعصاب. في البداية ، تصرفوا بشكل منفصل ، ثم تم الجمع بين النتائج لمعرفة من قام بعمل أفضل.

في أحد الأمثلة ، أظهر التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي بوضوح نشاط الدماغ في الوقت الذي كذب فيه المشارك الذي كتب 7. الخبراء الذين توصلوا إلى استنتاجات خاطئة من بيانات polygram فسروا الرقم 6 على أنه كذبة. رد كاشف الكذب على الرقم 6 بعد أن سُئل المشارك نفس السؤال عدة مرات متتالية ، مما يوحي بأنه كان يكذب. كلتا الطريقتين لا تزال غير كاملة ، ومع ذلك ، بشكل عام ، كان لدى خبراء التصوير بالرنين المغناطيسي فرصة أكبر بنسبة 24 ٪ للكشف عن أكاذيب المشاركين في التجربة.

بالإضافة إلى مقارنة الدقة ، طرح مؤلفو الدراسة نقطة مهمة. في 17 حالة ، عندما اجتمع اثنان من الخبراء الثلاثة في كل مجموعة ، كانت الدقة الإجمالية لتقديراتهم 100 ٪. قد تكون هذه الدقة العالية في التعريفات الإيجابية مهمة بشكل خاص بالنسبة للإجراءات الجنائية في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، حيث يسود منع الإدانات الباطلة على القبض على المجرمين.

على الرغم من النجاح الواضح ، يحذر الباحثون من أنه من السابق لأوانه الحديث عن الدقة التي لا تشوبها شائبة للمنهجية المركبة. نعم ، يمكن أن تكمل هاتان الأداتان بعضهما البعض إذا تم استخدامها بشكل متسلسل. ومع ذلك ، لم يشمل عملهم الاستخدام المشترك للطريقتين. الملاحظة التي يمكن إنشاؤها لا تتناسب مع إطار التجربة وتبين أنها حادث. يتطلب دراسة أكثر دقة قبل وضع استنتاجات معينة.

تم تجميع أول نموذج أولي لجهاز كشف الكذب من قبل الشرطي جون لارسون في عام 1921. تم اختراع هذه التقنية منذ أكثر من نصف قرن ، وهي تلتقط علامات الإثارة غير المباشرة: معدل ضربات القلب ، وزيادة التعرق ، والضغط. يعتمد عمل جهاز كشف الكذب على افتراض أن القفزات الحادة لهذه المؤشرات لأعلى أو لأسفل تشير إلى كذبة. أصبح تطورها شائعًا واستخدم على نطاق واسع في التحقيق في الجرائم. ومع ذلك ، تم انتقاد فعاليتها حتى ذلك الحين. بمرور الوقت ، أصيب لارسون بنفسه بخيبة أمل في ذريته. قبل وفاته بقليل ، قال إن هذا الجهاز هو "وحش فرانكنشتاين الذي قاتلت معه لأكثر من 40 عامًا". تصريحه لم يكن له أساس.

يدعي دعاة جهاز كشف الكذب دقة 90 ٪ ، ولكن لا يوجد دليل كافٍ يدعم هذه الحقيقة. اليوم ، لا يزال جهاز كشف الكذب هو كاشف الكذب الفسيولوجي الوحيد الذي يستخدم على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم. يتم قبول نتائج هذا الفحص في معظم المحاكم الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، تم اختبار جميع موظفي المنظمات السرية باستخدام جهاز كشف الكذب قبل التوظيف لمدة 30 عامًا تقريبًا. يستخدم جهاز كشف الكذب على نطاق واسع في عمليات الفحص الحكومية والوصول إلى المعلومات السرية. ومع ذلك ، لا يعتبر اختبار الكاشف فعالًا بنسبة 100٪. ولكن إذا تم استخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي في المستقبل القريب مع جهاز كشف الكذب المعتاد ، فإن احتمالية الحصول على معلومات موثوقة ستكون قصوى. سيكون الجمع بين هذه الأدوات مساعدًا جيدًا في عمل خبراء الطب الشرعي.

العمل العلمي المنشور في مجلة الطب النفسي السريري
DOI: 10.4088 / JCP.15m09785

Source: https://habr.com/ru/post/ar399193/