سلسلة الثقة العظيمة: كيف تغير سلسلة الكتل والثقة العالم
إن الثقة بين الناس هي من الأشياء التي تميز البلدان المتقدمة عن عدم وجود الكثير. في المدن والقرى الصغيرة ، يمكن أن ترتكز الثقة على حقيقة أن الجميع يعرف بعضهم البعض. ولكن في المجتمعات سريعة التحضر مثل المجتمع الروسي ، حيث وجد الناس أنفسهم ممزقين سريعًا نسبيًا من بيئة ما دون الحصول على الوقت للاندماج تمامًا في بيئة أخرى - كالمعتاد ، يستشهدون في مثل هذه الحالات كمثال غالبًا ما لا يعرف الجيران عند الهبوط بعضهم البعض - هذا لم يعد يعمل. هناك عامل آخر يكتسب بالفعل أهمية - قوة المؤسسات. يرتكز الشعور بالأمن والراحة في بعض دول أوروبا الوسطى المريحة على افتراض العمل الجيد للمؤسسات والدولة والجمهور ، من الشرطة إلى الأعمال الخيرية ، وليس على الإطلاق على الاعتقاد بأن الناس هناك أكثر صدقًا ولائقًا في أنفسهم.يتشابه الناس في كل مكان تقريبًا - يختلف مستوى الثقة بينهم فقط. كما أعادت المؤسسات القوية في العصر الصناعي ثقة الناس على مستوى مجتمع صغير.ولكن في مجتمع ما بعد الصناعة ، كانت جودة عملهم أقل إشباعًا. هناك خطأ ما في المعاهد نفسها ، أو مجرد شخص في القرن الحادي والعشرين يطرح مطالب عالية لا تستطيع الأنظمة القديمة تلبيتها - هذا سؤال قابل للنقاش. والحقيقة هي أنها أصبحت غير شفافة للغاية ، وضخمة للغاية ، والأهم من ذلك ، بطيئة جدًا على وتيرة الحياة الحديثة. التقنيات تحل محلها - الآن يجب أن تزود الشخص الحديث بمستوى الثقة اللازمة لحياة مريحة.حول الكيفية التي تغير بها التقنيات ، بما في ذلك blockchain ، العلاقة بين الناس ، وتلبية الحاجة الأساسية للثقة المتبادلة بطرق جديدة - خطاب من Rachel Botsman في TED في يونيو من هذا العام:تتحدث راشيل بوتسمان ، الأستاذة الزائرة في جامعة أكسفورد ، عن الكيفية التي تتيح بها التكنولوجيا الثقة لتغيير طريقة حياتنا وعملنا واستهلاكنا. تم تضمين فكرتها عن "الاستهلاك المشترك" ، الواردة في كتاب What Mine Is Yours ، الذي شارك في تأليفه مع رو روجرز ، في مجلة TIME "10 أفكار من شأنها أن تغير العالم" ، وأدرجت في أفكار Thinkers50 الخارقة لعام 2015.
إن المؤسسات الحديثة بالنسبة لنا ، والتي تقوم عليها حتى المجتمعات الأكثر تطوراً في هذا العالم ، أصبحت بالفعل قديمة إلى حد كبير. في مقال سابق ، تحدثنا عن مدى عرقلة النظام المصرفي الحديث للتنمية أكثر من نظام الدورة الدموية - وكيف يمكن لقضية العملات الرقمية الصادرة بشكل مستقل عن الدولة أن تغير ذلك.لكن يمكن توسيع القائمة: النظام الانتخابي ، بكل رمياته وأحيانًا سخفه ، كما هو الحال في الولايات المتحدة على سبيل المثال ، حيث يتم انتخاب الشخص الذي يحصل على عدد أقل من الأصوات للمرة الثانية خلال 16 عامًا. إن مفهوم الديمقراطية التمثيلية برمتها ، والذي يعد بلا شك اختراقة لتلك الأوقات التي كانت فيها إمكانية إرسال جيران قريتك إلى العاصمة للتأثير على قرارات الدولة المهمة مثل المعجزة ، تبدو الآن قديمة بعض الشيء - في جميع هذه الهياكل متعددة الطوابق للانتخابات والغرف والأحزاب والنواب والمساعدين أيضًا من السهل نشر الفساد والشعبية وعدم الكفاءة ببساطة.أصبحت ما يسمى أنظمة الضوابط والتوازنات بالفعل أنظمة التأخير والهوامش. بمجرد دعوتها لمنع تركيز الكثير من القوة في أيدي عدد قليل جدًا من الأشخاص ، أصبحوا الآن يعوقون مصدر الطاقة على هذا النحو - أي للناس - للتخلص منها. ونتيجة لذلك ، تحول مبدأ الديمقراطية "نثق في سياسيينا لتمثيل مصالحنا" إلى "لم نعد نثق في سياسيينا لأن النظام أصبح معقدًا وبطيئًا جدًا لتلبية احتياجاتنا".لقد نوقشت حقيقة أن التقدم التكنولوجي سينقل الناس إلى الديمقراطية المباشرة لفترة طويلة. ولكن من وجهة نظر اليوم ، تبدو صورة المستقبل مختلفة بالفعل: فبدلاً من الديمقراطية المباشرة ، يدفعنا التقدم نحو ديمقراطية موزعة. على سبيل المثال لنظام الحكم الذاتي في المجتمع ، حيث لا يقلل فقط من عدد المراحل المتوسطة بين طلبه والإجابة عليه في شكل قانون ، بل يتوقف ببساطة عن حاجة الدولة في العديد من الأمور. نحن نعيش بالفعل في العالم ككل من دول مستقلة إعلامية. الخطوة التالية هي الاستقلال المالي والعملات التي يصدرها الأفراد أو المنظمات العامة على أساس الإجماع العام. Bitcoin هو المثال الأول والرئيسي لهذه العملة - إن إجماع الأغلبية هو الذي يحدد نوعها ومستقبلها. ما هي الخطوة التالية؟ ربما استقلالية البنية التحتية:يؤدي تطوير السيارات ذاتية القيادة والملاحة الفضائية الخاصة وحتى التجارب مع الحلقات المفرطة إلى حقيقة أن واحدة من أهم وظائف الدولة منذ زمن روما القديمة - بناء الطرق - يمكن أن تخضع أيضًا لسيطرة الإجماع العام. وهكذا دواليك. يمكن للمرء حتى أن يتخيل ما سيصبح المعقل الأخير لديمقراطية موزعة: الأسلحة والأمن. ربما ستتمسك الدول باحتكار العنف حتى النهاية. وربما ، بعد أن فقدوا احتكارهم للمال ، سوف يتنازلون بسهولة عن الحق في بدء الحروب وإعدام الناس ، لأن هذا لن يكون له معنى ببساطة - لن يكون هناك شيء للحماية إذا لم تعد مطبعة.أن إحدى أهم وظائف الدولة منذ روما القديمة - بناء الطرق - يمكن أيضًا تحويلها إلى إجراء إجماع عام. وهكذا دواليك. يمكن للمرء حتى أن يتخيل ما سيصبح المعقل الأخير لديمقراطية موزعة: الأسلحة والأمن. ربما ستتمسك الدول باحتكار العنف حتى النهاية. وربما ، بعد أن فقدوا احتكارهم للمال ، سوف يتنازلون بسهولة عن الحق في بدء الحروب وإعدام الناس ، لأن هذا لن يكون له معنى ببساطة - لن يكون هناك شيء للحماية إذا لم تعد مطبعة.أن إحدى أهم وظائف الدولة منذ روما القديمة - بناء الطرق - يمكن أيضًا تحويلها إلى إجراء إجماع عام. وهكذا دواليك. يمكن للمرء حتى أن يتخيل ما سيصبح المعقل الأخير لديمقراطية موزعة: الأسلحة والأمن. ربما ستتمسك الدول باحتكار العنف حتى النهاية. وربما ، بعد أن فقدوا احتكارهم للمال ، سوف يتنازلون بسهولة عن الحق في بدء الحروب وإعدام الناس ، لأن هذا لن يكون له معنى ببساطة - لن يكون هناك شيء للحماية إذا لم تعد مطبعة.وربما ، بعد أن فقدوا احتكارهم للمال ، سوف يتنازلون بسهولة عن الحق في بدء الحروب وإعدام الناس ، لأن هذا لن يكون له معنى ببساطة - لن يكون هناك شيء للحماية إذا لم تعد مطبعة.وربما ، بعد أن فقدوا احتكارهم للمال ، سوف يتنازلون بسهولة عن الحق في بدء الحروب وإعدام الناس ، لأن هذا لن يكون له معنى ببساطة - لن يكون هناك شيء للحماية إذا لم تعد مطبعة.وأين سلسلة الكتل؟
هذا هو الموضوع الأكثر أهمية وإثارة للاهتمام ، في رأيي ، والذي تطرق إليه راشيل بشكل عابر: فقد الثقة في المؤسسات الحديثة ، يحتاج الناس إلى أساس جديد لبناء ثقة جديدة. من الواضح أننا نتحدث عن بنية الشبكة. ولكن ما هي المواد التي ستنسج خيوط هذه الشبكة نفسها؟ Blockchain هو الجواب.الآن شبكة هياكل الثقة في مهدها ، تزدهر داخل المحاور الفريدة التي هي المنصات: Uber ، Airbnb ، Bla-bla-car ، والشبكات الاجتماعية. نحن نثق في هذه المحاور إلى درجة كافية ، لكن عددهم سينمو بشكل مطرد ، وستزداد أسئلة شفافيةهم وثقتهم بها أيضًا. يجب أن تكون بلوك تشين كمبدأ يستبعد إمكانية الخداع ، والحذف بأثر رجعي للمعلومات ، والاحتيال - حتى "محو الشخصية" الأساسي الذي أخافنا من ديستوبياس والمقاتلين في أواخر القرن العشرين - يجب أن تكون المادة الفائقة التي سيعتمد عليها كل نسيج المجتمع المستقبلي.الآن نحن نثق في المنصات ليس فقط لأنها أعمال ويجب أن نظريًا يجب أن نفكر بعقلانية وأن نهتم بعملائها. ولكن أيضًا لأنه في فجر أي تقنية ، أي اختراق - ونحن الآن في هذه المرحلة من التاريخ - كان هناك دائمًا رومانسيون ، وليس براغماتيين. ويعيش العالم التكنولوجي الآن على مبادئ الأخلاق التي وضعها الآباء المؤسسون لوادي السليكون والشركات الملياردير الناشئة الذين يمتلكون تكنولوجيا اختراق أكثر أهمية من المال ، فقط إذا كان لديهم بالفعل أموال أكثر مما يحتاجون. هذه هي مبادئ صداقة المستخدم ، ومزايا سياسة صادقة ، والنضال من أجل حرية المعلومات ، وما إلى ذلك ، والتي تدافع الآن عن جميع الأعظم التكنولوجيين للكوكب: من تيم كوك إلى بافيل دوروف.لكن البراغماتيين يأتون من أجل الرومانسيين ، والإداريون يأتون لرواد الأعمال ، ولا يمكن لأحد أن يقدم ضمانات لمستقبل مشرق للشركات الناشئة المليئة بالمال - أزمة دوت كوم 2.0 ممكنة دائمًا أو شيء آخر مثل ذلك. في النهاية ، يموت إديولوجيو الشركات الناشئة في بعض الأحيان - وبعد ذلك نقرأ المنشورات المحزنة على Facebook التي بدونها لم تعد شركة "I" هي نفسها.لذلك ، الثقة ، التي بدونها تكون الحياة المزدهرة لأي مجتمع ببساطة مستحيلة ، في أي عصر ، يجب أن ترتكز مع ذلك على شيء أكثر جوهرية من الإيمان بالنوايا الحسنة ومدونة أخلاقية للآباء المؤسسين. ترك الآباء المؤسسون للولايات المتحدة وراء الدستور ، الذي كان كافيا لما يقرب من ثلاثة قرون. يجب على الآباء المؤسسين للمستقبل الجديد ترك شيء وراءهم. وربما يتحدث التشوه المهني عني الآن ، لكني مقتنع تمامًا بأن دستور العالم الجديد ، والمبدأ الحديدي الذي يثق به الناس في بعضهم البعض وجميع الاحتمالات الناشئة عن ذلك ستستمر: من فرصة بناء الأعمال التجارية ، والالتقاء والحب ، إلى الفرص في أي وقت للذهاب إلى أي مكان والعيش في أي مكان - سيكون هناك blockchain. على الأقل في الوقت الحالي ، هو الأنسب لذلك.
Source: https://habr.com/ru/post/ar399279/
All Articles