هل يجب اعتبار هذا خبرًا مزيفًا أو بيانًا بالحقيقة؟ يعتمد على وجهة النظر

في ربيع عام 2014 ، انتقلت أخبار حول مجموعة التوقيعات على WhiteHouse.gov عبر الشبكات الاجتماعية للولايات المتحدة لإعادة ألاسكا إلى روسيا. لعدة أيام ، جمع الالتماس على الموقع الرسمي للبيت الأبيض ما يقرب من 30،000 توقيع. نشرت وسائل الإعلام الأمريكية العديد من المقالات المفاجئة حول حقيقة غريبة ، لكنها سرعان ما نسيت ذلك.

في ذلك الوقت ، لم يفهم أحد بعد ما كان يحدث. فقط بعض المتخصصين أصبحوا مهتمين بهذه الأحداث. لقد أجروا تحقيقًا صغيرًا - ووجدوا أن الآلاف من الروبوتات التي تعمل باللغة الروسية غردت رابطًا إلى الالتماس. طرق الإفراج عما يسمى "الأخبار المزيفة" ،المألوفة لمجال الإعلام الروسي ، تبين أنها مفاجأة كاملة للأمريكيين.

خلال الحملة الانتخابية الأمريكية ، تم لعب دور رئيسي من خلال هجوم إلكتروني على اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي الأمريكي ، تبعه نشر أرشيف رسائل البريد على موقع ويكيليكس. هنا أصبح من الواضح ما التهديد الخطير الذي واجهته المؤسسة السياسية الغربية. هذه ليست مجرد قرصنة مدنية ، بل ضغط جاد ومؤثر ، والغرض منها هو إنجاز مهام سياسية محددة (انظر القائمة أدناه). بدأوا يدركون التهديد ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا في أوروبا .

وفقا ل رأي بعض الخبراء، وهي عملية ناجحة المعلومات مع تويتر بوتونشر "الأخبار المزيفة" خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ليس مجرد محاولة من قبل قوة مجهولة للمساعدة في الترويج لمرشح رئاسي معين. لا على الإطلاق. هذه بداية حرب إعلامية كبرى ، هدفها تقويض ثقة المواطنين الأمريكيين في عدالة النظام الديمقراطي. في الواقع ، هذه عودة إلى أساليب الحرب الباردة ، ولكن فقط بمساعدة أدوات المعلومات الحديثة: الشبكات الاجتماعية والأخبار المزيفة وفرق الويب وبمساعدة المتطفلين. في هذه الحالة ، بالإضافة إلى دعم أحد المرشحين ، يتم تنفيذ خمس مهام إضافية:

تقويض ثقة المواطنين في حكومة ديمقراطية ؛
إشعال الخلافات السياسية وتفاقمها ؛
تقويض ثقة المواطنين في المسؤولين المنتخبين والمؤسسات الديمقراطية ؛
تعميم وجهة نظر محددة حول الأحداث السياسية في العالم ؛
تخلق حالة من عدم الثقة والارتباك العام فيما يتعلق بمصادر المعلومات ، مما يطمس الخط الفاصل بين الحقائق والخيال.

إنها النقطة الأخيرة التي تسبب أكبر اهتمام من حيث نشر المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي. في الواقع ، أصبحت أكبر خدمات الإنترنت الأمريكية ، التي فشلت في تصفية الأخبار المزيفة ومنع الروبوتات ، متواطئين غير مقصودين ومنصات رئيسية لنشر الدعاية. هذه هي Twitter و Facebook و Google (بما في ذلك مجمع أخبار Google).

الآن هناك استخلاص المعلومات ، ويحاول "الجناة" فهم ما حدث واتخاذ الإجراءات اللازمة ، وإن كان ذلك مع التأخير.

رد فعل الفيسبوك

اعترف مارك زوكربيرج بمشكلة انتشار المعلومات الخاطئة عبر فيسبوك ووعد باتخاذ إجراء: "لقد عملنا على هذه المشكلة لفترة طويلة ونعترف بجدية بمسؤوليتنا. كتب زوكربيرج "لقد حققنا تقدمًا كبيرًا ، ولكن لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به". "تاريخياً ، اعتمدنا على مجتمعنا للمساعدة في تمييز المعلومات الخاطئة عن الحقائق." يمكن لأي مستخدم على Facebook الإبلاغ عن انتشار المعلومات الخاطئة ، ونستخدم هذه الإشارات جنبًا إلى جنب مع الإشارات الأخرى - على سبيل المثال ، تحليل الروابط إلى مواقع الكشف عن الأسطورة مثل Snopes - لفهم القصص التي يمكننا تصنيفها بثقة على أنها معلومات خاطئة ".

لكن الفيسبوك لا يعمل بشكل جيد للغاية. تاريخيا ، عمل قسم التحرير على Facebook ، الذي أدار قائمة الأخبار الشعبية ، وإزالة الأخبار الفيروسية والمزيفة من مصادر لم يتم التحقق منها. في مايو 2016 ، اندلعت فضيحة كبيرة حول هذا الموضوع - تم اتهام Facebook بالرقابة السياسية ومحاولات التأثير على الرأي العام من خلال التلاعب في اختيار "الأخبار الشعبية" ، حيث تم حذف معظم الأخبار الشعبية المتعلقة بأحد المرشحين.

تحت ضغط الرأي العام ، رفض Facebook المحررين وتحول بالكامل تقريبًا إلى طرق التصفية الخوارزمية ، ولكن بعد ذلك زاد عدد الأخبار المزيفة على الشبكة الاجتماعية فقط .

واعترف مارك زوكربيرج بأن هذه المشكلات "معقدة ، من الناحية الفنية والفلسفية".

رد مؤسس تويتر

أجاب المؤسس المشارك إيف ويليامز باختصار على كلمات مارك زوكربيرج. لقد لاحظ ببساطة أنه عندما افتتح منشور زوكربيرج حول المعلومات الخاطئة ، أظهر له فيسبوك لافتتين إعلانيتين في وقت واحد مع رابط إلى الأخبار المزيفة الواضحة.

بشكل عام ، هذا كل شيء. يعاني فيس بوك من تضليل في الكلمات ، لكن البنية الكاملة للشبكات الاجتماعية موجهة نحو نشر المعلومات الفيروسية ، وليس على الإطلاق مع التحقق من الحقائق والرقابة والتصفية. لا يوجد شيء يجب القيام به.

رد فعل جوجل

في الأسابيع المقبلة ، ستقوم Google بإزالة قسم "في الأخبار" من نتائج البحث القياسية في إصدار سطح المكتب. سيتم استبداله بإصدار "أهم الأخبار" ، كما هو الحال في النسخة المحمولة. جاء ذلك رداً على مزاعم بأن Google تساهم أيضًا في نشر أخبار مزيفة ، مما أدى إلى نشر مدونات كاذبة في المقام الأول في نتائج البحث.

على أي حال ، سيكون التعامل مع تدفق الأخبار المزيفة أمرًا صعبًا للغاية. ولن تختفي المشكلة من تلقاء نفسها ، لأن الأخبار المزيفة لا تنتجها فرق الويب فقط. كما أن حشود "الهامستر" من مواقع مثل Reddit ومزارع المحتوى ، التي تكسب بالتالي عشرات الآلاف من الدولارات ، تشارك أيضًا في انتشار المنتجات المزيفة الفيروسية. لكن الشيء الأكثر حزناً هو أن الشبكات الاجتماعية تساهم بطبيعتها في التوزيع الفيروسي للمعلومات. كما تظهر الممارسة ، إنها أخبار مزيفة غير مؤكدة تنتشر بشكل أسرع وأكثر كفاءة على الشبكات الاجتماعية.

توزيع مقال كاذب "عميل مكتب التحقيقات الفدرالي المشتبه به في تسرب البريد الإلكتروني من هيلاري ميتًا" من مدونة دنفر جارديان على Facebook ، وكذلك توزيع المعلومات الموضوعية في وسائل الإعلام العادية

وبعد ذلك ، يقرأ جزء صغير من الجمهور تفنيد القصة (الحقيقة). يمكن تجاهلها. الشيء الرئيسي هو أن الأخبار المزيفة كان لها التأثير الصحيح بسبب جاذبية المشاعر والمعتقدات الشخصية للجمهور. وتسمى هذه الطرق postpravda (بعد الحقيقة). ليس من قبيل المصادفة أن جامعي قاموس أكسفورد اختاروا هذه الكلمة ككلمة 2016 .

إذا لجأ الناس بشكل متزايد إلى الشبكات الاجتماعية للحصول على المعلومات ، فإن ما بعد الحقيقة سيصبح أداة عادية ومشتركة للعمل مع جمهور كبير.

انظر أيضًا:

التلاعب والإساءة على وسائل التواصل الاجتماعي . إميليو فيرارا مع Ching-man Au Yeung ، أرشيف النشرة الإخبارية ACM SIGWEB. إصدار الربيع ، ربيع 2015. مقال رقم. 4. DOI: 10.1145 / 2749279.2749283
Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion. Alessandro Bessi, Emilio Ferrara. DOI:10.5210/fm.v21i11.7090
The rise of social bots. Communications of the ACM. Volume 59 Issue 7, July 2016. Pages 96-104. DOI:10.1145/2818717
Science vs Conspiracy: Collective Narratives in the Age of Misinformation. Alessandro Bessi, Mauro Coletto, George Alexandru Davidescu, Antonio Scala, Guido Caldarelli, Walter Quattrociocchi. PLOS One. DOI:10.1371/journal.pone.0118093
The spreading of misinformation online. Michela Del Vicario, Alessandro Bessi, Fabiana Zollo, Fabio Petroni, Antonio Scala, Guido Caldarelli, H. Eugene Stanley, Walter Quattrociocchi. PNAS. DOI:10.1073/pnas.1517441113
BotOrNot: نظام لتقييم الروبوتات الاجتماعية . كلايتون أ.ديفيس ، أونور فارول ، إميليو فيرارا ، أليساندرو فلاميني ، فيليبو مينتزر. أرخايف: 1602.00975
تحدي DARPA على تويتر . VS Subrahmanian، Amos Azaria، Skylar Durst. الكمبيوتر (المجلد: 49 ، العدد: 6 ، يونيو 2016). دوى: 10.1109 / MC.2016.183

أخبار مزيفة وعصر ما بعد الحقيقة: إنها مجرد البداية

رد فعل الفيسبوك

رد مؤسس تويتر

رد فعل جوجل

More articles: