تصيد الدولة الكبيرة: نطلب حظر ويكيبيديا
يطالب الاستفزازي فاديم زارتون بحظر "مقالة المتطرفين" على ويكيبيديا ، مع العلم جيدًا أن الدولة لا تجرؤ على القيام بذلك.في الثمانينيات ، خلال احتجاجات الشوارع في بولندا ، قام المواطنون بـ "اعتقال ذاتي" ضخم ، تم تحميل المئات منهم في سيارات غير مرغوب فيها. دفعتهم الشرطة ، لكنهم ما زالوا يقفون في الطابور ، مطالبين بالتنفيذ الصارم للقانون ، الذي لا تستطيع الدولة الوفاء به بأي شكل من الأشكال.الآن هو وقت آخر ، ولكن هذا التصيد لا يمكن أن يكون أقل فعالية ، مما يدل على سخافة التشريع الحالي. هذا هو رأي مدون سانت بطرسبرغ ، ومستشار الأعمال ، والصحفي والاستفزازي فاديم زارتون ، الذي يعرض بجدية إغراق هيئات الدولة ... بشكاوى حول ويكيبيديا ، يطالب بحظر هذا المورد. هو نفسه بدأ بالفعل في تقديم شكاوى.. لماذا تفعل ذلك؟ وفقا لمنطق فاديم ، هنا هو طريق متعدد خادع.الفقرة 1 . ننطلق من الفرضية القائلة بأن الدولة لا يمكنها حجب ويكيبيديا ولن تفعل ذلك أبدًا.. الدليل على ذلك هو أوامر المحكمة العديدة الصادرة عن المحاكم الإقليمية التي اعتمدت أحكامًا لإدراج بعض مقالات ويكيبيديا في قائمة المواد المحظورة توزيعها على أراضي الاتحاد الروسي. ونتيجة لذلك ، لم يكن لدى Roskomnadzor الشجاعة على الإطلاق لتطبيق قرارات المحكمة هذه. نظرًا لأن ويكيبيديا تستخدم بروتوكول HTTPS ، فمن المستحيل حظر عنوان URL منفصل - عليك حظر الموقع بالكامل. لم يجرؤ ILV على القيام بذلك. في كل مرة كانت هناك بعض الأعذار ، فقط لعدم اللجوء إلى إجراءات متطرفة. تم إدخال صفحات ويكيبيديا بشكل متكرر في سجل المعلومات المحظورة ، ولكن في كل مرة "قفزت" السلطات في اللحظة الأخيرة وتخلت عن تهديداتها.2013 . , , , , « ».
, .
, , . , , , .
, , . , . , «» . «» .
لماذا لا تستطيع الدولة حجب ويكيبيديا؟"ويكيبيديا هي سادس أكثر المواقع زيارة في العالم (56 مليون زائر ، 225 مليون مشاهدة شهريا). ببساطة ، ويكيبيديا هي خزينة المعرفة لحضارتنا ، واحدة من أروع إبداعاتها ودليل على عظمة العقل البشري ، "يكتب فاديم زارتون. - إن حجم السخافة والعار عند حجب ويكيبيديا هو أن لا أحد في عقله الصحيح والذاكرة الصلبة يريد العبث بهذا. لدرجة أن الهيئات الحكومية الرسمية تنتهك القانون في الواقع [حتى لا تمنع ويكيبيديا]. على هذا سوف نقبض عليهم ".النقطة 2. كما تعلمون ، اعتمدت روسيا في عام 2012 تشريعات صارمة للغاية لفرض الرقابة على المواقع المرفوضة وحظرها. وكالعادة اعتُمدت تشريعات قمعية بذريعة حماية الأطفال وحماية المصالح الوطنية. نحن نتحدث عن القانون الفيدرالي رقم 139-FZ في سجل موحد للمواقع والنطاقات المحظورة. وفقًا لهذا القانون ، يمكن لأي مواطن على الإطلاق تقديم شكوى إلى أي موقع على شبكة الإنترنت حيث يتم انتهاك القانون ، في رأيه. ما عليك سوى ملء أحد النماذج عبر الإنترنت:يمكن لأي شخص تقديم شكوى. وفقا للقانون الروسي ، "يمكن الآن حظر ويكيبيديا (نظريا)" من قبل أي معتوه في الاتحاد الروسي ، "يكتب فاديم.البند 3 . نظرًا لأن الدولة لا تستطيع أن تجد الشجاعة لحجب ويكيبيديا (البند 1) ، ويمكن لأي شخص تقديم شكوى (البند 2) ، فهناك فرصة للتصيد الفعال الهائل لهياكل الدولة ، حيث سيتعين على الدولة الاستسلام وبالتالي الاعتراف بمفهوم التشريعات القائمة. هذه هي النقطة 3."إن غباء نظام الحظر الذي تم إنشاؤه وقدرته على حظر الأشياء التي لا يمكن حظرها بشكل صريح ، سنأخذ كأساس لتكتيكاتنا في مكافحة الأقفال" ، يوضح Vadim Zhartun. في هذه الحالة ، يتم استخدام تقنية منطقية تسمى apagogy.، أي جلب الوضع إلى العبثية. تثبت هذه التقنية تناقض أي رأي بطريقة تكشف عن تناقض إما في حد ذاته أو في العواقب الناشئة عنه. من خلال العمل الصارم في إطار التشريع الحالي ، يمكن للمواطنين إثبات إفلاس القانون الاتحادي رقم 139-FZ.القوانين الحالية التي تروج للمواد الإباحية والعقاقير والمثلية الجنسية والانتحار غامضة للغاية بحيث يمكن حظر أي موقع بشكل حرفي. أقفال الموقع تتبع واحدة تلو الأخرى. الاتجاه واضح: “يتحول Runet تدريجياً إلى ما يشبه شبكة Gwangmyeon الكورية الشماليةمع حوالي ألف موقع تم التحقق منه أيديولوجياً للترويج لأفكار زوتشيه. يعتقد ناشط سانت بطرسبرغ: "إذا كنت مثلي غير راضٍ عن هذا الاحتمال ، فيجب إيقاف هذا القبح".يعمل هذا المنطق فقط إذا كانت الفرضية الواردة في الفقرة 1 صالحة ، وأن الدولة لن تجد القوة لحجب ويكيبيديا. ولكن هل هذه حجة افتراضية موثوقة لا شك فيها؟ ومع ذلك ، هذا ليس مهما جدا. في الواقع ، حتى لو وجدت الدولة القوة في حد ذاتها لمنع ويكيبيديا ، فستصبح تأكيدًا أكثر وضوحًا ووضوحًا للجنون الذي يحدث في البلاد. ولعل نفس المنطق، مسترشدة ناشط آخر تيمور بولاتوف، الذي قدم أمس محكمة مدينة سان بطرسبرج مطالبةتطالب بحظر الشبكة الاجتماعية Facebook في جميع أنحاء روسيا. على الرغم من أن هناك احتمالًا أن هذا ليس قزمًا ، ولكن مواطنًا ساخطًا حقًا (على سبيل المثال ، في عنوانه هناك عبارة "أو تعتاد على ، أو تفريغ ، المخلوقات") ، ولكن في هذه الحالة حتى أفعاله تساعد على أداء مهمة التصيد الجماعي للسلطات.
إذا كانت ويكيبيديا تقع تحت الحظر ، فإن المزيد من مواطني روسيا سيتعلمون استخدام الأدوات للتحايل على الرقابة ، ومعرفتها إلزامية لأي شخص متعلم.اتضح أنه مع أي نتيجة ، يمكن اعتبار الدعوى المدنية مع تقديم الشكاوى على ويكيبيديا ناجحة.Source: https://habr.com/ru/post/ar399587/
All Articles